Артур в восторге, потому что этой ночью заканчивается десятый лунный цикл, и он, наконец, сможет вернуться в страну минипутов, чтобы воссоединиться с Селенией. В деревне минипуты приготовили в его честь роскошный банкет, а маленькая принцесса облачилась в платье из лепестков роз. Но отец Артура именно в этот долгожданный день объявляет, что их каникулы у бабушки заканчиваются. Они уже собираются уезжать, как вдруг паук кладёт в ладонь Артуру рисунок, на котором написано слово S.O.S. Сомнений нет — Селении угрожает опасность!
Артур, не задумываясь, летит к ней на выручку. Даже если столкнуться с войсками Креба, нового тирана Семи Королевств, спасти Бархлюша, сражаться с крысами, лягушками и волосатыми пауками… Лишь для того, чтобы, попав в деревушку минипутов, узнать, что они вовсе не просили его о помощи! Но кто же мог приготовить такую изобретательную ловушку нашему юному герою?
В немецкой версии Артура озвучивает солист известной немецкой рок-группы «Tokio Hotel» Билл Каулитц, а принцессу Селению - не менее известная немецкая певица Нэна.
Собираясь смотреть «Артура и месть Урдалаков», я ожидала увидеть полноценный сиквел, такой же веселый и интересный, как и первая часть. Но ни одни мои ожидания не были оправданы.
Во-первых, здесь я не увидела хорошей игры актеров. Произнося якобы смешные реплики, они вели себя как персонажи мультиков для самых маленьких. Поведение матери Артура быстро надоедает, да и вообще глупость, свойственная всем взрослым персонажам этого фильма, раздражает, а не веселит.
Во-вторых, во втором «Артуре» вообще нет сюжета (ну или только намек на него). Все, происходящее на экране вызывает зевоту и только. И мало того, что все действия скучны и неинтересны, так еще и концовка оборвана (а точнее вообще отсутствует).
В-третьих, меня разочаровала Селения. В первой части она была гордой и храброй, этакая воительница, готовая защитить свой народ, здесь же рыжая минипутка выглядела как типичная принцесса, вечно танцующая и поющая (последнее — хороший повод для Валерии Козловой продемонстрировать свой талант).
Итог:
Лично меня удивило то, что Люк Бессон так ужасно выполнил свою работу. И ЭТО режиссер «Пятого элемента»? Не верится.
Жизнью доказанная практика: чем меньше ожидаешь тем больше получаешь.
Я не смотрел первую часть. Более того, предшествующая попытка, вернее пытка семейным кино — Книга Мастеров — не предполагала скорейшего выздоровления.
Но, о чудо, взору явилось очаровательное, зрелищное, остроумное, понятное, НЕглупое, отлично дублированное кинопроизведение.
Фильм настолько хорошо скроен, что его окончание стало полной неожиданностью: так незаметно пролетело время. Глаз ни разу не споткнулся об монтажный артефакт, а музыкальный фон гармонировал с происходящим на все сто. В общем, мне было по-настоящему интересно.
Все персонажи, живые и мультипликационные очень очень милые, даже, предположительно, страшный Вурдалак! А для Тимати персонаж Макса вполне мог бы стать той же визиткой что и осел из Шрека для Эдди Мерфи. Респект, брат.
Очень сложно витиевато описывать данный мультфильм, потому что после просмотра остались одни междометия нелестного характера.
Оговорюсь сразу: мультфильм не для взрослых, но как потом оказалось, и не для детей.
Совершенно не понятно, зачем туда врезаны элементы `тачки-телки-йоу`, когда уровень диалогов и морали тянет максимум на аудиторию до 13 лет. Такое ощущение, что просто очень хотелось снять вторую часть, не особо напрягаясь. Дескать, окей, деньги есть, наброски есть, вот вам, самые дешевые сценаристы, пишите.
Вполне нормально снята немультпликационная часть (очень удачный выбор мальчика на главную роль, советую его посмотреть в чудесном фильме `Август Раш»). В остальном — тройка, тройка, и еще раз тройка. Не прописаны герои, постоянно повторяющиеся фразы. Графика бедная — мимика героев как у компьютерных игрушек пятилетней давности.
Принцесса, которая в первой части была очаровательной пацанкой, в этом мультфильме нарисована барышней в остром пубертате и с завышенной самооценкой.
Плюс раздражающая озвучка by Тимати и еще кого-то, кто озвучивал маленького принца.
Вот такое вот нестройное мнение об этом `шедевре`.
Одним словом, 3 из 10, особенно помня об уровне Пиксара и Диснея
Сначала удивилась, что так много нейтральных рецензий, но посмотрела и чувствую, что фильм именно такой — нейтральный. Из плюсов: мир минипутов просто удивительно красиво показан, очень подробно, здорово продумано все, каждый предмет и процесс — чувствуется, что этот мир — любимое творение Бессона, в которое он вложил много души и труда. Еще — приятные актеры, милые, временами смешные.
На этом для меня плюсы закончились и начались минусы. Во-первых, персонаж, которого озвучивал Тимати, — Макс. То, что он нес, конечно, было забавно, но как-то чрезмерно для детского фильма постоянно упоминать про клубы, банду, и т. д. Непонятно и раздражает.
Второй минус — сюжет. Смотреть было скучновато, интриги никакой, все чересчур просто и прямолинейно. Одна из главных героев — Селения- которую я очень люблю еще с первой части, появилась на экране ровно на десять минут в конце фильма.
Но хуже всего — конец фильма. Когда пошли титры, я просто офигела — прервать историю так неожиданно, на таком моменте и написать «Продолжение следует», это было просто непонятно.
В общем, поставила 7 только за красивую картинку и из уважения к работе Бессона.
«Здесь лучший способ пройти незамеченным, это постараться чтоб тебя заметили»
- эта фраза произнесённая одним из героев нового фильма Люка Бессона в полной мере относится к его новому творению.
Фильм «Артур и минипуты» был довольно занимательной и интересной сказкой, захватывающей зрителя с первых минут своей необычностью, волшебством, какой-то детской радостью и даже небольшой ностальгией по прошедшему детству, когда можно было почувствовать себя кем угодно: путешественником, пиратом, воином, индейцем… Таким вот «ребёнком» и был режиссёр и автор истории о крошечных жителях под нашими ногами Люк Бессон. Он-то и перевернул истинно французское кино, создав фильмы, совершенно не типичных для Франции жанров: триллера, боевика, космической фантастики… он был словно глотком свежего воздуха для истинно драмо-мелодрамо-комедийных «болот» европейского кинопроизводства. И вот тут-то он и решает создать своё новое творение, уже наметившись на компьютерную трёхмерную анимацию — экранизацию своей собственной книги «Артур и минипуты».
Как мы уже знаем, этот фильм прекрасно прокатился по свету, собрав неплохую кассу и обзаведясь, пусть небольшой, но армией поклонников. «Почему? — кто-то спросит, — фильм новичка в этом жанре, да к тому же и экранизация не самой популярной детской книги во Франции, а тут такие лавры. В чём секрет?» Ответ прост: пусть история не нова, но в такой красочной, истинно детской, палитре она привлекает к себе довольно много внимания. К тому же в последнее время киноделы стали забывать о добрых, всегда счастливо заканчивающихся историях для семейного просмотра. И третье — Люк Бессон обладает особой «чуйкой» к подобным, в большинстве американским, проектам. Да и к тому же его опыт даёт о себе знать.
Конечно удачное начало столь мейнстримного проекта просто требует сиквела с уже всем понравившимися героями, что гарантирует приличные сборы и… ну да, приличные сборы. Возможно это и помешало выстрелить продолжению приключений Артура в лице «Артура и мести Урдалака».
Как уже понятно по названию, обещается месть побеждённого в первой части злобного тирана, Ужасного У. Но на самом деле вся интрига остаётся в названии и зрителя ожидает(в большинстве случаев) не то, чего он хотел. В чём проблема? Давайте разберёмся.
Между обеими частями Артура прошло довольно много времени, чего не ожидаешь в довольно несложном по производству проекте — целых 3 года. Это не связано с тем, что будто создавали какие-то невозможные сцены или искали сложные, радующие глаз места. Нет, реальных мест тут ещё меньше, чем в первой части: все события происходят в доме и в саду рядом с ним. Ну и ещё одну минуту в каком-то лесу. Хотя в первой части нам городок немного показали. Просто в этом промежутке времени Бессон занимался своими продюссерскими и сценаристскими обязанностями в других проектах. И вот он решил вернуть историю на экраны.
Что первым бросается в глаза, так это сильное, по сравнению с «Минипутами», взросление главного героя, хотя по сценарию прошёл всего год. Мальчик довольно сильно вырос и уже не вписывается в образ слегка наивного, немного глупого, любопытного, доброго и лопоухого двенадцатилетнего мальчика из первой части. Своей харизмой и детской миловидностью Фредди Хаймор покорял зрителя ещё с «Чарли и шоколадной фабрики», но здесь он как-будто устал от подобных ролей, словно говоря: «Мне не десять лет. Может перестанете со мной сюсюкаться?» Хотя, хочу отметить в его пользу, он справился с ролью Артура в этом фильме очень хорошо. Он здесь, как и три года назад, смотрится чётко и органично.
Меня в самом начале фильма не на шутку напрягли, во всём смысле этого слова, чудные родители. В первом фильме их показали всего чуть-чуть(к счастью), но во второй Бессон сделал их одними из главных героев, отодвинув на задний план дедушку и бабушку. Напомню, в «Минипутах» родителей представили в дурном свете: будто бы они сбагрили сына летом к бабушке (дед в это время был в плену у Урдалака), да к тому же совсем забыли про его день рождения — короче показали их с самой неприглядной стороны. В «Урдалаке» же их сделали до того заботливыми, что они даже ради своего сына пять минут отлавливали одну-единственную пчелу — видите ли у Артура на них аллергия. Конечно может режиссёр снова хотел подчеркнуть, что после первого фильма всё кончилось хорошо, но всё-таки это идёт вразрез со сложившимся образом родителей у зрителя.
Ещё один минус — совершенная небогатость событий(первая часть была намного насыщенней), а также простота и даже глупость выхода из сложных ситуаций(вспомните концовку с Урдалаком). Также к минусам можно отнести то, что в фильме(в детском фильме!) множество отсылок ко взрослой жизни: все эти поцелуи, дамы подземного мира (как я подозреваю) лёгкого поведения… не сказал бы, что всё так серьёзно, но всё-таки… А, вот вспомнил довольно глупую сцену, когда баран рогами остановил автомобиль. Странно даже для сказки. Но самое главное — смотреть эту историю стало как-то скучно и неинтересно. Вот и зритель заметил что с историей что-то не так и перестал вкладывать деньги в этот довольно дорогой фильм (основная прибыль идёт с родины — из Франции).
Из плюсов могу выделить неплохую компьютерную графику (о которой России ещё мечтать и мечтать), игру актёров (пусть роли несложные, но всё смотрится довольно неплохо), всё ту же детскую сказку (пусть и немного размытую), всё те же головокружительные приключения(особенно понравилась сцена на Райской аллее), хороший русский дубляж.
В общем получилось довольно-таки слабое продолжение бодро начавшейся сказки, но всё-таки заслуживающей твёрдые 5 из 10. Скоро узнаем, как выступит заключительная третья глава этой истории — «Артур и война двух миров».
После просмотра фильма у меня сложилась такое впечатление, что меня обворовали средь бела дня.
Первое что мне сразу бросилось в глаза это какая-то нелогичность в действиях и поведении персонажей. Всё будто стало мультиком 70 — 80 годов. Все актёры ведут себя как Багз Банни или Микки-Маус.
Второе и одно из самых важных это изменение характеров персонажей. Некогда воинственная принцесса Селения предстаёт тут мягкотелой девочкой, которая что и делала, так это трижды отключилась и говорит парочку слов. Реплики кстати тут написаны правой задней нагой!
В третьих насыщенность. В первой части всё время, что-то происходило, зрителю не давали заскучать. Здесь же весь сюжет может уместиться в десятиминутную короткометражку.
И четвёртое самое главное это «To de continued».
В общем, Люк Бессон в этот раз сильно оплошал. Особенно после оскароносного Валл-И и не менее шикарного Вверх, Минипуты выглядят как детская игрушка с поменянными местами конечностями. Фильм лишь пару раз заставляет ухмыльнуться.
Я читала книгу «Артур и месть Урдалака» и там было всё просто прекрасно. Но фильм… Я бы никогда такого не ожидала от самого Люка Бессона. Но он снял второсортное кино.
Во второй части не было не изюминки, не такой хорошей игры как в первой части. В кинотеатре чуть не уснула.
Я с ума сходила от Артура, но теперь я чувствую отвращение.
Согласитесь, если бы Фрэдди Хаймор играл в фильме «Артур и месть Урдалака» так же как в «Чарли и шоколадная фабрика» или «Август Раш» было бы куда лучше. И даже те подколки про дерево, камень и воду не рассмешили.
Короче самый настоящий второсортный фильм. Не советую его смотреть.
После выхода первой части пошел большой спрос на книги по вселенной «Артура…». Все читали и узнавали о других приключениях Артура в мире минипутов. И вот наконец в 2009 выходит фильм «Артур и месть Урдалака» по третьей книге Люка Бессона. Все ждали этот фильм с нетерпением и жаждали узнать, что будет дальше?
А дальше нам просто показали полтора часовой отрывок из жизни Артура, который изменился за прошедшие со времени выхода первого фильма два года. Качество картинки стало более лучшим, чем в первой части, теперь это откровенно напоминает компьютер. Все очень хорошо прорисовано и образы героев запоминающиеся. Но есть один большой минус- очень слабый сюжет. Такое ощущение, что его принесли в жертву для того, чтобы показать нам важность дружбы и любви. Поначалу у меня возникла некая неопределенность и я изначально хотел написать отрицательную рецензию, а потом подумал и решил, что не буду отзываться плохо об этом фильме. Ведь его создал Люк Бессон, который уже признанный мастер создавать нескучные фильмы, совмещать в них спецэффекты и технику. На этот раз Люк Бессон немного просчитался где-то намудрив с сюжетом, который потом никак не въехал в кинофильм. Поскольку это первый его фильм, который, судя по отзывам, немногим понравился. Все говорят, что он теряет хватку и что он стареет. Тогда, скажите, откуда у него в рукаве взялся второй тринадцатый район, который оказался даже лучше, чем первый? Люк Бессон еще поживет и снимет такие фильмы, которым мы стоя кланяться будем.
Все остальное у Люка Бессона хорошо: актеры сыграли хорошо, звуковое оформление на высоте, звуки живой природы прекрасно оформлены и создается ощущение, что ты сам находишься на месте действия и нюхаешь цветы с тех лугов, пьешь росу с той травы и переживаешь те события, которые происходят в той реальности. Именно это непередаваемое ощущение спасает фильм от плохой оценки, жалко, что не все с этим согласны (я перефразировал слова «не поняли», дабы никого не обидеть).
Итог: «Артур и месть Урдалака»- фильм на грани. Его оценивают и хорошо и плохо, но лично я для себя оставлю его нейтральным потому что режиссер не представил столь весомых аргументов, чтобы изменить решение в хорошую или в плохую сторону. Оценка- 6 из 10
Так я подумала, увидев титры… Это самая глупая концовка, а точнее полное её отсутствие, когда-либо мной виденное! Это настолько испортило впечатление от фильма!
Пойдем по порядку:
В общих чертах часть вторая мне понравилась больше чем первая (о концовке я конечно и речи не веду, говорю только о содержании)… Но, как бы это сказать, вторая часть больше подходит взрослым, для детей там слишком много лишних элементов.
Абсолютно не понравился Макс (Тимати), который говорит: «Здесь можно достать всё» — и смотрит на девушек легкого поведения. Я конечно понимаю, что сейчас дети все продвинутые и т. п., но куда делась та милая теплая атмосфера, которая была в первой части? Брата Селении штрафуют за вождение, сама Селения из девочки-пацанки превратилась в экзальтированную даму в розовом платье, Макс и Артур гоняют на красном жуке по Мегаполису — что происходит?! Где детство, где тепло, которое было в первой части?
Второе — опять те же недоработки, что и в первой части. Мать Артура к середине фильма начинает просто раздражать, ей глубоко плевать, что с её сыном, а на вопрос: «Вы плохо спали?» она отвечает, что вокруг насекомые и она не может спать в таких условиях, вместо того, чтобы волноваться за сына и искать его!!!
Бабушка Артура тоже наводит на размышления: Артур кричит в саду как ненормальный, а она ничего не слышит, хотя от такого крика невозможно не проснуться!
В фильме ещё куча недоработок, но ладно, если считать, что фильм для детей, то они и не заметят их, поэтому их можно хоть как-то простить.
Идем дальше: спецэффекты, анимация на уровне, мне понравилось. Цвета опять же очень яркие, всё так живенько, красиво. В общем, всё как в первой части. За это фильму плюс.
Но все эти плюсы ничто по сравнению с одним огромным минусом, таким огромным, что просто нет слов, а именно с отсутствием концовки. Причем фильм даже не заканчивается на какой-то смысловой паузе, он просто обрывается. Мне кажется, что все зрители без исключения сидели в шоке от такой концовки. Ну как так можно? И когда я влилась в фильм и ждала развития событий, тут-то и настал конец.
Итог: фильм как отдельная часть — это просто один огромный минус, не советую никому смотреть эту часть отдельно, это пустая трата времени. Смотреть обязательно вместе с третьей частью (надеюсь там они исправятся), и никак иначе. Да и без первой части тоже будет мало что понятно.
За эту «сериальность» и полное отсутствие смысла в выпуске этой части как отдельного фильма
4 из 10
Остается надеяться, что в третьей части мы увидим что-то стоящее, а главное — с хорошей завершенной концовкой!
455.6 тыс., 
223 тыс., 
