Артур в восторге, потому что этой ночью заканчивается десятый лунный цикл, и он, наконец, сможет вернуться в страну минипутов, чтобы воссоединиться с Селенией. В деревне минипуты приготовили в его честь роскошный банкет, а маленькая принцесса облачилась в платье из лепестков роз. Но отец Артура именно в этот долгожданный день объявляет, что их каникулы у бабушки заканчиваются. Они уже собираются уезжать, как вдруг паук кладёт в ладонь Артуру рисунок, на котором написано слово S.O.S. Сомнений нет — Селении угрожает опасность!
Артур, не задумываясь, летит к ней на выручку. Даже если столкнуться с войсками Креба, нового тирана Семи Королевств, спасти Бархлюша, сражаться с крысами, лягушками и волосатыми пауками… Лишь для того, чтобы, попав в деревушку минипутов, узнать, что они вовсе не просили его о помощи! Но кто же мог приготовить такую изобретательную ловушку нашему юному герою?
В немецкой версии Артура озвучивает солист известной немецкой рок-группы «Tokio Hotel» Билл Каулитц, а принцессу Селению - не менее известная немецкая певица Нэна.
ХОТЬ С СИКВЕЛАМИ РЕДКО ТАКОЕ СЛУЧАЕТСЯ, НО ЗДЕСЬ УДАЛОСЬ!
Что ж, наконец-то мы дождались сиквела всеми любимого нами режиссера. Французское кино — это кино особой пробы. Оно отличается от Голливуда своеобразной спонтанностью, живостью сюжета, утонченностью и не шаблонным юмором. Во второй части мы видим, что герои повзрослели, что придает логичности, и выглядит абсолютно оправданным, так как юные зрители тоже стали старше на 3 года. Возможно, это и являлось мотивом большего совмещения сказки с реальностью. Тут мы увидим более частое совмещение живой актерской игры и реального мира с мультперсонажами.
Люк Бессон как всегда продемонстрировал замечательный юмор и динамично развивающийся сюжет. Возможно, кто-то усмотрит самоцитирование режиссера и будет прав. Присутствуют сцены, которые можно отождествить со сценами его других фильмов. Однако не стоит забывать о самостоятельном и ни на чей не похожем стиле режиссера, коем «прошиты» все его произведения.
Наверное, каждый из нас ждет сиквела с мыслью: «Не будем ли мы разочарованы, когда пойдут титры». Что ж, можно критически отнестись и к этому фильму, но это будут скорее придирки с позиции первой части, так как это не новая идея, а продолжение той, что мы уже видели.
Сам сюжет рассчитан на юного зрителя. Для взрослого никакой загадки в развитии событий не увидится. Однако это вряд ли можно назвать минусом, ведь целью было легкое произведение способное поднять настроения людям любого возраста. Эта цель, как нельзя лучше достигнута. Философия здесь стара и проста как мир — добро и любовь всегда будут на недосягаемой высоте для зла и гордыни.
О графике можно сказать только то, что она потрясающая. А ведь она могла все испортить. Молодцы, не сэкономили там, где не нужно, и в итоге получилось достойно.
В завершение хотелось бы добавить следующее. Среди множества существует один незыблемый параметр для всего рукотворного: цель заявленная и реально достигнутая. На мой взгляд, перед нами тот самый случай, когда идеальное стало реальным.
Вообще-то, такой откровенно скучной ерунды от человека, убившего французский кинематограф я не ожидала. Всё-таки человек, способный на такое, мог бы сотворить и что получше, чем «Месть Урдалака». Но не буду делать козью морду и кричать «бээ», т. к. есть у него хорошие добрые фильмы, со смыслом, которые можно и нужно пересматривать.
Прочитала книги, и если первая очень органично поместилась в рамках одного фильма, то вторую часть, кстати, не превышающую по объёму первую (в страницах), по странному капризу то ли судьбы, то ли Бессона, то ли ещё кого, решили снимать в 2-х частях. Добро бы ещё как-то равномерно распределили материал! Но что мы видим? Очень затянутое начало (прямо как мыльные оперы, но только в них всё перетягивание кота за хвост начинается к концу), а ближе к концу, словно бы опомнившись, события несутся вскачь, и не всегда видна, а то и вовсе отсутствует логика поступков героев. Такое ощущение, что их всех подменили, прежним остался только Макс, только в этой части он не смешной, а просто пошлый, то есть был «прелесть, какой дурачок», а стал «ужас какой дурак». Ну и Артур — в нём тоже много осталось от того первого фильма. (Мальчик вообще очень хорош — его игру испортить трудно.) Ну а остальные ничего кроме жалости не вызывают. Барахлюш, например, выглядит как мелкий спивающийся воришка, тогда как в первом фильме он был забавным, немного недотёпистым озорником. Селения — ну про это уже много было сказано. Или гениальная затея Бессона именно в этом и состояла — показать, в кого превращаются дети со временем? Для динамики это, конечно хорошо, но плохо, что пошло в ущерб сюжету. Своим детям такого «развития» не пожелаю, поэтому и смотреть это им не дам. Хотя первый фильм, повторюсь, был выше всяких похвал.
На продолжение этого фильма не пойду — уж больно разочаровал такой своеобразный пролог.
Кол Бессону из десяти за некачественно выполненную работу и плохое отношение к зрителям, потому что это безобразие иначе, как наплевательским отношением к зрителю объяснить нельзя. Типа «пипл схавает!»
Мне безумно понравилась первая часть этого мультфильма. Ждала с нетерпением второй части, а когда посмотрела, то сильно разочаровалась.
Вторая часть получилась вялой и нудной, совершенно никакого развития сюжета.
Первую часть вообще случайно по ТВ посмотрела, и даже обратила внимание, что режиссер Люк Бессон! Все фильмы которые я у него видела мне безумно нравятся… а это вообще что-то провальное.
Выбесило то, что из принцессы такую всякую типа гламурную сделали, с высокой самооценкой и которая делала те вещи, которые были полной противоположностью ее в первой части. Еще убила ее озвучка! Говорит она не так много, но когда Лера начала петь… у меня чуть мозг просто не вытек, ну вообще голос не тот для героини. Лучше бы Нелли Уварова озвучивала бы.
В фильме понравились только моменты которые озвучивал Тимати, было хоть над чем улыбнуться и посмеяться!
И вообще оборвали фильм так резко и не в тему как-то, и нам даже показалось что он всего полчаса шел. Но за время просмотра мы уже все извертелись, и дети маленькие тоже шумели и думаю им не очень-то и понятен фильм был!
Во-первых, не нравится то, что сейчас пошла мода на фильмы с продолжением. Я понимаю, интрига и все такое, но все-таки это не совсем удобно. Это первый минус.
Второй минус — озвучка принцессы, возможно, я повторяюсь. Раз ей дали такой характер, то и голос должен соответствовать.
Есть и плюсы, например, смешные моменты. Мне кажется, они были действительно смешными, а не просто глупыми словечками.
Так же понравилась мораль всей истории. То, что режиссер призывает нас любить природу, животных.
Мне кажется, история в целом удалась. Но как я уже заметила, есть и недоработки. Надеюсь, в третьей части мы их не увидим.
«Здесь лучший способ пройти незамеченным, это постараться чтоб тебя заметили»
- эта фраза произнесённая одним из героев нового фильма Люка Бессона в полной мере относится к его новому творению.
Фильм «Артур и минипуты» был довольно занимательной и интересной сказкой, захватывающей зрителя с первых минут своей необычностью, волшебством, какой-то детской радостью и даже небольшой ностальгией по прошедшему детству, когда можно было почувствовать себя кем угодно: путешественником, пиратом, воином, индейцем… Таким вот «ребёнком» и был режиссёр и автор истории о крошечных жителях под нашими ногами Люк Бессон. Он-то и перевернул истинно французское кино, создав фильмы, совершенно не типичных для Франции жанров: триллера, боевика, космической фантастики… он был словно глотком свежего воздуха для истинно драмо-мелодрамо-комедийных «болот» европейского кинопроизводства. И вот тут-то он и решает создать своё новое творение, уже наметившись на компьютерную трёхмерную анимацию — экранизацию своей собственной книги «Артур и минипуты».
Как мы уже знаем, этот фильм прекрасно прокатился по свету, собрав неплохую кассу и обзаведясь, пусть небольшой, но армией поклонников. «Почему? — кто-то спросит, — фильм новичка в этом жанре, да к тому же и экранизация не самой популярной детской книги во Франции, а тут такие лавры. В чём секрет?» Ответ прост: пусть история не нова, но в такой красочной, истинно детской, палитре она привлекает к себе довольно много внимания. К тому же в последнее время киноделы стали забывать о добрых, всегда счастливо заканчивающихся историях для семейного просмотра. И третье — Люк Бессон обладает особой «чуйкой» к подобным, в большинстве американским, проектам. Да и к тому же его опыт даёт о себе знать.
Конечно удачное начало столь мейнстримного проекта просто требует сиквела с уже всем понравившимися героями, что гарантирует приличные сборы и… ну да, приличные сборы. Возможно это и помешало выстрелить продолжению приключений Артура в лице «Артура и мести Урдалака».
Как уже понятно по названию, обещается месть побеждённого в первой части злобного тирана, Ужасного У. Но на самом деле вся интрига остаётся в названии и зрителя ожидает(в большинстве случаев) не то, чего он хотел. В чём проблема? Давайте разберёмся.
Между обеими частями Артура прошло довольно много времени, чего не ожидаешь в довольно несложном по производству проекте — целых 3 года. Это не связано с тем, что будто создавали какие-то невозможные сцены или искали сложные, радующие глаз места. Нет, реальных мест тут ещё меньше, чем в первой части: все события происходят в доме и в саду рядом с ним. Ну и ещё одну минуту в каком-то лесу. Хотя в первой части нам городок немного показали. Просто в этом промежутке времени Бессон занимался своими продюссерскими и сценаристскими обязанностями в других проектах. И вот он решил вернуть историю на экраны.
Что первым бросается в глаза, так это сильное, по сравнению с «Минипутами», взросление главного героя, хотя по сценарию прошёл всего год. Мальчик довольно сильно вырос и уже не вписывается в образ слегка наивного, немного глупого, любопытного, доброго и лопоухого двенадцатилетнего мальчика из первой части. Своей харизмой и детской миловидностью Фредди Хаймор покорял зрителя ещё с «Чарли и шоколадной фабрики», но здесь он как-будто устал от подобных ролей, словно говоря: «Мне не десять лет. Может перестанете со мной сюсюкаться?» Хотя, хочу отметить в его пользу, он справился с ролью Артура в этом фильме очень хорошо. Он здесь, как и три года назад, смотрится чётко и органично.
Меня в самом начале фильма не на шутку напрягли, во всём смысле этого слова, чудные родители. В первом фильме их показали всего чуть-чуть(к счастью), но во второй Бессон сделал их одними из главных героев, отодвинув на задний план дедушку и бабушку. Напомню, в «Минипутах» родителей представили в дурном свете: будто бы они сбагрили сына летом к бабушке (дед в это время был в плену у Урдалака), да к тому же совсем забыли про его день рождения — короче показали их с самой неприглядной стороны. В «Урдалаке» же их сделали до того заботливыми, что они даже ради своего сына пять минут отлавливали одну-единственную пчелу — видите ли у Артура на них аллергия. Конечно может режиссёр снова хотел подчеркнуть, что после первого фильма всё кончилось хорошо, но всё-таки это идёт вразрез со сложившимся образом родителей у зрителя.
Ещё один минус — совершенная небогатость событий(первая часть была намного насыщенней), а также простота и даже глупость выхода из сложных ситуаций(вспомните концовку с Урдалаком). Также к минусам можно отнести то, что в фильме(в детском фильме!) множество отсылок ко взрослой жизни: все эти поцелуи, дамы подземного мира (как я подозреваю) лёгкого поведения… не сказал бы, что всё так серьёзно, но всё-таки… А, вот вспомнил довольно глупую сцену, когда баран рогами остановил автомобиль. Странно даже для сказки. Но самое главное — смотреть эту историю стало как-то скучно и неинтересно. Вот и зритель заметил что с историей что-то не так и перестал вкладывать деньги в этот довольно дорогой фильм (основная прибыль идёт с родины — из Франции).
Из плюсов могу выделить неплохую компьютерную графику (о которой России ещё мечтать и мечтать), игру актёров (пусть роли несложные, но всё смотрится довольно неплохо), всё ту же детскую сказку (пусть и немного размытую), всё те же головокружительные приключения(особенно понравилась сцена на Райской аллее), хороший русский дубляж.
В общем получилось довольно-таки слабое продолжение бодро начавшейся сказки, но всё-таки заслуживающей твёрдые 5 из 10. Скоро узнаем, как выступит заключительная третья глава этой истории — «Артур и война двух миров».
Такова была моя первая мысль, когда пошли титры. Но потом сказали что, чем дело кончится, мы узнаем в следующем фильме «Артур и война двух миров», который выйдет только 20 октября 2010. Не нравится мне этот прогресс в сторону сериализации. Это уже второй фильм, который поделен на два. И если в случаи в «На игре» ещё можно понять, что они не смогли все в один фильм запихать. То здесь…
Фильм растянут. Такой накал страстей только на DVD выпускать. На кинотеатр это не тянет. Если детский юмор и зашкаливающий пафос ещё можно простить, все-таки не детей рассчитано. То такую растянутость… дети достойны лучше.
Первый фильм, был не ахти какой, но там была динамика. Здесь же есть всего 1 (ОДНА!) динамичная сцена весь фильм. Куда катится Люк. Сначала откровенно убийство сериала «Такси» (Такси 4), где гонок практически не было, а только не очень умный французский юмор. Потом «13-й район: Ультиматум», по мне так себе. Теперь это — откровенная попытка срубить бабла.
Отдельно хочется, отметит принцессу Селению.
«Принцесса, которая в первой части была очаровательной пацанкой, в этом мультфильме нарисована барышней в остром пубертате и с завышенной самооценкой.» (с)
Во истину так. Та в кого можно было влюбиться в первом фильме, за 10 лун превратилась в.. . Можно сказать только ради неё на это шел.
Короче, в кино идти не имеет смысла. Взрослым ловить нечего, и детям не особо понравится. Мой всё время ерзал на кресле.
5 из 10
p.s. Но на продолжение все равно пойду, может, исправятся.
Гормональные бури в атаке или 10 лун недетских помыслов…
Что такое творение именитого и признанного кинодела?
В первую очередь, конечно, почерк. Тот самый, который не спутаешь ни с чьим более, неповторимый стиль.
А что есть, в свою очередь, индивидуальный стиль? Это реализация самого автора и аспектов его мировоззрения, отражение его внутреннего мира, экстраполяция ряда характерностей его собственной личности на концептуальную основу произведения и, как следствие, избрание индивидуального способа построения композиции.
Это если мудрено.
А ежели по простому, то все вышеперечисленное можно по простому отразить в нижеследующем: индивидуальный стиль — это набор стандартных для автора образцов поведения героев в различных ситуациях, этакие модели персоналий, кочующие из одного фильма в другой, из одной книги — в другую, с оглядкой на место, время, цели произведения.
Чем таких моделей больше, тем и стиль творца богаче и насыщеннее.
У товарища Бессона с этим полный порядок: не бывает двух идентичных моделей поведения, не случиться никогда кальки или убогого стереотипа. Все ярко, красочно и, главное, с юмором.
По моему личному, но тем не менее глубокому, убеждению, Бессону куда лучше удаются комедии, вроде «Такси», нежели суровые, эпохальные батальные драмы фильмы, вроде «Жанны д`Арк».
Но это все не главное…
Главное то, что ему в создании мультфильма про паренька Артура и минипутов иже с ним удалось преодолеть кризис интерпретации книги посредством компьютерной анимации, будучи автором, и, как говорят некоторые ознакомленные с его книжной серией и глубоко уважаемые мною личности, без особого ущерба для смысла.
Атмосфера осталась цельной, характеры персонажей — неизмененными, и это главное. Что, в свою очередь, не замедлило сказаться на сборах.
А тут вторая часть! Я ее, естественно, тут же отсмотрел — просмотром остался доволен, несмотря ни на какие там «логические неувязки» и недостаток моралите. Мультфильмы такого рода — они для детей и потому, считаю, потуг на серьезные, сложноорганизованные нравоучения, типа Данко, либо громогласные лозунги и монунментальность, типа МАльчиш-Кибальчиш, в чисто развлекательном контексте быть не должно. Нужно, чтобы детям было интересно видеть себя в мальчике Артуре, чтобы был маленький волшебный мир и чтобы по-новому все.
В «Мести Урдалака» с этим полный порядок (несмотря на, уж извините, явные косяки отечественного перевода и дубляжа: сказать голосом имбецила «Вот блин…» вместо встревоженного «O my God!» — это, простите, полный абзац).
Считаю, Урдалак отомстил неплохо.
И еще пару вещей, ради которых я, собственно, и вывел интерлюдию.
Вот есть у Бессона бессменный лейтмотив амурного всякого, который режиссер умело юзает в каждом своем произведении — и «Артур» тут не исключение.
Особенно ехидно я хихикал и отпускал наиболее цветастые комментарии (хоть и в рамках приличия) во время просмотра в тот момент, когда беднягу Артура, десять жутких, передозированных гормонами, тягостных лун ждавшего встречи с Селенией, родители, с безжалостностью Макаренки, лишили святого. Пацан, понимаешь, изощрялся вовсю: с деревьями обжимался, с камнями базарил, с медведем сожительствовал… И все это в компании подозрительно настроенных афроамериканцев, передислоцировавшихся в местную лесополосу на весь бессрочный отпуск. Страшно сказать, чего творил — и все ради Селении… Правда, не столько ради нее как конкретной личности, а скорее ради некоторых измышлений личного характера в бытность свою минипутом, мне думается…
Да…
Но все игривые закадровые намеки Бессона до детей, слава Богу, не дошли и не дойдут.
А мультик — отличный.
Строго рекомендую к просмотру всей семьей.
Как это тут принято: 10 баллов из 10-ти возможных.
После выхода первой части пошел большой спрос на книги по вселенной «Артура…». Все читали и узнавали о других приключениях Артура в мире минипутов. И вот наконец в 2009 выходит фильм «Артур и месть Урдалака» по третьей книге Люка Бессона. Все ждали этот фильм с нетерпением и жаждали узнать, что будет дальше?
А дальше нам просто показали полтора часовой отрывок из жизни Артура, который изменился за прошедшие со времени выхода первого фильма два года. Качество картинки стало более лучшим, чем в первой части, теперь это откровенно напоминает компьютер. Все очень хорошо прорисовано и образы героев запоминающиеся. Но есть один большой минус- очень слабый сюжет. Такое ощущение, что его принесли в жертву для того, чтобы показать нам важность дружбы и любви. Поначалу у меня возникла некая неопределенность и я изначально хотел написать отрицательную рецензию, а потом подумал и решил, что не буду отзываться плохо об этом фильме. Ведь его создал Люк Бессон, который уже признанный мастер создавать нескучные фильмы, совмещать в них спецэффекты и технику. На этот раз Люк Бессон немного просчитался где-то намудрив с сюжетом, который потом никак не въехал в кинофильм. Поскольку это первый его фильм, который, судя по отзывам, немногим понравился. Все говорят, что он теряет хватку и что он стареет. Тогда, скажите, откуда у него в рукаве взялся второй тринадцатый район, который оказался даже лучше, чем первый? Люк Бессон еще поживет и снимет такие фильмы, которым мы стоя кланяться будем.
Все остальное у Люка Бессона хорошо: актеры сыграли хорошо, звуковое оформление на высоте, звуки живой природы прекрасно оформлены и создается ощущение, что ты сам находишься на месте действия и нюхаешь цветы с тех лугов, пьешь росу с той травы и переживаешь те события, которые происходят в той реальности. Именно это непередаваемое ощущение спасает фильм от плохой оценки, жалко, что не все с этим согласны (я перефразировал слова «не поняли», дабы никого не обидеть).
Итог: «Артур и месть Урдалака»- фильм на грани. Его оценивают и хорошо и плохо, но лично я для себя оставлю его нейтральным потому что режиссер не представил столь весомых аргументов, чтобы изменить решение в хорошую или в плохую сторону. Оценка- 6 из 10
К сожалению я попал на сеанс фильма `Артур и месть Урдалака` совершенно случайно, не было билетов на `Так себе каникулы` пришлось идти на Артура, всё же первую часть смотрел, немного понравилась, ну думаю, а чем это кино может разочаровать?
С первых минут фильм стал немножко надоедать своей непонятливостью, было скучно, слабо и не завораживающие, в отличие от первой части. Здесь идёт речь, о том, что на этот раз минипутам или как их там, понадобилась помощь их друга — Артура, который бедный устал сидеть дома и ждать времени, чтобы заявить кто он такой, ведь считает себя чуть ли не всесильным. Совершенно глупо и не интересно, понимаю многие не согласятся со мной, да я бы и сам поспорил бы со своим мнением, ведь я не люблю писать отрицательные рецензии, пишу только положительные, ну тут не могу сказать, что чем-то зацепило, и вдохновило. Просто детский фильм, если его вообще фильмом назвать можно.
В последнее время Люк Бессон стал снимать совершенно не интересные и бессмысленные фильмы, не о чём. Ну есть у тебя деньги, ну так сними, что-то стоящее, что-то, что каждый зритель сможет достойно оценить.
Самая ужасная сцена фильма, где какой-то дохляк говорит голосом Тимати, думаю мать моя собака, на какой цирк я пришёл? Все эти рэперские штучки, и разговоры о том, как он крут, сколько девчонок у него, зачем это в фильме о мальчике и его друзьях? Что это вообще такое? Пальцы веером, бриллианты, кольца, машины, что не сделают в фильме для детей, им просто больше завлечь нечем. Это моё мнение
Говоря итог, не хотел бы никому советовать `Артура и месть Урдалака` ну просто вы потеряете зря время, и очень разочаруетесь в Люке Бессоне, если вы уже этого не сделали после второй части его 13 района: Ультиматума… где как вы помните озвучивал тоже Тимати. Что вообще не понравилось, так это в полном смысле отсутствие концовки. Только надпись:` продолжение следует…`
455.6 тыс., 
223 тыс., 
Blu-Ray, 426 руб.
книга, 240 руб.
книга, 245 руб.
книга, 451 руб.
книга, 555 руб.
книга, 555 руб.
книга, 425 руб.
книга, 263 руб.
книга, 53 руб.
книга, 53 руб.
книга, 53 руб.
книга, 53 руб.
книга, 263 руб.
книга, 135 руб.
книга, 326 руб.
игра, 1390 руб.
игра, 440 руб.
саундтрек, 283 руб.
