История лучника армии Ричарда Львиное Сердце, который борется против нормандских захватчиков и становится легендарным героем, известным под именем Робин Гуд.
Ранее предполагалось что Рассел Кроу сыграет и Робина Гуда, и шерифа Ноттингема.
Выставленный на открытую продажу сценарий Этана Рейффа и Сайруса Вориса под названием «Ноттингем» привлек внимание доброй половины студий Голливуда. За право поставить по нему фильм боролись New Line Cinema, Warner Bros., Sony, New Regency Enterprises и DreamWorks, но победу праздновала в итоге Universal Pictures.
Специально для переработки сценария был приглашён имеющий большой опыт подобной работы Брайан Хелгеленд.
Претендентами на место режиссера картины помимо Ридли Скотта были также Брайан Сингер, Джон Тартелтауб и Сэм Рэйми.
Продюсеры фильма планировали воссоздать лондонский Тауэр в Карнарвоне, в Северном Уэльсе, но позже отказались от этой идеи и предпочли использование компьютерной графики.
Первоначальной датой выхода в прокат было запланировано 26 ноября 2009 года, но задержки с началом съёмок и переработкой сценария вынудили перенести релиз на май 2010 года.
В возрасте 45 лет Рассел Кроу стал самым возрастным актером, игравшим когда-либо этого легендарного персонажа. Шону Коннери было без малого 45, когда он сыграл немолодого уже Робин Гуда в картине «Робин и Мэриан» (1976).
Айлин Эткинс заменила выбывшую из проекта Ванессу Редгрейв.
На роль Девы Мэриан претендовали Скарлетт Йоханнсон, Эмили Блант, Анджелина Джоли, Зуи Дешанель и Натали Портман, но выбор был сделан в пользу Сиенны Миллер. Позднее актриса выбыла из проекта и основными соискательницами выступили теперь Кейт Уинслет, Кейт Бланшетт и Рэйчел Вайц. Первая из них отклонила предложение, а вторая быстро ответила согласием.
Декорации Ноттингема насчитывают более 50 строений. Также недалеко от студии возвели французский замок высотой 20 м.
Единственным актёром на площадке, которому не требовались уроки верховой езды был Рассел Кроу. На собственном ранчо в Австралии он постоянно в ней практикуется.
Прежде, чем было объявлено, что играть Робина Гуда будет Рассел Кроу, на главную роль претендовали Кристиан Бэйл и Сэм Райли.
На роль Короля Ричарда претендовал Рис Иванс, но получил ее Дэнни Хьюстон.
Ридли Скотт и Рассел Кроу (в этом проекте исполнявший не просто роль на экране, но еще и участвовавший в подготовке проекта), а также группа сценаристов, список работ которых внушает уважение, подошли к избитой истории Робина Гуда с весьма необычной стороны. Кроу с огнем в глазах заявлял, что они проверили кучу архивов и собрали все более или менее достоверную информацию об известнейшем британском разбойнике, однако в фильме они оставили в стороне Шервудский лес, знаменитую борьбу с шерифом Ноттингемским и еще многие составляющие легенды. Вместо этого они расширили доселе малоизвестную предысторию возвращения Робина из крестовых походов и собственно причину его ухода в разбойники. Если раньше все это занимало от силы полчаса, то сейчас на это ушли все два с половиной.
Причем историю нельзя назвать неинтересной: предугадать ее развитие трудно, потому как в каждый момент ожидаешь, когда же, наконец, Робин сотоварищи (всех основных персонажей вроде монаха Тука и Малыша, бережно сохранили) уйдут в подполье. Будущий разбойник занят сначала собственным благополучием, потом восстановлением своего прошлого и справедливости, и кроме одного грабежа, да и то инкогнито, ничем не нахулиганил. Он, конечно, всячески поддерживает простой народ и борется за свободу, но на этот раз вполне законными методами. В итоге фильм выглядит вводной для дальнейшего продолжения, которое вряд ли предвидится, или для любого другого фильма о Шервудском разбойнике. Персонажи получились колоритными и привлекательными, и было бы неплохо увидеть их еще раз.
И не стоит забывать того что Ридли Скотт не умеет снимать плохо. Батальные сцены, явно напоминающие «Гладиатора» (а местами так и вовсе «Рядового Райна»), до него хоть и не дотягивают, все равно сняты образцово. Рассел Кроу будто и не выходил из роли Максимуса и все также яростно рубит противников мечом, ну и по традиции метко стреляет из лука. Остальные тоже не подкачали, и хоть после открывающей фильм осады крепости не было ничего более впечатляющего, финальная битва тоже отрадна. Впрочем, и в перерывах между боями есть на что посмотреть. Авторы удачно подобрали юмор и при этом очень убедительно показали Англию ХII века. Правда не обошлось и без переборов, вроде появления Кейт Бланшетт в финальной битве.
Возможно, кому то не понравиться то, что их ожидания будут обмануты, ведь многие идут на фильм чтобы посмотреть на знакомую историю снятую отличным режиссером. Другим не понравиться, что фильм очень уж похож на «Гладиатора», третьим придется не по душе растянутое повествование и неизбежный в такой истории пафос. Но «Робин Гуд» все равно остается хорошим фильмом, по весьма интересному сценарию, разыгранному талантливыми актерами.
В качестве оправдания замечу, что режиссер Ридли Скотт не всегда проваливается, ему, к примеру, принадлежит «Гладиатор» — фильм, который можно пересматривать пятьсот раз и он не потеряет очарования. В отличие от его же «Робина Гуда». Нельзя все-таки войти в одну реку дважды, в очередной раз сделав ставку на исторический эпик и Рассела Кроу.
Вкратце: лучник Ричарда Львиное Сердце говорит ему правдивую гадость, за что ему делают а-та-та, но тот сбегает, по пути встречает умирающего рыцаря, клянется и божится вернуть рыцарев меч его отцу. Так начинается путешествие. Все это происходит на фоне политических смут и интриг вокруг английского престола.
Сказать, что Робин Гуд в фильме Скотта вообще какой-то не Робин Гуд, некорректно, потому что он (Робин, не Скотт) — персонаж вымышленный и никогда взаправду не существовавший. Но тем не менее у любого человека, наверное, закрепилось о герое английских баллад стереотипное представление: он храбрый, сильный, молодой и наглый, не колеблясь грабит в темных проселках богатых путников и потом делится всем этим добром с нищими и обездоленными. Так вот, в новом фильме Робин Гуд несколько самобытен. Беда ли это сценаристов, пытавшихся вывернуть легенду наизнанку или Кроу, который дал в свое время гладиатора Максимуса миру и теперь устал, постарел и слегка поплыл, но результат один. Робин Гуд получился весьма не геройский: отчаянный врун (хотя бы где-то он отчаян), недальновидный приспособленец и средний заводила. Ключевое слово в описание образа Робина «благородство» вычеркиваем сразу. О его друзьях, правых и левых руках, вовсе бы умолчать и закрыть глаза на… (слово «очкодавы» цензура пропустит?), но короля делает свита и какие они, такой соответственно и Робин Гуд.
Что касается героев второго плана, то они тоже довольно плоские. Плохие выглядят не угрожающе, а хорошие не до конца хорошими и даже отталкивающими. По женской части тоже все грустно (даже Бланшетт), герлфренды героев на троечку. Ну с плюсом временами. Все как в жизни. Но ведь это, с другой стороны, легенда, можно было бы и покопаться в актерах.
Зато операторская работа и саундтрек на высоком уровне. Есть завораживающие сцены с красивой музыкой, но в два с половиной часа, которые длится фильм, их можно было бы поместить гораздо больше. Хотя по всем признакам «Робин Гуд» можно назвать блокбастером, ведь тут и крупный бюджет, и крупные актеры, и крупные сцены сражений. Короче, Скотт сделал все в своем фильме по-большому.
«Восстань, и восставай вновь, пока львами не станут агнцы»
Робин Гуд — это средневековый герой английских народных баллад про предводителя лесных разбойников. По преданиям, данный персонаж действовал со своей бандой в Шервудском лесу, близ Ноттингема, и боролся за справедливость. Прототип лесного героя по-прежнему не установлен. Считается, что он жил в XIV веке. Его воспевал в своей книге Вальтер Скотт, где Робин Гуд, по мнению автора, жил во время Ричарда Львиного Сердца и Иоанна Безземельного, во второй половине XII века.
В мае 2010 года на широкий экран кинотеартов выходит картина Ридли Скотта «Робин Гуд». Ее бюджет составил 200 000 000 долларов, но сборы оказались маленькими. Эта картина — экранизация романа Вальтера Скотта. Она рассказывает о том, как появился герой Шервудского леса, что его сподвигло стать на сторону бедного населения Англии.
Ридли Скотт прекрасно справился с такой тяжелой исторической картиной. Но это ему несложно, потому что такого рода фильмы — его конек. В свою кинематографическую ленту он пригласил таких актеров, как Рассел Кроу и Кейт Бланшетт. Режиссер замечательно создал атмосферу Англии XII века. Отлично срежиссированы боевые сцены.
Отличный сценарий. Лихо закрученный сюжет. При просмотре фильма зритель не только получает удовольствие от происходящего на экране, но и получает знания, касающиеся событий XII века. Отличный ход показать простую людскую жизнь во время перемены власти, то есть короля. Показано, как это отразилось на жизни народа.
Актерская игра в данной картине просто замечательная. Все актеры справились со своей кинематографической обязанностью на все сто процентов. В особенности хочется отметить Рассела Кроу и Кейт Бланшетт. Кроу прекрасно заново вжился в роль средневекового воина, потому что после «Гладиатора» у него было немало ролей и приходилось перевоплощаться в разных персонажей. В общем, Рассел замечательно выражал все эмоции героя, которого он играл в фильме. Прекрасно держался в сценах боевых действий.
Кейт Бланшетт исполнила свою роль на все сто баллов и ни в чем не уступала главному актеру картины. Даже могла потягаться с ним в сценах фехтования на мечах. Она замечательно срослась с маской своей героини. Прекрасно выражены все эмоции. Мои овации всем актерам фильма «Робин Гуд».
Данная картина показала нам, как может быть беспощаден король к своему народу. Он готов обобрать всех людей ради пополнения казны, прикрываясь тем, что он король. Фильм показывает зрителю, что простой люд не станет терпеть такого унижения и пойдет с войной на кого угодно. Еще здесь можно увидеть, что народ, верящий в своего короля, гораздо сильнее и увереннее, чем народ, который злится на своего правителя. Ведь злясь на него, разве они пойдут бороться за его голову?
Я, признаюсь, ждал этот фильм. В своё время на меня произвел впечатление «Гладиатор» атмосферностью, яркими красками, масштабностью. Но это…
И когда на экране кинотеатра пошли титры, я, на-конец, выдохнул, потому что ждал этого знаменательного момента по меньшей мере последние 30 минут. Отчего?
Оттого, что уже знал чем это кончится. Где-то я уже видел с полтора десятка подобных сюжетов в разных жанрах (комедия, триллер, «эпическое историческое полотно»). Должен сказать, что начали всё же «за здравие». Дебют впечатлил и даже заинтриговал. Меня нисколько не смутило, что фильм не рассказывает известную и полюбившуюся многим историю средневекового Котовского, а представляет из себя фантазии на Тему. Так ведь и я пришёл атмосферное интересное кино посмотреть, а не инспектировать экранизацию британского фольклора. Из конца-то в конец, кто его знает, как Оно было на самом деле. Имеет право (старик Скотт) — решил я.
Оговорюсь: я не доктор исторических наук и не сноб-любитель И в любом случае, не стал бы предъявлять создателям фильма за то, что народ в XII веке расхаживает, не как положено в трико, а в штанах, да ещё и пошитых не средневековым стежком. Но, и когда мне под видом серьёзного фильма предлагают вольное переложение Властелина Колец или еще какого зарекомендовавшего себя фэнтези, я грущу. Так вот особенных претензий к историчности у меня и не было. Ну, так ведь, и у создателей, как я понял претензий на эту самую историчность нет. Хотя.. я просматривал некоторые предыдущие рецензии, и автор одной из них, ссылаясь на интервью с Ридли Скоттом, пишет что съемочная группа во главе с Самим, видимо штудируя бессонными ночами манускрипты в Британской библиотеке, подобралась к исторической истине на недосягаемое доселе расстояние. И в общем-то плевать на то, что Робин Гуд в XII веке — это литературный вымысел Вальтера Скотта (не режиссёра, а английского графомана XIX века). И на то, что от смерти Ричарда до принятия Хартии прошло 16 лет, и на то, что французов разбили в морском сражении, а не на побережье Британии. Ну притянули за уши, и ладно. Не на абордаж же Робину идти (Робин Нельсон — это был бы крутой поворот сюжета).
Но главное — ради чего всё это? А это, мой юный друг, видимо, рвётся наружу англо-саксонский менталитет ("тяжело бремя белого человека»). И нет никакой возможности, скрепя сердце, промолчать о том, что высшая ценность человеческая — права и свободы. И кому как ни народному герою быть гарантом, кто же еще должен был первым прозреть (ведь жили то как свиньи) и принести в мир демократию. А где же права женщин? Подать сюда феминизированную особу (есть все-таки женщины в саксонских селениях), усадить на коня и в горящую избу!.. Задумался: а не просмотрел ли где-нибудь там негра, ах пардон, афро-британца, — ведь не порядок, если и в самом деле нет. Короче, Политкорректность и Ко смазали впечатление от красивой картинки, хорошей игры актёров и неплохого сюжета.
… И вот я изнывал последние полчаса под палящими лучами истин Отцов Основателей США. В любом случае я ждал бесповоротного, всепоглощающего хэппи-энда и… Та-дам!!!
Теперь вот думаю: не перегнул ли я палку. Может показалось? Ведь и в Гладиаторе не обошлось без пафоса борьбы с тиранией. Но там всё же сюжет основан на «личной неприязни» героя к деспоту. И в «Падении „Чёрного Ястреба“ американский солдат гордо несёт флаг борьбы со злом. Но есть и там червоточинка военных преступлений морпехов. Неужели старик Скотт на старости лет дал слабину, и потянуло его на юношеский идеализм, героическую эпопею. А что, ведь все мы возвращаемся в свою колыбель, ну или как-то так..
P.S. Всё-таки о себе снимают — имеют право, чёрт возьми (англо-саксы).
Персонаж, ранее известный как Робин Гуд, против французской зондеркоманды в фильме, ранее известном, как «Ноттингем».
Натурные съемки, Англия 12 века, Ричард Львиное Сердце развлекается осадами замков в боевом походе, брат-самодур, северные бароны смотрят дерзко, базарят чОтко, зреют междоусобные распри. Рассел Кроу с упоением терзает образ нормального мужика, который может и в морду стрелой, и бабу соблазнить. После «ask me nicely» я на полном серьезе ждал, что он ударится оземь и обернется Брюсом Виллисом. Кейт Бланшет дает королеву Елизавету из «Золотого Века», мило путает «good knight» с «good night» и лихо скачет в доспехах. Марк Стронг давно уже превратился из человека в инфернальную сущность, за что и ценим. Средневековье в лучшем виде. Как вы себе и представляли, разглядывая в детстве картинки из книжек Вальтера Скотта. Зачетная работа художников-декораторов. Но. Только почему все так уныло? Вся эта историческая махина кряхтит, спотыкается, путается в ногах, блеет овцой, мол не дали « подняться, чтобы стать львом», и идет не туда. А где сценарий? Сожгли вместе с Хартией Вольностей? Почему после двухчасового фильма ощущение, что недодали половину? Вопросы риторические и задаются мировому злу в лице продюсеров фильма.
За какой надобностью потребовалось выпотрошить фильм, перепахать сценарий Хелгеланда и после этого выдать калеке новый паспорт? Понятно, что генерала Максимуса, скачущего на лошадке и пуляющего из лука, пипл схавает живьем. В любом виде. Но арбалетные болты для вас, господа из «Universal Pictures», наточены. Передавайте привет коллегам из «Touchstone», убившим в свое время «13-го Воина», чьему примеру вы последовали. Есть пара вопросов и к сэру Ридли. Вот Зачем вам, сэр Ридли Скотт, нужен был этот симметричный ответ высадке в Нормандии. Мало того, что десантные кораблики те же самые, даром что под веслами, так еще и вся сцена высадки скопирована покадрово. Ядреный copy&paste с тонущими рыцарями-рейнджерами, мечами-карабинами, шлемами-касками и буравящими воду стрелами-пулями. Что это, превед другу, оммаж, цинизм, постмодернизм? В общем — «непонятно, Спилберг…» Зато С. Спилберг теперь будет за стаканом бурбона рассказывать домашним, как его цитировал сам сэр Ридли Скотт.
Необязательное кино. Не лучшее у Ридли Скотта. Не больше, чем летний блокбастер.
Фильм порадовал! Картина снята в классическом историко-приключенческом стиле. Минимум использования «живой» камеры придаёт фильму элегантность, большую художественность и комфорт восприятия. Операторская работа также на высоте: красивые панорамы, хорошо, «по-голливудски», построена и приятна глазу композиция кадров.
Оригинальные саундтреки, на мой взгляд, тоже весьма органично ложатся и считаются с картинкой, будь то сцены битв или какие-то комедийные моменты (насчитал в фильме порядка 2—3х). И конечно же сюжет! Сюжет предстаёт перед нами не как бональная и заезженная тема(от ранее просмотренных фильмов) о приключениях Робина Гуда, где он доблестно и проворно отбирает деньги у богатых и отдаёт их бедным, а как история предшествующая этим событиям. История того, как это могло
случиться в действительности, именно с исторической стороны.
Это, конечно, немного напоминает последнюю киноверсию фильма «Король Артур», где режиссёр также показал нам события без фантастики, более реальными и суровыми. Хочу заметить, что от этого фильм ни в коем случае не страдает, а лишь пробуждает интерес к просмотру.
К единственному минусу могу отнести только типаж главного героя. Он предстаёт перед нами суровым, честным, мужественным,
доблестным, быстронаходящим выход из любой ситуации, всёумеющим, и очень-очень метким лучником! В общем по обыкновению идеальным героем, что характерно для голливудского кинематографа. Но Рассел Кроу справился с поставленной задачей и сыграл, на мой взгляд, отлично!
Итог: фильм захватывает с первых минут и не утомляет на протяжении всего просмотра. Всем любителям жанра рекомендую!
И это замечательно. Скотт снял очень добротное кино, почти весь фильм удерживаясь от штампов и мегапафоса, только в конце не сдержался. Ну куда же без демократических свободных идей, замедленки с разрывающим рот в крике главным героем и драки «из последних сил» с главным злодеем.
Понравилось все кроме батальных сцен.
Сразу поверилось в такую Англию — по колено в грязи, дом из камня — уже замок, нищета, поборы. Все смотрелось естественно и достоверно. Здорово проработаны персонажи, каждый — не просто формальность. Каждый руководствуется вполне понятными мотивами, поступки логичны, а образы запоминающиеся. Из второстепенных больше других запомнились француженка Леа Сейду и старик фон Сюдов.
Дуэт Бланшетт — Кроу — только хорошие слова. Не верил, что обрюзгший Кроу с мордой копа станет таким себе веселым парнем в трико. Виделся мне тут Блум — такие уж стереотипы. Но тот персонаж, который создал Скотт, идеально подошел Кроу. Бланшетт вообще рождена для подобных ролей.
Колоритен и злодей, запавший в память ещё по фильму с Убивашкой. Отлично смотрелась вся королевская семья, особенно Ричард Львиное Сердце. Его образ за отведенные пять минут запомнился максимально ярко.
Сюжет — здорово. Интересные линии: Гуда, который едет из Франции в Англию и потом в Ноттингем. И Бланшетт, которая в одиночку несет все тяготы мелкого феодала, сплетаются в историю сильных и порядочных людей, пытавшихся бороться в своем жестоком веке, где все решало право сильного, за справедливость.
Налажал Скотт с баталиями. Крайне нелогичное взятие замка в начале фильма. Бредовая высадка флота французов прямо на убойную землю, с полусотней встречающих и нулевым количеством разведчиков на господствующей высоте.
Битва. Залпу к 10-му, судя по количеству стрел, французов вообще не должно было остаться. Но как же без конной атаки. (Снята отвратительно, ничего не показано кроме Гуда и Бланшетт (!?) во главе рыцарской конницы. Ну разметали пару-тройку пеших и все. Куда скакали, в ком завязли? Почему Гуд не остался с лучниками? зачем телепортировался во главу конных копейщиков с томагавком в руках? Откуда лошадки у босоты ноттингемской (с десяток малолетних джедаев, которые явно проходили спецподготовку) под руководством одетой в доспех по размеру (?!) Бланшетт?
Но это только последние 15 минут фильма. В остальном сделано очень добротно и с душой. Отлично подобраны актеры, хороший сюжет, красивая история.
Еще одна историческая картина, снятая Ридли Скоттом с Расселом Кроу в главной роли. Лично слышала, выходя из кинотеатра, брошеные людьми фразы, вроде: «Что-то такое мы уже видели…», « Очередной Гладиатор, только в Средневековье»- и тому подобное. И поспорить то особо с обладателями таких мнений не получается. Но можно взглянуть на всё слегка под другим углом. Всё верно — мы уже всё это видели, начиная от благородно-героического прищура Кроули и заканчивая саундтреком, который в напряженных моментах звучит сильно нервирующим замедленным «дум. дум. дум», а в кульминационных ускоряется до «думдумдумдумдумдум».
Саундтреки к Гладиатору и к Робин Гуду между прочим писали совершенно разные люди. Для первого — Ханс Циммер, для второго- Марк Стрейтенфелд. Всё это вполне объяснимо — ведь и у композиторов есть свои приёмы, чтобы держать людей в тонусе, когда на экране непрерывно происходят бои и совершаются благородные поступки. Впрочем, насчет непрерывности-это я зря. Повествование истории о Робин Гуде приятно радует тем, что эпические моменты битв, бытовые зарисовки и любовные сцены размещены очень гармонично. Фильм в меру заправлен кровопролитными и реалистичными картинами боя- надо отдать должное точной реконструкции взятия вражеской крепости и некоторым другим деталям боя, которые заставляют зрителя верить в реалистичность того, что происходит на экране, а не просто наблюдать за беспорядочными махами мечей и брызжущей во все стороны кровью. Изображение жизни людей XXII века тоже выглядит достоверным — голод, болезни, пьянство, постоянный страх простых людей перед церковью и властью, развращенность представителей этой самой церкви и этой самой власти и, наконец, бунт, как следствие всего вышеперечисленного.
Надо отметить, что немногие фильмы способны передать запах эпохи, но Ридли Скотту удалось передать тот восхитительный запашок грязи, пота, крови и разврата, который исходил от представителей раннего рыцарства в Европе.
Весь фильм в общем-то сводится к тому, чтобы объяснить, почему Робин Гуд стал Робин Гудом и, желательно, при этом реабилитировать его. Надо заметить, что этот герой является одним из любимых в Британии, да и во всем мире, но это не лишает его звания преступника. Для того, чтобы лишить Робина этого звания, создателям фильма пришлось немного переврать историю, по которой на самом деле Ричард Львиное Сердце не умирает сразу в бою, а еще добирается до Лондона, где отходит в мир иной на руках у своей жены. И это уже не говоря о бездоказательности того факта, что Робин Локсли вообще служил в армии короля- по приданию он уже во всю шалил в Шервудском лесу во время его правления. Впрочем, все эти придуманные факты призваны вознести простого, пусть и благородного разбойника до высот практически рыцаря — мудрого, сдержанного и патриотичного. Ведь основной темой фильма вовсе не является промысел Робин Гуда, ею является тема борьбы народы против деспотичности власти и, как следствие этого, его объединение перед лицом иноплеменного врага.
Начиная писать рецензию, я хотела упомянуть в перечне негативных моментов тот факт, что все проблемы в фильме завязаны на одном единственном человеке — Робине Гуде. Он и корону королю доставит и меч привезет, выполняя волю умирающего и женщину утешит и народ зерном побалует. Без него даже король не решится принять помощь восставших рыцарей (тут весьма кстати приходится сочиненная его отцом Хартия Вольностей). Но потом я решила, что этот недостаток легко списать на особенности жанра выбранного для этой истории. Весь фильм снят по принципу героического эпоса — где всё вертится вокруг главного героя, а основной темой являются его подвиги, совершаемые на фоне мощных военных и политических конфликтов. Не смогли тут обойтись и без романтического клише — поступками героя практически руководит увиденная им надпись на мече и несколько размытых воспоминаний. Тут как раз и пригодились штампы свойственные историческому кино- долгий и пристальный взгляд на меч, сопровождаемый вспышками «времен давно минувших дней» и преклонённое колено, и поцелуй родной земли.
Среди минусов этого кино, можно так же назвать совершенно не британский, а уж тем более не язык средневековых англичан, на котором говорят герои. Впрочем этот недостаток тоже легко простить- ведь такое кино рассчитано на массовость, следовательно и говорить там должны на языке доступном этим массам.
Если быть ну очень требовательными, можно так же придраться и к внешности Иоанна Безземельного. Оскар Айзек у Риддли Скотта просто вылитый восточный принц, а не как не король бритов, которые в нашем сознании рисуются рыжеволосыми и голубоглазыми. Впрочем и характер этого героя тоже весьма неприятен. Создатели слепили из него этакого вреднючего и высокомерного пустышку, пытаясь таким образом объяснить его образ королевской некомпетентности оставленный в истории.
Зато на протяжении всего фильма наш глаз радуют настоящие пейзажи Туманного Альбиона, которые снимали во владениях National Trust -организации, занимающейся охраной природы. От мрачных картин средневековья нас отвлекает острый даже для нашего времени юмор. Стоит отметить и игру актеров — в герое Рассела Кроу нету лишней патетики, которая часто раздражает в историческом кино, за исключением той, которой требует жанр, а Кейт Бланшет просто великолепна в роли Мерион. Её своеобразная внешность придает колорита этой отнюдь не по эпохе своенравной женщине, а большая часть забавных моментов приходится именно на то время, когда Бланшет присутствует в кадре.
И, наконец, возвращаясь к тем, кто считает, что Робин Гуд представляет собой Гладиатора, слегка попутешествовавшего во времени. Надеюсь, что написанное выше убедит вас в том, что если Рассел Кроу снова одел доспехи, это еще не значит, что он одел тот же самый образ.
Эвон оно как. Сюрприз. Я еще засомневался было (на исходе первого часа), что успеют всё (хороший, кстати, вопрос, что именно, но я не особо задумывался как-то) показать, но чтобы вообще ограничиться предысторией… такое даже в голову, признаться не пришло. Вот что значит стереотипное мышление.
Как бы там ни было, мне понравилось! Конечно, и эффект неожиданности свою роль сыграл, но ведь задумать мало — надо же еще исполнить. По-моему, получилось достойно.
Но начать всё же хотелось бы с недостатков. Главная женская роль, фигура злодея и чрезмерно вольная трактовка реальных исторических событий — вот мои претензии.
С первой, полагаю, проще всего. К. Бланшетт очень хорошо сыграла (здесь акцент) свою роль — в этом не приходится сомневаться. Но… Так уж устроен человек, что образы дам сердца героев средневековья рисуются ему «чуть иначе». Картинки хочется, как ни крути. Пусть даже она и противоречит всем законам логики и здравого смысла.
Вторая проблема еще острее. Спору нет, решение более чем оригинальное: не принц Джон (мать честная, он, оказывается, король Иоанн — как стыдно), не шериф ноттингемский, а какой-то совершенно посторонний человек. Но откуда ж парню вдохновение-то черпать?! О нем же не знает никто и ничего! А завтра забудут неизбежно. Не знаю, по-моему, получилось уж слишком условно. Один, из ниоткуда, против всех, по сути. Нет, так неинтересно.
История… Ну, давайте так. Было у нас уже и «Храброе сердце», и всё остальное прочее. Не в диковинку. Да и принципиально, по идее, мало что изменилось: годом позже — годом раньше. Нам, русским, не всё ли едино? Особенно если сюжет того стоит. И, тем не менее, определенный дискомфорт налицо. Бережнее надо как-то, с историей-то.
А в остальном — очень даже. «Гладиатор» по-прежнему в строю, и это радует. Принц Джон (я — по старинке, если не возражаете) — просто красавец — 100 % MVP картины, шериф, малыш Джон и Ко — все на своих местах. Действительно, можно начинать. Ту самую легенду. Вы как, мистер Скотт?
Столкновение со сверхъестественным у Хлои Морец не ограничится картинами «Впусти меня» и «Мрачные тени». Юная актриса ведет переговоры с продюсерами фильма «Мэгги» насчет главной роли в проекте по сценарию из «Черного списка». Морец может сыграть девочку-зомби, а роль ее заботливого отца исполнит Пэдди Консидайн. (...)
Вряд ли мы сегодня думаем так же, как люди эпохи Робин Гуда. Я думаю, история рассудит, кто достоин остаться в веках. Вряд ли мы сможем это сделать. Хотя нет, я думаю, Малькольм МакЛарен вполне годится на роль иконы. Не в том смысле, что Робин Гуд, разумеется, но все же… (...)
Ридли относится к тем режиссерам, которые умеют очень выразительно показать всю насыщенность и глубину изображаемого им мира, будь то древние времена, или будущее, или настоящее. Его секрет в изображении деталей под определенным углом, с особым видением. Эти детали, являясь частью общей картины, делают ее завершенной. (...)
DVD, 762 руб.
DVD, 440 руб.
2.39 млн, 
