История лучника армии Ричарда Львиное Сердце, который борется против нормандских захватчиков и становится легендарным героем, известным под именем Робин Гуд.
Ещё одно гениальное эпическое полотно от Ридли Скотта. Я очень люблю его фильм «Гладиатор» и не думала, что «Робин Гуд» получится таким же потрясающим.
В этом фильме переплетаются в правильных пропорциях все составляющие: бои, история, приключения, легенда, предательство и любовь, напряжение, юмор. Все на фоне красивых пейзажей, английских графств, старой Англии, времен крестовых походов. Образы, даже второстепенные, прекрасно сыграны. Злодей Годфри, Ричард, молодой король, его обольстительная жена, королева, отец Тук, лучники, сэр Локсли старший, Мэрион, бароны и др., все герои будто сошли со страниц книг, у каждого есть своя история, свой проработанный характер.
Расселу Кроу необычайно идут военные роли. Да, напоминает его роль Максимуса, ну а что в этом плохого? Если оба героя — настоящие мужчины, они могут быть похожи. К тому же просто приятно еще раз посмотреть на Рассела Кроу в роли мужественного, умного, невыносимо притягательного воина-защитника.
Всё, что представляет из себя этот фильм, легко угадывается по трейлеру и краткому обзору имён создателей-исполнителей. И если вы всё ещё думаете над задачкой «Ридли Скотт + Рассел Кроу =?», то восполните пробел в образовании и посмотрите-таки «Гладиатора».
Скотт снял пафосный эпик в лучших традициях себя самого, вот только… таких картин уже давно никто не делает. Сейчас герои без страха и упрёка никого не вдохновляют, а истории борьбы за правое дело принято разбавлять здоровой долей иронии или скептицизма (это уже кто во что горазд). Впрочем, в 72 года, наверное, уже перестаёшь следить за модными тенденциями, и надо бы сказать спасибо режиссёру за качественно снятую ленту…
Вот только во время просмотра на языке крутятся отнюдь не слова благодарности. Я сужу прежде всего как зритель. А как зритель, я иду в кинотеатр получать эмоции. Цитируя Рочестера, I wanna be moved. Какие чувства затрагивает эта картина? О чём заставляет задуматься? Можно ли здесь кому-то по-настоящему сопереживать? В какой связи находятся показанные в картине события и реальность дня сегодняшнего? Одним словом, любой фильм необходимо как-то к себе «привязать», найти точки соприкосновения между происходящим на экране и собственной жизнью. И вот с какой только стороны я на «Робин Гуда» ни смотрела — а этих точек не нашла.
Объективно говоря, в фильме всё есть, и всё на довольно приличном уровне. Уверенная режиссура, известные актёры, яркие характеры, грамотный сценарий и даже социальный лозунг. Баталии для мальчиков, любовная линия для девочек, щепотка юмора. Однако, лично у меня фильм не вызвал никаких эмоций, кроме дежавю. Словно мир за пределами зала плавно переместился лет на десять назад и громко радуется простым историям про плохих и хороших.
В общем-то, фанатам неотягощённого пафоса рекомендуется.
Ридли Скотт снял оскароносного «Гладиатора», в котором сыграл Рассел Кроу. Фильм критикам понравился, его награждали всем, что только существует. Я тот фильм осудил лично для себя за чисто- американскую стереотипность и излишнюю наигранность, слишком американские диалоги. В общем фильм вышел слишком американский. Я за это его не полюбил, но мне очень нравиться легенда о Робине Гуде, так что я решил сходить на этот фильм, забыв о «Гладиаторе». А забыть то надо было легенду о Робине из Локсли.
Синопсис фильма прост: режиссёр не переснимает заезжанную экранизациями различных жанров и техник историю, он снимает приквел к ней. Причём довольно своевольно трактует события. Были изменены многие элементы легенды. Причём, это довольно сомнительный ход. Фильм напомнил мне «Гладиатор» в огромном множестве моментов, где- то напоминал «Спасти рядового Райана» (посмотрите — поймёте, это довольно забавное сходство), а шрам у одного из персонажей можно считать одним из вариантов появления вечной улыбки Джокера из «Тёмного рыцаря». Если у фильма будет сиквел, пойду на него обязательно, в финальных кадрах режиссёр отлично показал, что он может передать нужную атмосферу истории о «Принце воров».
Если сравнивать этот фильм с экранизацией с Костнером в главной роли, то это куда более мрачный, серьёзный и творческий фильм, но в нём нет того духа прекрасной легенды о лесных разбойниках, отбирающих у богатых и отдающих бедным, о мелочном и подлом принце Джоне, пытающемся увести трон у брата, бьющегося за родину в походах, о кровожадном шерифе из Ноттингема, о Шервудском лесе, ставшем пристанищем благородным ворам, о любви леди Мэриан и Робина, у которого отняли благородный чин.
Смотреть стоит, потому что это просто хороший фильм!
Наверное никогда рыцари и придворные интриги, не перестанут быть интересными для нас. Ведь так заманчиво узнать, что творилось в душах и головах знаменитых людей прошлого, ощутить себя частичкой чего-то великого и незабываемого. Лишь немногие отваживаются высказать свое видение той или иной ситуации, и помочь нам сложить полную картину.
Робин Гуд является одним из самых загадочных и интересных людей Англии. О нем сложены сотни стихотворений, баллад, песен, снято множество фильмов, но еще ни одно произведение не затронуло меня так сильно. Этот фильм поразил меня своей реалистичностью, правдивостью и чувственностью. Ридли Скот снял данный фильм, вложив в него ту любовь, которую обычно отдает отец любимому и желанному чаду. Это один из немногих фильмов, которому удалось быть сексуальным, но ни капельку не пошлым.
Стоит уделить внимание всей съемочной группе, т. к. была проделана колоссальная работа, которая заслуживает достойной похвалы. Ребята постарались на славу и, я уверена, что великий Станиславский сказал бы: Верю!, и аплодировал стоя.
Возможно многим покажется, что сюжет банален и слишком избит, но актерская игра, чувства и эмоции делают свое дело.
В нашей жизни так много сказок, но так мало хороших…
Кто не знает Робина Гуда — благородного разбойника Шервудского леса?! История о том, как он грабил богатых и раздавал деньги бедным знакома каждому с детства. Многочисленные фильмы, а особенно мультфильмы годами создавали образ этакого хитроумно и полного энтузиазма беднячка не очень крепкого телосложения. Он вовсе не верзила или качок, зато постоянно распевает песенки, шутит и с необыкновенной легкостью решает все проблемы.
Фильм Ридли Скотта — новый взгляд на Робина Гуда. Это более зрелый, более мужественный образ. На глазах зрителя происходит рождение настоящего воина, рыцаря без страха и упрека. К тому же, история, рассказываемая в фильме не особо связана с «традиционной». Здесь скорее предыстория. От Робина Лонгстрайда до Робина Гуда.
Любовь, ненависть, предательство, героизм, трусость и самый настоящий дух Англии… чувствуются. Вдобавок впечатляющие батальные сцены, ошеломляющей красоты пейзажи, хороший юмор и некоторые отсылки к «Гладиатору». Превосходно. Скотт и Кроу опять на высоте!
Первый раз, когда увидел постер, меня посетило ощущение дежа-вю. Про себя отметил, что это как минимум интересно, тем более легенда о Робин Гуде, пусть и в среднем довольно фильме с Костнером, но получила яркое воплощение на экране. Настоящая история, яркие персонажи, переживание за все происходящее. Ну и конечно могли мы ожидать от Скотта-Кроу настоящего исторического эпоса. Все козыри на руках. Идеальный для роли Рассел, беспроигрышный фон Сюдов и проверенная в подобных фильма Бланшетт.
Что же не так? Неужели Ридли спёкся? Думаю, что все пошло не по плану, когда эти самые планы решили поменять через год после начала работы над фильмом. Да и что хорошего могло получиться, когда на развалинах одного замысла под названием Ноттингем, где главный герой всем известный Шериф, делают более выигрышный, как тогда казалось вариант, тот что мы сейчас имеем.
Фильм стал своего рода копилкой для исторических и бытовых киноляпов, особенно в истории с гибелью и смертью Ричарда. Конечно, все условно, никто не претендует, но где же тогда история о Робин Гуде? Или мы увидим продолжение? Тогда назовите фильм Робин Гуд: начало, призовите к терпению и лояльности.
А так, обсуждать даже нечего. Вроде и фильм неплохой, но забывается почти сразу. Магия имен, но не магия на экране.
Без прошлого нет настоящего. Похоже, именно этим принципом руководствовались авторы, снимая нового «Робин Гуда». Хотели показать Робина до того, как он стал тем, кем его знает весь мир — благородным разбойником, защищающим бедных. В новой версии от благородных порывов Робина остаётся лишь мифическая хартия, которую он, простолюдин, почти заставляет подписать короля. Да и сам Робин на поверку оказывается обычным самозванцем, присвоившим имя, поместье и жену другого.
Фильм снят обычно, нет особо запоминающихся моментов. На роль Робина Гуда пригласили знаменитого, но слегка не подходящего персонажу по возрасту, Рассела Кроу. Он, безусловно, выглядит достойно, но временами очень уж напоминает Максимуса из «Гладиатора» — порой эффект дежа вю столь силён, что лишь одежда героя помогает разобраться что к чему.
Завязка проста — подданный предал короля. Это своего рода предыстория к тем событиям, которые освещены в классических постановках. Мы видим Робина до того, как он подался в леса грабить богатых. Очарование «защитника людей» безвозвратно потеряно. Да и сложно себе представить аристократичного Рассела Кроу этаким рубахой-парнем, спасающим бедных.
Батальные сцены не так уж хороши. Местами сумбурно, местами скомкано.
А финальная высадка французов, чуть менее чем полностью списанная с высадки в Нормандии из «Спасти рядового Райана», выглядит скорее нелепостью, чем серьезным военным действом. Вообще весь фильм местами проваливается, разрывая целостное впечатление. Образ героя не раскрыт, а, значит, надежды увидеть старого-доброго Робина не остаётся.
Необычная попытка показать предысторию всем известного произведения. Безусловно, имеет право на жизнь, но лично мне старый добрый Робин Гуд, вселяющий веру в справедливость, всё же как-то ближе.
Ну кто может пропустить новый фильм про Робина Гуда, где снялись Рассел Кроу и Кейт Бланшет, и поставил которую сам мэтр Ридли Скотт. Никто.
Но вот и я не устоял. Но дело было вот в чем. Я вообще то ожидал, что картину слегка изменят, но чтобы подсунуть нам историю о том, как Робин становится Принцем Воров вместо полноценной истории Робина Гуда, я не ожидал вообще.
Это как всегда вмещающий в себя в каждом фильме про Робина пять минут или и того меньше здесь превратили в более двух часовую эпопею. Не буду отрицать что картина интересна но вот шедевром ее не как не назовешь. Фильм очень похож на «Храброе сердце» Мела Гибсона, батальные сцены весьма скупые, если вспоминать «Гладиатра» и «Царство небесное» то Скотт тут халтурит или же уже потерял вкус к таким лентам.
Игру Кроу и Бланшетт нельзя назвать плохой, они всегда хороши во всех ролях. Даже второстепенные актеры тоже, кроме Марка Стронга, который здесь очень разочаровал. Его другие роли были весьма убедительны.
Пейзажи, костюмы и декорации очень хороши, масштабные сцены с Робином Гудом неуместны и сюжет очень затянут а также немножко глуповат.
Еще одна историческая картина, снятая Ридли Скоттом с Расселом Кроу в главной роли. Лично слышала, выходя из кинотеатра, брошеные людьми фразы, вроде: «Что-то такое мы уже видели…», « Очередной Гладиатор, только в Средневековье»- и тому подобное. И поспорить то особо с обладателями таких мнений не получается. Но можно взглянуть на всё слегка под другим углом. Всё верно — мы уже всё это видели, начиная от благородно-героического прищура Кроули и заканчивая саундтреком, который в напряженных моментах звучит сильно нервирующим замедленным «дум. дум. дум», а в кульминационных ускоряется до «думдумдумдумдумдум».
Саундтреки к Гладиатору и к Робин Гуду между прочим писали совершенно разные люди. Для первого — Ханс Циммер, для второго- Марк Стрейтенфелд. Всё это вполне объяснимо — ведь и у композиторов есть свои приёмы, чтобы держать людей в тонусе, когда на экране непрерывно происходят бои и совершаются благородные поступки. Впрочем, насчет непрерывности-это я зря. Повествование истории о Робин Гуде приятно радует тем, что эпические моменты битв, бытовые зарисовки и любовные сцены размещены очень гармонично. Фильм в меру заправлен кровопролитными и реалистичными картинами боя- надо отдать должное точной реконструкции взятия вражеской крепости и некоторым другим деталям боя, которые заставляют зрителя верить в реалистичность того, что происходит на экране, а не просто наблюдать за беспорядочными махами мечей и брызжущей во все стороны кровью. Изображение жизни людей XXII века тоже выглядит достоверным — голод, болезни, пьянство, постоянный страх простых людей перед церковью и властью, развращенность представителей этой самой церкви и этой самой власти и, наконец, бунт, как следствие всего вышеперечисленного.
Надо отметить, что немногие фильмы способны передать запах эпохи, но Ридли Скотту удалось передать тот восхитительный запашок грязи, пота, крови и разврата, который исходил от представителей раннего рыцарства в Европе.
Весь фильм в общем-то сводится к тому, чтобы объяснить, почему Робин Гуд стал Робин Гудом и, желательно, при этом реабилитировать его. Надо заметить, что этот герой является одним из любимых в Британии, да и во всем мире, но это не лишает его звания преступника. Для того, чтобы лишить Робина этого звания, создателям фильма пришлось немного переврать историю, по которой на самом деле Ричард Львиное Сердце не умирает сразу в бою, а еще добирается до Лондона, где отходит в мир иной на руках у своей жены. И это уже не говоря о бездоказательности того факта, что Робин Локсли вообще служил в армии короля- по приданию он уже во всю шалил в Шервудском лесу во время его правления. Впрочем, все эти придуманные факты призваны вознести простого, пусть и благородного разбойника до высот практически рыцаря — мудрого, сдержанного и патриотичного. Ведь основной темой фильма вовсе не является промысел Робин Гуда, ею является тема борьбы народы против деспотичности власти и, как следствие этого, его объединение перед лицом иноплеменного врага.
Начиная писать рецензию, я хотела упомянуть в перечне негативных моментов тот факт, что все проблемы в фильме завязаны на одном единственном человеке — Робине Гуде. Он и корону королю доставит и меч привезет, выполняя волю умирающего и женщину утешит и народ зерном побалует. Без него даже король не решится принять помощь восставших рыцарей (тут весьма кстати приходится сочиненная его отцом Хартия Вольностей). Но потом я решила, что этот недостаток легко списать на особенности жанра выбранного для этой истории. Весь фильм снят по принципу героического эпоса — где всё вертится вокруг главного героя, а основной темой являются его подвиги, совершаемые на фоне мощных военных и политических конфликтов. Не смогли тут обойтись и без романтического клише — поступками героя практически руководит увиденная им надпись на мече и несколько размытых воспоминаний. Тут как раз и пригодились штампы свойственные историческому кино- долгий и пристальный взгляд на меч, сопровождаемый вспышками «времен давно минувших дней» и преклонённое колено, и поцелуй родной земли.
Среди минусов этого кино, можно так же назвать совершенно не британский, а уж тем более не язык средневековых англичан, на котором говорят герои. Впрочем этот недостаток тоже легко простить- ведь такое кино рассчитано на массовость, следовательно и говорить там должны на языке доступном этим массам.
Если быть ну очень требовательными, можно так же придраться и к внешности Иоанна Безземельного. Оскар Айзек у Риддли Скотта просто вылитый восточный принц, а не как не король бритов, которые в нашем сознании рисуются рыжеволосыми и голубоглазыми. Впрочем и характер этого героя тоже весьма неприятен. Создатели слепили из него этакого вреднючего и высокомерного пустышку, пытаясь таким образом объяснить его образ королевской некомпетентности оставленный в истории.
Зато на протяжении всего фильма наш глаз радуют настоящие пейзажи Туманного Альбиона, которые снимали во владениях National Trust -организации, занимающейся охраной природы. От мрачных картин средневековья нас отвлекает острый даже для нашего времени юмор. Стоит отметить и игру актеров — в герое Рассела Кроу нету лишней патетики, которая часто раздражает в историческом кино, за исключением той, которой требует жанр, а Кейт Бланшет просто великолепна в роли Мерион. Её своеобразная внешность придает колорита этой отнюдь не по эпохе своенравной женщине, а большая часть забавных моментов приходится именно на то время, когда Бланшет присутствует в кадре.
И, наконец, возвращаясь к тем, кто считает, что Робин Гуд представляет собой Гладиатора, слегка попутешествовавшего во времени. Надеюсь, что написанное выше убедит вас в том, что если Рассел Кроу снова одел доспехи, это еще не значит, что он одел тот же самый образ.
Эвон оно как. Сюрприз. Я еще засомневался было (на исходе первого часа), что успеют всё (хороший, кстати, вопрос, что именно, но я не особо задумывался как-то) показать, но чтобы вообще ограничиться предысторией… такое даже в голову, признаться не пришло. Вот что значит стереотипное мышление.
Как бы там ни было, мне понравилось! Конечно, и эффект неожиданности свою роль сыграл, но ведь задумать мало — надо же еще исполнить. По-моему, получилось достойно.
Но начать всё же хотелось бы с недостатков. Главная женская роль, фигура злодея и чрезмерно вольная трактовка реальных исторических событий — вот мои претензии.
С первой, полагаю, проще всего. К. Бланшетт очень хорошо сыграла (здесь акцент) свою роль — в этом не приходится сомневаться. Но… Так уж устроен человек, что образы дам сердца героев средневековья рисуются ему «чуть иначе». Картинки хочется, как ни крути. Пусть даже она и противоречит всем законам логики и здравого смысла.
Вторая проблема еще острее. Спору нет, решение более чем оригинальное: не принц Джон (мать честная, он, оказывается, король Иоанн — как стыдно), не шериф ноттингемский, а какой-то совершенно посторонний человек. Но откуда ж парню вдохновение-то черпать?! О нем же не знает никто и ничего! А завтра забудут неизбежно. Не знаю, по-моему, получилось уж слишком условно. Один, из ниоткуда, против всех, по сути. Нет, так неинтересно.
История… Ну, давайте так. Было у нас уже и «Храброе сердце», и всё остальное прочее. Не в диковинку. Да и принципиально, по идее, мало что изменилось: годом позже — годом раньше. Нам, русским, не всё ли едино? Особенно если сюжет того стоит. И, тем не менее, определенный дискомфорт налицо. Бережнее надо как-то, с историей-то.
А в остальном — очень даже. «Гладиатор» по-прежнему в строю, и это радует. Принц Джон (я — по старинке, если не возражаете) — просто красавец — 100 % MVP картины, шериф, малыш Джон и Ко — все на своих местах. Действительно, можно начинать. Ту самую легенду. Вы как, мистер Скотт?
Столкновение со сверхъестественным у Хлои Морец не ограничится картинами «Впусти меня» и «Мрачные тени». Юная актриса ведет переговоры с продюсерами фильма «Мэгги» насчет главной роли в проекте по сценарию из «Черного списка». Морец может сыграть девочку-зомби, а роль ее заботливого отца исполнит Пэдди Консидайн. (...)
Вряд ли мы сегодня думаем так же, как люди эпохи Робин Гуда. Я думаю, история рассудит, кто достоин остаться в веках. Вряд ли мы сможем это сделать. Хотя нет, я думаю, Малькольм МакЛарен вполне годится на роль иконы. Не в том смысле, что Робин Гуд, разумеется, но все же… (...)
Ридли относится к тем режиссерам, которые умеют очень выразительно показать всю насыщенность и глубину изображаемого им мира, будь то древние времена, или будущее, или настоящее. Его секрет в изображении деталей под определенным углом, с особым видением. Эти детали, являясь частью общей картины, делают ее завершенной. (...)
DVD, 762 руб.
DVD, 440 руб.
2.39 млн, 
