История лучника армии Ричарда Львиное Сердце, который борется против нормандских захватчиков и становится легендарным героем, известным под именем Робин Гуд.
Все мы в детстве были знакомы с замечательной историей Робин Гуда, человека, отбиравшего деньги у богатых и раздававшего их бедным. Фильм Ридли Скотта показал нам другую сторону этой истории, нерассказанную историю о том, как человек стал легендой.
В копилке Скотта уже есть масштабные исторические экранизации, сразу же вспоминается «Гладиатор», который на мой взгляд является одной из самых успешных работ режиссера. Но в просмотренных и прочитанных мною интервью я заметила, что Ридли не очень то нравится когда его поневоле заставляют сравнивать «Робин Гуда» с «Гладиатором», и вам не советую этого делать)
Чтож, тандем Кроу-Скотт снова сработал. Хоть Рассел и постарел, но он все еще в форме и внес в образ Робин Гуда свою индивидуальность и обаяние. Кейт Бланшетт уже привычно видеть в седле с мечом в руках, видимо очень близки ей роли сильных и воинственных женщин. А Мэтью Макфейдена я вообще сначала не узнала в образе шерифа. Очень удачный актерский состав и наличие юмора в картине, который словно разбавлял темные краски битв и сражений. Хоть там и не было чрезмерно кровавой бойни, как оказалось Ридли Скотт предпочитает обходиться без насилия в своих картинах.
Фильм хорош не только как целостный проект, его отдельные составляющие, такие как музыка и операторская работа заслуживают похвалы:
музыка:
Музыка-это неотъемлемая часть фильма, для меня она играет одну из важных ролей, так как она открывает атмосферу фильма. Марк Стрейтенфелд совместил в картине ирландский дух с атмосферой Англии времен Ричарда Львиное сердце. Не все обращают внимание на музыкальную составляющую фильма, но именно это создает определенную атмосферу при просмотре.
Отдельное спасибо оператору Джону Мэтисону, за невероятно красивые пейзажи и мир Ноттингема.
Итак, Ридли Скотт, ставлю «зачет» этой картине. Наконец-то за последние месяцы нашелся фильм, который произвел на меня впечатление. Получился даже своего рода добрый фильм, в котором есть и дружба и любовь, а в конце все живы и счастливы.
«Он наш единственный король.»-«Но не единственная надежда.»
Именно этой надеждой стал Робин Гуд, который получил то, чего не было у короля (Иоанна Безземельного) — вера народа.
По сделанной мною по памяти описи, в фильме мы имеем: один мордобой, три батальных сцены, одну зондеркоманду, короля Ричарда Львиное Сердце (который, правда, максимум тянет, судя по внешнему виду, на Ричарда Львиную Жопу), одного тупаря в лице принца Джона, двух-трёх злодеев, пару пьянок, одну патетическую речь, чуть больше чем пару шуток, столько же флэшбеков, несколько сожжённых английских колхозов, массу невинно убиенных, триллион бородатых мужиков и, увы, ни одной обнажённой женской груди, в простонародье сиськи. А так же генерала римской армии Максимуса, который не умирает в конце «Гладиатора», а переносится в будущее, где становится обычным лучником. Впрочем, не на долго. Дополнением к нему служит некрасивая королева эльфов Галадриэль, променявшая свет Валинора на смрад Средневековья. Ах да, и слепой беспомощный старик — 1 шт.
Честно говоря, дабы заценить наконец творение Ридли Скотта, оценить незамутнённым взором и т. д и т. п., специально практически ничего про фильм не выяснял. Не читал рецензий, отзывов, даже трейлер не смотрел. И теперь, спустя два часа двадцать минут, мне конечно очень жаль, что я этого не сделал. Тогда я бы сразу узнал, что «Робин Гуд» моего времени (и болей в заду от столь продолжительного сидения) просто не стоит.
Можно было бы начать с исторических фактов, но все уже давным давно примирились, что в таких историях от собственно истории оставляют лишь антураж, а с фактами выходит ну какое-то типа соревнование — кто перетасует их лучше и интереснее. Короче, по фиг на них. И начну с героев.
Максимус (пусть будет так — привычнее, да и печатать проще) из Одессы (потому как не хило разводит лохов в напёрстки). Какой он? Умный, сильный, ловкий, меткий, хитрый, честный, храбрый, отважный. Как выразился Ричард Львиная Жопа, настоящий англичанин. Ну, поверим ему на слово. Потому что как настоящий англичанин он по настоящему скучен. Мы таких в кино уже навидались, ничего нового. Сразу ясно и понятно, как его герой будет поступать, что сделает а что не сделает. Привлечь внимание зрителей к его прошлому откровенно глупая затея, ибо к тому времени последний убитый в фильме человек упал хладным трупом полчаса назад, а голова болит всё сильнее, да и спать охота.
Годфри (хотя ему больше подходит Герман или Генрих) из СС (потому как повадки у него как у самого что ни на есть любимца фюрера, хотя не белокурая бестия). На мой взгляд, именно этот персонаж больше всех не использовал свой потенциал. Прежде всего, потенциал свой страшной злодейской хари. Ну а поскольку мы все знаем, что Марка Стронга трудно упрекнуть в неумении делать такие хари, то мой салют замечательной режиссуре. Понятное дело, что он злодей. Но вот смотрю я на него, и не чувствую, что он злодей. Ну не вызывает никаких отрицательных эмоций, не заставляет ненавидеть его, питать к нему отвращение. Максимум на что он смог меня сподвигнуть, это на вопрос отцовства товарища Голлума. И да, он такой же скучный и предсказуемый. Классический злодей, который не смотря ни на что потерпит поражение, чтобы он не делал. Низачот.
Ну вот. Персонаж хороший и персонаж злой. По идее, они по ходу фильма должны друг друга резать, убивать, карать, наказывать, догонять и так далее. Они должны противостоять друг другу. Почему? Потому что противостояния двух людей — это всегда интересно, когда сделано как надо. В рот мне ноги, если «Схватка» Майкла Манна этого не доказывает. Но, и персонажи должны быть неоднозначные, интересные. С изюминкой, с остринкой. Cum grano salis. Чёрт, даже в «Робин Гуд: принц воров», было что-то подобное (а ещё там был Алан Рикман и это, конечно, чит). Но у Скотта этого нету. Как бы должно быть, но нету. Какой-то личный окрас их взаимоотношения принимают лишь к концу фильма, но сам конец фильма такой идиотский, что на него хоть отдельный отзыв пиши — это и баба с мечом на коне, валящие за просто так французских солдат английские колхозники/навозники, высадка а-ля «Спасая Рядового Райна» и ещё много чего.
Из-за этого медленного, нудного и неинтересного развития событий, из-за отсутствия в большей части фильма остроты и динамизма, в момент, когда зондеркоманда Годфри начинает безобразничать, уже не сочувствуешь невинно убиенным мирным жителям а радуешься, что на экране в принципе начало что-то происходить. И это не смотря на бодрое начало, которое к тому времени ощущается как эпоха колбасы по два двадцать. То бишь, почти фантастическая и невероятная.
Актёрская игра — ничего особенного.
Экшн-сцены, махало на мечах, штурмы крепостей — ничего особенного. Смотрибельно, что ли.
Выбор экранизируемых эпизодов — отстой. Просто не понимаю, чем глупая речь про Свободу, Равенство и Братство или танец Максимуса и Галадриэли или никому ненужное неглиже всё той же Галадриэли может быть интереснее разборки на саблях. Дико радуюсь, что не смотрел всё это в кино. Точно бы испортил просмотр соседям как минимум.
Музыка — а она вообще была? Ну если да, то хотя бы уши не резала, что уже само по себе не плохо.
Как итог — ничего особенного. Вполне допускаю, что при нормальном сценарии и режиссуре, был бы шедевр. Но получилось вот это. «Это» — это большая гнойная сопля, медленно наливающаяся и свисающая с кончика больного носа минуты с двадцатой и взрывающаяся от несусветной глупости концовки примерно на исходе второго часа. Нет, серьёзно, если бы у меня были дети и они никак не могли уснуть, я б включил середину фильма и уже минут через шесть мирно похрапывал за компанию. А конец фильма оставил на случай уже своей депрессии или сезонного упадка настроения. Наверное, так и сделаю.
«Это» 6 из 10, не больше точно и не поручусь что не меньше. Пожалуй, даже шестёрка получается с натяжкой, сравнимой с натяжкой контрацептива надетого на пожарный водомёт.
А товарищу Скотту объявляем строгий выговор, с занесением в личное дело.
Посмотрел сегодня. Фильм оставил положительные эмоции. Это стандартный средненький голливудский боевик о борьбе добра со злом, где добро побеждает. Смотрится на одном дыхании, история не напрягает, но и не вводит в скуку. Здесь все просто. Злодеи здесь все шаблонные, взятые из 90-х. Готфри — типичный садист, Иоанн — типичный властолюбец. Герои тоже как на подбор. Добрая мать-заступница бедных и угнетенных — леди Марианна, правильный, умный и смекалистый Робин Гуд, верные спутники Робина и добрый военачальник, олицетворяющий мудрость. Лишь один персонаж доставил и выделялся из общей массы — старичок лорд Уильям. В фильме присутствует пафос — много паоса. Робин Гуд как будто и не был простолюдином. Его речь поставлена, он без проблем имитирует знатного рыцаря и знает французский.
Историческую часть здесь слили полностью. Начиная от Саледа с короной и кончая десантными ботами времен Второй Мировой (только из дерева и на весельной тяге). Были моменты, где я поржал — над нелогичностью персонажей. И леди Марианна в образе девы-воительницы, и отец Тук на поле брани и пацаны из леса, зачем присоединившиеся к армии короля. Если бы слепой старик был бы жив — он бы тоже занял место в строю. Финал все-таки, все там должны быть. Массовки — здесь сделаны плохо. Зачем нужно было конницу вводить. Можно было долго расстреливать французов сверху, пока бы они только построились.
Минусов хватает, все они появились из-за голивудщины. Фильм Робин Гуд — типичная сказка. Она проста до ужаса и не удивляет. Но все равно смотрится на одном дыхании, правда на один раз этого дыхания хватит, не более. Итог 6,5 из 10.
Ах да, я ж ничего не сказал про музыку — та еще фигня.
«Настоящий англичанин — он смелый, честный и… наивный!»
В новом «Робине Гуде» понравилось все, чего можно было ожидать от совместной работы режиссера Тони Скотта и актера Рассела Кроу. Кроме, разве что, недостатка действия, хотя и так было ясно, что нас ждет больше драма, нежели боевик. Тем, кто не смотрел или кому просто не по душе «Принц воров» 1991 года с Кевином Костнером в главной роли, еще проще. Не приходится думать о том, какой главный герой выглядит достовернее, хотя подобный вопрос по меньшей мере наивен — кто из может знать, как на самом деле выглядел благородный лучник, не боявшийся выступит против тех, кто пытался всячески ограничивать свободу простым смертным. Остается лишь оценить, как все это представлено в уже бог знает какой по счету экранизации.
Из всех мной ранее виденных эта теперь занимает второе место, после вышеупомянутого фильма с Костнером. Работа Ридли Скотта, несомненно, на порядок серьезнее, но по другому и быть не могло. Термин «блокбастер» к фильмам этого режиссера применять совершенно не хочется. В данном случае обыгрывается предыстория добрых разбойников Шервудского леса, но понятно это становится лишь в самом финале. Если не читать перед походом в кино рецензии и мнения посмотревших, первая половина может показаться сумбурной и слегка затянутой. Упор сделан на становление личности главного героя, приобретение им друзей и даже воспоминания о незавидном детстве.
Несмотря на то, что драматичных моментов вроде как предостаточно, между ними постоянно мелькают куда более удачные шутки, на фоне забавной музыки, напоминающей о радостях Средневековья. В какой-то момент просмотра так и хочется сказать — а штурм огромного средневекового замка может быть даже веселой штукой, достаточно лишь взглянуть на ночное времяпрепровождение рядом с кострами, медовухой и женщинами. На самом деле, комедии здесь хватает, с тем же монахом Туком, чей нынешний образ далек от того сказочного из «Принца воров». И конечно, нельзя не упомянуть Мэриен Локсли в исполнении Кейт Бланшетт, которую в каждом втором отзыве называют страшной. Может и не так категорично, но слишком уж строгая получилась жена у нового сына сэра Уолтера.
Смотрится новый «Робин Гуд» неплохо, но абсолютно ничем он не способен удивить на протяжении двух с лишним часов. И это печально, учитывая харизматичного Марка Стронга в роли главного противника Рассела Кроу, да отличной финальной баталии в плане массовки и парочки режиссерских находок. Единственным оригинальным кадром фильма можно считать запуск и полет стрелы главного героя, да и то, на мечах он тут почему-то сражается намного чаще. Битвы совершенно неизобретательны, а уж те, кто ждал чего-нибудь в духе «Гладиатора», и вовсе могу уйти разочарованными. Тем не менее, в качестве исторической драмы новый «Робин Гуд» хорош, а намек на продолжение на месте, поэтому ждем.
На мой взгляд — качественная историческая драма, пусть даже от четвертой совместной работы Скотта и Кроу хотелось большего.
После просмотра фильмов Ридли Скотта «Царство небесное» и «Гладиатор», я очень ждал нового его творения, и вот наконец услышал о выходе «Робин Гуда». Я ждал премьеры с нетерпением, особенно после просмотра трейлера. И вот настал долгожданный день премьеры, когда можно было пойти и оценить дитя Ридли Скотта. Просмотрев его, я не скажу, что он превзошел все мои ожидания, но удовольствие от просмотра я получил не малое. И так чем же затронул этот фильм:
Во-первых актерский состав подобран отлично, их игра поражает, начинаешь чувствовать их боль и радость в душе. Робин Гуд сыгран великолепно (Рассел Кроу с такими ролями справляется на ура), так же понравилась игра брата Ричарда львиное сердце, она сыграна на столько реалистична, что вызывает натуральное «отвращение» к персонажу.
Во-вторых помимо крови, смутных времен и разорения страны, часть фильма покрыта отличным юмором, который не дает погрузиться в глубину проблем и поддерживает интерес к просмотру.
В-третьих в фильме сняты красивые и завораживающие баталии, от которых я в восторге, т. к. встречаются они относительно редко, а увидеть женщину в бою так вообще редкость, для меня было не малым удивлением, что на столько хорошо все было показано.
После просмотра фильма сразу захотелось просмотреть его еще раз. Фильм выдался отличный и заслуживает:
Помните, как раньше, будучи мальчишками, мы, начитавшись книг о приключениях Робина Гуда, брали первую попавшуюся изогнутую палку, срывали бельевые веревки и шли делать себе луки. Чтобы потом бегать по парку или по двору и воображать, будто мы Робин Гуды, наказывающие плохих (богачей) и помогающие хорошим (бедным). Но к сожалению, в этом фильме, от того Робин Гуда которого знали мы, осталась лишь имя, капюшон и лук. И одна сцена, когда Робин со своими друзьями и с попадье, нападают на повозки с зерном, связывают охранников, забирают зерно и убегают.
Но это вовсе не значит, что Ридли Скотт снял плохой фильм. Пожалуй, чтобы было проще и мне, и вам, я распишу все по пунктам:
1)Сценарий
В целом сценарий очень даже неплохой. Но все же чем-то мне не понравился сам сюжет, наверное потому что, Брайан Хелгеленд переписал всю историю о Робин Гуде. Пытаясь создать нового Робина, он загубил все мои воспоминания, о хорошем и добром дяде в трико и с луком наперевес. Так или иначе, как мне показалось, сценарий здесь особой роли не играет, ты скорее всего обращаешь внимание на действие, а не на сюжет.
На протяжении всего фильма меня мучил один вопрос: «Как они брили бороды в те времена?». И представьте мое удивление, когда под конец фильма Годфри сидит и бреет бороду ножом. Поэтому, за ответ на мой вопрос, сценаристам можно поставить плюс.
2)Декорации и костюмы
О них можно говорить часами, ибо таких декораций я не видел со времен «Властелина колец» или «Трои». Взять хотя бы замок, который штурмуют крестоносцы в начале фильма или Ноттингемскую деревню. Говорят, что в этих декорациях можно жить, потому что они как настоящие.
Знаете ли вы, что специально для этого фильма, было вручную выковано 800 кольчуг! Так что, нужно быть сумасшедшим, чтобы говорить о том, что герои одеты во что попало.
Я считаю, что за декорации этот фильм обязательно получит Оскар.
3)Актеры
Если вы еще не слышали, то в фильме играют два оскороносных актера, точнее актер и актриса. Но, несмотря на то, что Кейт Бланшет взяла Оскар за фильм «Авиатор», как актриса она меня не очень, то и привлекает, уж очень она скупа на эмоции. А вот Рассел Кроу как всегда на высоте, но все же его Робин Гуд слегка смахивал на гладиатора. Макс фон Сюдов, сыгравший «слепого» сэра Вальтера Локсли, почему слепой в кавычках? Да потому что не получилось у него сыграть слепого, вообще никак. Получился не слепой, а вполне зрячий старик, плоховато видящий в темноте. Кевин Дюран, который последнее время мелькает во многих проектах, очень порадовал сыграв здорового воина, размахивающего топором налево и направо, у него получилось на ура. Ну и, конечно же, нельзя не отметить игру Марка Стронга. Это актер запомнился мне своей ролью Арчи в фильме «Рок-н-рольщик», ну и конечно же ролью Лорда Блаквуда в фильме, того же режиссера, «Шерлок Холмс».
4)Музыка
Музыкальное сопровождение здесь конечно не ахти какое, иной раз было интереснее послушать, как Вилл играет на гуслях. Но все же Марк Стрейтенфелд старался, и за старания ему тоже можно поставить плюс.
5)Режиссура
О режиссуре можно сказать буквально три слова: Аве Ридли Скотту
Если говорить о фильме в целом, то получилась довольно таки хорошая сказка для взрослых, по подходу к съемке напоминающая фильм Гая Ричи «Шерлок Холмс».
9 из 10
P.S. А пока вы читали эту рецензию, я, смастерил себе лук и стрелы и теперь бегаю по парку и пугаю туристов… Joke.
Все сюжетные перипетии этого творения вполне уместно смотрелись бы в каком-то современном фильме. В этом фильме абсолютно не отражена эпоха, в которую разворачиваются данные события. Поступки персонажей современны, например достаточно сложно представить себе, чтобы простая женщина в 12 веке вела себя столь независимо и эмансипированно, и при этом не вызывая каких либо нареканий со стороны других людей.
Игра актеров играющих главные роли статична и предсказуема, и они даже не пытаются, что либо показать, чем то удивить. Развитие сюжета ясно с самого начала, даже можно начинать отчет, когда будет сказана та или иная реплика. Фильм слишком затянут. Режиссер пытается обнять необъятное.
Это не исторический и даже не биографический фильм, обычный приключенческий блокбастер в слегка средневековых декорациях и без использования современных видов оружейной техники.
Группа Manowar посмотрела Спасти Рядового Райна и Властелина Колец. И решила снять этот фильм, замаскировавшись Ридли Скоттом
Не знаю почему, но, как отмечалось уже многими рецензентами, Ридли Скотт (хотя я подозреваю группу Manowar) отошёл от первоначальной легенды, оставив только имена главных героев. Но их образы не раскрываются никак, нету противостояния Робина Гуда (его, чёрт побери, не называют так за фильм вообще ни разу!) и шерифа. Всё действие, по сути, развивается вокруг исторических персонажей.
Периодически, повествование вспоминает, о ком собственно эта история, и резко и порой ни к чему вставляет главного героя. Который скорее служит камерой, как-то связывающим всё происходящее и позволяющий наблюдать за интересными псведоисторическими перипетиями. Ричард Львиное Сердце, проведший всю жизнь в материнских владениях Аквитании и Пуатье, по чём зря костерит французов. Мистические партизаны-недоросли зачем-то воруют зерно, которое они не могут перемолоть, при этом имея возможность питаться дичью. Каменщик (вольный? масонство какое-то) пишет на современном английском. Английского дворянина сжигают в лукошке. Нотингемцы постоянно роскошествуют (одна запашка на боевых конях чего стоит), оправдывая вполне тем самым желание Иоанна их раскулачить. По Англии бегает отряд из 200-а лягушатников, которые постоянно напиваются, насилуют и расточительно уничтожают так ценное в феодальное время рабочее население забавы для. Мужчины испытывают чувства к худой 40-летней тетке, а она кочевряжится, хотя в 12 веке баба не думала что она в 45 ягодка опять, а готовился к могиле (или к сожжению в лукошке). Король Эдуард, страдающий дефицитом внимание и комплексами. Сэр Робин, которому непонятно за что это внимание достается. Хартия вольностей, которая в этом фильме выглядит как требование свободы, ради любви и веселья. Этого требуют бароны, самое привилегированное население, куда уж свободней, любвеобильный и веселей-то? Понимаешь ужас короля Филиппа. Как можно победить страну, в которой у всех есть лошадь, где даже женщины умеют ездить верхом и драться, где любой лучник может командовать армией?
Из плюсов: можно посмеяться над всем вышеперечисленным. Так же присутствуют шикарные виды Англии, торчащие повсюду кельтские кресты и пышные девушки. Что не может не радовать.
Я люблю Робина Гуда с детства. Наверное, историю про бравого разбойника из Шервудского леса в зелёных лосинах, колпаке и остроносных туфлях, с тисовым луком, грабящего богатеев вместе с Братцем Туком и Малышом Джоном, параллельно галантно обхаживающего Мэрион и ловко обводящим вокруг пальца шерифа Ноттингема, знают все. Само имя «Робин Гуд» стало нарицательным для благородных преступников: «грабить богатых; раздавать бедным».
Про Робина сняли множество фильмов, поэтому на сей раз решили представить старый фрачайз на новый лад, сотворить нечто эдакое. Первоначально хотели снять фильм «Ноттингем», где шериф и Робин менялись местами: протагонист Ноттингем (от него должно было вестись повествование) представал в роли защитника общества от злых козней коварного антагониста Робина и его банды, которой боялась вся округа. Затем было решено поступить ещё революционнее: картина о том, что Робин Гуд и шериф — на самом деле один и тот же человек! Было бы весьма интересно… но решили забить и снять по старинке, только с упором на «историчность». Получилась традиционная историческая костюмированная драма.
Вроде бы все канонические персонажи присутствуют. С парой «но». Мэрион, дама из высшего общества, которая, по идее, не поднимала ничего тяжелее зеркальца, вдруг стала похожей на местную Жанну д`Арк. Робин тоже неправильный. Во-первых, ловкий и юркий, неуловимый а-ля английский Зорро лучник стал громоздким рыцарем, который бросается в гущу битвы а-ля Вильям Уоллес, а после не в состоянии самостоятельно снять кольчугу. Во-вторых, традиционный Робин Гуд был символом защиты социальных низов, отсюда бралась его популярность среди простого народа. Местный Робин какой-то буржуйский — защищает интересы крупных феодалов и северных баронов, проводит основное время в заморских походах, за доставкой то короны Ричарда Львиное Сердце, то меча одного сэра, а также вмешивается в борьбу короля и знати. То есть 95% времени наш герой является воином, курьером, хозяйственником, пьяницей, либеральным просветителем, но только не вором. Идёт «на дело» он лишь единожды и мимолётно, да и то, чтобы грабануть… церковь, дабы помочь знакомому феодалу, которого ранее обчистили, правильные, более социально ориентированные робингуды. Это моя главная претензия. Вместо того, чтобы неправовыми методами, но всё же защищать простолюдинов, Робин борется за феодальные вольности. А главным злодеем является не шериф Ноттингем, и даже не тиран король Джон (Иоанн Безземельный), а коварные французские интервенты и их придворная пятая колонна, которая раскулачивает баронов и манипулирует королём дабы посеять смуту. Напрочь пропал дух робингудства, вместе с ним и весь робингудский задор.
Зато есть шикарная финальная битва — средневековый аналог высадки союзников в Нормандии в 1944 г., за исключением того, что будущие союзники дерутся между собой. Жаль, но, видать, у Ридли Скотта туго с финансами, потому что остальные батальные и просто экшн-сцены весьма унылы. Засады были сняты лучше в «Царстве небесном» и «Короле Артуре», осада — в «Жанне д`Арк» и даже «Викингах». Про «Храброе сердце» вообще молчу. Особенно обидно, что нету виртуозной стрельбы из лука! Самый известный в мире лучник и не поотжигал толком.
Складывается ощущение, что Робина Гуда перепутали с Вильгельмом Теллем, тоже искусным стрелком, швейцарским патриотом, борющимся против австрийского гнёта. Только у нас англичане с французами.
Наш Робин-то и не зовётся Робином Гудом до самого последнего момента, когда его называют так всего один раз. И становится похожим на себя лишь в эпилоге, хотя надо было делать это предысторией. Сняли бы добротного Робина Гуда, раз уж отказались от изначальных планов нового прочтения.
По идее, заход как в «Тёмном Рыцаре», где весь фильм плавно подводит к причине, почему готэмская полиция, казалось бы, вопреки собственным интересам, но вынуждена ненавидеть Бэтмена. Вот и здесь фильм плавно подводит к финалу, где растолковывается, почему английские лорды вынуждены ненавидеть Робина. Не потому что он, ну, как бы их грабит, потому что он как бы трубадур Великой Хартии Вольностей, о как.
Столкновение со сверхъестественным у Хлои Морец не ограничится картинами «Впусти меня» и «Мрачные тени». Юная актриса ведет переговоры с продюсерами фильма «Мэгги» насчет главной роли в проекте по сценарию из «Черного списка». Морец может сыграть девочку-зомби, а роль ее заботливого отца исполнит Пэдди Консидайн. (...)
Вряд ли мы сегодня думаем так же, как люди эпохи Робин Гуда. Я думаю, история рассудит, кто достоин остаться в веках. Вряд ли мы сможем это сделать. Хотя нет, я думаю, Малькольм МакЛарен вполне годится на роль иконы. Не в том смысле, что Робин Гуд, разумеется, но все же… (...)
Ридли относится к тем режиссерам, которые умеют очень выразительно показать всю насыщенность и глубину изображаемого им мира, будь то древние времена, или будущее, или настоящее. Его секрет в изображении деталей под определенным углом, с особым видением. Эти детали, являясь частью общей картины, делают ее завершенной. (...)
DVD, 762 руб.
DVD, 440 руб.
2.39 млн, 
