Не переношу, когда извращают классику. В данном случае, именно это и произошло. Великий классический текст Шекспира попытались адаптировать под современность. И это главная ошибка создателей. Я не могла это смотреть, не плевавшись. Я понимаю, что современная молодёжь не всегда читает Шекспира, но так тоже нельзя делать. Получилось бредово и даже неоригинально.

Мне всё это напомнило старинную улицу с красивыми древними соборами, над которыми висят рекламные щиты.

К немногочисленным плюсам я бы отнесла актёрскую игру. Всё-таки и Ди Каприо и Дэйнс справились со своей задачей. Я им поверила. Они похожи на Ромео и Джульетту. Ди Каприо-то вообще редко плохо играет, а уж классику он не мог сыграть плохо. Вот им бы при другом антураже сыграть, тогда и восторгов было бы больше. Но извините, рэп и Шекспир плохо сочетаются даже при больном (и при большом) воображении. Я старалась найти оригинальность, юмор, но увы… Всё-таки задумка может сама по себе и неплохая, но реализована отвратительно.

4 из 10 только за актёрскую игру.

Лурман этим своим «творением» прекрасно показывает как из шедевра — классического по всем канонам, не привязанного ко времени, можно сделать кучу дерьма, и пипл ее с удовольствием схавает, затем облизнет едва остывшие от трапезы губы и попросит добавки.

«Быдлоизация» трагедии очень уж бьет по голове и режет сердце. НЕЛЬЗЯ так делать с вещами, которые выдержали проверку временем. Что сделал режиссер? Проявил новаторство? Шутите вы что ли? Максимально опошлить столь великую трагедию нужно было постараться — негры, экстази, металлические каблуки, дебильные физиономии персонажей Меркуцио, Тибальта и Беневолио. Иногда попросту не понимаешь — действительно режиссер дебил или он удачно троллит общество, словно проводя социальный эксперимент аля: «Дюшан сделал свой „фонтан“ и его приняли за искусство, быть может и я сделаю абсолютное дерьмо и посмотрю как люди станут восхвалять его?». Вспоминается отрывок из фильма „Брат 2“, где криминальный браток стоит на фоне черного джипа с винтовкой в руках и зачитывает в камеру строки: «Нет, я не Байрон, еще неведом миром странник, но только с русскою душой…»

А комментарии из серии «в школе не любила, патамушта там многабукаф и пафасная тетка Джулиетт» и вовсе убивают надежду на интеллектуальное общество — неужели все скатывается в похлебку для дебилов?

Это не консерватизм во мне, это печаль от того как быдло способно все что угодно превратить в дерьмо. Таким девчатам хочется только одного посоветовать — взять томик Коэльо и укрыться теплым клетчатым пледом. А режиссеру я желаю тяжелейшую форму депрессии и работу в колхозе или каком-нибудь ранчо с реднеками — новаторство новаторством, но надо и совесть иметь. Выстроить картину с атмосферой Италии времен Ренессанса, ее декорациями, персонажами — вот талант, а это так — бабки и славу заработать на дебилах.

Оценка? Ничто.

Нелепица — вот самое подходящее слово для описания фильма База Лурмана «Ромео + Джульетта», который является экранизацией великой пьесы Шекспира на современный манер.

Я не протестую против адаптаций произведений прошлых веков к современности. Есть и достойный перенос событий тех эпох в наше время, тому подтверждение «Жестокие игры» 1999 года. И наверняка можно и из «Ромео и Джульетты» сделать нечто более-менее такое же достойное. Но та, адаптация, которую явил зрителям Лурман, представляет собой полную безвкусицу и дикость, которая говорит об отсутствии у режиссёра и сценариста адекватного восприятия произведения, здравомыслия и здоровой фантазии.

Уважаемые дворянские семьи превратились в мафии, которые больше похожи на уличные сборища, сражения — в дворовые перестрелки в чёрном квартале, а вся вражда семей представляет собой разборки двух банд шпаны на районе. Вместо прекрасной любви, которой люди восхищаются уже в течение четырёхсот лет, Баз наглым образом подсовывает обычное увлечение двух ветреных подростков, и из-за этого в конце кажется, что они покончили жизнь самоубийством по причине очень слабой и неустойчивой психики, из-за которой и в реальности подростки прыгают с крыш и режут себе вены, совершая этим самый глупый поступок в своей жизни. Настоящей любви, благородству, храбрости в их адекватных проявлениях в этом фильме не осталось места, а строки Шекспира здесь смотрятся, как на корове седло.

Интерес к «Ромео + Джульетта» пропадает практически моментально, потому как стоит увидеть тётеньку афроамериканской наружности, вещающую из телевизора, сразу становится понятно, что ничего вразумительного в дальнейшем не покажут.

По качеству «шедевр» Лурмана представляет собой примитивный середнячок, в котором нельзя увидеть ничего, что порадовало бы глаз или привлекло внимание. Единственный плюс фильма — это местами звучащая интересная и красивая музыка.

Все эмоции актёров: движения, выражения лиц, взгляды, — стандартны до невозможности. А заезженные стенания с заламыванием рук, паданием на колени и громогласными криками к сегодняшнему дню осточертели своей театральностью и неестественностью. В фильме нет ни одного эффектного актёра или интересной актёрской работы — все являются серой массой, которая не вызывает никакой реакции, и лишь некоторые индивиды (яркий пример этого — мать Джульетты) вызывают омерзение.

Работа оператора в «Ромео + Джульетта» хуже некуда. На ужасные крупные планы смотреть так же дискомфортно, как читать, вплотную уткнувшись носом в страницу.

Адаптация «Ромео и Джульетта» к современности в исполнении Лурмана — полный бред, который можно хоть как-то переваривать только, если не вдумываться в то, что это экранизация великого и бессмертного произведения Уильяма Шекспира.

И неужели вот такой любовью, какую показали в этом фильме, можно восхищаться? Неужели вот такую любовь, какой она здесь изображена, люди могли ставить в пример на протяжении нескольких веков? Я в этом сомневаюсь.

Основной, и, в принципе, единственный плюс этого фильма заключается в том, что, по слухам, после его просмотра школьники Шекспира принялись читать. А в остальном — чистой воды бред. В американском стиле, и никак иначе.

Сама идея снять фильм по Шекспиру, да еще и на современный лад никак не должна оставаться без внимания — смело. Но в своем стремлении создать яркую картину съемочная группа явно перестаралась. Есть ли смысл переворачивать классику с ног на голову? Достопочтенные семьи превращаются в уличных боевиков и наркоманов, типичный американский юмор придает тот самый отвратительный привкус. И все бы ничего — подумаешь, описанная когда-то давно история повторилась в наше время!.. Только вот разговоры героев, точь-в-точь повторяющие текст Шекспировской пьесы, да еще и в стихах, напрочь губят ситуацию.

Навязчивая идея создать из шедевра шедевр закончилась, мягко говоря, ничем.

1 из 10

Посмотрел. Оценил. К просмотру этого фильма подталкивает необычность как сюжета, так и постановки, и заявленный жанр криминал. Действие происходит в альтернативной Вероне, придуманной самими авторами фильма. Как и положено в Вероне властвуют две семьи — Капулетти и Мантеги. А «разводящим» в делах двух семей становится шеф полиции — Капитан Принц. Из названия уже понятно, что отпрыски этих двух «равноуважаемых» семей случайно встречаются и влюбляются в друг друга. И в конце концов решают во имя Любви бороться со всеми кознями судьбы.

От этого фильма ждал новой криминальной истории любви, с драками, перестрелками, в мечтах даже и со взрывами, но в тоже время не лишенной драматичности. На деле же я увидел перед собой разворачивающуюся на 2 часа историю чистой и светлой любви, без особых изысков и без хоть чуть-чуть приличного экшена, жанра криминал этот фильм явно не оправдал. Перевод, с которым я смотрел, был переводом в стихах (возможно в оригинале он был другим), это придавало фильму еще большей «дебильности». В тот же день по телевизору я посмотрел «Венецианского купца» с Аль Пачино, вот в нем стихотворный перевод слушается более уместно. Вернусь к фильму «Ромео+Джульетта». Все эти красивые слова и повсеместное пустословие в фильме начинает надоедать еще до первой рекламы, благо что к концу хоть немного привыкаешь.

Стоит уделить отдельное внимание городу. Все бы было отлично, если бы не море. Ладно «наплюем» на то, что сценаристы сделали из исторической Вероны, с домами, обычно не превышающими 4—5 этажей, современный мегаполис, к колориту и сюжету фильма такой вот мегаполис конечно подходит больше. Но откуда появилось в Вероне море? Неужели Верона так разрослась, что ее окраина дошла аж до моря! Или это сделали для того чтобы «впихнуть» в фильм пляж-боев из семьи Мантеги, которые сражаются на «саблях»(в фильме так называют гламурные серебристо-золотые пистолеты) с семьей Капульетти, представленных в образе латиноамериканских мачо.

Но не все так плохо. Музыка в фильме просто замечательная, ее можно слушать как нечто особое, отдельное от фильма, ибо она настолько удалась. Актерский состав довольно не плохой, в том что им достались такие роли не их вина, так как сыграть данных персонажей лучше вряд ли возможно. К тому же просмотр этого фильма для меня стал в некой мере познавательным. В связи с тем, что я, к своему стыду не читал книгу самой знаменитой любви в мире, то просмотр данного фильма пусть не заменил прочтение, хотя, конечно, общие черты истории о Ромео и Джульетте известны наверно большинству граждан планеты Земля, но хоть как то углубил мои знания в этой области.

Не хочется обижать ни поклонников, ни самих актеров, сыгравших в этом фильме, ни создателей фильма, ни самого фильма. Но лично для меня фильм стал побочным эффектом кинематографа. Хотя в силу своего колорита запомнится он наверняка надолго, хоть и не в том качестве, в котором бы хотелось.

4 из 10

Начну с того, что фильм этот попал ко мне чисто случайно. Хотела взять напрокат знаменитую великую экранизацию «Ромео и Джульетты» 1968 года, посмотреть вместе с подругой и восхититься красотой того времени и гениальностью Шекспира. Консультант, когда я попросила фильм «Ромео и Джульетта», всунула мне «это». Я же заметила, что мне дали не то, только дома на диване.

Увидев в списке актеров Леонардо Дикаприо я приятно удивилась и была почти уверена, что вечер не безнадежен.

Я ошиблась. Конечно, Дикаприо точно не безнадежен, но тот вечер — да.

Весь фильм какая-то галиматья. Во-первых, «ведущие теленовостей», гопота, бизнесмены, офицеры, все говорят словами Шекспира. Во-вторых, некоторые образы просто убивают своей «оригинальностью»: Тибальт, которого я даже описать не могу, настолько я потрясена больным воображением создателя; Леди Капулетти в начале фильма походит на проститутку, извиняюсь. Вообще в этом творении много ошеломляющих сюрпризов, от которых дар речи теряешь.

Пляжные вечеринки, разноцветные рубашки, голые торсы, татуировка во всю спину у брата Лоренцо (не могла этого пропустить), два рядом стоящих небоскреба — «Монтекки» и «Капулетти», теленовости, пистолеты, средневековая речь… все так быстро перемешивается, что ты просто сидишь как парализованный и не можешь это выключить. И даже Лео не спас этот полет фантазии.

Отдельно хочу отметить сцену, где Джульетта впадает в истерику в келье, когда узнает о венчании с Парисом. Безумное заплаканное лицо Джульетты, пистолет в руках… Мне стало страшно за брата Лоренцо.

2 звезды за непомерный труд Леонардо Дикаприо отвлечь зрителя от всей этой чуши и заставить восхищаться его актерской игрой + 1 звезда за сцену знакомства Ромео и Джульетты (там Клэр Дэйнс выглядела привлекательно и естественно). Ну и еще одна (по блату) за первый мой «культурный» шок.

4 из 10

(Может здесь и кроется смысл «Времена меняются, но любовь вечна», но я не смогла его разглядеть во всем этом безумии).

Одним из лучших трагиков и писателей XVII века был Уильям Шекспир. Его читали и читают люди в разное время, разных поколений и возрастов. Ведь шедевры, написанные им — бессмертны. А «Ромео и Джульетта» и подавно. Наверно, каждый читал эту трагедию или хотя бы слышал о ней.

Да, возможно, после этого фильма молодежь начала читать Шекспира, но он мне не понравился. Лучше уж почитать саму историю и проникнутся во всю ее глубь. Смотреть на глупые попытки создать что-то, типа Шекспира было хуже некуда. Ну как можно передать тот дух, ту, настоящую трагедию, через перестрелки и какие-то современные «понты»?! Это была провальная попытка сделать из шедевра шедевр.

«Сближенье ваше сумраком объято.
Сквозь толщу туч не кажет солнце глаз.
Пойдем, обсудим сообща утраты
И обвиним иль оправдаем вас.
Но повесть о Ромео и Джульетте
Останется печальнейшей на свете…»

Единственное, на что можно было смотреть в этом фильме, так это на Харольда Перрино. Вот это, я понимаю Меркуцио! Сцена, когда он проклинал Капулетти и Монтекки, при этом умирая — самая завораживающая во всем фильме.

На игру Леонардо ДиКаприо и Клер Дэйнс можно смело закрыть глаза и не смотреть. Разве что оставить открытыми уши, чтоб слышать, что там происходит в фильме. Глаза можно открыть разве что на сцену на балконе, когда звучит:
«Ромео, как мне жаль, что ты Ромео!…»
Это еще одна хорошая сцена в фильме.
Джон Легуизамо (Тибальт) вообще был ужасным и бездарным.

Я не понимаю, как кому-то могла понравиться эта жалкая попытка сделать «Ромео и Джульетту». И кому вообще пришло в голову сделать ее на современный лад?! Я считаю, что уж пусть вечные истории останутся в своих веках и в своей обстановке, а современные фильмы — в современном мире.

«Нет повести, печальнее на свете,
Чем фильм Лурмана о Ромео и Джульетте»

Нужно понимать, что для всего в мире есть свое место и время. Восхитительная и одновременно печальная история любви Ромео и Джульетты не нуждается в адаптациях к современности. Эта классическая повесть прекрасна сама по себе, а то, во что ее превратил король безвкусицы и пошлости Баз Лурман заслуживает достойное место в сливной яме кинематографа.

Плавающие в бассейне с видеонаблюдением Леонардо ДиКаприо и Клэр Дэйнс, судорожно повторяющие строчки из Шекспира выглядят неуместно и глупо. А вся эта отвратительная феерия с итальянской мафией не вызывает ничего кроме тошноты. Измененные до неузнаваемости образы второстепенных персонажей откровенно пугают и вызывают негодование. Особенно отличилась, конечно, матушка Джульетты. А за Меркуцио на Лурмана хочется натравить Тибальта.

Совершенно непонятно, зачем так извращаясь над экспозицией, сохранять первозданный текст Шекспира. Что это вообще? Попытка реабилитироваться? Показать неограниченность и оригинальность мышления, при этом выпрыгивая из собственных штанов? Или может сдерживающий фактор, чтобы совсем не удариться в пошлость и вульгарность повествования? В результате проигрывают все: и Лурман с его командой и, тем более, несчастный Шекспир.

Актерский состав и Exit Music от Radiohead действительно на высоте. Но фильм это не спасает. Ничего удивительного, ведь его не спас даже Шекспир.

3 из 10.

Вот вы знаете, это тот случай, когда фильм не оставляет после себя ничего кроме желания поскорее забыть увиденное… Скажу сначала, что «Ромео + Джульетта» — еще одно доказательство того, что фильм Франко Зефирелли «Ромео и Джульетта» 1968 вне всякой конкуренции, а Оливия Хасси и Леонард Уайтинг — гениальны, и он является самой искренней и подлинной экранизацией «Ромео и Джульетта». Я отлично понимаю, что хотел сказать Баз Лурман своей работой, но я считаю, что это у него абсолютно не получилось. Шекспировская любовь существует и в наше время. А где она, эта любовь, в фильме? Лобзания под одеялом, вот это любовь? Там крови больше, чем текста, там негативу просто места не хватает, разве об этом писал величайший классик? Фильм основан на жестокости и негативе, а про любовь просто забыли, она ушла на второй план, зато фрикам и эпатажу дали волю: чего стоит один Меркуцио и парни из дома Монтекки! Эта экранизация — верх пошлости, а актерская игра — нулевая, ни единой прожитой эмоции, ни единого искреннего слова, все дешево сыграно, точнее недоиграно. Сцена в склепе меня поразила… Знаете, вот ни капли сожаления и сочувствия, весь фильм думала об одном «поскорее бы конец», но дала себе слово досмотреть до конца, благо нервы выдержали. Знаете, мне кажется, что режиссер немного не понял того, что классика-то она вечна, но именно в том виде, в каком ее создали, а революций она не терпит. Я даже представить себе не могу, что случилось с беднягой Шекспиром в гробу, когда снимали этот фильм. Слава Богу, что я люблю «Ромео и Джульетту» всем сердцем и душой, и ни один фильм не способен изменить моего мнения о пьесе.

По поводу того, что американские подростки побежали читать Шекспира — чему тут радоваться? Стыдиться надо, что молодежь твоей страны не интересуется настоящей любовью и искренними чувствами, а если они думали, что Шекспир писал о том, о чем снял фильм Баз Лурман, то я уверена, что после прочтения они очень разочаровались. Этот фильм подрывает всю истину, всю искренность и непорочность любви, всаживая в неокрепший разум молодежи негатив и жестокость, пошлость и разврат. Я считаю, что именно с этого фильма американский кинематограф начал деградировать. Только вот одно они не учли, что легендарный фильм Зефирелли все равно вернет все на круги своя, слава Зефирелли, Оливии Хасси, Леонарду Уайтингу и всем актерам вечного и незабвенного фильма «Ромео и Джульетта» 1968 года!

Оценка не имеет место быть, потому что такого отрицательного числа просто не существует.

Жизнь коротка, любовь вечна
У бурных чувств, неистовый конец, он совпадает с мнимой их победой


Такие истории как вино, с годами только лучше

В целом фильм не впечатлил. После 40 минут просмотра я уже начала скучать. Сильно сократили роли Бенволио, Меркуцио, Кормилицы. Но Баз Лурман — великий режиссёр, снял он очень красиво и именно как хотел Шекспир. С такими фильмами всегда есть риск, что в конце получится пародия или что-то не будет понятно, но тут всё сделано правильно, и перенос в наше время помогает нам понять, что история Ромео и Джульеты не только литературное произведения, но и наша с вами жизнь.

Очень понравилась обстановка фильма. Изумительные костюмы, образ персонажей очень хорошо продуман. Отдельное спасибо за Тибальта с рожками, за карнавальный костюм Меркуцио и за Бенволио со штанами на подтяжках. Что касается декораций, то тут тоже всё сделано на совесть. Красивая, полуразрушенная Верона.

Все актёры отлично подобраны. Они сумели передать все чувства. Леонардо ди Каприо и Клейр Дейнс, на мой взгляд — прекрасная, экранная пара. Они очень хорошо смотрятся вместе. Ди Каприо — милый романтик. Клейр Дейнс — добрая и милая девушка, сначала мне она показалась не очень красивой, но потом я поняла, что она так и светится внутренней красотой. Остальные актёры

Сам фильм — очень хороший, его стоит посмотреть, всё снято очень красиво, но я поставлю низкую оценку, потому что мне кажется не хватило перчиночки, какой-то изюминки, чего-то нового в старой истории, ведь люди сейчас уже другие, и немного по другому на всё реагируют.

5 из 10