Верона стала огромным мегаполисом, Монтекки и Капулетти из дворянских кланов превратились в мафиозные, битвы на мечах теперь заменены уличными перестрелками.
Но Ромео и Джульетта так и остались подростками, а божественные строки Шекспира теперь звучат из уст уличных боевиков и наркоманов. Времена меняются, люди меняются, жизнь меняется, а истинная любовь — вечна.
Претендовавшая на роль Джульетты Натали Портман даже летала в Сидней (родной город режиссера фильма База Лурмана), чтобы сняться в сценах с Леонардо Ди Каприо, который играл роль Ромео. По словам Лурмана, ее кандидатура была отвергнута из-за того, что она была намного ниже Ди Каприо; рядом с Натали 21-летний Ди Каприо казался намного старше ее и уж никак не выглядел 18-летним. Когда же Ди Каприо ее целовал, то это, как рассказывала потом Портман, было похоже на совращение малолетней (актрисе было тогда 14 лет).
Я помню, смотрела этот фильм в детстве, и тогда он мне не очень понравился. Тогда я вообще негативно относилась к необычным постановкам и ничего в них не понимала. В детстве мне также не понравился потрясающий фильм «Марс атакует!» Зато я с удовольствием смотрела «День независимости».
И вот я решила пересмотреть фильм, надеясь, что прошлое мнение о нем изменится. Но этого не произошло… Что-то не так в этом фильме… Вроде бы сделано качественно, но в то же время… Мне кажется, режиссер не выдержал стиля фильма. Сначала фильм начинается стремительно, в дурашливой манере, но потом это теряется и начинается слезливая мелодрама, затем снова стремительная манера и снова спад. Мне это не понравилось.
Любовь двух юных сердец, перенесенная в наше время, смотрится странно, потому что сейчас другие приоритеты в жизни и старомодное желание родителей выдать свою маленькую дочурку замуж как можно раньше и за богатенького паренька, да и желание маленькой дочурки выскочить замуж за прекрасного принца ничего, кроме снисходительной улыбки не вызывает.
К тому же в фильме нет ни одной стоящей актерской работы. Ди Каприо просто сладкий мальчик, другого, прочем, и не требовалось, но… Дэйнс тоже ничем не отличилась. Из них получилась симпатичная трогательная парочка юных возлюбленных. Больше ничего
С детства словосочетание «Ромео и Джульетта» рождало в моей голове образ пышной дамы пред пенсионной наружности старательно изображающей пылкую страсть к своему лысеющему возлюбленному в накладных ресницах. Оттого- то я и не питала никогда особой любви к Шекспиру.
Лурманн стал первым, кто осмелился стряхнуть весь многовековой пафос с этой истории и показать её такой, какой она, вполне возможно, и была изначально. И вот перед нами уже не эпические веронские любовники с проклятьем на челе, а обычные подростки, на долю которых выпала Великая Любовь (в прочем, в их возрасте другой не бывает). И поступками их движет не злой рок, а череда случайностей и юношеское безрассудство.
Режиссёр решил вырвать шекспировских героев из их эпохи, нарядить в яркие тряпки, и посмотреть сумеют ли они выжить в поставленных условиях. И как ни странно герои, вполне комфортно чувствуют себя в этом мире, ведь, сколько бы лет не прошло люди не меняются, а мир вокруг это всего лишь декорации.
Показав современный мир намного хуже, чем он есть на самом деле, а современное общество насквозь лживым и порочным Лурманн только лишь сильнее подчеркнул чистоту и романтичность своих героев. Доказав нам, что такие истории происходили, происходят и будут происходить до тех пор, пока солнце не увеличиться в размерах и не проглотит нашу маленькую планетку.
Разумеется, если бы не отличные актёры, фильм бы не получился таким замечательным: Джульетта в исполнении Дейнс милая и слегка угловатая, её красоте ещё предстоит расцвести в полную силу.
«Ранний» ДиКаприо снова порадовал, особенно в финальной сцене. Говорят, что его Ромео получился женственным, но я не представляю, как можно быть другим при таком тексте.
Легуизамо стопроцентный Тибальт, а здешний Меркуцио, по моему, даже убедительней, чем у Дзеффирелли.
И, конечно, не стоит забывать про первоклассный саундтрек, который отлично передает атмосферу фильма
В целом, режиссёр умудрился, возведя безвкусицу в абсолют снять очень стильный динамичный ни на что не похожий фильм. Оказывается, на такое способен не только Тарантино.
Одним из лучших трагиков и писателей XVII века был Уильям Шекспир. Его читали и читают люди в разное время, разных поколений и возрастов. Ведь шедевры, написанные им — бессмертны. А «Ромео и Джульетта» и подавно. Наверно, каждый читал эту трагедию или хотя бы слышал о ней.
Да, возможно, после этого фильма молодежь начала читать Шекспира, но он мне не понравился. Лучше уж почитать саму историю и проникнутся во всю ее глубь. Смотреть на глупые попытки создать что-то, типа Шекспира было хуже некуда. Ну как можно передать тот дух, ту, настоящую трагедию, через перестрелки и какие-то современные «понты»?! Это была провальная попытка сделать из шедевра шедевр.
«Сближенье ваше сумраком объято.
Сквозь толщу туч не кажет солнце глаз.
Пойдем, обсудим сообща утраты
И обвиним иль оправдаем вас.
Но повесть о Ромео и Джульетте
Останется печальнейшей на свете…»
Единственное, на что можно было смотреть в этом фильме, так это на Харольда Перрино. Вот это, я понимаю Меркуцио! Сцена, когда он проклинал Капулетти и Монтекки, при этом умирая — самая завораживающая во всем фильме.
На игру Леонардо ДиКаприо и Клер Дэйнс можно смело закрыть глаза и не смотреть. Разве что оставить открытыми уши, чтоб слышать, что там происходит в фильме. Глаза можно открыть разве что на сцену на балконе, когда звучит: «Ромео, как мне жаль, что ты Ромео!…»
Это еще одна хорошая сцена в фильме.
Джон Легуизамо (Тибальт) вообще был ужасным и бездарным.
Я не понимаю, как кому-то могла понравиться эта жалкая попытка сделать «Ромео и Джульетту». И кому вообще пришло в голову сделать ее на современный лад?! Я считаю, что уж пусть вечные истории останутся в своих веках и в своей обстановке, а современные фильмы — в современном мире.
«Нет повести, печальнее на свете,
Чем фильм Лурмана о Ромео и Джульетте»
Однажды сходила на спектакль «Ромео и Джульета» — ощущения после были просто непередаваемые. Еще неделю ходила в прострации, пошарила в Интернете — наткнулась на этот фильм. Почитала описание — стало интересно, захотелось посмотреть. Фильм не подвел.
Подкупили актеры — и ДиКаприо, и Дэйнс знаю и люблю, и в паре они смотрятся довольно неплохо. Игра весьма хороша. Отдельно хотелось бы сказать про мать Джульеты — весьма вульгарная дама, так и не поняла, чем она так провинилась перед режиссером, раньше ничего подобного за Глорией Капулетти не замечалось.
Улыбнули два небоскреба с фамилиями враждующих семей. Меркуцио в костюме трансвестита — знаю, знаю, вульгарно, совсем не к этой истории — но получилось довольно интересно. Сперва даже не поняла, что это и к чему это — как будто кусок совсем другого фильма вставили.
В конце очень понравился момент, когда Джульета посмотрела в глаза умирающего Ромео. Очень грустно стало, ведь какое-то мгновение — и все могло закончиться совсем иначе. И когда Ромео еще не выпил яд, а веки уже дрогнули — если бы он только посмотрел и заметил! Печально. В оригинале такого не было.
Это моя любимая экранизация «Ромео и Джульетты». Во-первых, Ди Каприо, который действительно юный, действительно симпатичный и действительно хорошо играет. Глядя на него, можно поверить, что он тот самый Ромео, который может беззаветно любить, страдать, переживать… Во-вторых, новая, совершенно революционная на тот момент манера съемки. Сама идея сделать современную трактовку многовековой классики — это уже смелый и гениальный поступок режиссера, который заслуживает самых высоких похвал.
Мне кажется, что именно благодаря такому современному подходу можно привлечь молодое поколение смотреть классические произведения. Помимо этого, в фильме замечательная операторская работа, картинка каждого кадра радует глаз.
Красивая музыка и красивая история любви — всё это составляющие отличного фильма, который получился у База Лурмана.
Из минусов, на мой взгляд — это Клэр Дэйнс. Мне кажется, что она немного грубовата и не очень походит на роль хрупкой, невинной Джульетты. На протяжении всего фильма она выглядит 100% американкой, которая ест гамбургеры в перерывах между дублями, носит джинсы и смотрит МТV, что не очень вяжется с образом Джульетты.
Даже не знаешь, что сказать, хочется просто открыть душу и поделиться со всеми, кто не видел.
В школе я местами недолюбливал стихи или прозу, больше нравилось слушать, особенно людей рассказывающих с чувством. Думаешь, что ощущал Шекспир (воистину велик этот человек), ведь когда пишешь стихи, тебя словно что-то пронизывает (но без вдохновения никак нельзя), и это чувство иногда обескураживает и наполняет чем-то. А каково было ему?
Когда смотришь этот фильм, словно запоминаешь каждую минуту, она поистине прочувствована и что сильнее — подкреплена стихами. В юношестве смотрел какую-то старую экранизацию, и мне она показалась скучной и неинтересной, но этот фильм не то, чтобы другое дело, он просто другой. Оценивая как бы со стороны, что очень трудно, поскольку всё сливается в какой-то один момент, для которого не имеет значения время происходящего, всё изначально выглядит вульгарно и как будто неуважительно к великому классику, но постепенно (минут через 15—20) вообще ничего такого не замечаешь. Всё выглядит так, будто голый дикарь разговаривает с тобой и похоже, что он словно выше в уровне общения тебя на голову, слова льются от него как музыка, которую так хочется, чтобы она запечатлелась навсегда в твоей дырявой памяти. И эту память хочется скорее залатать и увеличить всеми силами души лишь ради ощущения чувств, что вызывает эта история. Но лишь когда встретились «они» всё изменилось многократно, мне так хотелось не верить им, но это было невозможно. До самого последнего момента хотелось не верить Шекспиру, как он мог?! Но всё ж это приключилось!!! И в этот момент действительно что ёкнуло внутри и сердце встрепенулось, и тоже захотелось также поступить. И есть некая зависть к такой любви, и обида на обстоятельства, окружившие их, и дикая печаль, всё в огромных количествах, нахлынувших на меня.
Но всё-таки есть радость и благоговение перед этим прекрасным чувством, озарившим этих двух влюбленных, так чувственно и от всей души сыгранных Лео Ди Каприо и Клэр Дэйенс.
Сюжет этой истории как будто прост, когда впервые его слышишь, но посмотрев вот этот фильм или прочитав книгу (эту книгу, к сожалению, я пока не читал, но как и многие знаю, что в большинстве случаев эффект присутствия или ощущения при прочтении гораздо сильнее) понимаешь что это не так. Когда смотришь или читаешь, словно оказываешься на их месте или как минимум рядом. И осознаешь, что фраза :«Знать путь и пройти его — не одно и то же» действительно верна.
Нет, я не буду говорить что Шекспир в гробу перевернулся и вобще думаю, что если бы он мог дожить до сегодняшних дней ему бы даже возможно понравилось, но и восторга от меня не дождетесь.
Эклектика это конечно любопытно и иногда сочетание несочетаемого даёт небывалые плоды, но я бы не сказала что это тот случай.
Гангстероподобные ребята в нелепых костюмах говорящие стихами это странно. В 20-м веке девушка желающая выйти замуж на следующий день после знакомства (да еще и за человека который является врагом её семьи), не будучи при этом в состоянии алкогольного или наркотического опьянения это тоже странно. И по чести сказать весь фильм это какая-то комедия абсурда, хотя вобще-то должна быть трагедия.
Я не поверила почти ни одному актеру. Тибальд отвратителен. Меркуцио чересчур наигранный. Парис вобще никакой.
Сиьора Капулетти скорее похожа на трансвистита, чем на уважаемую женщину, а кормилица… ну она мне сама по себе как персонаж не нравится.
Зато отдельное спасибо ДиКаприо. Он единственный на кого в этом фильме приятно смотреть. Он играет, а не переигрывает. Он заставляет себе верить и даже стихи из его уст звучат естественно. Вот у него я действительно увидела все те настоящии эмоции, не кривляние, не пафос, а человека. Это вобще один из моих любимейших актеров и с этой ролью он справился по-моему отлично.
Что же касается Джульетты… она какая-то никакая. Не сказать что плохо, но и не очень хорошо. Довольно милая.
В целом фильм оставляет какое-то тяжелое впечатление и не потому что «нет повести печальнее на свете». Просто слишком много всего, слишком много натуралистических неприятных сцен. А в финале авторы внесли небольшое, но настолько жестокое изменение, что так и остаёшься сидеть застыв перед экраном. Наверное это не плохо, но я бы не сказала что хорошо.
Возможно такие фильмы просто не для меня, поэтому снова обойдусь без оценок. Если вы киноман посмотреть можно, но готовьтесь к тому что в душе может остаться очень неприятный осадок.
Что и говорит, только ленивый не обратится к творчеству английского классика. И взыскательный критик может возмущаться, что вот опять извращают (а я скажу — «трактуют») произведение. Но такова судьба многих великих работ — быть источником вдохновения и предметом опытов.
И тем не менее, опыт вполне удачный. Действие перенесено в наши дни, но наследует карнавальный дух средневековья. Ромео в исполнении Ди Каприо — предмет любования поклонниц, хотя играет, на мой взгляд слабо. А вот Клер Дейнс в роли Джульетты безупречна и бесподобна. Все актеры на ролях второго плана играют на общем высоком уровне. Потрясающие декорации и динамичное развитие сюжета — очень в духе Шекспировского театра. Ну а саундтрек к фильму меньше чем через неделю после просмотра появился в моей коллекции.
Нет печальней повести на свете:чем повесть о Ромео и Джульетте…
Фильм сделан в современном стиле, что портит всю картину, какой изобразил её Шекспир. Начало было не очень интересное. Странным показалось то, что они только увиделись, и не зная имен друг друга уже целуются на балу, и к удивлению их не замечают. Так же непонятным остается, как поженили 16летних и об этом не узнали родители. Многие моменты фильма остались непонятными, но в целом фильм понравился, особенно концовка. Несмотря на то, что знаешь чем он кончится переживаешь также с героями всю историю…
Любовь у них была очень сильная, что в наше время очень редкий случай.
Актеры сыграли хорошо, особенно Леонардо диКаприо. Он как всегда профессионален, а вот на месте Клэр Дэйнс, я думаю лучше бы смотрела Натали Портман, но это не испортило картины.
Также сильно растянули многие моменты, и думаю этот фильм мог и в 1 час уложиться, много лишних эпизодов. Но в целом фильм хороший.
В Англии продолжается Международный Лондонский кинофестиваль. Каждый день на красной ковровой дорожке красуется хотя бы одна значительная звезда. В субботу, 15 октября, это был Вуди Харрельсон, приехавший представить «Бастион». (...)
Мы экспериментировали с более ранним выходом blu-ray-дисков, подготовленных специально для российского рынка. Но такие диски либо не содержали дополнительные материалы, либо их количество было сильно ограничено. Мы увидели, что это расстраивает киноманов, и решили вернуться к первоначальной практике (...)
DVD, 275 руб.
Blu-Ray, 421 руб.
2.02 млн, 
1.81 млн, 
