Гарри Поттера ждёт самое страшное испытание в жизни — смертельная схватка с Волан-де-Мортом. Ждать помощи не от кого — Гарри одинок, как никогда… Друзья и враги Гарри предстают в совершенно неожиданном свете. Граница между Добром и Злом становится всё призрачнее…
Возглавить постановку могли М. Найт Шьямалан и Гильермо Дель Торо.
Дэвид Холмс, каскадер и дублер Даниэла Рэдклиффа, получил серьёзную травму спины при падении во время производства взрыва.
Джон Уильямс, композитор первых трех частей о Гарри Поттере, выражал интерес вернуться к работе в Гарри Поттер и Дары смерти. Часть 1.
Билла Уизли играет Домналл Глисон, сын актера Брендана Глисона.
В фильме можно найти немало отсылок к тоталитарному искусству. Художник-постановщик Стюарт Крэйг при создании декораций интерьеров вдохновлялся образчиками советской архитектуры и скульптуры эпохи сталинского тоталитаризма. По его словам, внешний вид главного холла министерства магии навеян видами станций Московского метро, а именно — станцией Площадь Революции.
Горельеф скульптуры в холле министерства магии это переработанная работа Ивана Шадра «Борьба с землей» А на вершине монумента находится не что иное, как слегка подправленная копия «Рабочего и колхозницы». Стюарт Крэйг признался, что скульптура Веры Мухиной произвела на него неизгладимое впечатление.
В кабинете Долорес Амбридж лежат брошюры по борьбе с магловскими выродками. Обложка одной из них оформлена в стиле работ Д. Моора, а внешне персонаж очень напоминает Максима Горького. Это не удивительно, поскольку во время работы над проектом в мастерской Крэйга постоянно находились глиняная копия памятника Максиму Горькому, бюсты Ленина и Сталина. Стены украшали советские плакаты 30 — 40-х годов, на столах были разложены фотографии сталинских высоток и прочих образчиков монументального советского строительства.
Для съемок эпизода уничтожения крестража, было создано 40 версий медальона Салазара Слизерина.
Книги про Гарри Поттера стали своего рода новой страницей истории. Джоан Роллинг удалось одинаково привлечь к своему произведению и детей, и взрослых. По всему миру люди заново открыли для себя прелесть чтение книг. Мне было лет тринадцать, когда в руки мне впервые попала книга про Мальчика-Который-Выжил. Я прочитала все вышедшие книги и с замиранием сердца ждала появления следующей части. Когда же первую книгу экранизировали, мир сошел с ума. Дети стали наряжаться в форму учеников Хогвартса, произносить слова на непонятном их родителям языке, то бишь заклинания, и, в конечном итоге, мальчики начали рисовать себе молнию на лбу. «Поттеромания», как ее назвали в народе, захватила всех. Конечно, были и те, кто выступал против данной истории, но не будет об этом. Надеюсь, что те, кто будет смотреть заявленный фильм, к ним не относятся.
Лично я до конца не верила, что мы, наконец, увидим последний фильм про Гарри Поттера. Во-первых, потому, что мы ждали этого десять лет, а во-вторых, потому, что это означает конец истории, конец целой эпохи. Но не будем грустить раньше времени, ведь это только первая часть. Плакать начнем в июле.
Теперь перейдем непосредственно к самому фильму. В «Гарри Поттере и Дарах смерти. Часть 1» Гарри, Рон и Гермиона отправляются на поиски крестражей, вместилищах кусочков души Волан-де-Морта, уничтожив которые можно убить и его самого. На этот раз все приключения героев проходят вне стен Хогвартса. Мы вместе с ними прошли почти половину Англии, где, как известно, и проходили съемки.
Конечно, фильм мрачный. Сказка кончилась после третьей части, где никого еще толком не убили. Сейчас же зло вырвалось наружу и обрело могущество, с которым будет сложно справиться. Одна из первых сцен с поместье Малфоев сразу задает тон всей картине: мрачные краски, зловещая атмосфера, Пожиратели смерти и Волан-де-Морт. Кстати о Пожирателях. В этой части их стало значительно больше. Теперь мы увидели почти всех последователей Темного Лорда, которые, так же, как и он, безжалостны, беспощадны и бесчеловечны. Не смотря на то, что фильм темный, вначале происходит одно радостное и светлое событие: свадьба Флер Делакур и Билла Уизли. Странно, что среди всего этого хаоса нашлось место такой простой и обыденной вещи, как заключение брака между двумя влюбленными. Я за них была очень рада. Не знаю, заметили вы или нет, но на невесте было потрясающее платье с изображением павлинов от Александра Маккуина.
После нападения Пожирателей смерти во время праздника, «золотое трио» остается в одиночестве. Им приходится скрываться, выживать и при этом еще пытаться найти крестражи. Министерство магии тем временем пало и теперь у власти ярые приверженцы чистоты крови. Я буквально преклоняюсь перед актерами, которые исполнили роли Гарри, Рона и Гермионы, принявших оборотное зелье. Сцены с ними вышли не просто потрясающими, а просто гениальными. Эти эпизоды были настолько уморительными, что иногда из-за смеха всего зала не было слышно слов героев. Конечно, сложно забыть поцелуй Рона с чужой женой. Мы все апплодировали.
Еще долго я буду возносить хвалу Дэвиду Йетсу за то, что он так прекрасно переложил книгу на фильм. Да, были и придуманные сценаристами сцены, но они ничуть не ухудшили сюжетную линию. Многие диалоги точно повторяют текст книги, события показаны настолько глубоко, насколько того позволило время ленты, а сами герои возмужали и стали отважнее и самоотверженней. Гарри — мальчик, на чьих плечах лежит тяжелая ноша с одиннадцати лет. Именно ему судьбой предназначено победить Темного Лорда и спасти мир ото зла. В этом фильме мы видим не жизнерадостного юношу, каким бы он быть, если бы все повернулось по-другому, а уставшего, опытного война, чья главная битва еще впереди. Его верный друг Рон всегда рядом, поможет, поддержит. Хотя, в этой части, как и в четвертой, он все же отрекается от него на время, о чем, в последствии, горько жалеет, но, в конце концов, возвращается. Это еще раз доказывает, что настоящая дружба существует. Гермиона, единственная девушка в этой троице. Она кладезь знаний, умений и мудрости. Именно она не позволяет ее друзьям падать духом.
Хочется отдельно отметить спецэффекты данной картины. Прежде всего, это душа Волан-де-Морта, вырвавшаяся из крестража. Создателям удалось, на мой взгляд, уловить самую ее суть: черная, злая, коварная — и создать нечто такое же отвратительное и мерзкое. Эдакий круговорот гнили человеческой, насколько вообще к ней применимо данное слово, души. Безусловно, меня поразила интерпретация знаменитой сказки о трех братьях. Ее представили в виду небольшого мультфильма, нарисованного в такой интересной техники, что даже невольно забываешь о том, что это лишь кусок фильма.
Многих героев мы любим с самых первых фильмов, но есть и такие, которые западают в душу. Один из таких персонажей это Добби, эльф-домовик, которому еще во второй части Гарри подарил носок, тем самым освободив его от рабства. За это он из части в часть помогает всем, кто связан с Гарри Поттером и его друзьями. Добби — это пример бескорыстной любви, преданности и готовности пожертвовать собой ради других. Кто посмотрел уже фильм, поймет, почему я пишу о нем, а кто еще не видел эту часть, то, надеюсь, после просмотра и вы узнаете, зачем я вставила эту часть в рецензию. Просто не могла иначе.
Несколько слов об актерах. Дэниэл Рэдклифф вырос, снимаясь в фильмах про Гарри Поттера. Его игра замечательна, он донес до нас образ того мальчика в очках, о котором мы прочитали столько книг. Руперт Гринт всегда мне нравился. Он может быть и серьезным, и смешным, но его игре веришь и сопереживаешь. Эмма Уотсон яркая и талантливая актриса. Лучшей Гермионы даже сложно представить. Весь остальной актерский состав был бесподобен: Хелена Бонем Картер, Рэйф Файнс, Алан Рикман, Том Фелтон, Бонни Райт, Эванна Линч — все они создали тот мир, в котором мы уже живем почти десять лет. Я их всех бесконечно люблю и уважаю.
Что ж, надо заканчивать.
«Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 1» — это невероятная экранизация невероятной книги. Эмоции, которые я испытывала при просмотре сложно описать. Радость, грусть, веселье, слезы. Эти чувства переполняют меня до сих пор, хотя фильм посмотрела ровно неделю назад. Перед просмотром советую хотя бы мельком ознакомиться с седьмой книгой, потому что без этого многое может быть не ясно и смешно, когда все совершенно наоборот. С грустью буду ждать июля, когда расставание с миром Гарри Поттера будет неизбежно.
Звучит круто, не правда ли? Но на деле выходит как-то иначе. Но обо всем по порядку.
Многие современные подростки выросли на книгах Джоан Ролинг, ведь первая книга вышла в далеком 1997 году, а последняя — в 2007, соответственно 10 лет вместе с любимыми героями, после прочтения первой части этой эпопеи очень сильно сближаешься с героями, переживая вместе с ними взлеты и падения, разочарования и моменты счастья. Есть такая теория, что писательница хотела завершить эту историю победой зла, но за этим могло последовать множество суицидов, что доказывает огромную привязанность подростков к этому произведению. Герои росли вместе с читателями, и каждая книга была интересней предыдущей.
А что мы видим в фильмах? Их снимали разные режиссеры, соответственно декорации, операторская работа, и сценарий сильно отличались. Самыми лучшими, по моему мнению, были первые два фильма, хотя любимые книги серии — две последние. Не понятно, почему заключительную часть «поттерианы» доверили режиссировать Йетсу, снявшему «Принца-полукровку» и «Орден феникса», которые не особо любимы фанатами серии. Но первая часть фильма снята и ничего мы поделать с этим не можем.
Начну с плюсов данной картины. Во-первых очень понравилась операторская работа и декорации, за это можно сразу ставить 10-ку, так же очень понравилась Эмма Уотсон, из ботанички-заучки она превратилась во вполне созревшую барышню. Больше ничего хорошего в этой части я увидеть не смог. Что главное в фильме? По мне — так это сюжет и игра актеров. Я не знаю каким надо быть сценаристом, чтобы так преподать сюжет картины.
В книге основной мыслью было то, что Гарри надо было бороться со злом, несмотря на серьезный гандикап из любви, совести, чести и моральных принципов. Читатель видел размышления Гарри, его внутреннюю борьбу и т. д. А Что мы увидели в фильме? Если бы я не был фанатом серии книг, я бы подумал, что какие-то подростки-наркоманы сбежали из дурки и за ними охотятся злые надзиратели. Какого идиота сделали из Рона — весь кинозал ржал над его умозаключениями и поступками. Сценарист, по-моему, слишком серьезно отнесся к высказыванию Рона, что без Гермионы они бы не справились. Гарри предстает перед нами как какой-то безвольный слизняк и неуровновешенный подросток, а не как «мальчик, который выжил». Твердо решив уйти из дома Уизли (что тоже является просто идиотским поступком), был переубежден 2 предложениями Рона. И это Избранный, и это герой? Складывается ощущение, что режиссер знает об эпопеи только то, что ему рассказал сценарист, который в свою очередь является ярым ненавистником серии. Не читая книги, вообще сложно понять о чем идет речь. Ходил в кино с девушкой, не читавшей ни одной книги, и пришлось рассказывать сюжет почти полностью. А из этого вообще не понятно, для какой зрительской аудитории сделан этот фильм — для фанатов серии: слишком все заштамповано, грубо и прямолинейно, а для не прочитавших книгу, фильм вообще не смотрибелен и непонятен. Больше похоже на римейк фильма «Тупой и еще тупее», фильм про приключения человеков, не сильно отягощенных интеллектом. Так же в фильме имеются ляпы и несуразности, которые просто не хочется обсуждать.
Может быть, я единственный, кто в книге нашел социальную проблему и страдания главных и заглавных героев, тогда это объясняет, почему я слишком многого ждал от фильма про похождения подростков по лесу, в поисках приключений, борьбе с магами, чьи силы в десятки раз больше…
Не буду писать предисловие, а сразу выскажу своё мение насчёт экранизации:
Мягко говоря фильм не о чём. Я, как ярый поклонник саги, искрене недоумеваю, почему фильм такой пресный?
Книга Роулинг просто будоражит яркими действами, а фильм, ну… ничего! Совершенно.
Может быть я просто слишком много ждала от Йетса, после «Принца — Полукровки» я в нём разочаровалась.
Читая книгу ты представляешь, через что прошёл этот мальчишка Гарри, потеряв родителей и столько раз подряд пытавшийся выжить, а в фильме просто тупо не понимаешь, что происходит?
Сценаристы настолько не любят эту книгу? Ведь человек, который не читал Гарри Поттера может просто не понять о чём эта история, которая так любима всеми по всему миру! Очень печально, очень.
ну поговорим о актёрах:
Дэн Редклифф на протяжении всей кино — саги остаётся прежним. Особого прогресса не наблюдается, а жаль! Несмотря на это, сыграл Дэн отлично. Не раздражал.
Эмма Уотсон порадовала. Весьма талантливая. Она мне нравилась с самого начала. Образ Гермионы передала отлично, только бы больше эмоций на лице, а так всё прекрасно.
Руперт Гринт в фильме был похож на алкоголика с приличным стажем, но отыграл безупречно. Только он показал глубину совего персонажа. Мне очень понравились моменты с его участием, жаль, что текст у него был совсем глупый.
В общем троица держалась «молодцом», хоть и не впечатляла чем то новеньким.
Ещё стоит отметить Билла Найни в роли министра и Хелену Бонем Картер, она идеально сыграла безумную Беллу. Многим не понравилось то, что Белла вырезала на руке Гермионы «грязнокровка», но я считаю это разумным решением. Это показывает на то, что Белатрисса на самом деле безумная и жестокая. А то в фильме её можно принять за пушистый одуванчик.
Сюжетная линия фильма оставляет желать лучшего, многие важные моменты были упущены, это досадно. Да и кроме игры актёров больше нечего сказать, потому что ничего и не впечатлило. Книга куда захватывающее.
Надеюсь, что вторая часть будет хоть капельку волшебной.
Придя домой и включив компьютер, я в тысячный раз поймал себя на мысли, что это «Гарри Поттер». Эта сага сопровождала нас на протяжении целых 10 лет. Если вдуматься в это число, можно не вспомнить половины случаев, случившихся с нами в эти годы. Но при всём при этом каждый из нас, в возрасте 18—19 лет сможет сказать, что такое Хогвартс, Квиддич и Запретный Лес…
На протяжении жизни человека, родившегося в последнем десятилетии двадцатого века волшебство ассоциируется с Англией. Эти чарующие замки, драконы, рыцари и турниры сидят глубоко в сердце и греют его. Однако среди всех этих перечислений выделилась одна сказка, ставшая бесцеллером в первые месяцы продаж и принёсшая миру всю ту конкретику, которую жаждали люди. Это произведение о Гарри Поттере, мальчике — волшебнике, верящем в дружбу, любовь, преданность и в первую очередь добро. Но как я уже говорил, эта сказка с нами уже много лет, и в конце концов, Гарри за это время тоже вырос. И у него появились куда более крупные проблемы, чем были в его детстве.
«Гарри Поттер и Дары смерти» — это то кино, которого многие ждали. Фильм показывает свою серьёзность с первых кадров. Пропала та чарующая пелена волшебства из первых частей, уступив место Суровости и конктетике действий. Возможно это связано потому что место действия перенесли из Хогвартса. Становится ясно, что уже никто не придёт на помощь, никто не даст совета. Т. е. приходится надеяться на себя и близких тебе друзей — Гермиону и Рона. И эта борьба троих маленьких волшебников против набравшего силу Зла просто обворожительна.
Спасибо Руперту, Дениэлу и Эмме за их актёрское терпение, ведь 10 лет отдать себя одному фильму не каждый сможет, Гарри, Гермионе и Рону за их несломленые стержни, прошедшие самые разние трудности жизни и не сломавшиеся даже при появлении Волан — Де — Морта и всему актёрскому коллективу, сумевшему подготовить нас к концу одной из лучших саг мира.
10 из 10
Эффект, который фильм произвёл на меня сродни только первым двум частям, вовлекшим нас эту сказку.
«Человек умирает тогда, когда умирает последнее воспоминание о нем»…
… сказал однажды Дамблдор, и он был прав!
Но, хочу отметить, что бывают и исключения, например Гарри Поттер. На протяжении многих лет, мы знакомились с этим удивительным героем, с этим таинственным и завораживающим миром в который он попал, через книги и фильмы.
Спасибо, Дж. Роулинг и спасибо Дэвиду Йетсу, потому что, как хороши бы не были предыдущие фильмы, но именно «Дары Смерти. Часть 1» заворожил не только обстановкой, загадочностью и сказочными существами но и повзрослевшими героями! Да, конечно, и в этой части есть минус, ведь идеальных фильмов не существует. В моем представлении, минус этого фильма в том, что Гарри и Рон показаны уж очень неухоженными.. да, я понимаю, что им было не до этого, но все-таки, ведь зрители привыкли видеть их милыми мальчиками…
Очень понравилось, как режиссер передал эмоции и чувства героев, прямо как в книге. Также, понравились близнецы Уизли, обрадовало, и то, что шутки были взяты из книги!
Я могу и дальше рассуждать на тему этого фильма, но если выразить все мои мысли кратко, то Гарри Поттер, имя которого уже стало брендом, будет существовать всегда!
Вот и вышла давно ожидаемая (не мною) предзаключительная часть о приключениях Гарри Поттера. Вначале — о завязке фильма. Поттер опасен для Сами Знаете Кого то ли как символ Сопротивления (которого не существует) то ли еще как. Трио «подающих надежды молодых волшебников» в лице ГП, РУ и ГГ направляется на поиски крестражей, попутно пытаясь не упустить шанс добыть какой-нибудь страшный артефакт ибо человеческие силы небезграничны, а Вольдеморт та-а-кой злющий. СЗК хочет заАдавитьКЕДавРом надежду всея магии, время от времени посылает отряды из двух-трех ведьм и колдунов и, так же как и троица, гоняется за артефактом, потому как чувствует: Гарри Поттер невероятно везуч, а силы Добра в лице Роулинг Невероятной могут та-а-а-акое безо всяких волшебных палочек и левитаций.
Ну вот и все. Может быть, тогда история впечатляет в деталях или преподносится как-то оригинально? Нет. Коротко обосную оценку. Первые части поттерианы представляли собой сказку с обязательным набором атрибутов и вкраплениями детективных моментов. Судя по Дарам (части первой) смещение рассказа на более-менее эпическое полотно сказывается весьма болезненно. Раньше такие элементы как магия с размахиванием волшебными палочками, невыученные уроки, дурость взрослых и злодей омерзительного вида воспринимались как должное ибо сказка она и есть сказка. Теперь же, несмотря на (якобы) угрозу всему магическому сообществу и человеческому виду вообще, какие-либо планы противостояния Волан-де-Морту министерством не составляются из принципа. Магия очень часто применяется для решения чисто бытовых задач вроде установки палатки и чистки картошки, «поединки» на палочках я даже обсуждать не хочу, чем отличается средненький колдун от могущественного мага совсем не ясно когда побеждает тот кто раньше ткнул. Единственное, где волшебники эффективны — это поиск и притягивание предметов. Акцио «медальон» или акцио «все деньги из банка» непременно сработают. Смешон казус с самим титулованием «министра магии». Подчиняется ли он премьеру или же так называется во избежание путаницы? В прошлом Гарри и Рон были очень ленивы (Гарри мастерски умеет лишь вызывать патронуса, его друг — щелкать волшебной зажигалкой) и не учили уроков как следует. В этом смысле во взрослом варианте актеры, изображающие этих персонажей, играет достоверно: как самоучки ничего не понимающие в магии. И не желающие понимать. Уверен, большинство читающих куда лучше бы распорядились своим волшебным даром, будь у них таковой. И ЭТО — спасители человечества?
О глупости взрослых волшебников говорит хотя бы один из первых эпизодов. Поттер и его друзья замаскированные под Поттера покидают временное жилище. Настоящий летит в самой приметной колымаге с самым приметным водителем. Охрана в подземельях приспешников Темного Властелина не ставится. Лорд глуп до такой же степени, до какой смешно его титулования как С-З-К. Он запрещает подручным убивать ГП и его команду (в фильме никто даже не выкрикнул АдавуКедавру). «Сам я, только сам», — гордо восклицает он. Надо полагать, с правильным гримуаром под локтем и драной кошкой в левой руке, иначе магическое сообщество может и не понять «неправильного злодея». А кроме того кому-то придется подумать чтобы придать истории логичности. Далее я позволяю себе немного пошутить (в каждой шутке есть доля шутки). Темный Лорд очень суеверен, причем до такой степени, что полагает будто в Гарри все-таки скрываются некие силы Невиданной Мощи, крайне враждебные силам Зла. Что еще более невероятно, так это то, что все прочие волшебники и колдуньи считают так же. Почему? Потому что старый Дамблдор так считал. А Лорд хоть и получил косвенное доказательство в пользу теории старого маразматика, но он же получил прямое доказательство обратному! «Убьёт» — спокойно произносит директор. «Не родился еще на английской земле богатырь, который сможет меня осилить», — злорадно ухмыляется Вольдеморт. В общем, получается спор двух знаменитых волшебников. Дамблдор даже когда был жив ставил на Понятно Кого, его соперник продолжает тупо ставить на самого себя, ибо он все еще жив, а менять ставку в этом случае глупо. Теперь серьезно. Добавленные детали, делающие злодея еще более мерзким — вроде геноцида, пыток людей (с непонятной целью) и змееподобная наружность — не добавляют Тому достоверности и способны испугать только самых маленьких зрителей. Детективная (как и любая другая) интрига отсутствует. Имеется несколько странных намеков на «тьму в директорских мозгах» (книгу, кстати я читал), но интереса они не вызывают. Обильно сдобренное диалогами и природными зарисовками действо, с любовью к хронометражу процеженное через сито до состояния киселя, ни в состоянии улучшить ни короткие экешн-сцены (с волшебными палочками и громкими криками), ни разборки между друзьями (все трое ведущих актеров играют отвратительно), ни краткий миг заключения (с мгновенно выпрыгнувшим из кустов роялем). Появление нескольких хороших взрослых актеров открывают происходящий во все остальное время детсад в еще более беспощадных лучах Света и Истины.
Разбиение на две половинки не пошло фильму на пользу. По сравнению с книгой действий стало несколько меньше, а должно было быть наоборот. Удачной попыткой получить то же самое, но вдвойне сие произведение выглядит только с точки зрения кинобизнесменов. Позвольте предположить. После выхода заключительной серии материал будет тщательно 3D-ирован, потом сделают продолжение, затем нас ждет ремейк (с американскими актерами для разнообразия) и наконец — перезапуск. Но не мечтайте — стать «мрачнее и реалистичнее» Поттеру не грозит.
Дэвид Йетс — человек, поселивший неприятные и противоречивые чувства в сердцах миллионов фанатов франшизы о Гарри Поттере. Не сомневаюсь, что какие-то гневные очерки, любительские рецензии или комментарии из Сети до него долетели, и мужик решил загладить свою вину перед поттероманами. Те ужасы, что творил этот человек с потрясающей историей Джоан Роулинг, не измерить никакими оценками. Пятый и шестой фильмы вышли у него безликими, быстрыми, бредовыми, их было стыдно показать знакомому, который знать ничего не знает о том, кто такой Поттер. То, что мы увидели в кино зимой 2010-го, должно было стать его реабилитацией.
Йетс продолжает убегать от канона. Встает вопрос: зачем? Почему? Например, в Годриковой Впадине Поттер появляется в собственном обличье, а не замаскировавшись под какого-то магла, да еще и нагло аргументирует это тем, что «я тут родился и хочу быть самим собой». Извольте, Поттер, конечно, сентиментален, но пренебрегать безопасностью для Мальчика-который-выжил — это роскошь. Сцена поцелуя в Норе — нонсенс. К чему этот дурацкий предлог с платьем? Пошло, некрасиво, по-американски как-то. Я не против видеть на экране нечто иное, чем то, что прочла, но атмосферу событий сохранять все же надо.
Видимо, режиссер решил компенсировать некоторые недочеты касательно соответствия канону путем копирования книжных диалогов на съемочную площадку, но увы, выглядит это более чем убого. Возникает впечатление, что сценаристам воображения не хватило и явственное ощущение, что эти диалоги — все же отчаянная попытка приблизится к канону. Либо соответствовать ему везде, либо переиначить все разговоры подчистую, сохранив смысл, чтобы не было ощущения, что ты читаешь книжку с картинками.
Зато введение новых сцен более чем порадовали. Например, Йетс расширил роль Струпьяра (Пожиратель смерти с подкрашенными глазами и спутанным хаером), который обрел широкую популярность у поттероманок, вставил умопомрачительный эпизод танца Гарри и Гермионы (танцы соответствуют навыкам канонного Поттера, а сцена до смерти романтична и передает то чувство тоски, натянувшееся между Поттером и Гермионой после ухода Рона), душераздирающую сцену стирания памяти родителям Грейнджер (кому как, а я даже слезу выдавила), коротенькую вставку, которая просто пышет крутизной — остановка Хогвартс-экспресса Пожирателями Смерти и пять слов, составляющих всю роль Мэттью Льюиса, и, наконец, несравненный мультик по мотивам сказки о Трех Братьях. Однако все эти вкусняшки — ничтожно мало в противовес общей атмосфере фильма, который, как и его предшественники, получился быстрым, обрывочным, никаким.
Что касается актеров, так «золотое трио», как всегда, на высоте, даже несчастный Рэдклифф. Честное слово, при просмотре фильма в оригинале поджилки трясутся от правдоподобности их игры. Умницу Эмму Уотсон можно хвалить не переставая, ведь она сыграла такого сложного человека, как Гермиона, и сыграла весьма гермионисто. Столько эмоций и чувств на её лице, в её голосе и движениях — Гермиона никогда не могла бы быть сыграна другой девушкой. Руперт Гринт, любимец публики, в этой части шуткует нечасто, что могло многим не понравится, но зато он играет Рона Уизли. Самая потрясающая сцена с его участием — ссора в палатке, начисто загубленная российскими дублерами. Руперт кричит на Дэна, что есть сил, он создает настолько живого и канонного Рона, что одинокие зрительницы вовсю сочувствуют Гермионе, когда Рон умывает руки и идет домой. В общем, Руперт прекрасен, как ни крути. Дэн Рэдклифф же продолжает делать из Гарри парня с насупленными бровями, словно забывая, что у него есть и другие эмоции. Вот тут я теряюсь — это Гарри должен так выглядеть или Дэн начисто запутался, как ему играть? С другой стороны, когда надо рыдать — он рыдает, когда надо бояться — он боится, когда надо думать — на его лице видна работа мысли. В общем, Дэн играет не так уж и плохо, судя по тому, что периодически он все же меняет выражения лица. Даже начинает казаться, что одно это для него есть вершина мастерства. Но Бонни Райт, она же Джинни Уизли, она же зазноба Гарри Поттера, умудрилась сыграть хуже него. Она появляется на экране совсем ненадолго — сцена поцелуя в Норе, и, кажется, свадьба. Однако если обратиться к первоисточнику, то поцелуй должен быть страстным, это поцелуй людей, которые не могут быть вместе, запретный, он подарен Гарри на день его рождения. И где это? Ладно шут с ним, с поцелуем. Но Джинни на экране совсем не та, которая была задумана. Где эта красивая, смешная, сильная и чувственная особа? Вот именно, нет её. Садись, Бонни, два!
У первой части «Даров Смерти» есть несколько плюсов, недостатки, с которыми можно смириться, однако нет целостности. Быть может, это слова перекормленного американскими блокбастерами потребителя, но куда деваться от ощущения бредовости при просмотре? Именно так кино и выглядит. Бредово. Я подозреваю, что в стандартную продолжительность просто не может уместиться даже половина книги, но ведь с этим нужно срочно что-то сделать. Я слышала много хороших отзывов на эту часть поттерианы, и уж если это хорошо, то страшно мне представить, что будет в заключительном фильме. Собираясь с силами наконец посмотреть первый фильм Йетса, который хвалил чуть ли не каждый второй, отчаянно убеждая, что чувак реабилитировался и теперь есть на что посмотреть, я думала, что готова к худшему. Я отчаянно пыталась увидеть здесь хоть что-то хорошее, но, увы, Йетс завалил последнюю попытку прикрыть тот апокалипсис, который сам же и начал.
В общем, наконец этот день настал. С того самого момента, когда сдвинулись с места километровые очереди у входов в книжные магазины всего мира, я ждал этот день с нетерпением. Прошла еще пара-тройка дней, и мне в руки попал первый экземпляр перевода, когда до выхода официальной русской версии последней части эпопеи было еще далеко. С этого самого дня я ждал, когда на экраны выйдет последний из фильмов о Гарри Поттере, мальчике в очках и с волшебной полочкой в руке, который вырос вместе со мной. Немного наивно звучит, но Гарри Поттер стал своего рода «путеводной звездой» для очень многих подростков близкого к его собственному возраста. И речь идет не только о волшебстве, о котором каждый мечтает в этих годах, о магическом мире, в котором каждый подросток мечтает однажды проснуться. Прежде всего — это целая эпоха. Мне было 15 лет и я ждал следующую книгу, как не ждал ни один художественный фильм раньше. Разве ни в этом состоит прелесть серии книг о мальчике-волшебнике?
Но оставим лирические отступления). Последняя книга стала великолепной точкой в серии. Каждый найдет в концовке что-то свое: кто-то драму, кто-то романтику, кто-то всеми любимый хэппи-энд. Все уже поняли, что веселая сказка об одиннадцатилетнем пареньке превратилась в мрачноватую фентезийную драму с не самым хорошим итогом. Эту эволюцию прошел и каждый читатель, который взрослел вместе с Поттером, проходя от маленького мальчика, мечтающего о волшебстве, до взрослого мужчины, осознающего, что смерть где-то очень близко, и нужно каждый день, каждый час и каждую секунду стараться, чтобы выжить (для некоторых в переносном, а для некоторых в прямом смысле).
Первой плохой (для меня лично) новостью стало оставление у руля режиссера Дэвида Йетса. Мое личное мнение таково — этот режиссер отлично экранизировал «Орден Феникса», а потом он запутался, в результате из «Принца полукровки» получилась обычная визуализация литературного произведения, вместо полноценного фильма.
Второй плохой новостью было то, что последний фильм разбили на две части. Подобные прецеденты уже случались прежде с другими знаменитыми экранизациями великих произведений, и это ни к чему хорошему не привело. Без логического конца первой части теряется целостность картины, которая просто жизненно необходима, тем более в завершающем фильме всей эпопеи. Но это ладно, ради названия им можно было простить все.
В итоге вышел фильм. Что можно о нем сказать? Конечно, режиссер исполнил свое обещание, кино получилось в меру мрачным и жестоким (каким и должно было получиться снимаемое по «Дарам смерти» кино). Под конец просмотра лента уже порядком раздражала. В голове вертелся вопрос — что хотел сделать и показать режиссер? Зачем нужны все эти многочисленные паузы? Нет динамики, которая была в предыдущих фильмах, а немногочисленные сцены действия выглядя скудно, в сравнении с тем, как они должны были выглядеть по книге. Заметил странную вещь — фильм выглядит растянутым донельзя, в то же время опущено несколько интересных моментов из самой книги, которые бы абсолютно не помешали, как то — перевоплощение Гарри в Барни Уизли на свадьбе, Гарри с Гермионой прибыли в Годрикову впадину в своем собственном обличье, и где в фильме Фенрир Грэйбэк, который по сути весьма важный персонаж, если говорить о книге? Я понимаю, что кино — обособленное искусство, но это не должно касаться экранизации книги, являющейся одной из самых, если не самой популярной и продаваемой за всю историю современной популярной литературы!!!
Игра актеров. Что тут можно сказать? Она определенно есть. Но немые паузы в исполнении Эммы Уотсон выглядят просто смешно. Руперт Грин снимается все еще в той самой детской сказке, в которой ему нужно было постоянно округлять глаза и поднимать брови домиком. Что касается самого Рэдклифа, то он сыграл на мой взгляд как и должен был, ни меньше ни больше. Если в роли Рона или Гермионы, или любого другого персонажа можно представить какого-то иного актера, то Гарри Поттер лично у меня ассоциируется именно с Рэдклифом и ни с кем иным. Хорошо это? Не знаю. Возможно для зрителей и хорошо, по крайней мере лучше, чем если бы актер менялся из фильма в фильм. Ну а для самого актера хуже не придумаешь, если он еще намерен и дальше играть и удивлять, а не просто купить остров в океане и жить всю жизнь на заработанные огромные деньги.
Отдельно хотелось бы остановиться на звуковом сопровождении. Мне одному оно показалось абсолютно нелогичным? Где-то музыка была нервной, что абсолютно не требовалось по сюжету, где-то напротив спокойной, ну а где-то, где она должна была быть, ее и вовсе не было, и тишина в купе с загадочными задумчивыми лицами героев выглядела абсурдной.
На мой взгляд, главной ошибкой режиссера была его неопределенность с жанром. Сложилось впечатление, что Йетс снимал именно мрачную картину, но в голове у него все еще вертелся «Философский камень». Отсюда и обстановка картины, никак не вяжущаяся с шутками по книге, и пробелы с музыкой, и затянутость сюжета.
Что хотелось бы заметить в итоге. Возможно я пишу слишком предвзято, ведь мое сердце неспокойно, когда речь заходит о экранизации этой великой книги. Но, да простят меня почитатели этого фильма, сложилось очень четкое впечатление, что последние две ленты сняли только лишь для того, что бы как следует подзаработать на Гарри Поттере под конец, ведь такой возможности больше не представится. Когда еще миллионы поклонников Гарри обязательно пойдут в кино, а потом еще и купят диск, даже несмотря на то, что последние три фильма откровенно не дотянули до уровня книги?
В целом фильм неплох, но только ни как экранизация последней книги о Гарри Поттере.
Если бы не книга, то ничем не лучше Ордена с Принцем
Посмотрел я 7 часть… Решился написать рецензию, хотя по большому счёту сказать по фильму нечего. Если не сказать отстойный, то никакой уж точно подойдёт. Йетс уже и пытается что-то да как-то, но всё равно не то. Здесь куча факторов.
Тройка главных героев. Если Рэдклифф более-менее на уровне, а Гринт (лучший из трёх актёров) ограничен сценарием фильмеца, по которому он, судя по всему — клоун, то Уотсон — это кошмар. Пафосные произношения заклинаний у неё ещё со времён второй-третьей частей остались. И старается вроде, но если она настоит на своём и уйдёт из кино, то сделает абсолютно правильно. Всё в её действиях настолько наигранно, что приходилось прокручивать фильм вперёд, чтоб не лицезреть её суеты на экране, благо получил диск знакомого, где фильм во вполне приемлемом качестве.
Гарри и Джинни. Фильм для детей, Дэвид. Ей Богу, не мог без сарказма наблюдать за тем, как навязчивая девочка всего-то 16 лет, как умудрённая опытом женщина, ходит вокруг да около Гарри, начиная с 6 части. Я тебе завяжу шнурки, а ты мне застегни платье… Боюсь представить, что Йэтс удумал бы в сценарии после поцелуя, если бы не жанр фильма.
Мало времени для сильных актёров на экране. Тут уж можно надеяться на вторую половину финальной части.
Всеми захваленный танец. А хочется спросить: a что в нём такого прелестного? И что этим хотят сказать сценаристы?Вокруг опасность, за ними охотятся, хотят убить, а эти двое как ни в чём не бывало приплясывают в палатке. При этом им до лампы на друга, который, кстати говоря, верную мысль выдал, когда они оказались в лесу. Они не знают, как уничтожать крестражи. И семья у него ЕСТЬ. Когда неизвестно, что с твоими родными, а ты прячешься в лесах, любой бы впал в панику. Именно Рон, несмотря на кучу неуместных шуток по ходу фильма, в конце-концов оказывается наиболее адекватным из всех.
Рон и Гермиона. Как будто бы не влюблены, но влюблены. Уже все, включая другана Гарри, в курсе что за суета между ними, а они всё никак. Это издержки уже книги, но я описываю в целом…
А что в целом. За Лорда Волдеморта, Снегга, Беллатрису, и погоню в воздухе по баллу.
Итого,
4 из 10
P.S. Очень надеюсь на 2 часть, но учитывая стабильность, наметившуюся в режиссёрском кресле данного кина, то вполне возможно, что и Битву за Хогвартс Давид Яйц сделает под кодовым названием «Сбор бабла с сектантов-4».
Мы снимали ночную сцену „Женщины в черном“ на железной дороге, и я вернулся к себе только под утро. Я пошел налить себе чашку чая, просто хотел расслабиться. И, кажется, это был почтальон, который почему-то пришел очень рано. Его лицо возникло в окне, и я чуть не умер от испуга... (...)
83-я церемония «Оскар» уже позади, и КиноПоиск предлагает вспомнить, как это было. Фоторепортаж состоит из восьми частей: ведущие «Оскара», номинанты, подготовка к церемонии, красная ковровая дорожка, церемония награждения, за сценой, press room и финальная фотосессия победителей. (...)
DVD, 679 руб.
DVD, 1979 руб.
6.82 млн, 
