Я скорее отношусь к фантам Гарри Поттера нежели к его противникам, однако я фанат книг Джоанн Роулинг, женщины подарившей этому миру потрясающую сказку о настоящей любви, крепкой дружбе, истинной силе семьи, а не отсебятины многоуважаемого господина Йетса — похоже что так и не соизволившего прочесть книгу в оригинале. Зачем господин Йетс добавляет в практически уже ставшую классикой книгу свои собственные болезненные фантазии? Остается только догадываться. Ну да что ж, у всех свои причуды. Гарри Поттер — последний поход.

Теперь подробнее…

В кинозале на этот раз собралось сборище (никак не подберу иного слова) фанаток Добби (домовой эльф, уже менее похож на бывшего президента РФ). Добби как настоящий патриот поттерианы говорит слова, цепляющие за душу. Его томный взгляд больших как рубины глаз, нежный как пение соловья голос…однако, видимо, Добби великолепен. Из зала при каждом появлении домового слышались безумные крики: «Добби!! Добби!!». К сожалению, он их не услышал. Но, действительно, если бы не крики фанаток его сорочки, Добби добавился бы жирным плюсом в копилку положительных моментов фильма.

В этой же копилке также уже поселились:

1. Актерская игра

Актеры всё те же, правда весьма постаревшие. Вслушайтесь в их героические имена: «Дэниел Рэдклифф, Руперт Грин, Эмма Уотсон» Тройка эта играет как всегда…то есть, я не берусь оценивать уровень их актерских способностей, скажу лучше так: Они играли, они старались. Надеюсь. Правда почему то более опытные актеры на фоне нашей тройки смотрелись куда более выгоднее: Глаз радуется, наблюдая за неподражаемой Хеленой Бонем Картер, эта женщина-восторг! Алан Рикман, вы тоже великолепны, да собственно кроме вышеперечисленных лиц в фильме больше никого и не было. Или если они были, то мелькали как-то быстро, будто трансгрессировали из кадра.

2. Мультфильм, аля Бертон.

Очень понравилось. Никак не ожидала подобной интерпретации сказки Барда Биддля. Жаль не показали короткометражку про Зайчиху-шутиху и пень. Интересно было бы посмотреть.

3. Юмор.

Есть где улыбнуться.

4. Танец Гарри и Гермионы.

Это йетсовщина было довольно милой и забавной.

На этом всё, разбив копилку, вы не найдёте ничего более существенного и полезного.

Отсутствие динамики, развития действия, всё это весьма удручает. Чему была посвящена эта часть? Сложно ответить. Отличное начало и скомканные дальнейшие события заставляют задуматься о том, что же такое есть «ГП7»? Триумф после «Полукровки» или лишь крохотный шаг вперёд?

Если разбираться кропотливо, потеть и кряхтеть, разгребая все недочеты Первой части седьмого фильма, то можно убить немало времени. К примеру:

1. Рональд Уизли, искупавшись в пруду, стоит перед Гарри совершенно сухим, лишь с намокшей челкой, причем успеть воспользоваться палочкой он бы не смог, во-первых, потому что палочки в руках у него не было, да и Гарри практически сразу взглянул на Рона. Во-вторых, Рон не произносил заклинания для высушивания одежды(хотя может он произнёс его невербально). Сухой свитер, без отдышки, всё пучком.

2. Грозный Глаз. Вам что-нибудь говорит это странное прозвище, принадлежащее мракоборцу профессору Аластору Грюму? Это человек посвятивший всю свою жизнь борьбе со злом, человек, которым восхищались в магическом мире, уважали его как мастера своего дела, ценили как преданного друга. Что же мы имеем в йетсенщине? Всего два слова, сказанные Люпином вскользь:

-Он умер (грустный взгляд).

Всё. Феноминально, не правда ли?

3. Члены Ордена Феникса всеми силами пытаются сохранить в тайне местонахождение Гарри Поттера, из кожи вон лезут, чтобы Пожиратели Смерти не нашли Мальчика Который Выжил. Однако… Этот самый мальчик на свадьбе расхаживает в собственном обличье, улыбается гостям, заводит беседы. Да здравствует логика!

Но это всё мелочи, в целом фильм получился, на мой крайне субъективный взгляд, сносным. Время за просмотром пройдёт не зря, а с пользой.

P.S. Однажды меня спросили: «Зачем ты пишешь рецензии. Кому это нужно? Хочешь убедить окружающих в собственном мнении? Кто ты, чтобы диктовать людям, что им нужно смотреть. Мы же и сами с усами». Спасибо критику Сергею Кудрявцеву, благодаря которому я поняла, зачем пишу рецензии: «Наконец-то понял! Рецензии пишутся лишь для того, чтобы убедить самого себя в собственном мнении о фильме.» ©

P.S.2.«Гарри Поттер и Дары смерти. Часть 1», ты неплохой фильм. Я убедила себя в этом.

Спасибо за внимание, и за то, что прочли мою рецензию.

7 из 10

Десятый год подряд настает время, когда все разговоры о кино сводятся к нему. Гарри Поттер в очередной раз отправился в волшебный мир, на этот раз за настоящими приключениями. Отказавшись учиться в школе-замке Хогвартс — последнем месте в Соединенном Королевстве, куда ещё не провели электричество и газ, персонажи ленты с тяжким бременем на шеи в конце второй эпохи нашей эры топали к Роковой горе к единственному месту в Средиземье…

Вот таким образом седьмая серия «Гарри Поттера» напоминает о «Властелине кольца». В этот раз волшебный мир пал под давлением темного властелина, тьма окутала небесный свод и все надежды людей, волшебников и троллей связаны с избранным. Однако этот сюжет все равно получился мрачным, на каждом шагу героев поджидает опасность, всюду предатели, враги. Новое руководство волшебного мира начало охоту на Гарри Поттера и полукровок, отсылая фильм в годы раннего фашизма. Образ Волан де Морта даже внешне мерзкий, отсутствие носа уродует его ужасно, со времен Дарта Вейдера и Джокера не было злодеев с настолько внушительной внешностью.

Начало фильма весьма многократно увеличило количество Гарри Поттеров, после нападения и свадьбы картина понеслась мигом. Некое провисание сюжета в бесконечных лесах Соединенного Королевства и Волшебного Мира резко сменялось прыжками героев в разные направления. В такие, как их наглый визит в Министерство Магии, где кругом враги; и мультипликационная вставка, ставшая украшением фильма. Конец саги, как всегда выражается в истреблении некоторых персонажей лент, и если нельзя избавиться от главных, на помощь приходят харизматичные (одноглазый, хромой Грюм, например).

Гарри Поттер вырос вместе со зрителем, теперь на экране не до шуток, только сражения, битвы, смерть. Дальше видимо этих компонентов станет больше, должно стать. Не зря же эльфы говорили, что сказки не заканчиваются.

Свою рецензию я полностью посвящаю зрителям. Ибо мне случилось попасть на Гарри Поттера и Дары Смерти во второй день проката. Соответственно зрительный зал был полон детьми, подростками и взрослыми. К сожалению с достоинством вели себя только последние. Дети громко сообщали родителям что будет в следующем действии или раскрывали суть только что случившегося (Огромная просьба родителям: либо приводите чадо с кляпом во рту, либо научите элементарной вежливости!!), подростки в зале все опошляли до невозможности (например над фразой «Я открываюсь под конец» минуты 2 стоял неприличный гомон. Какими же надо быть моральными уродами, чтоб так показывать свое восприятие слова «конец» при трети зала детей?!)

На выходе я слышала множество комментариев, а позже подобные читала на Кинопоиске о том, что исчез какой-то уют, волшебство, несмотря на то, что были поединки, на то, что троица теперь могла колдовать без ограничений. Хочется ответить: Ребята, книга то последняя, исчез замок, ученики, учителя, исчезла дружеская атмосфера, защищенность. Фильм должен быть неуютным и держать в напряжении! Вообще складывается впечатление, что фильм должна смотреть группа людей, которые видели первые части будучи детьми или подростками, чтобы к седьмой части они успели повзрослеть. Вот только для таких людей творение Йэтса окажется ой как не по вкусу!

Пока остановлюсь на плюсах произведения. Мне очень понравился Люциус, понравилась Беллатриса. Режиссерам, а главное самим актерам раз за разом удается показать все, что от них требуется. Возраст, профессионализм берут свое. Показать увядание, прозябание клана Малфоев удались на ура! Беллатриса — красавица! Абсолютно без тормозов, по-животному преданная лорду, жаждущая крови, боли своих жертв. Еще раз повторюсь, мне понравилась переданная «неуютность» кино. Красавцы Добби и Кикиммер разноображивающие кадр. Потрясающе нарисованная сказка о трёх братьях, вот она точно понравилась всем!! Еще меня приятно удивил Наземникус! Я себе его представляла абсолютно по-другому, но он мне очень понравился. Ну и юмор в фильме, конечно: прыгающий по кухне на цыпочках Джордж, преображение семерых Поттеров. К тому же после Принца-полукровки зрителей не могут не радовать настоящие фразы, диалоги из книги.

Минусы! Тут все серьезнее. Йэтс вроде и показал нам события из книги, а не из головы (в отличии от шестой части), вот только читатели, я уверена, показали бы их абсолютно по другому. С некоторыми урезанными сценами я согласна, но с большинством — нет. Во-первых отъезд Дурслей, его надо было передать весь, он ведь такой важны для Гарри, но вместо этого зрители смотрят в очередной раз на чулан и старых солдатиков. Свадьба Билла и Флёр, ее изнахратили полностью! Она должна была олицетворять собой все светлые чувства, которые выживают даже в войне, но этого нет. Соответственно убрана линия Тонкс и Люпина, показывающая переживания пары. Хотелось бы видеть ссору Гарри и Руфуса, а потом узнать, что даже перед смертью последний не выдал Поттера. Это ведь так важно, опять же для последнего. Нет в фильме и потерянности Гарри после смерти Дамблдора. Нет переживаний, обиды на него, злости и подозрений, которые разъедали веру семнадцатилетнего подростка в своего любимого учителя. Отвратительно нарисованная сцена Гарри и Гермионы из крестража. Необъясненный запрет произнесения имени лорда. Не показана такая долгая обида Гермионы на уход Рона.

Очень хочется верить, что во второй части нам покажут больше и ближе к тексту, ведь в первую часть вместили больший объем книги.

8 из 10

Возможно я исправлю ее после выхода второй части, но если и она окажется неудачной, то я буду ждать альтернативных версий через много лет..

Первая часть последнего фильма о Гарри Поттере вышла на экраны. Наконец-то это свершилось. Почти 10 лет прошло с момента выхода первой части.

Картина мне понравилась, но сказать, что это шедевр я не могу, как в принципе, и что фильм полная лажа тоже. Определить можно так : Хорошее начало конца.

Я думаю, что Дэвид Йэтс справился с режиссерской работой. По сравнению с прошлой частью, седьмой фильм выглядит более слаженным.

Очень порадовало то, что сюжет картины развивается по книге. Интересно смотреть, как любимые главы были интерпретированы на экране. Безумно понравилась Сказка о Трех Братьях — я считаю, что этот момент один из самых интересных и красивых в фильме.

Музыкальное сопровождение превзошло мои ожидания. Музыка очень красивая, завораживающая. Композитор Александр Деспла великолепно выполнил свою задачу.

Визуальных эффектов почти не было, но ведь это только начало. Надеюсь во второй части увидеть всю зрелищность и мощь спецэффектов ХХI века.

Актерская игра была стабильна. Дэниэл, Руперт и Эмма играли отлично. Ребята уже давно играют свои роли, и думаю особых проблем у них не было. Они намного старше своих экранных героев и раскрыть их характер у актёров хорошо получилось.

Хочу выделить актрису Хелену Бонем-Картер в роли Беллатрисы Лестрейндж. Она просто удивительна, великолепна. За несколько минут экранного времени так выразить эмоции и внутренний мир своей героини, что просто нет слов. Браво, Хелена!

Близнецы Оливер и Джеймс Фелпс как всегда были на высоте.

Итог. Фильм не разочаровал, что самое главное. Считаю, что это нормальный старт для ошеломляющего финала.

8 из 10

Я никогда не была фанаткой Гарри Поттера. Да, мне очень нравится атмосфера книг, особенно первых, и в детстве я их перечитывала бессчетное количество раз. С фильмами же у меня сложились совсем другие отношения. Я абсолютно искренне считаю, что ни один фильм не может сравниться с произведениями миссис Роулинг, и у меня к ним довольно снисходительное отношение. Но то, что неизменно радует меня в кинопоттериане из серии в серию — замечательные британские актеры.

И первая часть «Даров смерти» не стала исключением. Хотя, как все уже заметили, она — безусловный прогресс по сравнению с «Принцом — полукровкой». Похоже, отношения у Йэтса со старинным Хогвардским замком не сложились, но как только главные герои покинули школьную скамью, у него вышел довольно неплохой фильм. И, как обычно, главные мои восторги связаны с актерами.

Алан Рикман, чей Снейп появился в кадре, максимум, минуты на 3, широким взмахом своей мантии задал начало фильма. Рис Айфанс придал немного безобидного безумия и чудаковатости, а Хелена Бонем-Картер — агрессивного безумия. Очень агрессивного. Близнецы Фелпсы, хорошеющие во всех смыслах с каждым фильмом, как обычно, развлекались на полную, а Имелда Стонтон, как и всегда, умудрилась за те несколько минут представить своего персонажа во всех красках.

Нельзя не сказать об актерах, которые играли главную троицу, принявшую оборотное зелье. Девид О’Хара, Стефан Родри и Софи Томпсон показали настоящий класс, и жаль, что никто так и не будет знать их имен.

Были и свои проколы. Прирожденный комедийный актер Билл Найи чувствовал себя не совсем уютно в своей роли. Рейф Файнс постепенно трансформировал Вольдеморта в жутковатого, но, по сути, обычного маньяка. Он, безусловно, опасен, но в нем нет того величия, той харизмы, которая должна отличать Темного Лорда. Если представить в этой роли того же Рикмана — прогресс будет на лицо, потому что это будет тот, перед кем действительно могут трепетать многочисленные Пожиратели Смерти, не говоря уже о простых смертных. А сейчас это просто какой-то безносый клоун.

Главная троица не сравнится с некоторыми второстепенными персонажами, но она на удивление достойна.

Если же говорить непосредственно о фильме, то, когда я сидела в кинотеатре, у меня сложилось впечатление, что либо я попала на неплохую комедию, либо мне попался такой веселый зал, который дружно взрывался хохотом и даже аплодировал. И, как ни странно, в этом мрачном фильме есть действительно забавные моменты.

Но наибольшие мои восторги связаны со сказкой о трех братьях. Йэтс представил нам несколько минут абсолютно прекрасной, образной, символической и тонкой мультипликации. Этому эпизоду можно смело ставить 10 из 10 и вырезать из фильма в отдельную короткометражку.

Гарри Поттер давно вышел за пределы фильмов или книг, превратившись в культ, в целую эпоху. И сейчас перед нами предстают финальные аккорды, навеивая легкую грусть от того, что Мальчик который выжил, вскоре навсегда попрощается с нами.

P.S. И да, совсем забыла отметить очень пристойный саундтрек, в котором действительно чувствуется магия мира Гарри Поттера.

Поздний вечер. Холодно. На небе яркая луна. Центр города, окутанный туманом. Я выхожу из кинотеатра, не слыша и не замечая ничего. И всё что мне хочется — курить.

Ведь если бы не последние пол часа фильма, то я сказала бы: «Супер». Если бы не полный бардак к концу — я бы с удовольствием забыла о мелких косяках. Но, как это часто бывает, в минуты гнева и обиды мы припоминаем всё самое плохое.

А как всё начиналось! Красиво, грамотно, интересно и, так сказать, по тексту. И, к моему удивлению, всё это не ушло после первых десяти минут! Я расслабилась и забыла про позорного «Принца-полукровку», поверила что создатели во главе с Йэтсом избавились от своих недостатков.

Сидя в кресле, ещё до того как погас свет, до того как началась реклама, я думала что в моей памяти остались лишь очертания всего сюжета, а детали ушли куда-то. Но по ходу фильма я вспомнила всё.

Та реальность, в которой я ночами, в тайне от родителей, с фонариком в руке, читала эти книги, а потом долго не могла заснуть, ибо в моей голове вспыхивали и гасли, одна за другой, только что прочитанные главы, эта же фантазия в красках показывала различные версии дальнейшего развития событий. И тот, другой, нереальный, но такой близкий мне мир… Все события, в мельчайших деталях, от первой до последней книги, каждая страница — я помню всё. Дело не в памяти, дело в самой истории. Она существует вне рамок, вне времени, дело лишь в том, что это целый мир. Мир со своей историей, своими героями, своими правилами. Если однажды ты попал в этот мир он останется с тобой навсегда. Он останется в тебе.

Невозможно экранизировать книгу так, что бы она понравилась всем. Это верно. Невозможно впихнуть 500 — 600 страниц в трёхчасовой фильм. То же верно. Но проблема Йэтса уже давно не в этом. У него хватает своих недочётов, и из фильма в фильм они всё больше мозолят глаза.

Начнём с детали, которая меня смутила ещё в «Ордене Феникса». Скомканная концовка. Правда тогда я не придала этому значения, по тому что мне многое понравилось и я решила не придираться. Но вот он «Принц-Полукровка» и Йэтс наступает на те же грабли, плюс, на поверхности всего сценарного бреда лежит неимоверное количество абсолютно ненужного и глуповатого юмора. Какой Волан де Морт, где возродился, какая война и при чём тут крестражи, зачем это всё, когда там приворотное зелье народ варить научился! Но я отошла от темы. Хотя…как сказать!

Многое в фильме мне понравилось. Игра актёров стала куда лучше чем раньше. Очень порадовала троица игравшая Гарри, Рона и Гермиону в министерстве. Великолепные пейзажи, замечательные саундтреки Алаксандра Деспла, ностальгические эпизоды, вроде старого чулана под лестницей… Красота некоторых сцен поражала! Но потом что-то щёлкнуло, что-то о чём можно было догадаться — фильм подходит к концу и повествование резко переходит на бег.

Больше всего я ждала событий в доме Малфоев. Сложно передать на сколько меня когда-то зацепило то что там произошло с Гермионой и Хвостом, да и весь эпизод в целом нереально интересен и эмоционален! А в итоге я получаю нечто невнятное, слишком стремительное и, что самое идиотское, подправленное юмором и кое-где жутким пафосом! И всё, положительные впечатления куда-то испарились… Именно в этом эпизоде соединились все недостатки Йэтса и его экранизаций.

А вот то что лично меня раздражает в его фильмах:

Слишком скомканная концовка.

Важные детали упоминаются лишь вскользь.

Невероятное количество юмора.

Небольшие оригинальные сцены, вставленные чёрт знает для чего.

Ах да, тот самый юмор! Юмор, который да же в этой, мрачной части имеет место быть в огромном количестве. А там где нет шуток по сценарию так и подбивает вставить свои пять копеек. Я серьёзно, не слишком ли много смеха там где всё должно угнетать? Ну хорошо, допустим не всё так плохо, но ведь порой шутки были просто тупы! Всё хорошо, всё здорово и тут — бац — опять что-то смешное и вся сцена рушится вместе со своей идеей!

И вот опять Йэтса спасает актёрский состав. Хотя я надеюсь что в следующей части он уделит гораздо больше экранного времени Ральфу Файнсу, Хелене Бонем Картер и Алану Рикману. Увы, здесь их было непозволительно мало, но зато как они успели блеснуть! В той же, на мой взгляд провальной, сцене в доме Малфоев всё держится на Хелене, только она радует глаз. Так же порадовало появление Имельды Стонтон (Долорес Амбридж) и Джейсона Айзекса, они тоже как всегда на высоте. Очень не хватало Мэги Смит, но её мы ещё увидим. Есть небольшая проблема с Эваной Линч, нет, девушка играет всё так же великолепно, она как была так и осталась истинным воплощением Полумны Лавгуд, но вот на этот раз в её словах нет того шарма, её текст скучен, а порой глуп, в одной из последних сцен её фраза просто добивает. Дэниел Рэдклифф, Руперт Гринт, Эмма Уотсон по-моему всё те же. Только Рэдклифф показался немного деревянным, но таким он и был, так что можно привыкнуть. Ну Гринт по сценарию такой универсальный клоун, который шутит да же тогда, когда его девушку пытают круциатусом. Эмма Уотсон кстати порадовала больше других, но проявить она себя должна была в полной мере именно там где Йэтс решил по быстрому отвязаться.

И всё же, я хочу сказать что не пожалела о том что пошла на «Дары смерти» в кино, и, думаю, в ближайшее время пересмотрю. Плевать на странных фантомов Гарри и Гермионы, на вполне живого Хвоста, на странный монолог Рона о том как он их нашёл… Всё это не может разбавить да же замечательное повествование сказки о дарах. Но в отличии от «Принца» я всё же пересмотрю.

Пересмотрю хотя бы по тому что это «Гарри Поттер». По тому что сегодня я поняла что он по прежнему что-то для меня значит. И, бесспорно, я пойду на вторую часть.

Я не разочарована лишь по тому что ожидала худшего, но учитывая такое многообещающее начало я убита концовкой. Да, знаю, продолжение следует, но Йэтс не изменится. Может, мне просто не нравится его стиль…

8 из 10

Как-то в 2001-ом году компания Warner Brothers взялась за экранизацию главного и единственного хита английской писательницы Дж. Роалинг. Взвалив на свои плечи ответственность за перенос сей истории на большие экраны, они открыли многолетний магический марафон, наполненный морем фанатов, бешеной рекламой и популярностью, и, само собой, постоянно полнеющим кошельком. Но даже у такого выгодного для всех сторон предприятия должен наступить финал, тем более когда он уже определён. Роалинг остановилась на книге под номером 7, следовательно, и фильмов должно быть ровно столько же. Ан нет. Как уже всем давно известно, последнюю книгу решено было разбить на две части. И вновь всё прозрачно, так как это выгодно как с коммерческой, так и со зрительской точек зрения. Ведь часто приходилось слышать недовольные возгласы фанов о несоответствии экранизации оригиналу. Данное решение призывало как-то решить эту проблему, как-никак, в общем, чуть ли не 5 часов экранного времени для одной книги. А то, что фильмы соберут большую кассу и окупят свой немалый бюджет, сомнениям не подвергалось. Люди пошли и уже сейчас сборы с первой части перевали за полмиллиарда…

Итак, Harry Potter 7: Part 1. Третий фильм подряд о мальчике, который выжил, снимается под руководством Дэвида Йэтса. А ведь будет ещё и Part 2 тоже его производства. В итоге добрая половина работ легла на плечи английского режиссёра. Не сказать, что пятый и шестой фильмы были как-то особенно хороши, но своё главное дело, как продолжение, они выполнили. Франшизу они не убили. Чудес от Йэтса и команды я не ждал, но статус и эмоциональная зарядка фильма должны были усилить восприятие. И ведь с самого начала авторы поиграли эмоциями зрителями: сначала знакомой всем мелодией волшебства под выплывающий логотип (звучала всего раз за сеанс), затем душевностью на фоне трагедии, потом небольшой порцией юмора, а затем зрелищной и динамичной сценой. То, что нужно. Но дальше всё стало как-то размеренней и проще. Обстановка настолько напряжена, что даже яркие сцены не могут внести какого-то разнообразия. Герои ищут, а зрители ждут. Вот чем были хороши первые части — так это тайнам и интригой, когда зрители следовали за героями буквально по пятам, вместе с ними ища и открывая всё новое. Был естественный и неподдельный интерес, такой же, как у тех волшебников, только входящих в магический мир. У фильмов Йэтса такого эффекта, к сожалению, не наблюдается. Особенно негативно это сказалось в шестой части. В Дарах Смерти герои путешествуют и ищут, благодаря сюжету, и это довольно заметно оттеняет и отодвигает вышеописанное мною наблюдение, но не отменяет его. Да конечно, фильм заметно повзрослел и приобрёл новые краски (в основном тёмные). По-настоящему преобразовать напряжённость, висящую в воздухе, в нечто большее у авторов, пожалуй, не получилось. Как-то уж больно буднично и спокойно всё происходит. Не отнять, конечно, что фильм смотрится, и сеанс протекает легко и незаметно, хотя хронометраж мог наталкивать на обратное. Есть ещё такой момент: авторы работают над каждым фильм отдельно, временами упуская мысль, что всё-таки это единое произведение. Фильм, безусловно, должен опираться на соответствующий ему литературный аналог, но иногда следует посмотреть назад и понять, что и как снимали в предыдущих частях, чтоб всё плавно перетекало из одного в другое, а детали были ясны и понятны без всяких догадок и домыслов. Всё-таки 7 книг останутся своей серией; а 8 фильмов должны быть своей, пусть с недостатками, но цельной и понятной любому желающему. Единообразия всё-таки не хватает. Связь с предыдущими фильмами временами теряется, и даже всплывающие воспоминания не всегда я картину восполняют.

Как и ожидалось, на авансцену в этой части вышло прямое соперничество Гарри Поттера и Волан де Морта, которые искали способы убить друг друга. Поттер и его двое верных друзей, преодолевая психологические проблемы, идут к заветной цели, туда же движется и тёмный лорд. В этот раз встретились они всего лишь единожды, да и то чисто в ознакомительных целях ещё в самом начале ленты. Задача героев подготовиться и ждать развязки. Аналогичная задача и у фильма, являющегося своеобразным трамплином, подготавливающим зрителей к финальной битве, которую они обязательно увидят в 2011-ом, когда на свет выйдет действительно финальный эпизод истории, которая так всколыхнула мир.

В целом, достойное продолжение, сочетающее в себе стройность, размеренность и зрелищность. Этого вполне хватает для достижения нужного эффекта в том момент, когда вся история уже на пороге финала и события движутся по накатанной. Лишнее вмешательство ни к чему, достаточно всего лишь дать импульс, а остальное уже детали.

Возвращение к истории о «мальчике, который выжил» было достаточно удачным, несмотря на то, что 7-я часть стала загадкой для всех, с того момента, когда была разделена на 2 части. Откровенно говоря, фильм отчасти выглядит, как эпизод, а не как целостное творение.

Игра актеров была на высоте, чего стоит только Рэйф Файнс. Одну из лучших, хоть  и эпизодических ролей сыграл Джейсон Айзек. Актёрский талант Дениела Редклиффа, Эммы Уотсон и Руперта Гринта тоже очень возрос.  В фильме не обошлось и без старой школы. Билл Найи, на мой взгляд, выдающийся актёр. Его небольшая роль и само появление в фильме произвело на меня фурор тем, что после неплохой комедии «Дикая штучка», где он сыграл киллера, который никак не выйдет на пенсию, произошло перевоплощение в министра магии. Хотелось бы конечно увидеть Мэгги Смит. 

Фильм был поставлен довольно-таки неплохо. Местность Шотландии производит большое впечатление даже в фильмах. Очень непривычно видеть Гарри Поттера со щетиной. С первой минуты понимаешь, что это не та милая сказка о мальчике-волшебнике.

Недостаток фильма в том, что некоторые моменты,  которое были довольно важными для сюжета, были упущены. Я бы предложила снять ещё 9-ю часть, которая бы показывала предысторию семьи Блеков, Поттеров, Марволло и т. д. 

Что ж, фильм не плох, есть много «но». Такие фильмы стоит смотреть только в кинотеатрах для ощущения волны эмоций.

Узнав, что седьмая книга будет поделена на две фильма, я обрадовался, так как решил, что все события будут в полной мере отражены. Однако в тот же момент я вспомнил, что режиссером остается Дэвид Йетс, уже испортивший две предыдущие части. Я сразу понял, что ничего хорошего ждать не стоит. Еще меня расстроило, что в первую часть будет вмещено целых 24 главы, поэтому что-то все же вырежут. Однако на мое удивление фильм мне довольно-таки понравился. Йетсу удалось снять более сбалансированную экранизацию, чем две предыдущие, что вышло в основном из-за разделения. Сразу предупреждаю, что имеются кое-какие спойлеры.

Итак, начну с минусов:

1) Сюжет. На этот раз к нему подошли более ответственно, стараясь учесть все основные события книги. Но многое было изменено — Йетс основное внимание уделил путешествию троицы, при этом сократив такие моменты как прощание с Дурслями, воздушная битва, свадьба, жизнь в доме на площади Гриммо и потасовка в Министерстве, которые в книге были описано гораздо насыщеннее и интереснее. Кроме того Йетс добавил несколько новых сцен, не все из которых хороши. Например, побег трио от егерей в лесу (хотя они могли просто трансгрессировать), или намеки на отношения между Гарри и Гермионой. Кроме того, многие моменты из книги были плохо переданы, например история Кикимера, рассказ Рона о своем возвращении (звучал очень нелепо), важная сцена с домом Поттеров, которая была почти полностью пропущена в фильме, пытки Гермионы были более жестокими в книге и т. д. 

2) Отсутствие атмосферы волшебства. Да, многие говорят, что 7-я книга сама по себе мрачная, но атмосфера магии там была. А Йетс почему-то ее не показывает, и при этом подчеркивает ее отсутствие — половина воздушной битвы происходит на шоссе, или ярость Волдеморта после поражения сводится к разрушению ЛЭП. Да, это было смотрелось захватывающе, но не в стиле ГП. Еще меня возмутило, что в Министерстве и Косом переулке все ходят в обычной магловской одежде. Никакого намека на мантии. Заклинания и их эффекты мне не нравятся еще с пятого фильма. С приходом Йетса все они стали одного цвета и проявляются в виде молниеносной нечеткой вспышки, в то время как в прошлых частях («Тайная Комната» и «Кубок Огня» в особенности) заклятия были в виде лучей или молний, а также имели разные цвета.

3) Музыка. Я прослушал весь саундтрек еще до премьеры, и он меня не впечатлил, но я думал, что в фильме он будет лучше звучать. Но единственные такие моменты — прибытие Снейпа в Усадьбу Малфоев и воздушная битва. Во всем остальном фильме музыки либо совсем нет, либо она совсем не выделяется. Кроме того Александр Деспла обещал часто использовать композиции Джона Уильямса (в частности «Hedwig`s theme»), чего не сделал.

4) Актеры. Некоторыми актерами я был разочарован. Волдеморт в исполнении Ральфа Файнса по моему мнению вышел слишком насмешливым и импульсивным, даже по сравнению с ранними фильмами. Джули Уолтерс играла вяло. Миссис Уизли вышла бесчувственной (у ее сына оторвало ухо, а она уже через пару секунд спокойно улыбается), но надеюсь это компенсируется во второй части. А Бонни Райт мне вообще никогда не нравилась.

5) Дубляж. Голоса Волдеморта и Хагрида просто невозможно было слушать, хотя актеры дубляжа те же, что и в предыдущих частях. Тем не менее, озвучка остальных персонажей вышла нормальной.

6) Операторская работа также не понравилась. Я ненавижу, когда трясется камера и не могу понять, зачем вообще используется этот прием.

7) Юмор. В уместных ситуациях он был хорош. Но зачем было вставлять его в серьезные моменты?

А теперь плюсы:

1) Сюжет. Несмотря на вышеописанные минусы, сюжет также обладает положительными сторонами. В частности — расширение роли Добби, что немного компенсировало его отсутствие в прошлых фильмах. Стоит отметить, что Добби смотрелся восхитительно, и оставлял светлые эмоции. Кроме того, такие события как ссора Рона и Гарри, заседание Волдеморта, передача завещания Дамблдора получились как в книге. Также было рассказано об особенностях связи палочек Волдеморта и Гарри, о чем в фильмах вообще не упоминалось (не считая ФК). Сцена с танцем Гермионы и Гарри также довольно-таки хороша.

2) Актеры. Меня порадовал Дэниел Редклифф, который все же показал, что он хороший актер, сыграв 7 образов. Руперт Гринт мне всегда нравился, так как он — именно тот Рон из книги, и внешностью и поведением. Эмма Уотсон в этот раз показала себя с драматической стороны, и образ Гермионы стал даже лучше, чем раньше. Алан Рикман бесподобен (правда парик ему подобрали длинноватый, но это не его вина), Джейсон Айзекс хорошо показал падение Люциуса, Дэвид Тьюлис отлично воплотил Люпина, причем жаль, что еще одну хорошую сцену из книги с его участием не включили в фильм. Кроме того, мне очень понравилась работа Риса Иванса, Эванны Линч, Робби Колтрейна, Хелены Бонем Картер, братьев Фелпс, Имелды Стонтон и трех актеров, игравших превратившуюся троицу.

3) Красивые декорации и пейзажи — Министерство, дом Сириуса, природа — все смотрится потрясающе.

4) Спецэффекты выполнены очень хорошо и качественно. Правда есть сцена, где можно было обойтись без них — где медальон открывается и из него вылетает огромная непонятная масса. Зато призрачные Гарри и Гермионы выглядели внушительно.

5) Сказка о трех братьях. Считаю, что ее можно выделить как отдельный плюс, потому что анимация смотрится очень интересно и красиво, и сделана на высоком уровне.

6) Цветовая гамма — как же я благодарен Йетсу, что он не стал в этот раз затемнять изображение, как в 4, 5 и 6 частях, так как этот прием мне очень не нравится.

В общем, не скажу, что стопроцентно доволен фильмом «Гарри Поттер и Дары Смерти: Часть 1», но он вышел гораздо лучше, чем «Принц-полукровка» и «Орден Феникса». И я верю, что фильм мог бы выйти еще лучше, если бы его снял Коламбус, Куарон или даже Ньюэлл. Но что сделано, то сделано. Теперь остается только дождаться фееричного финала. Надеюсь, Йетс не оплошает.

7 из 10

Как большой кинолюбитель, я не могла оставить без внимания предпоследнюю часть этой знаменитой кинофраншизы. Я не отношу себя к фанатам Гарри Поттера, но все книги читала с удовольствием, а некоторые и перечитывала. Учитывая, как все фанаты резко критиковали прошлые фильмы, я была удивлена очень хорошим приемом новой части Поттерианы. Воодушевившись положительными рецензиями и еще раз перечитав книгу, чтобы вспомнить все подробности, я с большой охотой пошла в кинотеатр. А вот выходила из него я с достаточно смешанными впечатлениями. Но обо всем по порядку.

Могу сказать, что в общем и целом фильм мне понравился. Очень удачно, что последнюю книгу решили разделить на 2 части. Поначалу я думала, что продюсеры просто хотят срубить побольше кассы. Но, посмотрев фильм, я поняла, что все главные события, которые происходят в книге вместить в один фильм просто невозможно. И так экранизация половины книги заняла почти 2,5 часа, и это если учесть, что многие сюжетные линии пришлось вырезать.

Критикуемый многочисленными фанатами за расхождения с оригиналом и отсебятину, Йэтс в этот раз решил порадовать поклонников книг о юном волшебнике и сделал фильм максимально приближенным к первоисточнику. Конечно, есть и придуманные сцены, но все они смотрятся очень гармонично и к месту. Например, очень понравился танец Гарри и Гермионы в палатке. Неуклюжие движения Рэдклиффа повеселили весь зал. Да и от самой сцены веяло чем-то озорным каким-то духом детства, ребячества. Веселиться и забыть на мгновение обо всем плохом — на это способны только дети.

Но все же хоть фильм и приближен к книге, очень многое осталось недосказанным. Совершенно не раскрыта история Дамблдора. То как Гарри узнает секреты своего профессора, начинает сомневаться в нем, как переживает все это и в итоге все-таки решает ему довериться… А ведь это практически суть книги! Потеряна линия Люпина и Тонкс. Очень важная сцена ссоры Гарри с Люпином вообще отсутствует. Совсем не объяснено кто такой Грин-де-Вальд и какие у него отношения были с Дамблдором. Да кстати о Грин-де-Вальде! Позабавил меня этот старичок: так мило побеседовал с Волан-де-Мортом и рассказал все про бузинную палочку! А где пятисекундное раскаяние Хвоста? Почему его оставили в живых?

Очень смешно смотрелись сцены, в которых создатели пытались объяснить появление персонажей, которые должны были быть, но так и не появились в шестой части. «Привет, Гарри! Я Билл. Меня укусил оборотень, но Флер все равно меня любит!» — очень важный, на мой взгляд, эпизод из шестой части передан всего в двух словах.

А сцена с возвращением Рона? Нет, чтобы обнять друга «О, Рон, ты вернулся!». Нет, у Гарри совершенно никакого удивления на лице. «Давай уничтожай крестраж!» Кстати о крестраже, совершенно непонятно к чему сделали эту пошлую сцену. Зачем надо было оставлять Гарри и Гермиону без одежды?

И таких моментов достаточно много. Но самое главное на мой взгляд это то, что вроде бы фильм практически дословно передает фразы из книги но так и не передает самой сути. Оказывается, господин Йэтс, просто повытаскивать из книги цитаты недостаточно, нужно еще суметь передать смысл заложенный в них, а этого, к сожалению, сделать не удалось. Возможно, как почитатель книги я просто придираюсь и слишком критично отношусь к экранизации, ведь у каждого свое представление о том, что важно, а что можно выбросить, но все же мне чего-то не хватило в этом фильме.

Хотя, конечно же, нельзя не отметить и положительные моменты. Например, сцена с 7 Гарри Поттерами отлично обыграна и на удивление неплохо сыграна Дэниэлом Рэдклиффом. Гарри в лифчике, так это вообще умора! Здорово получилась сказка о трех братьях. Такой мультик в фильме еще один неплохой ход режиссера. Отличная сцена похода в министерство, и хотя в книге она была описана достаточно мрачно, а в фильме выглядит скорее комично, от этого она ничуть не теряет. Ну и конечно прекрасные пейзажи Англии. От одних видов только дух захватывает!

Что касается актеров, то здесь в основном все внимание уделяется знаменитой тройке Рэдклифф-Уотсон-Гринт. Что достаточно плачевно, ибо выросшие детки так и не научились хорошо играть. У Рэдклиффа кроме выше упомянутой сцены, на протяжении всего фильма одно и то же выражение лица. Уотсон вроде старается, но уж слишком старается, что видно невооруженным взглядом. А Гринт я вообще молчу! Его сцена ссоры с Гарри выглядела как-то неестественно. Если раньше их детские личики оправдывали все недостатки в игре, то теперь это уже не может служить оправданием. Единственный из молодого поколения кто действительно хорошо сыграл — это Том Фэлтон, хотя его здесь уж очень мало. Очень жаль, что также мало внимания уделяется старшему поколению актеров. Хелена Бонем Картер, Алан Рикман, Джейсон Айзекс как всегда на высоте. А из Рэйфа Файнса получился отличный Волан-де-Морт.

Ну и отдельно хочется упомянуть о Добби. Этот персонаж выглядит намного живее и ярче всех актеров. А его огромные глаза!

Итог: Еще раз повторюсь, что, в общем и целом, фильм мне понравился, но… все же… но все же чего не хватает… Я могла бы еще долго рассуждать о достоинствах и недостатках этого фильма но лучше сходите на него и сами посмотрите. Лично для меня каждая часть Гарри Поттера относится к разряду «к просмотру обязательна».

7 из 10