Эва живет в Польше, а Якуб — в Германии. Как это часто случается в современной жизни, они случайно знакомятся в глобальной сети. Они начинают общаться через Интернет, и чем больше они разговаривают, тем больше они сближаются и тем больше нравятся друг другу. В конце концов, они решают встретиться в реальной жизни. Но все идет совсем не так, как должно было бы…
Я считаю, что экранизировать художественное произведение крайне сложно, очень трудно передать то настроение, которое возникает, когда ты остаешься наедине с книгой. В процессе чтения мое отношение к героям постоянно менялось. Я их осуждала, я переживала с ними, боялась, забывалась, плакала и смеялась. С нетерпением ждала отступлений автора от основной темы, так сказать, небольших зарисовок, историй о людях, которые сыграли важную роль в жизни главных персонажей.
Знала о существовании экранизации, не терпелось посмотреть.
В итоге фильм посмотрела, предварительно прочитав все отзывы и уже имея представление, что большинству людей он не понравился.
Те невероятные истории, те повороты от основного сюжета, которые были так симпатичны, здесь и вовсе опущены, а ведь они так помогали составить мысленные портреты главных героев.
С первых минут я совершенно чётко ощущала, что не согласна с выбором актера на главную мужскую роль (Якуба) и что мне совершенно не симпатична эта женщина (Эва). То ли актрисе не хватало мастерства, чтобы передать калейдоскоп эмоций, то ли это было её видение главной героини, я так и не поняла. Но Эва получилась какая-то безразличная, с совершенно непроницаемым взглядом и постоянно стремящаяся совершить крайне нелогичные поступки. Якуб — мужчина, которого запросто можно встретить в час пик в московском метро, такой, среднестатистический, с сумочкой через плечо. Уж слишком обычный.
Позитивно в картине то, что она вызвала невероятно сильное желание посетить Европу весной. Погулять по улицам Варшавы, Парижа, Мюнхена — да неважно, просто гулять, фотографировать, слушать музыку и мечтать. Вот за это спасибо!
Что ж, я простой зритель и совершенно точно могу сказать, что кино совсем отличается от книги. Я смотрела его с сестрой, которая не читала и была совершенно не в курсе событий. Она абсолютно запуталась, ничего не понимала и, в конце-концов, уснула.
Бессознательно ждала от фильма того же безвозвратного чувства потерянности в этом мире, какой ощутила после последней страницы… Оказалось нет. Может это и к лучшему…
Согласна с многими отзывами, что без прочтения фильм смотреть бессмысленно, не уловить и половины того, что режиссер попытался донести. Он попытался, только вышло слишком поверхностно. Сначала подумала, что такие эмоции, такие чувства о которых нам рассказал Вишневский просто невозможно показать, проиграть, но вчера была на спектакле Одиночество в сети и когда на глазах стояли слезы, а по телу бегали мурашки я поняла, что возможно…
Актеры сыграли трогательно и нежно, именно такими их и представляешь в книге. Просто общему ощущению фильма немножко чего-то не хватило…
"… Из всего, что вечно, самый краткий срок у любви. Так что не настраивайся на вечность…»
Читая одноименную книгу Януша Вишневского, я уже знал, что по ней снят фильм, но все-таки последовал совету друзей и решил сначала все-таки прочитать книгу, а потом уже смотреть киноверсию…
Если честно — совсем по другому представлял себе экранизацию данного произведения.
Фильм получился каким-то бездушным, лишенным тех чувств и переживаний, которыми была наполнена книга. Ощущение после просмотра было такое, как если бы вам предложили посмотреть даже не на репродукцию, а на наспех сделанный эскиз с какого-нибудь бессмертного полотна Ренуара — того, кто не видел настоящего Ренуара, такая поделка, возможно, еще смогла бы заинтересовать и удивить, но только не того, кто видел оригинал.
С фильмом то же самое. Кто читал книгу, а после смотрел фильм — тот поймет, о чем я.
Почему я назвал именно такую последовательность — потому что тому, кто сначала посмотрел фильм, он, возможно, даже понравится. Хотя многие эпизоды в киноинтерпретации для людей, не знакомых с книгой, уверен, останутся непонятными. Попросту говоря — в фильме нет четкой логической связи между теми или иными эпизодами, в результате некоторые сцены кажутся инородными, надуманными и необязательными — в книге по большей части этого нет…
То же самое касается и некоторых персонажей — люди, близкие главному герою, проносятся перед глазами зрителя как незнакомцы проходящего скорого поезда. При этом режиссер так и не дает понять, каким образом они повлияли на главного героя и какое место занимали в его жизни — по фильму создается впечатления, что они обычные статисты — никаких чувств, никаких эмоций, никаких мыслей, никаких переживаний…
Я не скажу, что книга у меня не вызвала никаких вопросов — но по крайней мере после ее прочтения осталось более-менее целостное впечатление, фильм же предстал таким себе «винегретом из трех блюд», где в одной посуде перемешали и первое, и второе, и десерт — и то, что получилось, оказалось не только безвкусным, но и попросту стало трудноперевариваемым.
Хотя кое-что в фильме все-таки заслуживает лестных слов: прекрасный саундтрек, который хотя бы немного окрашивает повествование в нужные ноты, и интересное визуальное решение, в чем в первую очередь заслуга оператора.
Но, к сожалению, фильм не оправдал моих ожиданий, а то, как в угоду хэппи-энду поменяли финал, и вовсе разочаровало. За то, как изящно автор расставил знаки препинания в финале книги, я простил ему все спорные моменты, но то, как поступил в финале фильма режиссер — вызвало у меня негодование и еще более усилило негативное впечатление от экранизации.
Может, приобретя хэппи-энд, фильм и выиграл в лице любителей сказок со счастливым концом, но при этом стал совершенно банальным и заурядным.
Вместо оценки и резюме скажу следующее:
Если вам понравился фильм — прочитайте книгу: уверен, вы не пожалеете.
Если же вы читали книгу и у вас есть лишние 2 часа — можете посмотреть экранизацию, впечатление от книги вы точно не испортите, просто убедитесь, что книга действительно намного лучше…
Долго думала о впечатлении которое создала книга, о том, которое создал фильм… Книга впечатлила, своей откровенностью, романтичностью, смешанной с жизненной неприкрашенной реальностью
Фильм тоже оставил впечатление… чувство легкости, красоты, грусти. В общем, фильм мне показался стильным. Стильные съемки, пейзажи, интерьеры, детали, в общем наблюдать все это мне было интересно… Музыка ещё более усилила приятные впечатления при просмотре.
Такое впечатление, что то, что автор не смог выразить в книге (а выразить он смог очень и очень многое!), фон фильма, музыку, мотив настроения, пикантная переписка на польском можно увидеть в фильме…
Ну, естественно, то чего нет в фильме, а не хватает многого, в сюжете, можно прочесть и понять в книге. Многие сюжеты очень смазаны, особенно сцена в конце фильма на станции Берлин Лихтенберг.
Актеры подобраны вполне подходящие, обычная жизненная история, обычные люди… выглядит довольно правдоподобно
Думаю что фильм без книги смотреть не стоит, это как бонус к прочитанному.
Насколько прекрасна книга Януша Леона Вишневского «Одиночество в cети», настолько скучен и неинтересен одноименный фильм Витольда Адамека, снятый по этой книге!
Книга заставляла пережить всю историю героев вместе с ними, заставляла погрузиться в ту атмосферу и забыть о всем окружающем в реальной жизни, пока читаешь книгу, заставляла плакать, читая некоторые моменты и переживать за судьбы людей — героев книги…
Фильм же не впечатляет абсолютно. Не затягивает и не заставляет испытывать кучу эмоций, чувств и переживаний, как книга. Он скучноват — я сама еле досмотрела его до конца.
Может быть, можно было как-то «раскрасить» фильм хотя бы хорошо подобранной музыкой, но тут нет и этого…
Фильм просто пресен!
Самое печальное, что он не передал и половины того, что было раскрыто Вишневским в его произведении. Фильм — это лишь маленькая доля книги, отраженная на экране.
А тех, кто не читал книгу, но какими-либо судьбами посмотрел фильм, думаю, вообще ожидало большое разочарование. Поскольку, если смотреть этот фильм, не «накладывая» его на впечатления от прочитанной книги, то половина просто не будет понятна. Точнее, не будет понятно, что же такого впечатляющего в истории этих двух людей, что покорило всех в книге.
Книга Одиночество в Сети просто приковала меня к себе, прочитав ее, я была опустошена, я так рыдала над ней, что до сих пор не понимаю, как не верила в то, что книга может так пронзить до глубины души…
Когда я узнала, что есть и фильм, меня не смогло это не заинтересовать, но я сразу понимала, что он не сможет быть лучше книги.
Я посмотрела его и могу сказать, что он не настолько эмоциональный как книга, не настолько глубокий и драматичный, главная же героиня вообще осталась для меня загадкой, хотя в книге ее чувства настолько переданы читателю, что невозможно не проникнуться любовью и переживанием к ней. Ева описывалась красавицей с темными волосами, однако, здесь она серенькая блондинка. Странно, что в фильме у нее только одна подруга, куда же дели вторую?!
Другие женские образы получились более удачными, особенно понравилась Наталья, актрису подобрали идеально, как и, по моему мнению Якуба. Именно таким я его представляла!
Случай в аэропорту, когда Ева приезжает встречать Якуба, настолько не эмоционален, что смотришь на это все с каменным выражением лица.
Также, множество историй, которые были в книге, в фильме просто опустили, они смешали их в кашу и историю про то, как Якуб и Джим искали деньги для операции девочки и об истории запретной любви монаха, и еще множество очень значимых вещей, которые беспощадно выбросили, хотя фильм и без того не короткий, создатели смешали все, что только могли, только сделали это так, что смотрится это «не в тему».
Концовка фильма совершенно не понравилась!
Очень хочу подчеркнуть то, что мне очень понравилась музыка, как бы ее не критиковали, понравился разговор Разума с Сердцем, только вот я не услышала песни Вэна Моррисона, может быть, он был?! Да…еще крупные планы восхитительны, и еще раз скажу, что удался Якуб, а Ева получилась холодной…
В книге очень много хороших цитат, хорошо, что хоть сценарий был более менее…
«Если бы влюбленность длилась слишком долго, люди умирали бы от истощения, аритмии или тахикардии, голода либо бессонницы. Ну а те, кто случайно не умер, в наилучшем случае кончали бы жизнь в сумасшедшем доме».
Только за мое большое уважение к книге, которую я могу поставить в список того, что я прочитала лучшего в своей жизни, только за Якуба, музыку и атмосферу фильму даю ему»
6 из 10
Могли и лучше! Вот только лучше книги никогда не получится, хоть запереснимайся!
На мой взгляд, фильм не представляет собой отдельного произведения, а лишь иллюстрацию к книге, причем не самую удачную:слишком схематичную, раздражающую многочисленными отступлениями от оригинала. Bз плюсов только музыкальное сопровождение и визуальное оформление сюжета, за это
Позвольте мне быть краткой. Рискую прослыть поверхностной, но уж очень не до пространных пояснений. Скажу просто: если вы прочли книгу, и она вам понравилась — не стоит смотреть фильм. Разочаруетесь… Насколько сильные переживания вызывает книга (да и то, подозреваю, что мне она просто попалась в очень подходящий момент), настолько же сильно разочаровывает одноименный фильм.
Все кажется неправильным — от подбора актеров на главные роли, до изменения и урезания значимых сцен романа. Понятно, что экранизировать произведение вообще непросто. В особенности то, которое уже полюбилось миллионам читателей. Но тут слишком важные сюжетные моменты пропущены. Смотрела и не могла поверить, что можно было «не взять в кино» такие истории… Может, когда-нибудь, спустя годы, фильм переснимут. И переснимут удачно. Как знать…
Начнем с того, что к фильму изначально относилась скептически. Книгу читала дважды, очень ее люблю и к экранизации подошла с некой опаской… К тому же, начиталась отрицательных отзывов.
Начну, пожалуй, с несоответствий.
Их много. И на них все акцентируют внимание. Да, главная героиня получила имя и превратилась в блондинку, да, изменен конец, да, Якуб живет в Мюнхене вместо Франкфурта-на-Майне. Таких несоответствий в фильме много. Но так ли важно было соблюсти все до мельчайших деталей?..
Персонажи
Эве, на мой взгляд, немного не хватало жизни. Она красивая, но холодная. Разве у Вишневского так?..
Якуб. Противоречивые чувства. С одной стороны, как мне показалось, актер неплохо справился с ролью. С другой, можно было подобрать мужчину похаризматичнее.
Да, еще, почему-то мне показалось, что актеры немного моложе, чем должны были быть. Но это лично мое ощущение.
Наталья, Дженифер, Джим, ксендз Анджей. Вот за кого обидно, так это за этих ребят. Их линии оказались просто скомканы и вставлены в фильм постольку-поскольку… Очень жаль, что не смогли грамотно обыграть хотя бы линию Натальи.
Пейзаж и музыка
Что ж, на мой взгляд, превосходно. Была в Польше, мне не понравилось совершенно. А здесь она открывается с какой-то совершенно иной стороны… Даже захотелось вернуться. Париж, Новый Орлеан. Увы, там не бывала, но операторы поработали отлично. Пейзажи отлично вписываются в фильм и не противоречат книге.
Музыка вообще потрясающая! Не удивлюсь, если в выборе музыки непосредственно участвовал сам Вишневский. Она замечательно передает всю атмосферу произведения…
Кстати, кто-то писал, что в фильме слишком много секса. Простите, но где там секс? Короткая сцена в начале фильма и безумно красивая, чувственная в конце. И все. В книге секса куда больше. Лично мне его в фильме недоставало.
Резюмирую. Несмотря на огромное количество несоответствий, умалчиваний и ляпов, фильм заслуживает внимания. Хотя бы потому, что режиссер избежал тупого копирования с книги. Экранизации в худшем смысле этого слова. В фильме чувствуется авторское прочтение, личное отношение ко всей этой истории… Это добавляет фильму шарма. Это не тупая бездушная экранизация а-ля экранизации книг Спаркса. Есть в этом фильме что-то, что заставляет сжиматься сердце…
Советую тем, кто не читал книгу, даже не пытаться смотреть фильм. Вы ничего не поймете. Есть ощущение, что фильм снят с учетом того, что книгу читали все. Ну или почти все.
Воздержусь от оценок. Второй раз смотреть вряд ли стану, но и к разочарованиям тоже не отнесу.
Посмотрела фильм после прочтения книги. После просмотра было ощущение некоторой недосказанности, которое прошло после воскрешения в памяти отдельных страниц произведения. Фильм явно рассчитан на аудиторию, знакомую с творчеством Вишневского, зретелю не имевшему представление о книге и половины будет сложно понять и такое решение режиссера мне показалось странным. Не всегда книга должна вызывать желание увидеть фильм, иногда и фильму не помешает повысить интерес к книге.
В целом, осталось вполне приятное впечатление. Очень понравилось решение режиссера с репликами героев, сведенных к минимуму. Все происходит на фоне хорошей музыки, городского шума и других ненавязчивых звуков.
Актеров подобрали, по-моему, как хорошо, другим Якуба я себе и не представляла, Ева получилась тоже схожей с той, какой ее видит Вишневский.
Порадовали некоторые мелкие детали, перенесенные из книги и достаточно ярко подчеркнутые режиссером. Например, во время очередной виртуальной беседы героиня узнает о предпочтении ее собеседником всех оттенков зелёного другим цветам. И уже буквально в следующем кадре появляется героиня, выходящая из машины, а точнее ее нога, обутая в зеленую туфлю. И сразу понятно, что для нее важно все, что нравится ему. Очень запомнился этот момент, таких было еще несколько, и все же фильм получился несколько скомканным. Не было перенесено большей части тех эмоций, которые подразумевала книга.
Седьмой день на Московском международном кинофестивале, помимо интересной основой программы, преподнесет подарок всем любителям американского мультипликационного жанра. За день до официальной даты релиза на российской территории, в мультиплексе «Октябрь» будет показан мультфильм «Рататуй». (...)
