Эва живет в Польше, а Якуб — в Германии. Как это часто случается в современной жизни, они случайно знакомятся в глобальной сети. Они начинают общаться через Интернет, и чем больше они разговаривают, тем больше они сближаются и тем больше нравятся друг другу. В конце концов, они решают встретиться в реальной жизни. Но все идет совсем не так, как должно было бы…
Наверное, для режиссеров нет ничего сложнее экранизации книг, потому что в этом деле очень легко скатиться в одну из двух крайностей, каждая из которых будет для фильма губительной. Одна из них — это, конечно же, беспрекословное следование «букве» автора, боязнь отступить хотя бы на шаг от «канонической» авторской версии; вторая крайность противоположна — когда режиссер по непонятным для меня побуждениям решает, что сам лучше знает, что должно происходить с героями, какие события, диалоги и сцены оставить, а какие можно смело отправить в корзину.
В случае «Одиночества в сети», на мой взгляд, мы столкнулись со второй крайностью, причем, в острой форме. Конечно, такое, на первый взгляд, наплевательское отношение к труду автора можно списать на маленькие бюджеты фильма (ведь он снимался в Польше, а не в Голливуде), однако на это можно списать далеко не все.
При просмотре фильма создалось отчетливое ощущение, что фильм был снят исключительно для читавших книгу. Кажется, режиссер забыл, что его цель — не схематичный пересказ основных происходящих в романе событий, этакое школьное изложение на тему, а полноценный (насколько возможно) перенос материала книги на экран.
Но все эти «нелепости» легко объяснить, стоит лишь взглянуть на имена в титрах — почти всю работу над фильмом делал режиссер (он же сценарист, он же оператор и т. д.) Витольд Адамек. И хотя за его спиной в амплуа оператора более 40 фильмов, но как режиссер он снял всего 4 фильма. Именно поэтому так легко отметить достойную операторскую работу, но такой спорной оказывается работа режиссерская.
Еще одна особенность «Одиночеств в сети» (книги и фильма) — они являются как бы противоположностями друг друга. Книга буквально переполнена подробностями, воспоминаниями героев, диалогами (не всегда искренними, но чаще всего — интересными), в то время как фильм — это как если бы кто-то взялся в пять минут пересказать мне суть книги, останавливаясь на каждом герое и сюжетном повороте в двух словах (а иногда и меняя их по собственной прихоти).
Уверена, если бы у фильма был другой сценарист, то это многое бы изменило. Кино не производит впечатления целостного, продуманного произведения именно из-за неумелого сценария. В фильме, например, оставлены обрывочные фразы или шутки героев, а то и второстепенные персонажи, к которым режиссер отнесся настолько небрежно, что они производят совершенно не то впечатление, которое должны производить.
Наконец-то, главные герои и их любовь: надо заметить, что и в книге начало романа главных героев довольно нелогичное, но их общение впоследствии заставляет забыть о таком небольшом недостатке. В фильме же их виртуальное общение до боли напоминает пресловутое «привет-как-дела» с постоянными намеками на секс, а уж откуда взялись в их общении ЧУВСТВА, зрителю остается только гадать. Ну, или читать.
Впрочем, данная экранизация в очередной раз подтвердила старую истину: любой фильм найдет своего зрителя и заслужит свои 10 из 10.
После того, как я прочитала книгу, я решила посмотреть фильм. И правильно сделала, что не смотрела его до того, как начала читать. По-моему, всю суть фильма можно понять лишь только прочитав книгу, потому что вся прелесть в моментах молчания, когда ты вспоминаешь о чём в этот момент они думали, что чувствовали — вспоминаешь из книги. Если бы голос за кадром оповещал зрителей о мыслях героев — это был бы большой плюс. Но такого, увы, не было.
Зато вся речь (или почти вся) была дословно из оригинала, т. е. книги. Это очень помогло снова ощутить тот трепет, который я ощущала, читая эти моменты. Особенно история с Натальей в фильме.. Самая хорошая получилась.
Насчёт актёров, думаю, что они все подобраны очень верно, кроме одного. Мужа Эвы. Во мне он вызвал только отрицательные эмоции. По книге же я относилась к нему нейтрально.
Якуб… Актёр, подобранный на его роль, идеально сыграл его. Мягкие черты лица, та самая «женственность» из книги… Да и представлялся он мне именно таким.
Восхитила музыка и сама съёмка. Но всё время поддерживалось настроение лёгкой грусти в течении всего фильма, или же мне так показалось?..
Почти всё по книге. Но некоторые моменты отсутствуют, даже тот момент, над которым я рыдала, когда читала книгу, но его тут заменили тем, что ярко выразили не менее грустную картину.
Но всё же, читать книгу было более захватывающе, чем смотреть фильм.
Что понравилось в фильме: самое интересное — глухие сцены с Натальей, только они наиболее точно описывают состояние этой девушки, как она жила всю жизнь и чем стал для нее Якуб. Красивые пейзажи, дом Якуба конечно тоже впечатляет.
Не понравилось то, что без книги фильм мало чего стоит (3—4 балла). Не понятны друзья Якуба, даже единственная подруга Евы, зачем они вообще показаны если не показана их связь с главной сюжетной линией. Не показаны реальные переживания героев, все проходит мягко, вообще можно сказать переживаний по минимуму, может стоило бы добавить озвучку мыслей героев, чтобы больше чувств в зрителе вызвать?.. Без книжки в общем мало что понятно.
К тому же Якуба я себе гораздо более симпатичным мужчиной представляла. А вот муж Евы хоть и похож по описанию характера в книге, но что-то он какой-то совсем бездушный, а ведь он все-таки её любил (по книге).
Что скажу: фильм без книги несамостоятелен. Кто не читал книгу — обязательно прочитайте, в ней гораздо больше интересного, захватывающего, местами поразительного и из ряда во выходящего. Читайте книгу, смотрите фильм как дополнительный видеоряд.
Все чаще мы ревностно относимся к режиссуре в своей голове: экранизация должна ответить самым жестким требованиям, чтобы понравиться. Вот и сейчас.
Фильм кажется кратким экскурсом по страницам книги, обменом впечатлениями. «Непосвященные» не узнают из фильма множество оригинальных историй, которые подчас кажутся ярче e-mail романа Якуба и Эвы. Или не так. Роман кажется ярким благодаря им. Понимаешь, что герои преодолели, что узнали, через что прошли, прежде, чем встретиться. А виртуальная любовь в обиходе давно.
Жаль, что не звучали те самые песни.
Хороша получилась Эва.
Здорово взглянуть на описанные места. Спасибо.
Эта совершенно невероятная сцена с переплетением рук… Этот Париж… Их день вместе… Якуб в метро… И эта удивительная музыка.
Завораживает. Меня зацепило.
Почитав отрицательные рецензии, мне кажется, следует обособить фильм и книгу. Как два разных произведения.
До самого конца я мучилась: так все же голливудский хеппи-энд или обычная горькая история… В итоге нам самим выбирать: эта встреча в финале? запятая или точка?
Решила посмотреть фильм снятый по нашумевшей книге Януша Вишевского «Одиночество В сети». Фильм повествует про двух людей, как свойственно классике жанра мужчина и женщина. Он учёный, генетик с раной в сердце, которая тяжело затягивается и оставляет в напоминание рубцы. А она ещё наполнена пережитками старой любви и желает рассказать об этом незнакомому человеку с целью получить объективный совет. От неё ушёл любимый человек, не то что бы расстались, они по прежнему вместе. И даже он не знает, что уже давно не с ней. В этом и заключается проблема, он как бы с тобой, но его одновременно и нет. Сообщение за сообщением и они потихоньку становятся любовниками по переписки. В фантазии этих людей они уже давно рядом, и вряд ли можно их разлучить. Расстояние для них больше неважно, вот так можно стать частичками жизни друг друга на расстоянии. Взрослые, в меру состоявшиеся люди, пытаются как бы играть в такую игру или позволяют себе некую шалость. Они обмениваются какими то глубоко личными мыслями, и им не мешают километры, чтобы насладиться общением.
Наверное я немного сумасшедшая, но я абсолютно уверена, что можно почувствовать и понять человека находящегося на другом конце города, страны, земли. Да это и неважно. Важны лишь люди и их взаимоотношения. А есть и другая сторона медали, где всё выше перечисленное кажется не более чем фантастичным.
Как всё превратили мы в буковки и циферки. Живое общение рано или поздно сойдёт на нет, нас поглотят эти буковки. Если уже сейчас у нас есть друзья по переписке, любовники по переписке, да и просто близкие люди. Бывает даже так, что мы можем им доврется гораздо больше чем кому то реальному. А почему так? Ведь эти же люди есть и в жизни. Проблема не в том, что они далеко от нас, а только в том что в жизни мы их не видим, не хотим видеть. Мы предпочитаем искать близкую душу где то там. Так проще, проще доверять кому то там. Кто никогда не расскажет кому то здесь твои тайны, секреты. А если сочтёт тебя из рода сумасшедших, то может просто нажать на «delete» и выкинуть из жизни. Выкинуть, как никчёмную вещь, а жаль. А иногда мы даже мечтаем встретить этого своего виртуального собеседника, но кому ты врёшь? Ты никогда на это не решишься. Довольствуйся буковками, смайликами и часами потерянными в социальных сетях. Разве мало быть живым? Но нет, сейчас это уже никому не нужно и не важно. Проще играть в кого то за рядом буковок.
Кино с пометкой «Для тех, кто знает оригинальную историю»
Здравствуйте дорогие читатели.
Я рад, что могу с вами поделиться своими впечатлениями на тему, как книги, так и экранизации.
Ну, во-первых, хочу сразу сказать, что прочитал книгу буквально позавчера, однако, оставил последнюю главу нетронутой. Хотелось проверить, действительно ли я настолько хорошо понимаю героев (в силу схожей ситуации в личной жизни) или же Януш все-таки сможет меня удивить, заставив дрожать от волнения и колебаться в незнании вплоть до последней секунды? Оказалось второе. Пожалуй, я этому даже рад. Как вы поняли, фильм я посмотрел, не зная окончания истории.
Да, элемент TWT (временной нестыковки событий) присутствует, это сразу же бросилось в глаза. Также, с одной стороны меня сразу же разочаровало то, что Ева первое же сообщение отослала по WiFi с ноутбука, это настолько сильно идет вразрез со всеми теми трудностями, которые испытывала каноническая героиня истории. После, я немного успокоился. Может быть, в современном изложении эта экранизация не так уж и плоха?
Если, например, сделать оговорку: «Кино для тех, кто знает оригинальную историю.»
Ну, согласитесь, друзья мои, некоторые моменты, упущенные в фильме, создали бы ощущение натянутости. Мне кажется, что все крайне удачно. Во всяком случае, было приятно, читая субтитры, сразу же вспоминать конкретные строки из книги. Да, кстати, именно эту книгу, вопреки сложившейся привычке я прочитал именно в бумажном варианте, хотя, давно уже перешел на электронки. Что касается подбора актеров, то я в принципе не разочарован. Да, безусловно, в голове ранее складывались свои представления, но я не могу сказать, что они настолько сильно, пошли в разрез в версией режиссера. Меня приятно удивила Наталья, Дженнифер же, особенно ракурсы, направленные на ее бюст, заставили улыбнуться./. ну, пожалуй, единственно, негритянку-уборщицу я представлял женщиной в возрасте, и, опять же, Януш сделал акцент на глазах, если вы помните. Тут же такого не было.
«Из всех чувств, что существуют на земле - самый короткий срок у любви…»
Читая роман Я. Вишневского, я ловил себя на том, что он буквально пронизан неким чувствам одиночества, крайнего отчаяния, будто самому автору в действительности довелось испытать нечто подобное, что переживал на страницах книги его герой Якуб. Фразы, полные глубокого скрытого смысла, заставляли меня задуматься о многом. Его чувства не показались мне надуманными, но искренними. А отрываясь от чтения, я ждал минуты до того, когда вновь приникну к заветной книге. Эти герои стали для меня настолько родными, их история — настолько правдивая, и… грустная, а потому настолько реальная.
Теперь о фильме. Актёрское исполнение роли Якуба сперва показалось мне совсем не тем, каковым я представлял его себе по роману: одиноким, замкнутым, полностью погружённым в себя. Вместо этого на экране появился надменный, самонадеянный человек, который бросает на всех продолжительные взгляды и деловито поправляет у себя на носу очки. Хотя впоследствии, видимо проникшись одиночеством своего героя, Анджею Хира удалось правильно раскрыть его внутренний мир. В особенности это заметно в тех моментах, когда Якуб стоит позади машины Евы, умоляя её сделать правильный выбор, а также в заключительных эпизодах картины — на вокзале перед отчаянным прыжком, и в выступлении перед аудиторией. Другое дело Ева: уставшая от одиночества, мужа, который перестал её понимать и воспринимал лишь как куклу. Казалось, ей нужна была сказка, чтобы вырваться наконец из этого сырого мира, и она находит её по другую сторону экрана своего компьютера. В человеке, которого никогда не видела, но душу которого хорошо понимает. Магдолена Целеска сразу удачно прочувствовала свою героиню Еву. Это видно по её движениям, мимике, взгляде — полном отчаяния и грусти, и вмиг преображающемся, загорающимся искоркой надежды, когда на экране появляются строки. Его строки…
Обратите внимание на небольшие эпизоды, имеющие место как в романе, так и в фильме. На самом деле они имеют большое значение, и помогают лучше понять окружающий нас мир, тот безумный мир, в котором мы живём в действительности, и который мы порой не замечаем. Проститутка, волей судьбы заброшенная под дорожный мост в Мюнхене — жизнь сделала её настолько безжалостной, что она даже не благодарна человеку, который погиб, спасая ей жизнь. Она даже не заметила, что сама виновата в его смерти. Сдвинутый патологоанатом, который при всей своей нечеловеческой профессии (расчленяя по десять трупов за день) сумел остаться неутолимым романтиком, и сошёл с ума лишь от того, что не встречал понимания у остальных — как он может оставаться доволен окружающим его миром.
На мой взгляд слишком поверхностно показана трагическая судьба Натальи, и её место в истории самого Якуба. Многие обоснованно сетуют на то, что фильм без предшествующего прочтения книги достаточно тяжёл для восприятия и до конца не ясен. Всё дело в том, что главное в книге — чувства, переживания героев (не зря она носит соответствующее название), и режиссёр изначально принял неправильный ход. Он старался максимально следовать книге. Фразы, действия — буквально списаны оттуда. Однако за достоверностью, в фильме не осталось места эмоциям. Это особенно заметно, когда режиссёр отходит от дословного повествования и даёт волю актёрам. Тогда фильм действительно получается насыщенным искренними чувствами. Ведь лучше всего передать атмосферу картины не словами (тексты e-mailов постоянно мелькают на экране), но жестами, мимикой актёров и их поведением в определённой ситуации. Удивило то, что музыка прерывается в фильме как раз в те моменты, когда она более всего необходима для более полного прочувствования эпизода. Несколько лишних секунд могли существенно добавить драматизма картине.
Меня удивило ещё и то, что при всей огромной в своё время популярности романа, его экранизировали лишь однажды, хотя сюжет для киноленты самый подходящий. Порадовала концовка фильма. Остаётся некоторое чувство недосказанности и надежды. Чтобы не случилось, всегда нужно верить. В романе действительно концовка несколько иная. Кому фильм понравился, или даже нет — обязательно прочтите книгу, если вы этого ещё не сделали. Порекомендовал бы схожие по сюжету и настроению фильмы — «Дом у озера», «Одержимость», «Стрекоза» и др.
Фильм об одиночестве… фильм о не одиночестве… И не нужно сравнивать его с книгой. На то это и не книга, а фильм. Да, во время прочтения книги, ты ходишь весь в мыслях об этой грустной истории, думаешь, что же ждет наших героев впереди: безумство чувств или холодный расчет… Фильм же подарил нам надежду на светлое будущее, он показал нам свет в конце тоннеля. При просмотре фильма, как и по прочтении книги, Я тоже плакала, но плакала от счастья, что героиня все-таки смогла разрушить стереотипы и выбрала любовь.
Таким себе я и представляла Якуба, Эва немного другая, чем в книге, но, все-таки мне очень понравился ее образ.
Действительно, не хватает многих сцен, которые есть в книге, но… Даже жалеешь, что читал вначале книгу, а не смотрел фильм. Тогда бы ты прочувствовал эту историю впервые (а очень хочется прожить жизнь героев с ними)… Жаль, что не звучит моя любимая Гепперт, не хватало все-таки ее «Вместо»… Но все получилось очень… красиво, нежно и трогательно, что и требовалось доказать…
Интернет постепенно становится чем-то культовым. Назвать его просто сетью, как ничего не значащее переплетение кабелей в банке или учреждении, означало бы отнять у Интернета мистическое очарование чего-то, что объединяет вне зависимости от любых разделений..
Вот об этом и фильм.
Много фильмов о знакомствах людей в кафе, на улицах и во всяких разных местах и при разных обстоятельствах. Но не было еще такого фильма, который рассказывал историю о знакомствах в интернете.
Я расскажу лично о своих впечатлениях, об этом фильме.
Первое, что мне понравилось в нем, это то, что я не увидела города, в которых обычно любят снимать. Я вообще не поняла где это. Я не знала, что это за актеры играют. И мне казалось, что я просто смотрю за кем-то, за людьми, которые живут в реальной жизни. А таких людей как эти герой и, правда много, лично знаю несколько таких пар, у которых примерно так и было.
Ты не можешь отвлечься, потому что начинает играть очень красивая музыка, она погружает тебя и дает понять о настроении этого фильма.
Многих могут порадовать диалоги, они простые, там нет таких слов или фраз, которых нельзя было бы услышать в обычной жизни.
Сюжет не надо пересказывать не нужно, его там четко и нет. Это как одно большое описание всех гамм и чувств, и размышление почему люди друг другу незнакомые, живущие далеко, становятся за несколько недель роднее, чем те, которые прожили вместе много лет.
Хоть фильм снят за сущие копейки, это видно, но так и лучше, замашки на Голливуд, сделали бы пошлым этот фильм.
Главное, что фильм не учит, не дает жизненных советов, он просто дает эмоции, делает так, чтобы зрители сопереживали.
Вряд ли этот фильм будет близок тем, кто с интернетом никак не связан или он не любит знакомства в сети. И фильм сам по себе странный.
Седьмой день на Московском международном кинофестивале, помимо интересной основой программы, преподнесет подарок всем любителям американского мультипликационного жанра. За день до официальной даты релиза на российской территории, в мультиплексе «Октябрь» будет показан мультфильм «Рататуй». (...)
