Эва живет в Польше, а Якуб — в Германии. Как это часто случается в современной жизни, они случайно знакомятся в глобальной сети. Они начинают общаться через Интернет, и чем больше они разговаривают, тем больше они сближаются и тем больше нравятся друг другу. В конце концов, они решают встретиться в реальной жизни. Но все идет совсем не так, как должно было бы…
Этот фильм после прочтения книги я ждала как самый ожидаемый. Ну и что, что я прочитала книгу только в 2008 году, а фильм выпустили в 2006. Когда я включала DVD с этим фильмом я была в предвкушении чего-то волшебного, но меня обломали. То что я увидела, было сосем не тем что я ожидала увидеть…
Якуб. Таким я его себе и представляла. Грустный, романтичный, чувственный. Актёр сыгравший его передал всё то что я ожидала увидеть и почувствовать. Его глаза отражали всю ту боль которую пережил его персонаж.
Ева. По книге она брюнетка, но видимо режиссёр решил что джентльмены предпочитают блондинок. Она меня разочаровала, даже взбесила. В фильме она обыкновенная сука. В ней нет той искренности которую описывал Вишневский. Кажется что ей просто захотелось приключений. Она получилась слишком пресной.
Наталья. Очень порадовала. За эту актрис я благодарна человеку отвечающему за кастинг. У меня даже возникло впечатление что Вишневский писал героиню с неё. Красивая, нежная, глухонемая. К ней проникаешься искренней симпатией и состраданием. Её жаль до слёз, до боли внизу живота. Грусть в её глазах, удивление. Она превосходна. Выше всяких похвал.
Сюжет. Некоторые сюжеты выдернуты из контекста и не особо понятно откуда они взялись и куда пропали. Иногда нет смысла и если бы я не читала книгу, я не поняла бы о чем фильм.
Диалоги. В книге их слишком много. Мейлы, разговоры в аське. Их всё не передать и тем более не снять. Но лучше строки фильме присутствуют и сняты они хорошо. Слова на фоне достопримечательностей прекрасны.
Музыка. Достойна отдельной похвалы.
Конец. Это самая болезненная тема. Зачем его нужно было переделывать? В книге это самое сильное место. Хочется плакать и кричать от несправедливости и определённости. В конце книги читателю оставляют выбор, здесь же его нет. Здесь получается типичный голливудский Хэппи Энд. Такой ненастоящий неправдоподобный. И если смотря фильм и замечая его недостатки ты можешь с эти примерится, то конец добивает совсем.
Итог. Если не читал книгу не поймешь ничего. Если читал просто увидишь экранизированные кусочки. Я не пожалела что посмотрела этот фильм. Теперь мне есть с чем сравнивать. Просто я убедилась что книга «Одиночество в сети» намного лучше её экранизации.
Великолепную книгу Вишневского, по которой сняли одноименный фильм, экранизировать действительно сложно, если вообще можно снять сколько-нибудь достойный фильм. Просто книга захватывает читателя проникновенностью, чувственностью, реалистичностью. Не думала, что современная книга может вызвать такой трепет, так впечатлить и втянуть в мир героев на столько, что неделю можно жить только их эмоциями и переживаниями. Читая, ты по вечерам пьешь вино с романтиком-индивидуалистом Якубом, изучаешь чарующую, магическую науку генетику, встречаешь людей, интересных, приятных, фанатичных. Говоришь с ними, думаешь об их историях и расстаешься с чувством, что в тебе что-то обновилось, поменялось восприятие мира. Вы заметили, что Эва в книге — второстепенный персонаж, её имя почти и не употребляется, она тоже одна из частичек жизни Якуба, просто самая последняя его история, которая вконец разрушила его желание жить. Я к ней особой симпатией не прониклась, но почувствовала, что это по-настоящему одинокий человек, инстинктивно тянущийся к светлому, близкому Якубу, ставшему её другом, её половинкой. В искренность её любви веришь, и в то, как затянула её эта связь, что жизнью другой, реальной, с мужем, она уже не жила. Фильм вызывает совсем не те чувства, он рассказывает совсем о другой истории.
Фильм — это отрезвляющая реальность, вся романтика книги проходит после этой версии, и остается чувство, что на тебя вылили ведро ледяной воды. Оставь сантименты, вот как все существует на самом деле: Магдалена Целецка, игравшая Эву, просто пустая, пресытившаяся устроенной жизнью вертихвостка. Работает она кое-как, для вида, муж её полностью обеспечивает и любит, но редко бывает дома. Она же явная посредственность, которая, увидев интересную личность тут же присосалась к нему как пиявка, бессовестно выражая свою симпатию, вместо того, чтобы наладить отношения с мужем. Стала выговариваться об отношениях с мужем, как-будто нашла бесплатного психоаналитика, и как только Якуб рассказал свою историю, обиделась, потому что ей этого слушать не хотелось. Не думая о чувствах мужа она изменяла ему, а как только все оказалось серьезней, и ей пришлось выбирать отца ребенка, она выбрала устоявшиеся отношения с обеспеченным и податливым мужем, выбросив Якуба из своей жизни в мусорное ведро вместе с макетами спиралей ДНК. Она заставила его любить себя, поверить ей, подчинить сове существование ей, и, наигравшись, вернулась в реальность. Сама же актриса, явно любовница режиссера или продюсера, пардон, но большую часть фильма зритель обязан наблюдать, как она обнаженная лениво ходит по комнате, закидывает ноги на стол, валяется на постели, принимает душ. Какого черта это показывать?! Невзрачной пустышке с ничего не выражающими глазами подчинен весь фильм!
Зато самые интересные и значимые истории книги в фильме вообще обошли стороной. Дженнифер — этой неординарной и страстной поклонницы Шопена здесь нет, а ведь как интересна эта женщина, по сравнению с Эвой! Непростительным упущением я считаю такое искажение истории Джима. Его сущность не раскрыта, да вообще не показана. Эпизод с пояснением того, что он поможет умирающей девочке да сцена на кладбище! Как можно было не показать того, что даже неисправимый нонконформист и наркоман является интереснейшей личностью, добрым, ранимым человеком, живущем по своим правила и со своей правдой. Понравилась мне только уборщица в больнице, рассказывающая о патологоанатоме, укравшем мозг Энштейна. А вот историю монахини передали плохо, без философской подоплеки. Да и Якуб — герой, в которого можно влюбиться, благодаря его уму, непосредственности, юмору, неординарности, совсем скучный и чахлый в фильме. А как же его вопросы о том, онанировал ли Энштейн, или отношение к женщинам — у которых самой эрогенной точкой является мозг? Нет, удивительных героев в фильме нет, а жаль. Красивую атмосферу в книге заменили, как показалось создателям, красивым телом героини. Но они не учли, что в ней ничего красивого быть не может, потому что мозг явно совсем не действует.
Я часто критикую экранизации, и возможно, это связано с тем, что действительно гениальные книги заставляют читателя мыслить, чувствовать, проживать новую жизнь. Редко какой фильм имеет тот же эффект. Поэтому я за выбор — лучше один раз прочесть, чем сто раз увидеть, и «Одиночество в сети»- именно такой случай. Прекрасно, что эта книга сделала виртуальную любовь возвышенной, показала пример того, что в сети могут найтись люди родные душой, и обмениваясь сообщениями, они дарят друг другу частицу души. Пусть в жизни почти всегда все не так, и трусливые, скучные, пафосные, извращенные люди прячутся за ничего не значащими словами, не считая изменой такую форму отношений. Есть и другие, можно, По-крайней мере в это верить.
Зачем вообще снимали фильм? Этот вопрос я задавала себе, пока смотрела «Одиночество в сети».
Книга Вишневского произвела фурор в свое время, так мне сказал гугл. Я, почему-то добралась до нее только сейчас. Фильм давно ждал меня, но я откладывала просмотр до прочтения.
Книга мне понравилась — да. Книга произвела на меня впечатление — да. Дочитывая роман, я плакала, совершенно искренне переживая жизнь героев.
И вот экранизация. Я, в принципе, не любительница экранизаций, потому как чудовищно малое количество фильмов, снятых по книгам, которые могут впечатлить читателей. Но этот фильм превзошел все ожидания.
Кто такая Дженнифер в фильме? Кто она? Кто-то понял вообще, какую она роль там играла, зачем была, в каких отношениях была с Якубом? Чудесная героиня книги, которой уделили полторы минуты видеоролика, где она говорит о музыке? Нет, не такой она была в романе Вишневского.
Наталья. Да, актриса чудесная. Единственное лицо, которое показалось мне похожим на мои представления о героях. Но тем не менее, у Натальи с Якубом была любовь. Настоящая, искренняя любовь. Такая, которая встречается раз в миллион лет. И что показали нам в фильме? Просто видеоряд. Стандартный, очень банальный.
А Джим? Его герой раскрыт просто как наркоман, который пьет за успех в деле с больной лейкемией девочкой. Это не Джим, на мой взгляд. Нигде нет отца Якуба. Чудесного человека, образ которого мне запал в душу. А история с моделью ДНК, который Якуб подарил Эве?
Наверное, нет таких слов, которые описали бы мое разочарование. Я все это написала к тому, что на мой взгляд, в этой истории очень важны детали. Маленькие частички, моменты из жизни этих людей, а не просто выцепленные из книги кадры, которые даже непонятно как связаны между собой. И в целом я не увидела той очень теплой и нежной связи между Якубом и Эвой, их любви и их привязанности, которую так красиво описал Вишневский.
Всё остальное — галопом по Европе. А, ещё по США немного. Ещё во время просмотра понял, что если бы я не прочитал книгу, то ровным счётом ничего бы из фильма не понял.
Режиссёр вытащил из книги почти все постельные сцены с главными героями (фильма, но не книги), но не уделил особого внимания чувствам героев, которые в книге имели много больше места, нежели секс.
У меня был очень давно этот фильм, но я не хотела смотреть его, не прочитав книгу. Сегодня я дочитала книгу и, пока не развеялись впечатления, решила посмотреть фильм.
Разочарование. Глубокое. Обида. И дело даже не в том, что режиссер сильно отошел от сюжета книги. Он слишком многое не показал.
Я не увидела сильных чувств героев еще до их встречи. Не увидела их ожидания писем. Не увидела нежности и очарования друг другом. В результате получилась встреча 2 каких-то чужих людей.
А сюжет с Натальей? Одна из самых трогательных историй романа показана так вскользь, что и не понять, почему Эва так расстроена и впечатлена этим рассказом.
Ситуация с катастрофой. Аналогично — не вижу всей трагичности ситуации. Нету.
Порадовала музыка. Она добавляла атмосферу и помогала воспринимать фильм.
Также пейзажи Польши, Парижа, Нового Орлеана. Да, это тоже можно отнести к плюсам данного фильма. Но этого мало, слишком мало.
Если вы прочитали книгу — маловероятно, что вам понравится фильм. Если не читали книгу — не поймете фильм, слишком много там показано кусками, которые не совсем ясно как прикрепить и зачем они вообще в фильме.
Для какой аудитории был снят этот фильм? Если для тех, кто читал книгу Вишневского, то режиссер опозорился, ибо я не еще не встречала не одного почитателя этого романа, кому бы понравился этот фильм. Если для тех, кто не знаком с творчеством Вишневского, но слышал про этот роман, то режиссер выставил себя не в лучшем свете, ибо фильм не заслуживает аплодисментов. Если для тех, кто сталкивался с виртуальными романами и думал, что фильм напомнит его личную историю, режиссер прогадал, ибо фильм скучный до безумия.
Фильм не заинтересовывает на начале. История не впечатляет и не интересна в середине. Актерская игра оставляет желать лучшего, ибо ничего в их действиях не цепляет. Ничего не завораживает. Сценарий написан безобразно, в результате имеем такое «произведение»
Я смотрела фильм за три раза. За один раз может посмотреть человек, который очень-очень хорошо выспался до этого, или тот, кому просто нечем заняться. И то, я думаю, что вторые после 20 минут просмотра, найдут дело интереснее.
Если вы заинтересовались этим фильмом после всех его отзывов, лучше прочитайте книгу, не тратьте время!
Сказать, что не понравилось — это ничего не сказать.
Я прочитала книгу, и она произвела на меня сильное впечатление. Меня очень задела рассказанная в ней история весьма интересной, современной и трагической любви. Были моменты, когда я читала и не могла оторваться вплоть до того, что путь от автобусной остановки и до дома я проходила с книгою в руках. Каждая история, которая на первый взгляд казалась лишней, удивительным образом вплеталась в повествование так, что становилась уже неотъемлемой частью рассказа.
И когда я узнала, что есть фильм, я тут же посетила кинопоиск. Отрицательные рецензии уже приготовили меня к тому, что я несколько разочаруюсь в фильме. Но никто не предупредил меня, что весь фильм я буду скучать, я буду отрывать взгляд от экрана монитора и буду неоднократно нажимать на паузу, чтобы заняться другими делами. Еле досмотрела, в общем.
Начнем по порядку. Насчет актеров мало что могу сказать. Эва меня нисколько не порадовала. За ней было скучно наблюдать, ей было трудно сопереживать, потому что она сама толком не радовалась и не грустила. Она просто была в кадре, просто что-то делала. Играла? ну, если уж так это называть…. Якуб более менее подходил под мои представления. Но тоже как-то все без эмоций, без волнений… Ровно. В каждом кадре просто ровно.
Сюжет в некоторых моментах меня просто убил! Я, конечно, понимаю, что всю книгу вместить в кино было бы нереально. И вообще не знаю примеров, когда кто-то реализовал бы такой замысел. Но менять некоторые авторские ходы тоже не следовало. Я к тому, что точно было несколько моментов, в которых я возмутилась со словами: «Это должно было быть иначе!». Особенно запомнился один, когда Эва читала душещипательный (в книге он такой) рассказ Якуба про Наталью. В кинге Эва рыдала, у нее текла тушь и вследствие этого возле клавиатуры валялось очень много грязной ваты. Что мы видим в фильме? Эва спокойненько стоит у окна и рассуждает (без слез вообще!) «Зачем он написал мне это? мог бы догадаться, что мне будет неприятно…» Вот как! Ну-ну… Это что, так должна говорить Эва, которая стремилась знать о Якубе все? Которая понимает каждое его слово и прочувствывает его изнь как свою? Это не Эва, как бы сценарист не пытался запудрить нам мозги.
А сцена с крушением самолета, с неведением Эвы по этому поводу? В книге было напряжение, был страх за гавную героиню, ужас от того, как она отреагирует на сообщение о гибели всех пассажиров этого самолета. Но в фильме все опять же спокойно, скучно и просто ждешь, что еще могут изменить и сделать не так, как в книге. И никаких переживаний. Тупое ожидание.
И что за история с этим хэппи-эндом? Что это вообще? Сначала она ему пишет, что обманывать стала бы двоих (мужа и ребенка), а это невозможно, и им надо расстаться. И что тогда значит ее приход к Якубу на лекцию? Что муж умер или подал на развод, а ребенок снова оказался выкидышем, или что?
В общем, даже не хочется разбираться в этом. Сняли и сняли. Если прочитать книгу и посмотреть, то все более менее поймешь, но разочаруешься. А если еще и книги не прочитать перед просмотром, то посчитаешь фильм полной бредятиной, чередой бессвязных сцен.
Советовать смотреть я не стану. Разве что, только для сравнения в пользу книги. Посоветую лучше прочитать. Кинга действительно замечательная, описывает нашу жизнь с нашим интернет-общением. Она может оказаться близка каждому. В общем, читайте, а не смотрите.
Вдруг так тихо сделалось в моем мире без тебя… (с)
Помню, как я читал одноименную книгу Януша Вишневского. Буквально по несколько страниц в день, потому что у меня моментально начиналась головная боль и подавленное состояние от прочитанного. Когда узнал, что есть фильм по мотивам книги, то сразу же нашел его. Захотелось посмотреть для сравнения. Но ничего кроме разочарования я не получил.
Экранизация просто ужасна в сравнении с такой потрясающей книгой. Где чувства?! Где эмоции?! Ощущение, что фильм снимали по книге, в которой не хватало нескольких десятков страниц. Да, основная линия разворачивается между Эвой и Якубом. Но по фильму кажется, что она нашла его в сети от скуки. Но ведь ей не хотелось просто поболтать, она решила излить свою душу незнакомому человеку. Нет такого притяжения между ними, как в книге. Нет атмосферы того, что их рабочие кабинеты стали для обоих тайным местом для свиданий. Это не чувствуется.
Вообще очень много ключевых моментов просто не попали в фильм. Особенно обидно за одну из самых трогательных историй (история Натальи), которую впихнули в фильм, как один кадр, который к тому же получился смазанным. А концовка вообще меня добила. Ведь это основная прелесть книги. Зачем надо было ее менять?!
В общем, советую прочесть книгу, которая цепляет намного сильнее, чем данный фильм.
Хотя тут явно могут побить камнями, скажу сразу: меня не зацепила книга. Ее достоинства, на мой взгляд, сильно преувеличены, ничего в ней нет потрясающего ни на уровне содержания, ни на уровне формы. Но если книга еще туда-сюда, то фильм просто ни в какие ворота. Он откровенно скучен и пуст. Красивая картинка, не более того. Действительно, история отношений скомкана и сжата во времени, из-за чего возникает глубокое и неискоренимое чувство неверия: что это они тут про тоску и любовь после трех электронных писем?! Действительно, и актер, и актриса внешне — на любителя, на мой вкус, ни о чем, но это дело десятое, блондинка Эва или брюнетка, рыжая или лысая, по сути, значения не имеет. Важно, что роль исполняет слабая актриса. Та же ситуация с исполнением роли Якуба. Им не удается сыграть любовь, страсть, за исключением редких моментов не удается сыграть нежность. Они вялые и сонные, как осенние мухи.
Из-за этого и само кино кажется унылой тягомотиной. Судя по сюжету, такая история должна вызывать ощущение мягкой грусти, она запланирована как размеренное, неспешное, полное очарования повествование о зарождении любви, ее становлении, о том, как это чувство взрослеет и постепенно становится настолько сильным, что сметает все. В ленте я такой любви не увидела, и мне вообще было непонятно, из-за чего весь сыр-бор. Какая-то нелепица.
Словом: сценарий никудышний, актеры слабые, ярко и красиво — единственное достоинство, хоть и сомнительно, поскольку за красивостью — пустота.
И это та самая история любви, которую так хвалили?
Мне давно советовали посмотреть этот фильм, говорили о том, что это очень интересная история любви, что там показаны чувства и эмоции, но говорили, что книга намного лучше, чем фильм. Я не читал книгу, а сразу перешёл к кино. Любовь в сети, любовь на расстоянии для меня больная тема, сам это прошёл, сам это пережил в течение небольшого периода времени. Но что мы имеем в этой ленте, да ничего мы не имеем, 2 часа ни о чём, 2 часа, чтобы отлично поспать перед монитором, где чувства, где эмоции, где собственно любовь?
Если для режиссёра любовь заключается в сексе и в произнесении банальных фраз, то для меня любовь более глубокое слово, которое должно характеризоваться более многогранно и рассказываться о ней должно более чувственно и более эмоционально.
Ни Эва, а тем более Якуб меня не впечатлили, я не увидел в них, что они действительно любят друг друга, не было эмоций, подтверждающих, что они друг к другу что-то испытывают, о них рассказано очень поверхностно и довольно мало, зато различным знакомым Якуба уделено много времени, переписывались по сети полгода, а такое ощущение, что не больше недели прошло как они стали переписываться, и как-то всё у них слишком сумбурно получается, в первый день Эва хотела с ним чем-то поделиться как с незнакомым человеком, а на следующий день она уже скучает, ну не бред ли, такое вообще реально?
На протяжении всего фильма и их переписки я не услышал слов «я тебя люблю», да, это банальная фраза, но её должен говорить каждый любящий человек, может быть она и была, просто я не обратил это внимание, но должно было быть этих фраз гораздо больше.
Если Якуб явного негатива не вызвал, то Эва меня бесила очень сильно, напоминала серую мышку, которая не впечатлила не внешне, не своим характером, сильно напоминает типичную эгоистку, которая думает только о себе, недаром когда Якуб рассказывал историю про глухую девушку Наталью, то она вместо того, чтобы посочувствовать ему и понять ту трагедию, которая произошла, ответила: «Зачем ты мне так подробно рассказал, ведь знал, что мне будет неприятно» — ответ типичной эгоистки, которую ничего не интересует кроме неё самой. Если честно, в фильме сколько было красивых польских девушек, чего стоит актриса сыгравшая Наталию, она была очень красивой, а для этой Эвы у меня нет просто слов больше.
Концовка вообще убила, и где тут драма?
Из плюсов картины отмечу музыку, она была очень гармоничной, и в некоторых моментах можно забыть о том, что за идиотизм я смотрю и насладиться прекрасной музыкой. И конечно же история про глухую девушку Наталию — это было лучшее, что я видел в фильме, в картине у неё наверно было не больше 5 минут игрового времени, но эмоции и чувства у неё были очень потрясающими, её бы больше в это кино и может быть картина была не столь ужасной, она единственный персонаж, кого реально жалко и кому сильно сочувствуешь.
Это было ужасно.
3 из 10
P.S. Моё мнение слишком субъективное получилось, просто накипело.
Седьмой день на Московском международном кинофестивале, помимо интересной основой программы, преподнесет подарок всем любителям американского мультипликационного жанра. За день до официальной даты релиза на российской территории, в мультиплексе «Октябрь» будет показан мультфильм «Рататуй». (...)
