Эва живет в Польше, а Якуб — в Германии. Как это часто случается в современной жизни, они случайно знакомятся в глобальной сети. Они начинают общаться через Интернет, и чем больше они разговаривают, тем больше они сближаются и тем больше нравятся друг другу. В конце концов, они решают встретиться в реальной жизни. Но все идет совсем не так, как должно было бы…
Насколько прекрасна книга Януша Леона Вишневского «Одиночество в cети», настолько скучен и неинтересен одноименный фильм Витольда Адамека, снятый по этой книге!
Книга заставляла пережить всю историю героев вместе с ними, заставляла погрузиться в ту атмосферу и забыть о всем окружающем в реальной жизни, пока читаешь книгу, заставляла плакать, читая некоторые моменты и переживать за судьбы людей — героев книги…
Фильм же не впечатляет абсолютно. Не затягивает и не заставляет испытывать кучу эмоций, чувств и переживаний, как книга. Он скучноват — я сама еле досмотрела его до конца.
Может быть, можно было как-то «раскрасить» фильм хотя бы хорошо подобранной музыкой, но тут нет и этого…
Фильм просто пресен!
Самое печальное, что он не передал и половины того, что было раскрыто Вишневским в его произведении. Фильм — это лишь маленькая доля книги, отраженная на экране.
А тех, кто не читал книгу, но какими-либо судьбами посмотрел фильм, думаю, вообще ожидало большое разочарование. Поскольку, если смотреть этот фильм, не «накладывая» его на впечатления от прочитанной книги, то половина просто не будет понятна. Точнее, не будет понятно, что же такого впечатляющего в истории этих двух людей, что покорило всех в книге.
Хотя тут явно могут побить камнями, скажу сразу: меня не зацепила книга. Ее достоинства, на мой взгляд, сильно преувеличены, ничего в ней нет потрясающего ни на уровне содержания, ни на уровне формы. Но если книга еще туда-сюда, то фильм просто ни в какие ворота. Он откровенно скучен и пуст. Красивая картинка, не более того. Действительно, история отношений скомкана и сжата во времени, из-за чего возникает глубокое и неискоренимое чувство неверия: что это они тут про тоску и любовь после трех электронных писем?! Действительно, и актер, и актриса внешне — на любителя, на мой вкус, ни о чем, но это дело десятое, блондинка Эва или брюнетка, рыжая или лысая, по сути, значения не имеет. Важно, что роль исполняет слабая актриса. Та же ситуация с исполнением роли Якуба. Им не удается сыграть любовь, страсть, за исключением редких моментов не удается сыграть нежность. Они вялые и сонные, как осенние мухи.
Из-за этого и само кино кажется унылой тягомотиной. Судя по сюжету, такая история должна вызывать ощущение мягкой грусти, она запланирована как размеренное, неспешное, полное очарования повествование о зарождении любви, ее становлении, о том, как это чувство взрослеет и постепенно становится настолько сильным, что сметает все. В ленте я такой любви не увидела, и мне вообще было непонятно, из-за чего весь сыр-бор. Какая-то нелепица.
Словом: сценарий никудышний, актеры слабые, ярко и красиво — единственное достоинство, хоть и сомнительно, поскольку за красивостью — пустота.
Хорошо, что за свои ассоциации и эмоции я умею бороться. Я сумела сохранить в себе волшебство этой истории данное мне книгой. Разрушить его попыталась тривиальность кино.
Сразу скажу — я не из тех кто всегда с пеной у рта доказывает превосходство печатного слова над кино. Есть фильмы лучше книг. Но это не тут случай. Я считаю что экранизация «Одиночества в сети» это кощунство. Нет, Витольд Адамек не плохой режиссёр, просто такие произведения практически невозможно снять.
Эта история слишком камерная, слишком интимная, слишком трагичная. У каждого она должна быть своей — перемешаться с собственной тайной болью. Фильм эту историю обезличил.
Меня мучают несколько конкретных зачем:
1) Зачем время действия перенесено из 96 года в более поздее время? Утеряно то очарование от неопытности героев в огромном новом мире интернета и виртуального общения. У героини есть ноут бук и повсеместный вай-фай. Она ничем от меня не отличается. И от тебя. Неправильно это как то…
2) Зачем в фильме так много секса? В книге он тоже был — но показывался как особый обмен чувствами между главными героями. Там он искренний, свободный, сумасшедший, невероятный. Фильм — набор красивых крупных планов.
То что задело больше всего: актрисы этого фильма.
Каждая из трех женщин героя — идеальна. Безупречная красива, умна, необыкновенна…. Они — недостижимое совершенство, каждая хотела бы походить на одну из них. Они потрясают, ведут за собой, никогда не уходят из памяти.
Однако у меня сложилось впечатление, что подбором занимался Его Величество Случай. Директор по кастингу решил что-нибудь вроде «роль получит 7, 9 и 12 актриса по счету», и пробы его уже больше не интересовали. Раз совершенство недостижимо, даже и пытаться не будем его достичь. Вот получилась, что черноволасая красавица стала беленькой и невзрачной девушкой, с заострёнными чертами. Лица остальных я даже не запомнила.
Может быть я ждала слишком многого… И фильм наверное не так уж плох. Но я расстроена. И почти разочарована. Оценка -. Просто минус.
Начнем с того, что к фильму изначально относилась скептически. Книгу читала дважды, очень ее люблю и к экранизации подошла с некой опаской… К тому же, начиталась отрицательных отзывов.
Начну, пожалуй, с несоответствий.
Их много. И на них все акцентируют внимание. Да, главная героиня получила имя и превратилась в блондинку, да, изменен конец, да, Якуб живет в Мюнхене вместо Франкфурта-на-Майне. Таких несоответствий в фильме много. Но так ли важно было соблюсти все до мельчайших деталей?..
Персонажи
Эве, на мой взгляд, немного не хватало жизни. Она красивая, но холодная. Разве у Вишневского так?..
Якуб. Противоречивые чувства. С одной стороны, как мне показалось, актер неплохо справился с ролью. С другой, можно было подобрать мужчину похаризматичнее.
Да, еще, почему-то мне показалось, что актеры немного моложе, чем должны были быть. Но это лично мое ощущение.
Наталья, Дженифер, Джим, ксендз Анджей. Вот за кого обидно, так это за этих ребят. Их линии оказались просто скомканы и вставлены в фильм постольку-поскольку… Очень жаль, что не смогли грамотно обыграть хотя бы линию Натальи.
Пейзаж и музыка
Что ж, на мой взгляд, превосходно. Была в Польше, мне не понравилось совершенно. А здесь она открывается с какой-то совершенно иной стороны… Даже захотелось вернуться. Париж, Новый Орлеан. Увы, там не бывала, но операторы поработали отлично. Пейзажи отлично вписываются в фильм и не противоречат книге.
Музыка вообще потрясающая! Не удивлюсь, если в выборе музыки непосредственно участвовал сам Вишневский. Она замечательно передает всю атмосферу произведения…
Кстати, кто-то писал, что в фильме слишком много секса. Простите, но где там секс? Короткая сцена в начале фильма и безумно красивая, чувственная в конце. И все. В книге секса куда больше. Лично мне его в фильме недоставало.
Резюмирую. Несмотря на огромное количество несоответствий, умалчиваний и ляпов, фильм заслуживает внимания. Хотя бы потому, что режиссер избежал тупого копирования с книги. Экранизации в худшем смысле этого слова. В фильме чувствуется авторское прочтение, личное отношение ко всей этой истории… Это добавляет фильму шарма. Это не тупая бездушная экранизация а-ля экранизации книг Спаркса. Есть в этом фильме что-то, что заставляет сжиматься сердце…
Советую тем, кто не читал книгу, даже не пытаться смотреть фильм. Вы ничего не поймете. Есть ощущение, что фильм снят с учетом того, что книгу читали все. Ну или почти все.
Воздержусь от оценок. Второй раз смотреть вряд ли стану, но и к разочарованиям тоже не отнесу.
Позвольте мне быть краткой. Рискую прослыть поверхностной, но уж очень не до пространных пояснений. Скажу просто: если вы прочли книгу, и она вам понравилась — не стоит смотреть фильм. Разочаруетесь… Насколько сильные переживания вызывает книга (да и то, подозреваю, что мне она просто попалась в очень подходящий момент), настолько же сильно разочаровывает одноименный фильм.
Все кажется неправильным — от подбора актеров на главные роли, до изменения и урезания значимых сцен романа. Понятно, что экранизировать произведение вообще непросто. В особенности то, которое уже полюбилось миллионам читателей. Но тут слишком важные сюжетные моменты пропущены. Смотрела и не могла поверить, что можно было «не взять в кино» такие истории… Может, когда-нибудь, спустя годы, фильм переснимут. И переснимут удачно. Как знать…
После того, как я прочитала книгу, я решила посмотреть фильм. И правильно сделала, что не смотрела его до того, как начала читать. По-моему, всю суть фильма можно понять лишь только прочитав книгу, потому что вся прелесть в моментах молчания, когда ты вспоминаешь о чём в этот момент они думали, что чувствовали — вспоминаешь из книги. Если бы голос за кадром оповещал зрителей о мыслях героев — это был бы большой плюс. Но такого, увы, не было.
Зато вся речь (или почти вся) была дословно из оригинала, т. е. книги. Это очень помогло снова ощутить тот трепет, который я ощущала, читая эти моменты. Особенно история с Натальей в фильме.. Самая хорошая получилась.
Насчёт актёров, думаю, что они все подобраны очень верно, кроме одного. Мужа Эвы. Во мне он вызвал только отрицательные эмоции. По книге же я относилась к нему нейтрально.
Якуб… Актёр, подобранный на его роль, идеально сыграл его. Мягкие черты лица, та самая «женственность» из книги… Да и представлялся он мне именно таким.
Восхитила музыка и сама съёмка. Но всё время поддерживалось настроение лёгкой грусти в течении всего фильма, или же мне так показалось?..
Почти всё по книге. Но некоторые моменты отсутствуют, даже тот момент, над которым я рыдала, когда читала книгу, но его тут заменили тем, что ярко выразили не менее грустную картину.
Но всё же, читать книгу было более захватывающе, чем смотреть фильм.
Бессознательно ждала от фильма того же безвозвратного чувства потерянности в этом мире, какой ощутила после последней страницы… Оказалось нет. Может это и к лучшему…
Согласна с многими отзывами, что без прочтения фильм смотреть бессмысленно, не уловить и половины того, что режиссер попытался донести. Он попытался, только вышло слишком поверхностно. Сначала подумала, что такие эмоции, такие чувства о которых нам рассказал Вишневский просто невозможно показать, проиграть, но вчера была на спектакле Одиночество в сети и когда на глазах стояли слезы, а по телу бегали мурашки я поняла, что возможно…
Актеры сыграли трогательно и нежно, именно такими их и представляешь в книге. Просто общему ощущению фильма немножко чего-то не хватило…
Впечатления от книги и от фильма абсолютно разные. Это два совершенно разных предмета. Сравнивать могут те, кто и читал и смотрел. Однако я совершенно не завидую тем, кто только смотрел.
Редко фильм находится в гармонии с тем, что изначально хотел сказать автор книги, которую он отдал на съедение кинематографистам. Да, никто не просит режиссёра полностью перенести печатный текст на экран. Но за ним стоит задача перенести главную мысль, чтобы фильм и книга не оказывались полной противоположностью друг друга. За Адамеком стояли всего 2 основные задачи — одновременно воспеть прогресс Интернета и платоничность любви, за которой скрывается робкая, но в тоже время жгучая страсть. Адамек вообще толком ничего не воспел. Хотя нет, секс он в фильме оставил, любовь убрал. Убрал почти все эмоции. А в книге было так много любви, каждая строчка была ей пропитана.
Для меня до сих пор загадка, как из ничего можно было наснимать на 2 часа? Ни одной толковой сцены, ни одного толкового героя, ни чувств, ничего… Кроме одиночества в фильме ничего нет. Хотя, может это и хотел донести режиссёр до зрителя. Но он это сделал крайне нудными, скучными, скомканными кадрами. И вдобавок придумал эту бессмысленную финальную сцену.
За смелость снимать фильм по восхитительной книге и за музыку:
Это первый фильм, на который я пишу рецензию — настолько он меня задел. Задел по-плохому.
Самое страшное, что человек может услышать о выполненном деле — это «не получилось». На мой взгляд, фильм именно «не получился». Выскажусь по самым затронувшим меня моментам.
Наверное, каждый человек, читая книгу, представляет себе героев, обстановку, я даже запахи частенько чувствую. На этом, по большому счету, и строится впечатление о фильме, снятому по книге. Для меня различия слишком ощутимы. Не буду повторять то, что уже высказано, напишу лишь то, чего в предыдущих рецензиях не нашла.
Якуб пишет, что за 180 дней она написала ему более 200 писем. Так почему в фильме нет именно самих писем — почему только сообщения. Писем, где она переживает — тех самых писем, где она пишет эти слова «боюсь», «ласкать», «целую», которые он потом посчитал. Не было тех ее и его слов, на которые нельзя не ответить. Не могло их общение завязаться после слов о том, что ей нужно выговориться.
Если в двух словах рассказать эту историю или дать человеку посмотреть фильм, он может уверенностью говорить, что все надумано, так не бывает. Когда я читала книгу, я понимала, что я бы сама так же заинтересовалась, я бы также захотела встретиться. Я поверила в эту историю.
Очень не понравилась сцена их встречи. Читая книгу, я намного ярче представляла ее реакцию на то, что она думала, что его самолет разбился вместе с ним. Очень сухо. Думаю, актриса, даже без слез, но, играя, могла сделать эту сцену намного более выразительной. А ведь из книги она для меня одна из самых ярких.
Конечно, чтобы так говорить, нужно попробовать самим снять хотя бы так, но «истина познается в сравнении» и, сравнивая с другими фильмами, этот проигрывает почти по всем пунктам.
К тому же.. учитывая участие самого Вишневского в фильме (и как актера и как сценариста), я расстроилась. Была уверена, уж если он сам следит за фильмом, то все будет в порядке. Видимо, он так же себе его и представлял.. обидно.
Этот фильм я давно заприметила, но все боялась его смотреть — очень долго я отходила от книги, боялась, что от фильма-то все будет еще сильнее, но нет..
Лишний раз подтвердилось правило, что книга лучше фильма.
Если кто-то спросит у меня о книге и фильме, останавливать я не буду, лишь попрошу, чтобы сначала посмотрели фильм, а потом читали книгу. Или вообще не смотрели.
Седьмой день на Московском международном кинофестивале, помимо интересной основой программы, преподнесет подарок всем любителям американского мультипликационного жанра. За день до официальной даты релиза на российской территории, в мультиплексе «Октябрь» будет показан мультфильм «Рататуй». (...)
