Картина рассказывает о последнем периоде жизни писателя Льва Толстого. Прожив долгую жизнь, устав от отчужденности и вражды в отношениях с женой Софьей Андреевной, в ночь на 28 октября 1910 года, в пятом часу утра с 39 рублями в кармане Лев Толстой тайно уехал из дому. Простудившись по дороге, он заболел воспалением легких и нашел последний приют на станции Астапово.
Сценарий фильма написан на основе романа «The Last Station» Джея Парини. Роман написан по дневникам самого Толстого, членов его семьи и близких друзей.
«Последнее воскресенье» с точки зрения формы — фильм вполне обыкновенный. Здесь не используются приемы, искусственно осложняющие восприятие, не так уж много сюжетных линий и непредсказуемых поворотов; легко выделяются завязка, кульминация, развязка. Казалось бы, ничего не мешает смотреть такой фильм в уютном кресле, запивая легко усваиваемую фабулу вкусным чаем. Но если вы не готовы к внезапной загрузке операционной системы (читай «мозг»), советую воздержаться от просмотра, т. к. раздумья, возникающие после, отнюдь не способствуют хорошему пищеварению, что выводит ленту из разряда «кинобеллетристики». Объясняю! Существует два типа фильмов (возможно, больше, но пусть условно, для облегчения сравнения, их будет два), отличающихся характером проблемы, лежащей в основе сюжета (короче говоря, «в чем замес»). В основе «легкого» фильма лежит «легкая» проблема, зачастую не требующая от зрителя никакой активности, кроме жевательной. Например, в самом начале истории плохие дяди сильно обижают хорошего. Подобный «замес» не предполагает никаких альтернативных путей, кроме хрестоматийного отмщения — цепочки героических действий, образующих насыщенную фабулу — наполненный спецэффектами и чудесами акробатики экшн, призванный создать «объем» фильма и компенсировать «нищету» смыслового ядра.
В «ПВ» все наоборот: самое вкусное внутри. О нем не говорят открыто, к нему подводят. Подводят и… И фильм заканчивается, а зритель остался один, так и не получив ответа «кого ж любить, кому же верить». Оценить такое блюдо в полной мере может только гурман. Именно потому, что его нельзя брать руками, как аппетитно-хрустящий, но до боли прозаичный фри из фаст-фуда, т. е. нельзя сказать, что у хорошего Льва Николаевича была злая и жадная жена, которая мешала ему в срочном порядке осчастливить человечество.
В фильме затронуты вечные вопросы: что есть БЛАГО? Может ли оно быть одним для всех? Что вообще нужно человеку для счастья? И т. п. Здесь, «кагбэ», показывается один из множества возможных путей — толстовство, но фильм, собственно, построен на выявлении скрытых и заострении явных противоречий этой системы. Сам Л. Н. изображается здесь такой себе мифологемой мудрого старца. Но мудрость его заключается в том, что он-то как раз знает, когда можно отступить от своих правил, благодаря чему выглядит человечным от начала до конца. Толстой прекрасно видит противоречия созданного им учения, и когда они, проявляясь в скандалах и раздорах дома Толстых, ставят под угрозу существование самой идеи толстовства, Л. Н., неспособный разрешить их, действуя в рамках избранной им системы, уходит из семьи. Можно видеть в этом вину жены, но так ли это на самом деле? Абстрагируемся от вопроса о наследстве, ведь не только оно становится причиной ее порой театральных, но чаще искренних истерик. Узнай она о банкротстве мужа, разве не разделила бы с ним все лишения? Но Софья не хотела ни с кем делить самого Толстого! Чертков же и ему подобные рассматривают его как народное достояние. Если вы еще не до конца почувствовали, каково приходится Софье Толстой, просто представьте, что вы живете в доме-музее, где вам, по-сути, ничего не принадлежит, и каждый, кто вошел туда, имеет полное право пить из вашей чашки, спать в вашей постели, примерять ваше белье. Ваш муж теперь принадлежит человечеству и, будьте добры, не отвлекать его собой. А если захотите с ним поговорить, то Чертков или какой-нибудь другой Иванов решит, достаточно ли у вас для этого оснований.
Не собираюсь полностью анализировать здесь образную систему «ПВ». Касательно Валентина скажу лишь, что он нужен в фильме прежде всего как человек-линейка, пришедший «со стороны», которым можно измерить толстовство, каким оно изображено в «ПВ». Это, конечно, весьма упрощенное понимание образа. Там, где Валентин не помещается в него, как в «прокрустово ложе», следовательно, нужно искать изъян системы. Справедливости ради замечу, в это «ложе» по разным параметрам вообще не помещается ни один герой, что лично я склонен интерпретировать как явную антиномию безграничности человеческой природы, в конце концов, жизни вообще и ограниченности любой идеи, призванной ее упорядочить и причесать, загнав в стройную систему правил и норм.
Короче, фильм заслуживает того, чтобы его посмотреть. ДУМАЙТЕ!!!
Говорить о том, что иностранцы просто не способны снять кино про русских людей, бесполезно, ибо данная сентенция очевидна.
Полбеды, что Толстой здесь статист, что носящие русские имена люди всё равно выглядят Питерами и Нэнсями, что берёзы слишком навязчивы… Беда этого кино даже не в том, что идею нравственной всечеловеческой любви Хоффман свёл до идеи любви свободной. Всё это можно было бы простить авторам, если бы кино, хоть немножечко цепляло… А оно не цепляет, оно пустое и залакированное, как все голливудское. Этакая матрёшка с рынка на Воробьёвых горах. Вроде красиво, но зачем, непонятно.
Феерической игры актёров, о которой так много говорили, я тоже не заметила. Играла одна Миррен, причём что именно она играла непонятно. Вряд ли русская графиня могла быть такой убогой истеричкой, начисто лишённой чувства собственного достоинства.
Несмотря на мой скептицизм по-отношению к американскому видению русской действительности, фильм получился очень неплохим.
В центре сюжета лежит банальный вопрос прав на произведения Льва Николаевича. Предполагается, что он сам с подачи небезызвестного Черткова готов безвозмездно передать их толстовцам, т. е. как бы народу, а его жена, Софья Андреевна, считает, что таким образом он лишает детей наследства, да и вообще она против подобных жестов.
Сталкиваются две стороны, и хотя казалось бы, благие идеи гуманизма и равенства разделяет Чертков, а не Софья Андреевна, зритель практически сразу и полностью оказывается на стороне стареющей графини, а не суетливой «жабы с выпученными глазами», т. е. Черткова, по меткому замечанию ее же. Последний действует украдкой и исподтишка, плетет интриги, привирает и льстит, а графиня действует прямо и благородно, прибегая к защите той самой любви, которую так пропагандируют толстовцы на словах, да вот только видеть сути не особенно стремятся.
Вроде бы ожидаешь, что центральной фигурой будет Толстой, но нет, все крутится вокруг его молодого секретаря Булгакова, который по иронии судьбы попадает в Ясную Поляну по рекомендации Черткова, а постепенно все больше и больше становится на сторону графини. Глазами этого юноши зритель смотрит на семью Толстого, на жизнь коммуны толстовцев в Телятинках, и чем дальше, тем больше понимает, что все гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд.
Надо сказать, что если бы этот фильм сняли в России, то получилась бы однозначная драма. Последние месяцы жизни Толстого, накаляется атмосфера в поместье, обостряется недоверие, сомнения. Получается концентрат мыслей, поступков, жизнь словно сгущается.
В американском фильме этого нет. Они добавили в диалоги главных действующих лиц юмора, симпатичную девушку поселили в Телятинках, и вот уже драма семьи Толстого перестала быть именно драмой, а сам он — стал скорее фоном для метаний и терзаний «юноши бледного со взором горящим», «обдумывающего житье».
Все эти мелочи сделали заметной нерусскость фильма, и одновременно облегчили его восприятие. Не думаю, что это плохо, просто немного не по-нашему.
Меня также немного смутила обстановка в Ясной Поляне. Как-то трудно поверить, что при наличии горничных и прочей прислуги в доме царит такой беспорядок, а из еды на большом столе можно обнаружить только черный хлеб. Но это я уже в чем-то придираюсь.
Что еще. Игра актеров была очень и очень достойной. Даже трудно выделить кого-то одного. Мне понравились все. Одним словом, хороший фильм, стоит того, чтобы его посмотреть, и жаль, что в России больше ничего такого не снимают.
Весьма интересный экземпляр кинопроизводства для рассуждений. К зарубежным фильмам, повествующим о русском быте, я отношусь скептически и даже предвзято, и на то есть причины. «Умом Россию не понять» — эта фраза здесь полностью себя оправдывает, иностранцам редко удаётся снять о России правдоподобно, у них другое видение проблем. Примеров можно привести множество, взять хотя бы ту же «Анну Каренину» в американской постановке 40-х годов с Вивьен Ли в главной роли. Актёры, и уж тем более бесподобная Вивьен, играют отлично, но некоторые детали по большей части декораций вызывают недоумение и смех. В «Последнем воскресенье» я тщательно искал такие промахи, и к собственной радости не смог их найти — режиссёр постарался на славу, природа и декорации в фильме выглядят вполне убедительно.
Ни для кого не секрет, что Лев Толстой незадолго до смерти покинул родной дом в Ясной Поляне и отправился странствовать. Но почему он так сделал? Что сподвигло великого писателя покинуть семью на старости лет? Он прожил поистине длинную и плодотворную жизнь, и до конца своих дней оставался верен своему делу, он умел ценить каждое прожитое мгновение, многие из которых, проходя через его уникальный ум и обретая словесную форму, превращались в поучения для будущих поколений. Именно поэтому столько молодых людей, так называемых толстовцев объединились вокруг него, а он стал живой легендой. Но не так уж и легко живётся легендам. Многие преклоняются и благоговеют перед ним, превращая его практически в икону, чуть ли не Христа, но при этом являются всё теми же эгоистичными по натуре людьми, преследующими свои собственные цели и прикрываясь благоразумием и стараниями на пользу общественности. И только один человек, его преданная жена Софья Андреевна, видит это и пытается его отгородить от проблем, но не очень удачно.
Хелен Миррен исполнила её отлично. Она искренне любит своего мужа, но не знает способов, чтобы выразить свою любовь безболезненно для него. Она, пожалуй, наиболее искренный персонаж из всех.
«Мы, смертные мужчины и женщины, глотаем много разочарований между завтраком и ужином, прячем слёзы, но в ответ на расспросы говорим: «Так, пустяки!» Нам помогает гордость, и гордость — прекрасное чувство, если оно побуждает нас прятать собственную боль, а не причинять боль другим» — Джордж Элиот
Я бы точно не смог выразится лучше замечательной английской писательницы. И Лев Толстой, и его жена, обладают этой гордостью, и то, каким методом они её выражают — вот основное различие их характеров, выливающееся в пылкие переживания.
Теперь непосредственно о фильме. Уже в самом начале мы видим Толстого, и между делом появляются темные кадры со словами, вводящими нас в курс дела и поясняющими характер писателя. Это можно было бы расценивать как неспособность или нежелание режиссёра пояснить то же самое сюжетом, но впоследствии убеждаешься, что это — лишь тонкое дополнение, ни чуть не портящее впечатления. Поначалу игра актёров кажется несколько развязной, я бы сказал, не то чтобы они переигрывают, но некая наигранность присутствует. Но при дальнейшем просмотре об этом забываешь, как и о том, что фильм иностранный. Мы наблюдаем искренние и поражающие глубиной и горячностью чувства героев, создающие в итоге невыносимую для писателя, доброго и мягкого человека, обстановку в доме. Спасибо актёру, дублирующему Толстого — голос в сочитаннии с гримом делают его невероятно правдоподобным, Кристофер Пламмер удивительно вжился в роль.
Фильм меня порадовал. В нём есть чувственность, атмосфера, жизненная драма, имеющая отражение в вечности. Советую обязательно посмотреть.
Дамы и господа, предрассудки здесь излишни. А ведь наверняка у многих могло быть опасение перед просмотром, что, дескать, голливудские актеры не смогут во всей полноте и широте передать русские характеры.
По мере того, как на экране сменялись вспышки гнева, всхлипывания и драматические сцены Софьи Андреевны, мастерски сыгранные актрисой с русскими корнями Еленой Мироновой, пардон, Хелен Миррен, порой напоминающие — как точно заметил Лев Николаевич, потрясающе убедительно сыгранный Кристофером Пламмером, — эписодии из древнегреческих трагедий, зрителя постепенно впутывали в семейные интриги поместья Толстых и в переживания главных героев, дилемму свободы, любви и верований, ревностных метаний между толстовскими убеждениями и связью их со своими поступками и решениями, чувствами и действиями. Очень порадовал Джеймс МакЭвой, сыгравший такого чистого, непорочного молодого человека, искренне верного своим идеалам, при этом не теряя своих собственных мыслей. Нет, правда. Чудесна одна из первых сцен, где он едет в повозке в Ясную Поляну — торжествующий, по-детски счастливый (и с крохотной долей самовнушения здесь зритель должен бесповоротно убедиться в достоверности передачи русской души хорошей актерской игрой).
Нельзя не отметить музыкальное сопровождение (слово «саундтрек» почему-то не вяжется с описанием данной картины), ненавязчивое, приятное слуху, ну и русскому духу.
Чрезвычайно не хватает оригинального озвучивания фильма. Актеры играют хорошо, чувствуется, что диалоги не пестрят неестественностью, в ситуациях нет фальши. Но как же странно слышать дублированные голоса русских героев. В подобных фильмах эта странность чувствуется острее, но и вообще, в принципе, по-хорошему любая иностранная картина должна воспроизводиться в оригинале и с субтитрами.
Эмоциональная, страстная и в то же время печальная история судеб Толстых и их близкого окружения не может не вызывать участия в сердцах зрителей. Это самая настоящая история о любви. Просто для каждого эта любовь несла и значила нечто разное, иногда смешанное с эгоизмом, порой — с неуверенностью, колебаниями и усталостью. Совместная жизнь длиной в полвека, бывает, не выдерживает испытания внешних обстоятельств. Но все-таки итогом неизбежно должно стать прощение и непременно последнее дыхание любви.
Фильм «Последнее воскресение» не оставил меня равнодушной.
Актёр Кристофер Пламмер неплохо вжился в роль Толстого. Добрый седой старец, любящий Россию и её народ, любящий жизнь. Открытый и искренний. Мне очень запомнился момент, когда Валентин Булгаков был до слёз растроган интересом такого великого писателя к его творчеству. Льва Николаевича не заботили деньги, он даже собственные произведения буквально «отдал» народу. Какое бескорыстие! Толстой был удивительным человеком.
Однако, мой любимый персонаж в фильме — Софья Андреевна Толстая, верная жена и помощница Льва Николаевича. Хелен Миррен великолепно исполнила свою роль. На мой взгляд, она оказалась единственной, кому удалось создать образ настоящей русской души. Позже выяснилось, что актриса имеет русские корни. Неудивительно, как показала практика, раскрыть русскую натуру иностранным артистам крайне сложно.
Весь фильм я сопереживала Софье Андреевне. Понимаю её нежелание разделить труды мужа с народом, ненависть к ярому «толстовцу» Владимиру Черткову.«Толстовцы» изо всех сил пытались сломать Софью Андреевну, что совершить оказалось не так-то просто. Сломал её отъезд любимого «Лёвушки» в своё последнее путешествие до станции Остапово. Софья вышла за сороколетнего Толстого в 17 лет, это была большая любовь, но нелёгкие отношения, особенно в конце жизни писателя. В картине на фоне отношений стариков развивается роман молодых — Булгакова и Маши. Признаюсь, для меня все эти герои остались за кадром, за исключением самой четы Толстых. Кроме того, меня заинтересовало религиозно-философское учение Толстого, впоследствии оказавшее влияние на Махатму Ганди, Мартина Лютера Кинга, многие народы и страны.
В общем, фильм получился интересным, но к сожалению, со всеми типичными ошибками американского производства. Неточности в костюмах, образах, этакая «нерусскость». Однако браво Хелен Миррен! И всё-таки очень приятно осознавать, что великие русские личности привлекают Голливуд на создание кинолент.
1. Потому что одну из главных ролей играет Джеймс Макэвой. Слежу за работой этого актера давно. Первый фильм, игрой в котором он меня поразил, это Джейн Остин. Потом специально стала искать картины с его участием. Это оказались и Хроники Нарнии, и Внутри себя я танцую, Особо опасен, потом сняли Искупление, и вот, наконец, Последнее воскресение. Последний король Шотландии я пока не осилила. Я получаю удовольствие от актерской игры — настоящей, искренней. Макэвой предлагает именно этот уровень. Поэтому для меня трудно объективно оценивать фильм на фоне этого.
2. Потому что мне хотелось узнать получше Толстого — он близок мне по своим убеждениям.
3. Потому что хотелось посмотреть, как нерусские передадут «Русский дух». Вернее, как они переврут его, как смогут извратить.
Ну что же. Макэвой справился великолепно, впрочем, как и ожидалось. Не смотря на это, смотрелось потрясающе. Честно, не хочу сейчас описывать все тонкости его игры — ведь здесь обсуждаем Последнее воскресение.
История однозначно сильная. А какая история должна быть у гения? Жизнь таких людей безусловно не может быть пресной, без событий, гармоничной. В этом и трагедия.
Мне как женщине важны эмоции (потому что женщина и есть эмоция). И меня глубоко задел тот факт, что отношения в семье страдали потому, что Толстой не простой мужчина, а Личность, которая оставила значительный след в жизни человечества. В этом и комизм — человек, который проповедовал любовь, не мог следовать ей именно потому, что проповедовал.
Как была подана эта история, спорный вопрос. Считаю, что не блестяще. И не потому что плохо играли Миррен или Пламмер. Играли хорошо. Но просто сказать «Да, я люблю тебя Софья» это не значит, что зритель резко прочувствует глубину любви двух людей. Или «Я ненавижу тебя!» и эмоциональное разбивание тарелок — и все сразу поняли, как жена зла на мужа. В этом случае актеры не могут вытянуть на себе режиссерские просчеты.
Во мне произошло все примерно так — из фильма я почерпнула как бы скелет отношений Толстых, а мясом его облепила в своей душе.
Не все мысли Толстого я приняла или поняла. Но это и не тот фильм, который призван доказать или опровергнуть его постулаты. Я знала, что Толстой был простым и открытым человеком — это я увидела в киноленте. Восхищаюсь им — чем умнее, образованнее, талантливее человек, тем добрее, любящее должен быть он.
Х-мм. Русский дух. Как ни странно, не переврали. И не извратили. Одно это радует. В Голливуде так не смогли бы. А в Великобритании смогли. Хотя бы так. А то когда наши берутся что-то подобное снимать в последнее время получается безысходно, пасмурно, мрачно. Будто для передачи русского духа других эмоций не подберешь.
В конце я плакала. Муж сказал: «Неужели тебе жалко, что Толстой умер? Меня не пробрало». Меня тоже не пробрало от его смерти. Меня пробрало от потерянной любви, которая рыдала в моей душе. Я постоянно прокручивала в голове слова Толстого: «Она отгадала всю мою фразу дословно, будто читала мои мысли». Найти в своей жизни такого человека, и быть не в состоянии понять его. Трагедия.
Не смею претендовать на знатока личной жизни и творчества Льва Николаевича Толстого. Но все же, некоторые моменты меня очень поразили.
Для начала стоит разобраться — кто же здесь главный герой? Уж очень большое внимание в картине уделяется Валентину Булгакову и его отношениям с Машей… Ничего не имею против, тем более, что роль секретаря превосходно, на мой взгляд, сыграл мой любимый Джеймс МакЭвой. Но не стоит забывать, что фильм про Толстого! Про Толстого, про его жену, Софью Андреевну, про его наследие, про его взгляды и взгляды «толстовцев»… Список можно перечислять долго.
Как бы это странно не прозвучало, но первая половина фильма вызывала у меня некоторый смешок. Почему в такой картине, которая, по идее, должна быть серьезной и должна затрагивать наши умы и души, обсуждаются половые отношения? Да, это естественно; так говорят и сами герои. Время было такое, все это предельно ясно и понятно. Но зачем же уделять этому такое внимание? В эти моменты я просто впадала в ступор.
Честно признаться, глядя на пространства, окружающие Толстого и его домочадцев, сразу ясно, что фильм снимался не русскими и не в России (большей своей частью). Везде чисто, уютно; все крестьяне довольно прилично одеты, умыты. Эх, жаль это признавать, но такого у нас в России не было, да и сейчас мы особо не отличаемся чистотой окружающей среды.
Некоторые факты, пусть мельчайшие, не совпадают. Само собой, это ведь кино, да не так они и важны. Майкл Хоффман пытался изобразить все именно так, как оно было, но в связи с погодой, бюджетом и рядом других факторов ему это не удалось.
Нет, не думайте, моя рецензия положительна. Исключительно положительна. Произведение искусства должно заставлять нас думать, оно должно приводить наши души в движение, и именно тогда, когда мы понимаем, что душа и мысли наши движутся в верном направлении, именно тогда мы можем признать — да, это шедевр. Так произошло и со мной во время просмотра этой кинокартины.
Безумно, безумно жаль дорогую Софью Андреевну! Сколько страданий ей пришлось перенести! Коварный Чертков разными способами вставлял ей палки в колеса, но все таки любовь непобедима! И пусть даже наглый лидер «толстовцев» хотел своими действиями принести пользу народу… Это ни капли не оправдывает его поведения в отношении жены писателя. Его поступки просто бессердечны, и сам он невыносим. А все потому, что он не знал любви…
Дочь Саша Толстая тоже заслуживает внимания. Все-таки никак не пойму, как дочь может так относиться к матери, выказывать ей столь большое неуважение! Даже ее, так сказать, великие цели не оправдывают столь несправедливого отношения к матери. И только когда она позвала мать к умирающему Толстому, только тогда можно начать ее оценивать с положительной стороны.
В целом фильм мне доставил огромное удовольствие! Жаль, что у нас в России таких фильмов не снимают…
«Любить - значит жить жизнью того, кого любишь». Л. Н. Толстой
Давно хотела посмотреть этот фильм, ещё до прочтения мной произведений Льва Николаевича Толстого. Мне скорее хотелось увидеть игру Джеймса Макэвоя, чем узнать что-то новое о жизни великого писателя. После того, как прочитала Анну Каренину, поняла, что Л. Н. Толстой гениальный писатель. Поэтому мне вдвойне хотелось посмотреть этот фильм!Также было интересно оценить то, как передали в фильме «русский дух».Потому что в полнометражных фильмах о России американцам или каким-либо другим иностранным режиссёрам, сценаристам и т. д. редко это удаётся.
Это тот редкий случай, когда им это удалось. Поистине очаровательная картина, наполненная замечательной, не только внешней, но и внутренней игрой актёров!У Джеймса Макэвоя удивительный талант вживаться в роль, прочувствовать все тонкости души его персонажа.Хелен Миррен, Кристофер Пламмер,они были неподражаемы, никто другой не смог бы так точно передать их героев. Ни разу не закралась в голову мысль о наигранности или же наоборот о малой отдаче. Как передана любовь между Л. Н. Толстым и его супругой!Любовь страдальческая, убивающая, но бескрайняя и многогранная!Актёры постарались на славу!Ведь они смогли донести характер своего персонажа, его эмоции, чувства и переживания!Остальные актёры также не подкачали и были удивительны.Прекрасный актёрский состав!
Мне нравится, как показана русская природа. Эти нескончаемые берёзовые рощи, необъятные поля, туманные рассветы. Кругом зелень и всё залито солнечным светом.
Великолепно показана усадьба Л. Н. Толстого.
Очень правильно подобранна музыка, она отражает душевное состояние героев. Лично я нахожусь под приятным впечатлением от картины.
Фильм советую посмотреть любому, хотя бы для общего развития, ведь это всемирно известный писатель, и не знать его биографию стыдно.
«Твоя юность и желание быть счастливой — жестокое напоминание о моем возрасте и невозможности счастья для меня…» (с). Л. Н. Толстой
«Последнее воскресение» — кино о людях, об их судьбе, быте, об их нелегкой и полной ярких событий жизне. В данном случае мы видим отрывок из жизни великого писателя Льва Николаевича Толстого и об его супруге Софье Андреевне. Никакие красивые слова не помогут описать чувства этих людей друг к другу. Пусть они часто ругаются, пусть даже поводом служит какая-нибудь нелепость, пусть они могут что-то не поделить и бить по этому поводу всю посуду в доме. Как говорится, «милые бранятся, только тешатся». Главное, что они любят друг друга, любят действительно по-настоящему. Они уже в том возрасте, где не нужно высказывать свои чувства словами, все и так уже предельно ясно…
Меня поразило тот факт, что несмотря ни на что, Софья Андреевна продолжает любить Льва Николаевича. Да, она истеричная женщина, но и ее тоже можно понять. Мне очень трудно описать свои чувства после просмотра этого фильма. Он настолько пронизывающий… Такой чувственный, искренний, настоящий. Здесь и любовь, и ненависть, интриги, злоба. Все пороки человечества. Фильм, безусловно, понравился, удивил, заставил переживать и почувствовать ком в горле. Я знаю, что посмотрю его еще ни один раз. Такие фильмы не забываются. Я не уверен, что он на сто процентов достоверный, но это не так важно. Фильм замечательный… В нем живет любовь. Даже после смерти Льва Николаевича Толстого, Софья Андреевна продолжает его любить. Любовь навсегда. И эта деталь является самой удивительной в этом фильме и это самое главное. Красивые костюмы, легкая чарующая русская музыка, сочные и свежие степные просторы — все превосходно.
Актерский состав заслуживает огромного уважения. Хелен Миррен — нет слов, я аплодирую стоя. Она не играла, а жила, прожила жизнь своей героини. Настолько искренняя игра, полное вживание в образ. Молодец, что еще сказать? Отмечу Джеймса МакЭвоя, который сыграл личного секретаря Толстого Валентина Булгакова. Хороший актер, я ему поверил. Я думаю, плакать так натурально, дано не каждому актеру. Кристофер Пламмер в образе Льва Толстого просто хорош. Немного простоват с виду, но за этим скрывается настоящая мудрость.
В заключение скажу, что «Последнее воскресение» — замечательное, душевное и пронизывающее душу кино о судьбе людей. Не просто про великого писателя, а намного глубже — про человека. Я буду возвращаться к этому фильму снова и снова. Спасибо…
P.S. Меня мучает один вопрос: почему у нас в России не умеют снимать такое кино?
На грядущем фестивале «Кинотавр» будет снова организован продюсерский питчинг — мероприятие, в рамках которого молодые кинематографисты смогут представить наработки своих проектов и облегчить процесс поиска софинансирования. Прием заявок заканчивается 10 апреля. (...)
Не думаю, что Лев Николаевич Толстой - главный герой картины. На мой взгляд, основные действующие лица - это Софья Андреевна и Валентин Булгаков. Вокруг них и развивается сюжет фильма. (...)
82-я церемония Оскар уже позади, и КиноПоиск предлагает вспомнить, как это было. Фоторепортаж состоит из восьми частей: ведущие Оскара, номинанты, подготовка к церемонии, красная ковровая дорожка, церемония награждения, за сценой, press room и финальная фотосессия победителей… (...)
