Главный герой мультфильма — странный ученый Флинт Локвуд, который всегда хотел изобрести что-то такое, что сделает его родной городок счастливым. И вот, у него получилось! Еды теперь хватает всем, и она просто падает с неба, создавая новые пейзажи вокруг: можно любоваться закатом с живописных холмов из фруктового желе. Но иногда вкусные осадки в виде фрикаделек могут превратиться в настоящий торнадо из аппетитных, но уже опасных спагетти! Гениальному ученому и его друзьям предстоит исправить положение дел в сытом городке.
Милый мульт, но скучноватый. Немного затянутый сюжет, плюс хороший юмор, но его было мало. Порадовала обезьянка, маниакально зацикленная на усах, и все остальные персонажи, включая любвеобильного полицейского.
Не понравилось: компьютерная графика, ну не впечатляет если честно после Диснея; музыка особо тоже не впечатлила; и как я уже ранее сказала, сюжет тоже простоват, главная фишка, заключавшаяся в изображении еды и ее различных вариациях, заняла слишком много места в сюжете, не оставив его главным персонажам.
Посмотреть мультфильм все же стоит, хотя бы потому что, после него хочется сельдерея или спаржи (особенно полезно тем кому трудно сидеть на диете). Ну и конечно заставляет верить в себя, и идти до последнего в своих целях, идеях. И еще что касается сюжета, если авторы не ставили во главе борьбу героя с каким-то отрицательным персонажем, а все внимание уделили конфронтации героя самим с собой, то необходимо больше времени именно этому и уделять. Впечатление осталось только от еды, герои тускловаты, зато как сейчас вижу торнадо из спагетти.
В общем большой фрикадельке не удалось покорить мое сердце.
Правда, одна сцена все же заслуживает пристального внимания, я думаю мой папа бы тоже не смог отправить мне на телефон файл, это ужасно повеселило!
4 из 10
за то, что вспомнила, как хорошо это — сидеть на диете!
Последнее время все чаще убеждаюсь, что прогресс создания компьютерных мультиков идет не вперед, а вспять.
Простейший пример тому — фильм»… возможны осадки в виде фрикаделек». Невероятно бредовая мысль снять мультик о дожде из еды. Я так думаю, что кому-то необходимо было снять анимационный мультфильм хоть на какую-нибудь тему. Поэтому, что взбрело в голову — то и сняли.
Несмотря на то, что сейчас новые технологии позволяют снимать просто шикарные спецэффекты, аниматоры решили не утруждать себя: примитивная анимация, примитивная графика уровня конца 90-х, наверное, даже «История игрушек» смотрится лучше, чем сей мультик. Как под копирку созданные персонажи как в «Монстры против пришельцев», «Вверх» и подобные за последние лет 10. Меня это развитие немного удручает. Если раньше старались сделать что-то уникальное, красивое и необычное с прорисовкой каждой мелочи, то сейчас персонаж из мультика выглядят так, словно папе Карло дали вместо ножовки, рубанка и другого инструмента — топор, мол, выкручивайся как хочешь…
Не удивлюсь, что в скором времени появится мультики совсем без обработки — персонажи, которые будут имеють по 10—20 полигонов с натянутой на них текстурой.
Что же касается мультика, то не спорю — он веселый, где-то даже смешной, но большая часть шуток до боли знакомая, а ужимки героев, которые должны быть прикольными — одинаковые, повторяющие из одно мультика в другой. Сюжет примитивен и бредов одновременно.
Думаю, что со мной многие не согласятся, но такова реальность — аниматоры обленились — за них все делает шаблонная макросовая анимация.
Ожидала от фильма большего. Большинство писали, что мультфильм потрясающий, яркий, добрый, что после просмотра очень хочется есть. Да и трейлер показал множество аппетитных кадров. На деле же все оказалось несколько противно.
Мультфильм (как мне кажется) словно разделен на две части: первая именно и яркая, и добрая, и аппетитная, и смешная. Вторая же мне показалась очень надуманной, неприятной. Я смотрела на безголовых куриц, кучи огрызков, на протухшую еду и есть не хотелось вовсе. Не пойму, откуда у других такой аппетит.
Не успел я отметить один случай плагиата из российской литературы, как тут же напоролся на новый. Очень странно, что в титрах этого мультфильма не написано даже самым мелким шрифтом `По мотивам романа Александра Беляева`…
Но может, это и к лучшему, потому янки сделали из этой истории типичный `фаст-фильм`, по законам жанра доведя всё до крайности. Еда падает прямо с неба, причём на заказ и в довольно сложном исполнении. Герой Беляева мечтает накормить голодающих, но эта идея не для `Великой Американской Расы` — они просто жрут, ползая по горам еды, заталкивая её в раздувающиеся на глазах желудки, смачно срыгивая (рыгание и пуканье теперь вообще главная шутка детского `фаст-кино»). Им и в голову не приходят никакие Беляевские идеи гуманитарного плана — они создают город изобилия, где можно жрать и рыгать, поднимая еду прямо с земли. Больше всего мне эта вакханалия напоминала остров из `Пиноккио`, и я ждал, что небеса разверзнуться над этим ужасом, последует кара для жиреющих на глазах монстров. Чёрта с два. Никакой морали в этой сказке не оказалось. Как и в романе Беляева, произошла накладка, и еды просто стало слишком много, понадобилось сократить производство…
Что будет дальше с героем мультфильма? Да ясно как день: приедут инвесторы, и он создаст новую машину, более совершенную и надёжную. И разбежавшиеся туристы получат свой гамбургер с неба, причём каждый в своём городе и непременно в звёздно-полосатой упаковке.
Трейлер настроил на то, что мультик добрый, интересный, смешной.
При самом просмотре оказалось, что все это правда: и смешной (но преимущественно за счет мимики главного героя и обезьянки), и добрый (но, конечно, исключая последние полчаса, где передергивает от отвращения за машину, выплевывающую всякие гадости из еды), и интересный (но первые полчаса).
Такое ощущение, что сняли минут 40—50, а надо-то 80—90! вот и допридумывали всякого.. в середине фильма становится скучновато, в конце просто ожидаешь, когда же этот сумбур закончится.
Я бы не рекомендовала идти на мультфильм с детьми — они уйдут напуганными и разочарованными. В детском мультфильме слишком много насилия и страшного вида еды.
Если сравнивать с тем же «Рататуем» (тоже о еде, о несбыточном желании самореализоваться), то мышонок Реми получает — 20 из 10, а физик Флинт Локвуд — всего 3. плюс еще 2 за обезьянку. Итог:
«Сказание о земле Кокейн» или Почему мне захотелось кинуть пиццу от этого мульта.
Было такое произведение позднесредневековой крестьянской литературы — «Сказание о земле Кокейн». суть его в том, что где-то далеко на Западе есть чудесная страна, где люди не работают, а лежат под деревом раскинув руки целыми днями и в рот им сами залетают жареные перепела и фазаны. Стоит отметить исторический контекст возникновения произведения, XIII-XIV вв., когда неурожайные годы следовали один за другим, голод, накрывавший целиком всю Европу выкашивал целые деревни, прокатывавшиеся эпидемии чумы уничтожили треть населения континента и это не считая пергаментных болезней, таких как проказы, чесотки, золотухи. Естественно, что в воспаленных умах людей, мучимых голодом, чьи тела распухли от водянки, рождались идеи, что где-то на свете живется лучше, где-то люди едят досыта и живут без забот… Если честно, по-ходу «Фрикаделек», может показаться, что создатели мульта имели похожие переживания в детстве, сподвигнувшие их на создание этой какахи.
Иногда к просмотру картины я подхожу с положительными ожиданиями, например «Вверх» — «Up» или отрицательными, например «Монстры против пришельцев», и даже несмотря на то, что мои ожидания чаще всего оправдываются, к просмотру этого мульта я подошел беспристрастно.
Первая часть мульта оказалась достаточно интересной — про мальчика, над которым все смеялись, из-за его чудаковатого поведения, и как он потом вырос и стал ученым. При этом его папаня (пожалуй единственный колоритный персонаж в мульте, остальные похожи на болванки для тестовой анимации) всячески возражает против его занятий и хочет, чтобы тот занялся «чем-то полезным». Классика. Дальше начинается полоса отчуждения, выветренных почв, солончаков и покосившихся телеграфных столбов…
Дальнейшие впечатления о фильме соотносятся с перескакиванием ползунка перемотки по строке воспроизведения медиафайла: люди катаются на горках из шариков мороженого, людей атакуют живые жареные курицы и финал — люди спасаются из куч смердящего мусора… Такое чувство, что меня поимело все мировое зло — McDonald`s, KFC, Baskin Robin`s, HLS, охотники, вивисекторы, дрессировщики животных всех стран. Такого разгула пропаганды эксплуатации и жестокого обращения с животными, в виде потребительского пофигизма в кино я не видел давно. И ведь самое плохое то, что дети, на которых прежде всего рассчитан этот мульт будут думать, что гамбургеры растут на деревьях, а коровы сдают бутилированное молоко прямо в руки молочникам.
И если анимация выполнена на достойном уровне, как в принципе и многие работы с сопоставимым бюджетом, я считаю просмотр этого мульта занятием крайне скучным, вредным и бесполезным.
Мой вердикт, «Фрикадельки» — самый серьезный крупнобюджетный провал за всю историю трехмерной анимации. Лучше полюбуйтесь на кучку дерьма в сортире, чем на этот мульт.
Мне не нравятся категоричные суждения, когда люди говорят о каком-то фильме, что он, мол, гадость. Но в данном случае ничего с собой поделать не могу.
Итак, Облачно, возможны осадки в виде фрикаделек — неприятный противный мультфильм. Считайте, что это мое ИМХО — очень сильно сугубо личное мнение. Я искренне не понимаю, как после этого мультика у кого-то может разыграться аппетит. Как вообще на этом сеансе можно что-то жевать?
Честно, до того, как я не прочитала на КиноПоиске множество положительных отзывов, я считала, что Облачно — это вообще продукт не для нашего проката. У нас не каждый взрослый поведет свое дитя в МакДональдс, побрезгует. А возможность попасть под дождь из гамбургеров вызовет не прилив энтузиазма, а отвращения: и без того хватает мусора под ногами в наших городах, а если этот мусор еще и еда, где одна порция падает в руки, а еще 50 — на землю… — ббррррррррр!
Но, видимо, я ошиблась. Кроме энтузиастов, которые очищают наши парки, лесные массивы, прибрежные зоны рек, озер, морей и пр. от накопившихся в них следов цвилизации, найдутся и те, кто в лучшем случае преспокойно расчистит «оазис» на поляне, устеленной использованной пласиковой посудой и устроит там пикник. А потом встанет и уйдет, оставив за собой еще больше мусора. Это страшно, на какое свинство способен человек по своей природе.
Большой жирный минус мультфильма — то, что это свинство никак осуждено в нем не было. Жители города, затерянного в океане, испугались быть прибитыми гигантскими сосисками, а не того, что превратили свой город в кладбище гниющих объедков.
Так что я не удивляюсь ни мультику, ни людям, которые находят его «аппетитным».
Единственную симпатию в фильме лично у меня вызывал этот юный изобретатель: люблю таких персонажей! И еще один связанный с ним момент: как он выбросил сам себя в мусор. Да, и еще по-настоящему смешная сценка была в самом конце, когда папа персонажа, наконец, заговорил с сыном по-человечески.
Видите, я пытаюсь быть объективной.
Так что твердые
3 из 10
И перестаньте есть пластиковую еду — заработаете аллергию на орехи, вкусный и во всех отношениях полезный продукт!
Начну с того, что тупее этого я ничего не видела. Какую дурь курили чуваки, которые это придумывали? СВоему ребенку я ни за что не позволила бы смотреть этот маразм! Какая то ополоумевшая еда, падающая с неба, фигурирует все происходящее действие; потом она приобретает разум и нападает на главных героев, которые в свою очередь хотят спасти мир от катострофы-еды. Да и ко всему прочему, когда «цыпы-людоеды» появились, мне вообще вспомнился фильм-ужасы «спуск». И это хотите сказать мультфильм для детей?! У меня просто нет слов. Самое тупое и ужасное, что мог придумать человек-наркоман с полным непонимаем присходящей реальности. И то все это еще мягко сказано.
Ну и не могу оставить без внимания рисовку. Жалкое подобие американских мультфильмов для отсталых. Люди непохожие на людей, с носами больше их головы в три раза. Это скорее карикатура, чем нормальный мультфильм. Даже моя сестра трехлетняя рисует более похоже.
Напрашивается один вывод: это все было полное издевательство над мультфильмом и людьми, его смотрящими.
Очень трепетно отношусь к теме кулинарии в кино и мультах, в этом есть какое-то невообразимое волшебство, предчувствие, желание ощутить, и всегда с нетерпением жду подобных работ, но то что довелось посмотреть вызвало только тихое состояние оцепенения.
Не понравился жуть как! Друзьям тоже!
Простите мультяшные герои (если бы в другой раз и в другом месте встретились, но…), но сценарий вас убил и закопал в отвратительной куче второсортной еды.
Я не знаю, кому захотелось есть, но мне перехотелось это делать, когда смотрела мульт.
Идея не плохая, и очень хотелось посмотреть, но потом… `суп с котом` (наверное, был бы и то лучше).
Я не хочу придираться к анимации и выискивать десять ложных причин, почему этот мультик не понравилась — у меня одна и веская — генетически модифицированный фаст фуд, который прибивает с лёту! И перебороть это послевкусие крайне сложно.
Объективности ради
5 из 10
P.S.: И это после `конфеток` `Рататуя` и `Десперо`…
Что может быть фальшивее искусственно созданных гамбургеров в 3D?
Не буду разглагольствовать на тему: «Вот раньше были настоящие мультфильмы, а сейчас…». Нет, время не стоит на месте, оно бежит, изменяется, порой даже быстрее, чем мы сами. И мультфильмы тоже изменяются, я бы даже сказала, эволюционируют. Все труднее для разработчиков становится найти новый, небанальный сюжет, который не отпускал бы от экранов юных зрителей (тоже, между прочим, заметно эволюционировавших), а взрослых награждал порцией остроумных шуток и парой моментов для размышлений. Я более чем лояльно отношусь ко всем анимационным фильмам, но данный образец мне совсем не понравился.
Посмотрев первые 10 минут о детстве Флинта, я поудобнее устроилась в кресле и приготовилась вкушать очередное творение мультиндустрии. Однако, очень скоро я разочаровалась. Сюжет абсолютно пустой, он не цепляет. Ощущение такое, что создатели сначала решили сделать мультфильм в 3D, потом подобрали картинку, которая в этом 3D смотрелась бы наиболее выигрышно. Что же это за картинка? Конечно дождь из еды! В последнюю очередь на скорую руку набросали сюжет и выпустили сие творение на потребу голодных до анимации зрителей.
Многие нашли фильм аппетитным. Лично я — нет. С неба сыпятся гамбургеры, пиццы, макароны и прочие гиперсытные и малополезные продукты. Конечно после просмотра детям захочется подкрепиться точно такими же гамбургерами, которые они видели в мультике, но вот поведут ли их родители в МакДональдс — это вопрос. Я бы не повела.
Понимаю, что мультфильм американский и отвечает пожеланиям американского зрителя, но неужели создатели не смогли изобразить ничего лучше фаст-фуда? Да, был момент с мороженым, но и тут я не смогла насладиться картинкой. Может быть, я чересчур брезглива, но вид людей, бегающих по мороженому, катающихся со сладких горок, и пожирающих снеговика, вызывает у меня лишь желание вымыть руки. Те же чувства и в замке из желе.
Персонажи получились какие-то невнятные и незапоминающиеся. Главного героя вытянула только великолепная озвучка Пушного. Я наверное не первая, кто заметил, что Флинт, как будто специально нарисован для него. А вот голоса Шаца и Лазаревой я как-то не уловила. Главная героиня — точная копия Сьюзен из «Монстры против пришельцев», а ее личная драма и перевоплощение по схеме «из глупенькой и красивой в умную и страшненькую» выглядят неубедительно.
Самый удачный персонаж, на мой взгляд, — это отец Флинта, эдакий суровый, недалекий работяга, всю жизнь трудившийся в магазине по продаже сардин и разговаривающий исключительно «рыбными» метафорами. Необычно прорисованный (это я о бровях) и вызывающий сочувствие. А эпизод, где ему приходится в экстремальных условиях осваивать азы работы на компьютере, наверное, самый смешной во всем мультфильме.
Итак, благодаря хмурому отцу Флинта, мультфильм получает от меня два балла, и еще один ставлю за отличную работу Пушного. Итого:
1.43 млн, 
1.13 млн, 
