С того Нового года, когда Женя Лукашин встретил свою Надю, прошло тридцать лет. Время не пощадило их отношений — они расстались, она вернулась в Ленинград. Старые друзья продолжают каждый год ходить в баню, но теперь к ним присоединился Костя — сын Жени Лукашина от нового брака, тоже, впрочем, неудачного. И вот Павел и Александр, ставшие уже дядей Пашей и дядей Сашей, подговаривают Костю совершить для отца новогоднее чудо и отправиться… в Петербург!
Но в их хитрый план вмешивается случайность: там, в типовой квартирке по знакомому адресу: 3-я улица Строителей, дом 25, квартира 12, проживает красавица Наденька, дочь той самой Надежды. И именно сегодня её жених Ираклий приезжает, чтобы сделать Наде предложение…
Если бы у этого фильма был другой продюсер(кто угодно, лишь бы не Бекмамбетов), утвердили бы другую актрису на роль Нади-младшей, не было бы все так мерзко слеплено и смято, то мог бы получится неплохой кинофильм. Но почему то на самую ответственную работу позвали не кого иного, как Тимура. И он с ней не справился. Он даже и не собирался вовсе с ней справляться.
Ну просто всмятку. Герой Константин Лукашин, из бани, буквально через секунду, перелетает на кровать в квартире Ленинграда. И не понятно, как он вообще туда попал.
И «любовь» Нади и Кости появляется очень неожиданно, и не очень смахивает на любовь в принципе. Куча совершенно бессмысленных эпизодов, с милицией, с крышей, и со многим другим.
Лиза… Ну почему Мила Йовович отказалась от этой роли? Может, в какой то степени, она и правильно сделала, но всё же, она бы действительно сыграла, сыграла бы лучше всех и вся. Ну не актриса Лиза, совсем, совершенно не получается ей поверить! Хочется прямо встать там и сказать, ну вот так сделай, ну вот это изобрази! Но режиссерам, операторам, и продюсерам, очевидно, глубоко наплевать на такие, по их мнению, мелочи. Их в действительности волнуют только бредовые спецэффекты и, так называемый, продакт-плейсмент. Игра Хабенского хороша, ему можно поверить; и от господина Безрукого ожидала меньшего. Они мне очень понравились. Тут промахов не вижу.
Из актеров глаз радовали только Мягков, Брыльска, Яковлев, Ширвиндт. Неизвестно, под какими пытками они согласились на это, но все же они не просто прочитали на листке текст. Безупречно сыграли, в некоторых моментах даже на слезу пробивало. Отличные сцены около лифта, в лифте, и на вокзале рядом с поездом. Ну браво, что сказать.
Самый шок этого фильма-продолжения, это то, что зрителю объяснили, спустя тридцать лет, что волшебная, сказочная история двух влюбленных и собирающихся связать свою жизнь друг с другом людей, закончилась буквально сразу после, собственно, сказочного окончания истории. Что по неизвестным причинам сказка кончилась, Надя вернулась к Ипполиту, и они прожили тридцать лет вырастив прекрасную дочь. Ну не то, совсем не то. Не сказка получилась.
Самые приятные моменты, это сцены с участием Мягкова и Барбары, только ради этого можно посмотреть фильм. Остальное-тихий ужас. Самый большой минус это Лиза Боярская. Тут без комментариев, все и так видно. Точнее ничего и не видно. Ну и очень нелепо как-то озвучили Брыльску, а жаль.
2 из 10
Два балла только за этих двух героев. Остальное все помято, исковеркано, даже опошлено. Ну очень жаль, что не смогли снять не то что продолжения, но хотя бы просто ФИЛЬМ, который было бы приятно посмотреть. Деньги, деньги, только деньги и были главнейшей целью создателей фильма. Сценарий на скорую руку, некоторые актеры на скорую руку, и сюжет туда же. Видно, что больше внимания Бекмамбетов вложил в свои «изюминки» — рекламу и спецэффекты.
Короче, друзья, продолжаем смотреть блестящее творение советского кинематографа, теплого и приятного нашей душе, и не пытаемся придумать всевозможные продолжения этой истории, потому что они и так очевидны.
Неудивительно, что, наверное, все российские зрители отнеслись к новости о том, что будет продолжение величайшего фильма Эльдара Рязанова, весьма скептически и очень настороженно. И тем более, следовало ожидать, что многие зрители и любители шедевра «Ирония Судьбы, или с лёгким паром» обрушатся на второй фильм с критикой. Так и произошло, кто-то может сказать, что этим фильмом Тимур Бекмамбетов, как сейчас говорят, угробил классический фильм Рязанова; кто-то скажет, что второй фильм — только жалкая пародия на первый…
Но нашлись и такие зрители, которым второй фильм очень даже пришёлся по душе, которые посчитали, что этот фильм, снятый в духе уже нашего времени, такой же добрый и хороший, как и первый. Но до шедевра Рязанова он не дотягивает, чего и следовало ожидать. Именно к такой категории зрителей отношусь и я, ваш покорный слуга Skainik. Да, мне этот фильм от режиссёра двух «Дозоров» (хотя меня иногда удивляет, почему именно он взялся за режиссуру «Продолжения») очень понравился. Как и моим родителям, кстати…
Сразу перейду к минусу данной ленты, он хоть и единственный, но очень важный. А именно — фильм походит на рекламу. Достаточно просто вспомнить, как Ираклий в первую половину фильма разъезжал на автомобиле Toyota Camry. Достаточно вспомнить чёрно-жёлтый шарф Ираклия — логотип «Билайна». Вообще, в этом фильме много рекламы, но писать про это всё совсем не хочется. Плохо, что сценаристы решили использовать такой фильм для этого. Или этот факт показывает зрителям, что в настоящее время слишком много рекламы, порой даже чересчур? Ведь второй фильм, повторюсь снят как раз в духе нашего времени…
Ну а теперь о плюсах. Их, к счастью, гораздо больше.
1) Игра как новых, так и старых актёров очень и очень порадовала. Встреча со всеми старыми персонажами — Женей Лукашиным, Надей-старшей, Ипполитом и другими — это напомнило мне о тех старых добрых временах первого фильма. Порадовал и Эльдар Рязанов со своим камео пассажира, прям как в первом фильме. Некоторые актёры из фильма Рязанова отсутствовали. Георгию Буркову светлая память, он был замечательным актёром. А Лия Ахеджакова сразу отказалась от участия в «Продолжении», как только узнала, что режиссёром будет не Рязанов. На мой взгляд, она зря не согласилась на участие, ой зря. А ещё понимаю Ольгу Науменко, сыгравшую Галю, которая сначала согласилась участвовать в сиквеле, но потом отказалась из-за своего переполненного графика.
Константин Хабенский очень талантлив, и я думаю, что с этим мало кто поспорит, он здесь, как говорится, на месте. Как и Сергей Безруков. Здесь у него была очень яркая роль, как и во многих фильмах с его участием. Его герою хочется сочувствовать, как и Иполлиту в первом фильме. В отличие от Ипполита в Ираклии нет даже и тени ревности, и он очень уверен в себе. Он достойно принял своё поражение в конце. Нет, всё-таки герой у него отличный, мне он очень понравился.
А вот Елизавета Боярская, как уже заметили многие, здесь выглядит очень бледно на фоне Хабенского с Безруковым, тем более на фоне старых актёров. Но всё-таки со своей, в общем-то, простой ролью она отлично справилась. Очень интересный факт — на роль Боярской сценарист предлагал Миллу Йовович. Ей даже отправили сценарий, но она отказалась. Не знаю, как вам, а мне было бы очень любопытно взглянуть на Миллу в этой роли…
2) Тимур Бекмамбетов очень постарался, чтобы «Ирония Судьбы 2» была снята в атмосфере первого фильма Рязанова. Сюжет второго фильма очень похож на первый, во многих фразах из второго фильма можно узнать фразы из первого. Например, во фразе Кости «Я что-то не совсем понимаю, это рыба или курица?» можно узнать фразу Жени: «Это… Это не заливная рыба. Хрену к ней не хватает». Много чего напоминает о первом фильме — тот же подъезд, тот же коридор и комната в квартире. Только всё это обставлено по-новому. Музыка из первого фильма в современной обработке (кстати, неплохо получилось) А ещё сцена, где машина Ираклия была на льду; сцена, где Костя играет и поёт Наде-младшей песню «Если у вас нету тёти» на гитаре. Всё это помогает второму фильму оставаться в прежней атмосфере.
Добавьте к этому хорошую песню «Опять метель», которую Алла Пугачёва впервые спела дуэтом с дочерью Кристиной Орбакайте.
Но Бекмамбетов решил добавить во второй фильм что-то новое, какие-то новые детали. И, по-моему, правильно сделал. Например, то, что ключ Кости не подходит к петербургской квартире Нади, в этом заключается некая интрига. Здесь есть и парочка спецэффектов (вспомните момент в фильме, когда часы бьют 12), и несколько новых сцен (сцена на тёмной крыше уж сильно напоминает финальную сцену «Ночного дозора»).
3) В этом фильме всё-таки есть замечательный смысл, который был выражен в замечательном монологе Жени Лукашина на пороге лифта. Если проще сказать, смысл выражен в слогане «Продолжения» — «У любви нет прошедшего времени». Со времён первой части прошло 30 лет, и все эти долгие Женя любил Надю-старшую, поэтому и развёлся с Галей. И вот, Женя и Надя снова встретились, и старое чувство любви друг к другу в них зародилось вновь. Любовь вечна, как показывает нам второй фильм.
Мой вердикт: Второй фильм такой же добрый, красивый и замечательный, как и первый фильм Рязанова. Этот фильм — не гибель Легенды, это — её отличное продолжение!
Возможно зрители, которым очень понравилось «Продолжение», смогут полюбить его так же, как и первый фильм. Но для этого, как правильно сказал Сергей Безруков, должно пройти огромное количество времени. А пока для меня, как и для всех зрителей, лучшей остаётся первая часть.
Всё, всем, кто прочёл, огромное спасибо за внимание.
9 из 10 (за многочисленную и ненужную рекламу в фильме)
P. S. Интересно, а станут ли вторую часть показывать по телику каждое 31 декабря, как и первую?
У фильма «Ирония судьбы, или С легким паром!» вдруг появилось продолжение. Извините, но какое продолжение может быть у этого фильма? Для чего оно и для кого?
«Ирония судьбы, или С легким паром!» — это вечный и любимый фильм. История рассказанная в нем была закончена. Вдруг кто-то придумал продолжение. Откуда эта идея? Создателям Продолжения захотелось «срубить» денег на фоне шедевра — оригинального фильма. Сценарий безобразен (а может он отсутствовал?), актеры не играют.
Новой новогодней сказки не получилось. Ну ведь действительно, господа, новая «ирония» пренеприятнейшее зрелище. Давайте забудем об этом фильме как о кошмарном сне (А сон таков: У гениального и вечного фильма появилось продолжение. Это к примеру тоже, что и допустим у фильма «Профессионал» 1981 года появилось продолжение. Да это не вообразимо.
Уберите этот фильм подальше. И не смотрите его, а то вдруг сердце остановится! Шедевры неприкасаемы! У законченной истории нет продолжения!
В целом, фильм неплох. Смотрела я его 1 января в самом плохом настроении, какое может быть после новогодней ночи. Рассчитывала, что фильм поднимет настроение. Но нет.
Небольшое разочарование у меня есть. Конечно, я не думала, что увижу что нибудь в духе первой «Иронии Судьбы или с Легким паром». Но не ожидала увидеть такое отличие между ними. Первая «Ирония»-добрая, легкая, смешная. Да, там есть ревность, есть ссоры, драки. Все же они отличаются от того, что представил нам Тимур. Фильм Тимура насыщен более серьезными конфликтами. Он немного мрачноват.
Единственное, что очень понравилось, так это музыка. Вот она лилась точно по настроению сюжета, ну фильма. И дуэт Пугачевой с Орбакайте очень даже неплохо вписался.
Актеры, игравшие в первом фильме, лично для меня здесь казались слишком одинокими… Словом, странно было их видеть в этой мрачноватой картине. И, честно говоря, не могу приписать данный фильм к комедиям. Комедийного я не увидела здесь ничего. Пара-тройка шуток-это еще не повод относить его к комедиям.
Что еще могу сказать? Хабенский сыграл средне, Безруков тоже, Боярская вообще никак. Я не могла ее понять. Что она чувствует? Никаких эмоций.
Начну с того, что фильм конечно далёк от идеала и это мягко сказано… Для средних умов это будет хороший, интересный фильм!Так бы может было бы и для всех, если бы не было фильма Рязанова.
Да, похоже что Бекмамбетову можно снимать только «Дозоры» и «Особо опасен». Сплошная реклама весь фильм. Если честно, я ждала рекламу какого-то стирального порошка, после чего наверно я б выключила и не досмотрела.
Я досидела, досмотрела, но с поглядыванием на часы каждые минут 15.
Актёры…
Безруков, лишний раз мне доказал, что способен только на Сашу Белого…
Лиза Боярская, дерево-деревом… За весь фильм я наблюдала только две маски, но они были не удачными. Похоже актёрскими данными она пошла в мать!
Актёров «Иронии» Рязанова я не хочу даже обсуждать. И так понятно, что со своей задачей они справились, но становится очень обидно за российский кинематограф. Как могут столь интересные, талантливые и многогранные люди играть в этом фарсе?
И напоследок я оставила Хабенского. Я пристально наблюдала за ним весь фильм. Моё мнение, что из всех возможных актёров на эту роль, определенно никто бы не справился лучше его. Может это сказываются личные симпатии, но это моё мнение. За ним интересно наблюдать. Но всё равно не было видно, что он полностью проникся персонажем.
Наверное, Тимур Бекмамбетов не досмотрел прежнюю «Иронию судьбы» до конца… Ведь Надя приехала к Жене и осталась с ним. Запутаться в финале рязановского фильма можно, как кажется, только после новогоднего посещения бани. Вот самые простые вопросы, которые приходят в голову, когда пытаешься связать старый фильм с новым: если Надя все-таки вернулась к Ипполиту, а Женя к Гале, то почему потом они расходятся? как получилось, что при всем при этом Женя и Надя все это время любили друг друга? значит ли это, что их чувство не было мимолетным влечением и Ипполит все-таки не был прав? в чем, в конце концов, ирония судьбы, ведь Хабенский знает, зачем отправляется?
Андрея Мягкова и Юрия Яковлева очень трудно узнать… Барбара Брыльска сохранилась лучше, но, кажется, играть перестала. Вспомним, какой была Надя в «Иронии 1». «Непутевая» (по словам Ипполита), как и Женя. Десять лет была с женатым мужчиной, а когда поняла, что любви больше нет — ушла. Она бросила мужчину, который так хорошо ей подходил — такого надежного, правильного Ипполита. Она поехала в Москву, когда поняла, что встретила мужчину, ради которого стоит жить. А главное — она нашла в себе силы перебороть речи Ипполита. И вот оказывается, что она вернулась к Ипполиту, что родила от него дочь, а о Жене даже слышать не хочет. Хоть и любит его. Как говорит один из героев «12» Михалкова: «Чистой воды галиматня!»
По замыслу режиссера, на смену Наде 1 должна была прийти Надя 2. Она пришла. Но если Барбара Брыльска перестала играть, то Лиза Боярская и не начинала. Она, можно предположить, играет спящую красавицу. Просыпается только раз — читает нервный монолог про отсутствие свободы (который вообще ни к чему) и опять засыпает. Ее не может спасти даже обаятельный Хабенский.
В каком жанре снят фильм «Ирония судьбы»-2? Явно не драма, не комедия. Скорее, боевик. И несомненный жанровый признак боевика — владеющий ситуацией, герой Сергея Безрукова. Безруков, видимо, вновь почувствовал себя Сашей Белым, крутым парнем, гоняющим на модной тачке и строящим негодяев. Какой контраст с героем Юрия Яковлева! Ипполит защищал стабильность и надежность в жизни. На протяжении фильма он менялся: от сильного — к ничтожному, разбитому. Он слабел. Чужое счастье разбивало его.
Ему сочувствовали все (включая Женю и Надю). Герою Безрукова трудно посочувствовать, так же, как трудно восхищаться героиней Боярской.
В какой-то момент становится понятно, что продюсер и директор фильма «Ирония судьбы. Продолжение…» заработали кучу денег. Потому что количество рекламы в этом фильме просто пугающее. Можно подумать, что рекламные приемы являются главными героями фильма. А реклама самого фильма! Про «Иронию судьбы»-2 пишут во всех журналах и газетах, везде плакаты, афиши. По уровню, по масштабности реклама фильма сопоставима с рекламной кампанией партии «Единая Россия» на последних выборах в Думу.
И, конечно, самое грустное в кинофильме. Музыка. Если в первой «Иронии судьбы» она играла важнейшую роль, она была частью композиции, сюжета, действующим лицом, то в новой она пуста, её нет, она идет фоном во время поездок «крутого» Ираклия на машине (играет одна и та же электронная тема) или во время очередного спецэффекта.
Исполнение Хабенским песни «Если у Вас нету тети…» выглядит как совсем бледная копия легендарного мягковско-никитинского исполнения. Женя Лукашин поет песню про выбор: не имеешь, не потеряешь. Никакого риска. Решишься — и у тебя все будет. Счастье не приходит само, счастья нужно добиваться. А главное — нужно переступить через страх. Женя живет в согласии с этой песней. «Ария московского гостя» — лейтмотив всего фильма. А про что поет Лукашин 2? Или он просто хочет напомнить зрителю старую песню?
Любопытно, что именно создатель «Дозоров» снимает продолжение «Иронии судьбы». Видимо, он почувствовал мистичность главных героев. Надя и Женя — ни на кого не похожи. Они иные (в хорошем смысле этого слова). Не от мира сего. Мечтатели. Им хорошо вдвоем. Они нашли друг друга. Но ничего похожего нельзя сказать про героев «Иронии 2». Лукашин 2 играет в игру и смысл всего, что с ним происходит, снижается. Никакой мистики. Никаких чудес. Ни «Дозора», ни «Иронии…».
Второй фильм настолько отвратителен и убог, насколько гениален был первый.
Актёры
Такое впечатление, что кроме Безрукова с Хабенским актёров нет и играть некому. Тобишь есть, конечно, кто-то ведь должен сниматься в дешёвых ситкомах. Но как только выходит какая-нибудь раскрученная «касса» — актёров можно и не смотреть, и так понятно, кто играет. Причем неважно, подходят ли Безруков с Хабенским по типажу на главные роли или нет — берут потому что 1) звёзды, 2) общепризнанно «хорошие актёры, должны справиться».
Про Боярскую-Надю сказать, собственно, нечего — образ (точнее, его полное отсутствие) опплевали даже те, кому понравился фильм. «Папина дочка» весь фильм ходит с каменной миной, говорящей «и чего вы все от меня хотите»? Возможно, провальная попытка закоса под Брыльску, которая тоже не блистала эмоциями, но я вас умоляю… в ней была сдержанная, неуловимая романтика, а не отталкивающе-манекенное равнодушие.
Мягкова и Брыльску просто жаль. Отказать, наверно, неловко было, но играть любимых героев в виде стариков со сломанными судьбами — в высшей степени неприятно и горько. Сценаристы хотели, видимо, Яковлева прикрутить — и ведь прикрутили-таки…
Сюжет
Разочаровал почти всех. Ну зачем, зачем вообще надо было покушаться на святое, душить многолетнюю новогоднюю мечту с намеренно открытым финалом? Но даже если оставить главное разочарование фильма — разрыв Нади с Женей, то и в остальном сюжет далеко не блещет. Действо, как и сегодняшняя бешеная жизнь, мотается по маршруту Москва-Ленинград со скоростью современного лайнера, контрастируя с замкнутостью и приватностью первого фильма (если б я была уверена, что это задумка авторов, я бы даже похвалила. За задумку).
Сопровождает все это уныло-бездушная музыка (в первом фильме музыка играла одну из ключевых ролей). Если не считать слизанной главной темы, в фильме нет ни одной яркой мелодии, способной равняться с Таривердиевым.
Сценарий буквально высосан из пальца и целиком опирается на старые проверенные приёмы. Местами всё происходящее на экране смотрится даже не как стёб, а как натуральное глумление. Хабенский падает, карикатурно подражая интонациям Мягкова, обрывочно зачитывает мягковский же текст… предварительно, конечно, прилетев в Ленинград-Санкт-Петербург и зайдя в чужую квартиру. И это, пожалуй, одна из самых грустных сцен в фильме.
Спецэффекты
Не скажу плохо, скажу — неуместно. Иногда все эти повороты старенькой машины а-ля Дозор выглядят нелепо, иногда откровенно лишне. Молодцы, что хоть догадались мишуру привесить на камеру и сквозить в её блёстках, как в первом фильме. Но они не подумали, как этот старенький советский «спецэффект» будет сочетаться с летающими машинами и пробками от шампанского? И зачем надо было в обстановке современной, вроде бы, квартиры устраивать пародию на 70-е? Зачем вся эта мишура на сервантах и дождик с люстры? Всё равно не смогли воссоздать интимную, гипнотизирующую атмосферу той новогодней ночи.
Резюме
Понятно, что сей «шедевр» создавался только и исключительно ради кассы, как практически всё после перестройки, а особенно в 2000-е. Рецепт прост: взять всенародно любимый и заочно беспроигрышный сюжет, добавить Хабенского с Безруковым, приправить Бекмамбетовым, нафаршировать рекламой (которая буквально везде, даже в постере) — и новогодний коктейль готов к употреблению. И, как не печально, открыл всю эту грустную череду ремейков сам Рязанов с фильмом «Карнавальная ночь-2» (2007). Фильм получился средненьким — местами смешным, местами затянутым, но всё-таки неуловимо «рязановским». И вот, получив неофициальное разрешения от метра покушаться на классику, воротилы кинобиза бросились штамповать все эти «иронии» и «мушкетёры»… Смотреть эти подделки или не смотреть, решать вам. Если нравились первые фильмы — лучше не стоит, настроение испортите прочно. Можно, впрочем, глянуть для любопытства.
Но вечером 31 декабря, наряжая ёлку и строгая оливье, смотря настоящую «Иронию судьбы», о существовании «Иронии-2» лучше забыть. И продолжать которой год наслаждаться вечной новогодней сказкой. Сказкой, где Надя не рассталась с Женей.
Впервые, пожалуй, видишь такое количество зрителей старшего поколения у кинотеатра в вечернее время. И после просмотра, как ни странно, не слышишь недовольных отзывов. Не представляю, с чем связана противоположность впечатлений в Интернете и ближайшем окружении (зал аплодировал!), но лично у меня оно до сих пор сохраняется довольно приятное и согревающее душу.
Именно согревающее. Поклонники оригинала, конечно, могут сказать, что фильм бездушен по сравнению с оригиналом. Я считаю, что два эти фильма сравнивать не имеет смысла (и уж тем более продолжение не «бездушно»). «С Легким паром» снималось 30 лет назад, в иное время, в пору иной жизни, а по праву заслужившее свое название «Продолжение» является именно продолжением истории и актуально для настоящего дня.
Весь секрет в том, что не нужно смотреть фильм в «типовом кинотеатре «Ракета» как «типовой фильм» где-то в 70-х. Просто расслабьтесь и получайте удовольствие от просмотра, помня о времени, в которое живете.
Я не стану ругать Тимура Бекмамбетова и его спецэффекты, так как они совершенно не отвлекают и используются лишь тогда, когда могут только украсить, но никак не испортить действие. Аналогичное эпизоду с Ипполитом столкновение со столбом машины Ираклия с применением новейших технологий — по-современному же! Одним словом, с этим, я считаю, не переборщили — спецэффекты только придают сценам динамики. А то, что они навевают мысли о Дозоре — так это не повод отождествлять эти два фильма.
Полюбившиеся песни с примесью нынешней музыки, еще и по правильным местам расставленной — вот такую композицию я считаю вполне удачной.
Актеры, на мой взгляд, сыграли достаточно хорошо. Да, естественно это не те Надя и Женя, которых, должно быть, все так надеются/надеялись увидеть, это другие люди, в чем-то на них похожие. На недовольные возгласы, вроде: «с каких щей он вдруг ее полюбил!» есть ответ, в фильме прозвучавший: «нарочно не влюбишься!»
К слову об образе Нади младшей — да, эмоций никаких актриса не проявляла до определенного момента. А в этом, кстати, ее роль и заключалась — вся рациональная, заключенная системы. Только живет она в оковах по указке родителей (отец вон ведь кто!), а не из страха допустить очередную ошибку, как это было с Надей старшей. Поэтому и взгляд потухший, и сама немного мертвая. Хотя душой она еще совсем юна. В общем, расхождений с оригинальным образом множество — и это правильно, в ином случае смотреть неинтересно!
Нельзя не заметить аналогий отдельно взятых эпизодов, навевающих воспоминания о первом фильме. Тем не менее, сценарий очевидным не становится — интерес не пропадает до последней минуты. Сюжетная линия здесь своя, где-то параллельная старой, где-то с нею пересекающаяся. Вопреки утверждениям многих, заявлю — сюжет вполне логичен, хоть и закручен мощно, с размахом.
Поклонникам оригинального творения Рязанова советую если уж идти, то не стараться сравнивать две части, иначе впечатление все себе испортите мыслями плохими. Да, это римейк на современный лад, но вполне удачный! Так что всем, кто еще не смотрел, рекомендую, невзирая на мнение критиков, идти в кинотеатр на ближайший сеанс.
Все мы, практически без исключений, очень любим самую новогоднюю сказку «Ирония судьбы или с легким паром» и с удовольствием по сотому разу пересматриваем ее каждый новый год. И вот, наступил тот момент, когда люди решили сделать деньги, разумеется, лишь за счет популярности картины Рязанова. И, в общем, создатели достигли своей цели. Но все же упустили одну деталь… всего лишь забыли снять фильм, потому что от прежней иронии судьбы здесь осталось только название.
Тимур Бекмамбетов оказался режиссером крайне узкой специализации и, как оказалось, кроме дозоров снимать больше ничего не может. Это была большая ошибка — доверить ему такой фильм. Но, увы, сделанного не воротишь.
В основе этого «шедевра» лежит совершенно пустой, непонятный сюжет, просто высосанный из пальца, чтобы немного подходил по смыслу к первой части. Хотя мне трудно делать различие: первая часть, вторая… Я все равно считаю, что существует только одна «Ирония судьбы» и повторить, переснять или доснять (тем более так!) ее невозможно.
Что касается актеров, то тоже слабовато. Порадовал лишь Безруков. Блестяще вошел в роль. Но все же одной его игры было маловато. Вспомните, как играли актеры в фильмах Рязанова! Например, в «Гараже». Ведь все действие происходит в одной комнате, но от этого менее интересным он не становится. Поскольку продолжение иронии судьбы не могло похвастаться актерской игрой, картина превратилась в экшн, сыграл свой роль еще и «талант» Бекмамбетова. Сплошные спецэффекты, все носятся куда-то. Так что, мягко сказать не понравилось.
Константин Хабенский удостоен звания «Народный артист Российской Федерации». В 2006 году актера признали Заслуженным артистом РФ. Звание народного, как правило, присуждается спустя десять лет после Заслуженного, однако в случае с Хабенским путь до высшей награды занял всего шесть лет. (...)
Такие фильмы делать тяжело. Придумывать эти миры, мифологию, героев, чтобы это было не смешно, чтобы это было достоверно, поэтому было бы очень хорошо, если кто-нибудь еще подумал такое сделать. Но я не думаю, что таких найдется много. А мы будем продолжать (...)
119.4 тыс., 
33 тыс., 
