Маленький городок накрывает сверхъестественный туман, отрезая людей от внешнего мира. Группе героев, оказавшихся в этот момент в супермаркете, приходится вступить в неравный бой с обитающими в тумане монстрами.
В фильме присутствует географическая ошибка. На пожарной машине, которая проезжает мимо супермаркета написано «Каддо Пэриш». Но Каддо Пэриш находится не в штате Мэн (где происходит действие фильма), а в Шривпорте штата Луизиана (где проводились съёмки).
Уильям Сэдлер, Джеффри ДеМун и Брайан Либби снялись во всех трех фильмах Фрэнка Дарабонта, снятых по произведениям Стивена Кинга («Побег из Шоушенка», «Зеленая миля», «Мгла»).
В начале фильма у героя Томаса Джейна можно увидеть постер фильма «Нечто» и как он сам рисует плакат - иллюстрацию к известному циклу С. Кинга «Темная башня». В частности, там можно увидеть Стрелка и Розу. Это отсылка к Дрю Струзену, художнику, который нарисовал множество плакатов и афиши ко всем фильмам Дарабонта, а так же тот самый постер к фильму «Нечто».
В фильме звучит песня «Host Of The Seraphim» в исполнении Dead Can Dance.
Уильям Сэдлер озвучил Дэвида Дрейтона в аудиоверсии романа.
Первоначально Фрэнк Дарабонт хотел сделать фильм черно-белым. Второй диск американского двухдискового подарочного издания содержит черно-белую авторскую версию картины.
Фрэнк Дарабонт хотел, чтобы Стивен Кинг сыграл в фильме камео - для него была предназначена роль байкера. Однако Король хоррора отказался от предложения, и роль в результате исполнил Брайан Либби.
В оригинальном сценарии Фрэнка Дарабонта имелся вводный эпизод, в котором было показано, как военный ученый, которого упоминает рядовой Джессап, случайно открывает портал в другое измерение, что и позволяет туману и монстрам проникнуть в наш мир. Однажды во время обеда актер Андре Брауэр спросил режиссера, так ли необходим этот эпизод. Фрэнк Дарабонт всерьез задумался об этом и через неделю решил удалить этот эпизод, оставив природу тумана и монстров менее ясной.
Первоначально Фрэнк Дарабонт решил не экранизировать эпизод оригинальной повести, в котором Дэвид Дрэйтон и те, кто едет вместе с ним в машине, видят как над ними проходит исполинское шестилапое чудовище, опасаясь, что не получится сделать это сцену убедительной; этого эпизода не было в оригинальном сценарии. Однако уже в процессе съемок фильма несколько мастеров спецэффектов со студии «Кафе-Эффектс» уговорили режиссера все-таки вставить этот эпизод в фильм, сумев убедить его в том, что они справятся с этой непростой задачей.
Действие фильма, как и большей части произведений Стивена Кинга, происходит в штате Мэн. Однако вся натура была отснята не в Мэне, а в Миндене, штат Луизиана. К огромному восторгу Фрэнка Дарабонта, когда Стивен Кинг смотрел фильм, он не заметил, что фильм снят не в Мэне.
Финал фильма, вызвавший неоднозначную реакцию зрителей, фактически основан на оригинальной повести Стивена Кинга: там есть момент, когда Дэвид Дрэйтон предполагает такую возможность развития событий. Фрэнк Дарабонт решил, что неопределенный финал повести не годится для фильма и дописал историю до трагической кульминации. Посмотрев фильм, Стивен Кинг остался доволен и подтвердил, что это именно тот финал, который подразумевается в повести.
Реплика миссис Кармоди «Моя жизнь - за тебя» - это отсылка сразу к нескольким книгам Стивена Кинга, в которых фигурирует воплощение Вселенского Зла по имени Рэндалл Флагг. Эту фразу говорят разные персонажи, когда клянутся в верности Флаггу, в книгах «Противостояние» и «Глаза дракона», а также в романах из цикла «Темная Башня».
Во время первой схватки с монстрами в магазине Джо Иглтон опрокидывает вращающийся ажурный стеллаж с книгами. Все книги, стоящие на нем, - издания произведений Стивена Кинга (роман «Мобильник» и другие).
Аптека рядом с супермаркетом называется «Аптека Кинга» - это отсылка к автору оригинальной повести Стивену Кингу. Сам Кинг однажды снялся в роли фармацевта доктора Бангора в экранизации своего романа «Худеющий» (1996).
Стивен Кинг поистине и воистину «король ужасов». По его повести «Туман», которую в будущем я обязательно прочту, Фрэнк Дарабонт, также неравнодушный к творчеству писателя, снял «Мглу». Сухо сказано, как какая-нибудь заметка в заштатной газетёнке. Но если бы только печатным словом можно было выразить всё впечатление от просмотра! Боюсь, не достиг я ещё такого мастерства, чтобы передать всю эту гамму эмоций, которые когда-то захлестнули меня, заставив чуть ли не разрыдаться. Но основное я расскажу.
Когда «Мглу» разрекламировали по телевизору (в ту пору у меня не было интернета), я ждал битую неделю, чтобы посмотреть, ибо это Кинг и ибо это ужастик. А уж тем более современный и не трэш. Конечно, сюжет и его постановка захлестнули буквально с первых минут. Покажется странным, но мне всегда нравилось это ощущение тревоги, которое появляется при просмотре постапокалиптических фильмов или при плохой, страшно ветреной погоде, когда небо не предвещает абсолютно ничего хорошего. Думаю, очень многие болеют таким чувством (даже если не знают об этом или скрывают от самих себя), иначе не полонились бы кинотеатры мира народом во время премьерных показов фантастических фильмов, где что-то рушится и вообще над человечеством нависает угроза. Признайтесь себе: вам это тоже нравится…
К чему я веду? Фильм особенно захватил в тот момент, когда на городок опустился туман. Фильм стал особенно страшным, когда из тумана стало что-то появляться. Далее развернулась настоящая борьба за жизнь горстки оставшихся в живых людей то с монстрами, то друг с другом. Стивен Кинг писал, что при создании произведений его излюбленный ход — это переместить определённое количество людей в определённое место, создать им ужасно затруднительные условия, и… наблюдать, что будет дальше, ибо по ходу написания персонажи словно оживают, начиная по-своему менять придуманную автором историю. Что ж, здесь наблюдается самое то. Жуткие щупальца разбавляют атмосферу всеобщей нервозности, к ним примыкает нечто зловеще-летучее…
Хоррор перерастает в драму тогда, когда в этой горстке появляется человек, призывающий других остаться в изолированном супермаркете, так как помощь скоро придёт, нужно лишь уповать на Господа Бога. Само собой, общественность делится на два лагеря, что постепенно приводит к развязке. Но, хочу вам сказать, развязка получилась более чем трагическая, просто душераздирающая.
Словом, фильм не только «утопил» в себе, в своей атмосферности, но и поразил качественной хоррор-драмой, отчего мог бы попасть в список моих любимых картин, но всё же в некоторых моментах он слишком для этого жутковат. А возможно, это я не достоин понимать и принимать «Мглу» от и до. Но факт остаётся фактом: Дарабонт и Кинг вновь сработались, вновь выпустили в свет настоящий блокбастер, вновь «порвали зал». Только на этот раз история более печальна и не оставляет прежней надежды, как «Зелёная миля» и «Побег из Шоушенка». Кому-то это не понравится, а мне — в самый раз.
Экранизации книг «короля ужасов» не всегда получаются удачными, так что к счастью, перед нами настоящее чудо, которое, уверен, останется в сердцах зрителей, пожалуй, на века…
Еще одна экранизация Стивена Кинга, пожалуй самая сумасшедшая…
Фрэнк Дарабонт, режиссер, очень любящий экранизировать произведения мастера ужасов, Стивена Кинга, пожалуй, самого талантливого Американского писателя современности, писатель, чьи книги заставляют, не спать по ночам, а волноваться, закрыта ли крепко дверь, писатель, чьи книги имеют огромное количество экранизаций. Среди талантливейших режиссеров, один из них является — Фрэнк Дарабонт, создатель превосходного «Побег из Шоушенка» и просто гениального шедевра «Зеленая Миля», на сей раз, вселяет чувство страха, так же превосходно, как делает это Кинг, на сей раз это — «Мгла».
«Мгла», другими словами — туман, заставляет действительно бояться, не побоюсь этого слова, именно бояться и переживать за героев, как будто ты один из них, превосходное чувство обладает при просмотре, как будто ты рядом и то, что происходит на экране, может повлиять и на тебя, то чувство когда своими переживаниями ты как будто можешь помочь героям. Да-да вы знаете, о чем я говорю, увы, не часто выходят такие фильмы, когда действительно страшно, в основном нам показывает кровь, мясо, отрезанные руки и ноги, сумасшедшие крики, которые не делают ничего кроме как насмешку, а мертвецы, скоро можно видеть изуродованные лица вампиров и зомби, с хромающей походкой и ничуть не пугающие. Да это то, что мы видим в последнее время и называем это ужастиком, хм, и еще раз хм. «Мгла» это не то кино, где в конце все вампиры убиты, и можно дальше продолжать спокойно жить, нет, здесь есть атмосфера фильма, и она действительно присутствует при просмотре.
«Мгла» — это кино, которое надо обязательно смотреть, если ты любишь хорошее кино. Это кино, после которого, ты сидишь и несколько минут не соображаешь, что происходит и где ты. Такой осадок после просмотра фильма, остается нечасто, так как на это способный лишь действительно хорошие фильмы. Лично на моём опыте рекордом является «Титаник», заставляющий ходить несколько дней в состоянии легкого шока, причем каждый раз при просмотре, одним из таких фильмом является два других творения Дарабонта — это «Зеленая миля» и «Побег из Шоушенка». Как видите это все драмы, но что б создать такой фильм ужасов, даже нет, скорее психологический триллер, нужно иметь большой талант. «Мгла» — один из таких фильмов, БРАВО Фрэнк!!!
Любителям «Я Легенда», «Вторжение», «Монстро», и просто хороших триллеров смотреть обязательно!
Сотрудничество режиссёра Фрэнка Дарабонта и знаменитого писателя Стивена Кинга, вот уже в который раз приносит хороший результат в плане экранизаций. Так «Мгла» является третьей по счёту экранизацией, после «Побега их Шоушенка» и «Зелёной мили», за которую ответственен Дарабонт. За основу сюжета взята повесть Кинга «Туман», рассказывающая о таинственном тумане, окутавшем маленький американский городок Бриджтон. Этот туман таит в себе огромную опасность для людей, т. к. является пристанищем для ужасных созданий, справится с которыми жители города не в силах.
Хоть по жанру «Мгла» и является фильмом ужасов, но в какой-то степени это ещё и социальная драма, в центре которой стоит тема масс и их вождей (таким образом, туман и чудовища, что в нём обитают, это всего лишь фон). В фильме отлично демонстрируется так называемое «заражение», которое присуще массам, а так же формирование таких масс под влиянием внешних факторов и роль вождя в подобных процессах. К слову, Марша Гэй Харден достаточно убедительно сыграла религиозную проповедницу. Её проповеди смутят любого здравомыслящего человека, но только не её паству, которая под воздействием сильного страха и отчаяния слепо идёт на поводу у новоиспечённого вождя.
«Мгла» наглядно демонстрирует, что для человека ни что не представляет большей опасности, чем другой человек. Если отбросить все тонкости, то идею, которая пронизывает весь фильм, можно выразить в одном суждении: десятиметровые тараканы и пауки — ничто по сравнению с человеком, которым управляет не здравый смысл и совесть, а страх и отчаяние.
Хочется отдельно упомянуть режиссёрскую версию фильма, главным (да и единственным) отличаем которой является чёрно-белая картинка. Вроде бы всего лишь маленькое отличие; на сюжет не влияет, хронометраж не увеличивает, но как сильно влияет на атмосферу и восприятие фильма сложно передать словами. После знакомства с режиссёрской версией «Мглы», театральный вариант смотрится как-то не серьёзно, и даже неуместно. Если вам понравилась «Мгла» и есть желание пересмотреть этот фильм, то я настоятельно рекомендую ознакомиться с режиссёрской версией. Если же вы ещё не смотрели этот фильм, то тем более начните просмотр с чёрно-белого варианта.
Итог: «Мгла» — это первоклассный фильм ужасов, не лишенный глубокого смысла и изрядной доли драматизма (именно этих двух составляющих так не хватает большинству современных хорроров).
На диск наткнулся случайно, у знакомого. О существовании фильма, если честно, даже не знал, однако, книгу Стивена Кинга читал. Увидев, что срежиссировал картину Фрэнк Дарабонт, не смог не взять на просмотр — уж слишком понравились его великолепные драмы «Побег из Шоушенка» и «Зеленая миля» (обе по Кингу).
Не скажу, что оригинальное Кинговское произведение особо понравилось. Большинство действий в замкнутом пространстве, жуткого хоррора там нет, ярких, броских действующих лиц тоже. Середнячок, словом.
А фильм Дарабонта… Фильм Дарабонта тоже оказался середнячком. Режиссер, он же сценарист, он же продюсер, совместно с самим собой скопировал книгу, перенеся ее на экран, не более того. По этой же причине, ровно как и книга, фильм мне показался достаточном пресным, чтобы не сказать «унылым». И вновь Дарабонт не укладывается в средние 90 минут продолжительности картины — 2 часа. В «Миле» и «Шоушенке» экранное время в 2,5 часа было вполне оправданным, здесь же — нет. Будь это кино минут на 30—40 короче, возможно, мое отношение к нему было бы иным. Спецэффекты для современного ужастика, поставленного маститым режиссером, поднаторевшим на экранизациях Кинга, откровенно слабы. Монстры выглядят силиконово-резиновыми, совершенно не пугают. Ухмыльнувшись над спецэффектами, полез в сеть, чтобы оценить уровень бюджета картины, который показался мне явно недостаточным. Да, так и есть — $ 18 млн. Напомню — бюджет дебютного «Побега из Шоушенка» (драма, 1994 год) — $25 млн., «Зеленой мили» (драма, 1999 год) — $60 млн. А тут спустя десятилетие, для заведомо требующего большего бюджета хоррор-триллера — всего $18 млн. Не исключаю, что именно скудные финансы в совокупности с не самым удачным для экранизации сюжетом, и стали решающим фактором для среднестатистичности картины.
Имеет ли смысл тратить два часа на то, чтобы увидеть душераздирающий финал — решать Вам. Скажу только, что фильм и книга равнозначны, Дарабонт не запорол саму идею.
5 из 10
(за следование сюжету книги и из уважения к Фрэнку Дарабонту)
Фрэнк Дарабонт, без малейших сомнений, хороший режиссер. Его заслуга состоит в том, что этот человек смог довольно убедительно и, что самое важное, завораживающе (я использовал бы именно это слово) снять фильмы по книгам знаменитого `короля ужасов` Стивена Кинга. Мы все, пожалуй, смотрели его `Зеленую милю` и `Побег из Шоушенка`…
К чему я веду? В данном фильме необходимо изучать героев. Изучать их положение, всматриваться в глубины смысла, заложенного изначально Кингом, а в последствии и Дарабонтом. В `Мгле` не нужно искать чего-либо поверхностного. Этот фильм должен проникнуть в вашу душу, иначе… фильм не понравится. Именно поэтому людям, чьи предпочтения не покрывают подобную область (поиска, постоянного и безостановочного поиска и сопереживаний), не смогут в полной мере ощутить силу данного произведения… И, конечно же, в данном случае нужно обратиться и к оригиналу, т. е. повести Кинга, ибо именно он создал фундамент киноленты…
А ведь действительно! Давайте обратимся к его стилю? Что мы видим? Ужас, кровь, страх… Отвратительно, не правда ли? Я бы сказал: неправда! Кинг вуалирует смысл всюду. От него не дождешься простых объяснений. Нужно лезть глубже и глубже и в конечном счете уснить, что в его книгах не монстры и явления представляют опасность, а… сами люди.
Человек, в полноте своей сущности, самое загадочное существо в мире. Его зачастую невозможно понять. Вот я (пусть и с усилием) подошел к самому сокровенному.
`Мгла`, на мой взгляд, замечательный и удивительный фильм. В нем, словно в некоем агитационном проекте, все больше и больше чувствуешь отвращение… К чему? К обстоятельствам? К монстрам, туману? Нет! К людям. К существам, которые в состоянии страха способны перемениться, превратиться как раз в подобных монстров, только с хорошей внешностью (да и то, невсегда). Задача, поставленная авторами фильма, не состояла в развлечении (хотя, безусловно, и этот аспект был включен), — необходимо было показать зрителю, что бывает в ситуациях, когда рациональное рушится.
Люди! Давайте быть… человечнее…
Лента учит. И только за это я с уверенностью могу поставить
Этот фильм описать очень сложно, потому что это психологический триллер, его нужно самому смотреть и понимать. Но я попробую его отрецензировать. Начну с идеи. Идея мне очень понравилась, довольно необычно смотреть за всем этим. Наверное дальше стоит рассказать о сюжете. но я не буду этого делать, так как не хочется раскрывать все задумки сюжета. Теперь я опишу атмосферу. В этом фильме атмосфера ужаса и страха нужна в идеальном качестве. И я думаю у режиссера фильма получилось передать всю атмосферу Стивена Кинга. Также в этом фильме особенно раскрывается вся сущность человека: когда человек напуган, то он совершает порой очень глупые и смертельно опасные поступки. Здесь вот это все выражено просто замечательно.
Теперь можно перейти к оценке: фильм завораживает и заставляет задуматься над разными философскими вопросами.
За более чем 25 лет с момента публикации «Туман» стал своеобразным культом, поэтому экранизация этой повести вызывала двоякое чувство. С одной стороны очень хотелось увидеть кинотеатральную постановку этой истории, увидеть эту историю своими глазами, увидеть ее визуализацию. Но в то же время, это вызывало опасения — ведь среди многочисленных экранизаций Кинга мало найдется фильмов, постановка которых устраивала бы полностью. После закреплением проекта за Дарабонтом первое начало заметно перевешивать.
Сама история представляет собой человеческую драму среди элементов жанра ужаса, драму группы людей, оказавшихся в магазине, среди всего мира, драму одной семьи среди незнакомых людей. А кто умеет снимать драмы, особенно по Кингу, это Фрэнк Дарабонт, который своими предыдущими экранизациями задевал за живое и вызывал сильный эмоциональный и драматический накал.
Возможно поэтому, а может из-за долгого ожидания, фильм вызвал положительные эмоции. Нет, не так. Эмоции возникают разные, и не все из них положительные. Страх, смех, злость гнев и ужас. Все это возникает во время просмотра одного фильма, что бывает крайне редко. Постепенно нагнетая саспенс, режиссер создает атмосферу ужаса, безнадежности и неопределенности. А сюжет, как мощный локомотив набравший обороты, привязывает к себе, вводит в оцепенение и заставляет держаться покрепче, пока не достигнет конца пути и не пробьет брешь в последних эмоциональных барьерах восприятия. Вот только «скорость» развивается медленно, в результате чего нужный эффект не сразу достигается. Хотя толчок был достойный — многие поклонники творчества Кинга оценят картину, над которой работал Дэвид.
Но не только сюжет отвечает за успешное или неудачное воздействие. Одну из главных ролей здесь играют актеры, за персонажей которых зритель и переживает, и играть они должны убедительно. А с кастингом Дарабонт попал в самое яблочко. Воплощая своего персонажа, Томас Джейн (сыграл Дэвида Дрейтона) показал такую глубину, на которую не заплывал его герой в «Глубоком синем море». Все сомнение и недоверие к выбору его кандидатуры пропадают, как только опустится туман, а к концу фильма от них не останется и следа. При чем сыграл так убедительно, что сам бы не поверил, если бы не увидел. Ему можно противопоставить только Маршу Гэй Харден, блестяще воплотившую образ религиозной фанатички миссис Кармоди. Она долго раскачиваться не стала, и вызвала неприязнь к своей героине с момента первого появления, а зачатки сумасшествия она показала в сцене молебне над толчком. А если они по отдельности успешно со всем справляются, то стоит ли говорить про совместные сцены? В конечном счете, это не соло одинокого карателя, а история взаимодействия людей, драма этих людей. Поэтому и сцена около постели обгоревшего после первой ночи, и большой эпизод с одним из военных (Сэм Уитвер), и тем более последняя стычка с Кармоди, не говоря уже о концовке, завораживают, восхищают и поражают одновременно. К середине фильма все актеры начинают работать без осечек как один сплоченный механизм, управляемый режиссером.
Для нагнетания атмосферы за пределами магазина, создатели прибегли к хорошо проверенному методу «Минимум демонстрации, больше воображения». Неясные образы, непонятные звуки, и густой клубящийся туман, внутри которого может быть все что угодно. Правда, когда монстры появляются, то заставляют восхититься работой визуалистов и дизайнеров. А ведь все это сделано на скромный бюджет.
Так что же это за фильм? Очередной жестокий ужастик, или глубокая драма, исследование человеческой натуры или набитый спецэффектами боевик? Возможно, там есть всего понемножку. Это фильм, где нить не выводит из лабиринта, а приводит в логово паука, где огонь это не костер надежды, а догорающий труп человека, где свет в конце туннели не является путем в Рай, а всего лишь включенными фарами автобуса полного детских трупов. Это Туман, который застилает головы людей, лишая из разума и здравого смысла, это Мгла, которая окутывает сердца, делая их жестокими и черствыми. Это сгусток эмоций, пульсирующий в мозгу и заставляющий сопереживать героям, оказавшимся в ситуации, где недавние проблемы стали мелочью, а страх толкает на отчаянные поступки, где стремление помочь оборачивается жестокими последствиями, а чудесное спасение бывает хуже смерти. Это человеческое забвение и не дай Бог вам в него попасть.
Сразу скажу что книгу я не читал и не особо знаком с творчеством Стивена Кинга и не ожидал что обожаемые мною фильмы «Зеленая миля» и «Побег из Шоушенка» сняты по романам этого автора. Только совсем недавно я смотрел на список экранизаций по произведениям Кинга и для меня оказалось приятной неожиданностью увидеть мои любимые фильмы вместе с «Мглой», который я хотел уже давно посмотреть, но не никак не получалось.
Честно сказать, концовка была мне известна, но знать — это одно а смотреть своими глазами и оценивать самому — совсем другое. Фильм произвел на меня странное впечатление. С одной стороны в него легко вникнуть, поступки многих персонажей в начале легко понять — страх перед неведомым, гнетущее ожидание того что сейчас что-то произойдет, буквально начинаешь чувствовать напряжение. Он качественно снят, картинка нравилась на протяжении всего действия. При таком бюджете — качество на 5 с плюсом. Смотрел действительно с удовольствием на монстров — нигде до этого я подобных не видел.
Но по мере того как начинает разворачиваться сам сюжет, действия героев все больше начинают удивлять. Становится сложно понять мотивацию персонажей совершать те или иные поступки. Взять к примеру религиозную фанатичку и ее окружение. Всем в городе известно кто она такая и что у нее с головой, но почему взрослые вроде бы люди, уже через 2 дня начинают слепо ей верить? В чем причина? В страхе перед смертью? Сначала я думал что именно поэтому но потом мне стало ясно что скорее всего это просто вольная трактовка событий произошедших где-то в другой галактике на далёкой планете но никак не на Земле, на которой живут Хомо Сапиенс.
Дальше все больше неувязок и вопросов. Почему солдат стал оправдываться перед ненормальной за то что он не совершал? Почему главный герой единственный кто пытался остановить самосуд, хотя со стороны это выглядело действительно нелепым? В религиозной группе было несколько матерей с детьми, почему они так глупы? Неужели страх перед смертью выше материнского инстинкта? По мне все эти действия призваны не показать зрителю то, что может произойти в закрытом помещении когда нет шанса выжить а для того чтобы отвлечь его эмоциональной составляющей от понимания мотивации героев. Апофеозом предстает концовка фильма. И опять же, человек который на протяжении всего действия пережил столько событий, ради жены, ради сына, ради выживания в конце концов, ломается именно в тот момент когда им со стороны прямо ничего не угрожает. Одними словами — неадекватность, абсурд. Конечно, это явно испортило впечатление от фильма.
Фрэнк Дарабонт режиссёр отличный, правда снимает крайне редко.
Первая же его картина (до этого была только одна работа на ТВ) стала, на мой взгляд, шедевром. Это был «Побег из Шоушенка», экранизация романа Стивена Кинга. Фильм превысил в два раза свой бюджет в прокате и был номинирован аж на 7 Оскаров (но не получил ни одного). А сегодня «Побег» находится аж на первом месте в Top-250 IMDB.
Неплохой дебют.
Затем Дарабонт затих. На 5 лет. И вот, в 1999 году выходит его фильм «Зелёная миля». И вновь Стивен Кинг. И вновь попадание в цель.
Картина имела оглушительный успех в прокате, и получила 4 номинации на Оскар (опять ни одной не выиграл, но зато собрал много других наград и номинаций).
Но со следующим фильмом режиссёру не повезло. Мажестик(2001) с треском провалился в прокате(37 лимонов в прокате при бюджете в 97) и был поруган критиками. Сказать, что фильм фигня или непонятый шедевр я не могу, так как не смотрел, лишь говорю факты.
Фрэнк снова затих, опять на 5 лет, и вернулся в 2007 с фильмом Мгла. И снова Стивен Кинг. И снова прекрасный фильм.
Обычный день. Дэвид Дрэйтон вместе с сыном и с соседом отправляется в магазин за покупками. Всё обычно, как вдруг звучит тревожная сирена, и непонятный туман окутывает город. В магазин(где находятся главные герои) врывается человек с кровью на лице и говорит что нечто, унесло его знакомого.
С этого момента события развиваются в быстром темпе. Поначалу никто не верит, что за пределами их убежища нечто сверхъестественное. Но вскоре люди начинают погибать, и уже нет сомнений, что в тумане кроется что то страшное.
Один человек уже знает объяснение всем событиям.
Миссис Кармоди говорит, что туман- это кара божья. Что бог требует жертв. Её никто не принимает всерьёз, всем понятно что у женщины шарики зашли за ролики.
Но страх усиливается. Постепенно в магазин врываются твари всех мастей и начинают убивать. Начинается паника. Ослеплённые ужасом люди принимают Кармоди за какого то Мессию. Верят, что она может спасти их.
Армия фанатиков растёт. И вот уже остаётся горстка людей, уцелевших не только физически, но и морально.
Они понимают, либо ими полакомятся монстры, либо с ними расправятся недавние знакомые. И что страшнее?
Не буду томить, сразу скажу, что от фильма я в восторге.
Но начну анализ с пожалуй одной ошибки. Чудища. Сначала их или не показывают, или показывают только отдельные части, как момент с щупальцами, надо было этим ограничится. Так было бы больше неопредёлённости, напряжения. Не было бы известно, находится ли в тумане один монстр, или полчище тварей. Было бы намного, намного страшнее. Но походу фильма в магазин прорываются гигантские жуки, пауки, какие-то птеродактили, и прочие обаятельные создания. Что немного портит картину.
Но это моё мнение, за серьёзный промах считать я не буду.
«Мгла» проходит под жанром «ужасы». Некоторым фильм, поэтому и не понравился, так как слишком мало в нём тех самых ужасов. Да атмосфера напряжённая и пугающая, но маловероятно, что она заставит, кого-то наложить в штаны.
А Дарабонт не старался снять хоррор, не ставил основной задачей напугать зрителя. Страшно становится потом, когда выключаешь фильм, и начинаешь понимать, что за люди тебя окружают.
О чём «Мгла»? О том, что представляет собой человек в экстремальной ситуации. В фильме эта тема обыгрывается очень убедительно и интересно.
Вы можете прожить всю жизнь рядом с соседом, и не знать, кто он на самом деле. Он сам может об этом не знать. Но в какой либо ситуации, этот сосед может сорвать маску, показать себя настоящего. Либо благородного героя, либо законченную мразь. А может и вы, снимете свою маску и либо с радостью осознаете себя нового, либо с ужасом поймёте свою гнилую сущность.
Все в фильме напуганы одинаково. Но ведут себя по-разному.
Серая мышка Олли Викс, толстый очкарик, оказывается, имеет стойкий дух, и готов к серьёзным действиям.
А многие другие люди в быстро меняют свои события. Совсем недавно убежденны в безумии Кармоди, теперь слушаются её во всём.
О чём говорит Дарабонт вместе с Кингом? О том, что в любой ситуации надо оставаться человеком. Во «Мгле» люди превращаются в кровожадных тварей, под стать чудовищам из тумана. Они готовы убивать невинных непонятно за что.
И даже если теперь они выживут. Что дальше? Как теперь смотреть друг другу в глаза? Когда совсем недавно убивал ради своей шкуры.
Никогда злоба и убийства, не приведут к чему-то хорошему.
Ну, а технически Мгла выполнена безупречно. Дарабонт нагнетает пугающую и напряжённую атмосферу. События захватывают зрителя в водоворот, и вы уже не сможете оторваться от экрана. Страшно интересно, что будет дальше?
На первый план в фильме выходят актёрские работы.
Дэвид Дрэйтон получился очень интересным. Тот редкий случай, когда главный герой не просто не раздражает, а даже радует. Нету в его роли пафоса или слащавости. Обычный мужик, которому надо заботиться о сыне. Короче Томас Джейн понравился. Отыграл как надо. Но поразила другая роль, и вы уже догадались какая.
Миссис Кармоди в исполнении Марши Гэй Харден. Отыграла по полной. Её героиня вызывает эмоции, но не переживание, а ненависть. Вроде простая долбанутая тётка, у неё не всё в порядке с головой, а сколько злобы вызывает, так хочется, чтоб какой-нибудь монстр съел её. Актрисе 11 из 10, это действительно отличная роль.
Что на этот раз вышло у Дарабонта? Блестящий психологический триллер. По таким уже заждались. Где-то девять из десяти. И смотреть обязательно.
Да и ещё момент. Концовка. Одни считают её идеальным окончанием, другие считают идиотизмом, третьи говорят, что фильм мура, но из-за блестящего окончания посмотреть стоит. Я отношусь к первым.
И зачем нужно такое окончание? Да долбануть по мозгам, вот зачем. Всё уже сказано, и надо серьёзно закончить фильм. Что и было сделано. Мне по мозгам врезало, и остались несколько неприятные чувства. При-том, что я далеко не впечатлительный.
А мораль окончания проста, не теряй надежды. Борись всегда до конца.
Искал, что посмотреть вечерком. И вот наткнулся на этот фильм.
С самого начала, фильм отпугивает своими ужасно прописанными персонажами. А их реплики, вызывают только смех, сон и тошноту.
Мальчик, который весь фильм играет девочку, раздражает больше всего. Автор картины ведать вообще не представляет, как на самом деле ведет себя настоящий мальчик того возраста, в подобной или просто напряженной ситуации.
Главный герой, смеха и тошноты не вызывает, но и не радует. Трезвый художник наверно так себя и ведет, унылое зрелище.
Остальные персонажи, активно вызывают смех и рвоту, с приступами сна. Особо порадовал пророк, от каждых ее слов бросает в яркую улыбку. Остальные вызывают отвращение.
Вообще все диалоги в фильме — тихий ужас. Как собственно и действия персонажей, не покидает ощущения, что они все не давно выписались с псих диспансера, с виду нормальные, но побывав пять минут с ними рядом понимаешь что, что-то не так.
Ну и концовка, это вообще знатное решение любых проблем. Как вообще в голову такое пришло, крутая концовка для меня завершилась под столом, не смог я себя больше задерживать и упал в истерике.
P.S. Интересно, американцы действительно такие религиозные!?
420.2 тыс., 
220 тыс., 
