Маленький городок накрывает сверхъестественный туман, отрезая людей от внешнего мира. Группе героев, оказавшихся в этот момент в супермаркете, приходится вступить в неравный бой с обитающими в тумане монстрами.
В фильме присутствует географическая ошибка. На пожарной машине, которая проезжает мимо супермаркета написано «Каддо Пэриш». Но Каддо Пэриш находится не в штате Мэн (где происходит действие фильма), а в Шривпорте штата Луизиана (где проводились съёмки).
Фрэнк Дарабонт, уже в третий раз, взявшийся за экранизацию произведений Стивена Кинга («Зелёная миля», «Побег из Шоушенка»), вновь создаёт фильм, от которого невозможно оторваться.
Вокруг тебя сгущается туман, в котором таится неизвестная, непостижимая опасность. Ты, вместе с толпой испуганных людей, вынужден запереться в супермаркете, где от неизвестной невидимой угрозы отделяет лишь стекло витрины. Как поведут себя люди в ситуации, когда помощи ждать не от кого, бежать некуда, а угроза с каждой минутой становится всё более осязаемой?
Ф. Дарабонт ставит, прежде всего, этот вопрос. И смотря фильм, ты понимаешь, что опасность представляет не только и не столько «ужасы из тумана», а человеческая психика, так крепко привыкшая к благам цивилизации и всему тому, что её обрамляет (религия, законы, этические нормы и. т. п.), что не способна противостоять внешней угрозе тогда, когда блага цивилизации исчезают.
Ты понимаешь, что монстры — они там, в тумане, а реальная угроза она тут, рядом — в людях, которые тебя окружают и находятся в состоянии сильнейшего стресса. В людях, которые будучи вырванными из привычного мира, готовы ухватится за ЛЮБУЮ соломинку «ОБЪЯСНЕНИЯ», которая покажет им ПУТЬ и гарантирует СПАСЕНИЕ. И вот тогда люди превращаются в ТОЛПУ…
А настоящими героями оказываются маленькие люди, которые в обычной жизни ничем не примечательны, но которые в минуту опасности могут сохранить ясность сознания и способны противопоставить себя слабому большинству.
Фильм смотрится на одном дыхании. Спецэффекты, игра актёров просто великолепны. Ну и концовка…
Описать этот фильм не сложно. Гораздо сложнее понять его. Что этим фильмом хотел сказать Стивен Кинг. Вероятно, у каждого будет своё мнение. Что по мне, так я скажу, что завязка и завершение истории были сильные. Середина слабая и нудноватая. Хотя в ней и есть вся суть фильма. Ведь по большей степени фильм не о чудовищах, а о людях, оказавшихся в данной ситуации. Каждый из них в минуту страха показал все свои, как хорошие, так и плохие качества. Особенно интересно было увидеть, как «истинно верующая» женщина приманивала к себе людей. Вот она, тонкая грань человеческой психики.
Что касается самого фильма, то я бы не стал ставить этот фильм в ровень «Зелёной миле» и «Побегу из Шоушенка», хоть их и поставил один и тот же, не побоюсь этого слова, гениальный режиссёр Фрэнк Дерабонт. Те фильмы по большей степени драмы, а этот триллер. Нет, не фильм ужасов, а именно триллер, хотя драматическая сторона играет в нём не малую роль. И что касается концовки, то я бы не сказал, что она разочаровала. Скорее, она довольно жестокая. Но ведь в этом и заключается гениальность работ Стивена Кинга (то, что называется удар в спину), что даже после прочтения книги, а в данном случае — просмотра фильма, есть о чём задуматься.
Обычно я стараюсь не перенапрягать свою весьма впечатлительную натуру просмотром ужастиков. Но в этот раз фильм показывали по телевизору, а смотреть все равно было нечего. Поэтому я решилась немного посмотреть, дав себе обещание остановиться после первого трупа. Но так этого и не сделала.
Начало фильма, в принципе классическое: непонятный туман надвигается на город, и кучка людей, оказавшихся в это время в супермаркете закрываются там, пытаясь спастись таким образом. По мере развития сюжета в кадре появляются: непонятная штука с щупальцами, жутко смахивающая на кальмара-переростка, группа ос-гигантов, птички, напоминающие птеродактилей и парочка других мутантиков, выглядевших скорее смешно, чем страшно. Но после этого проявляет себя самый ужасный монстр — человек. И это не ошибка. Ведь по сути чудовищ можно понять: им просто хочется кушать, а люди для них что-то типа курицы гриль. Но как понять полубезумную религиозную фанатичку или толпу, слепо вторящую ее бреду? Как понять людей, способных отдать фактически невиновного человека на растерзание? Как понять человека, способного пожертвовать жизнью ребенка не известно ради чего? Чем это объяснить: паникой, всеобщим безумием, кажущейся безвыходной ситуацией? Для меня это так и осталось загадкой.
Больше всего поразила и обескуражила концовка. Я так надеялась на happy end. Но…
После просмотра не осталось ни страха, ни даже просто испуга. Только чувство подавленности и почти физическое ощущение, что внутри грудь что-то сдавливает.
О чем: После сильной грозы на маленький городок с гор спускается туман, густой настолько, что видимость сокращается до нуля. Группа людей, приехавших в супермаркет, оказывается в ловушке. Вскоре выясняется, что вместе с туманом появились монстры — они пожирают всякого, кто покинет магазин. Кучка отчаявшихся людей пытается найти выход из положения, однако помощи ждать неоткуда.
Фильм основан на книге Стивена Кинга «Туман». Надо сказать, что это даже не повесть, а скорее длинный рассказ в чисто кинговском стиле — мало действия, много разговоров, мыслей и переживаний главных героев, и в обязательном порядке гнетущая и напитанная страхом атмосфера. Перенести на экран все детали, как правило, не удается, поэтому от экранизации ждешь подвоха — наверняка не окажется какой-нибудь любопытной сцены. Или, что еще хуже — режиссер безжалостно вычеркнет побочную, но очень интересную линию динамики ради. В этом отношении «Мгла» удивительно аутентична — повествование не выходит за рамки основного сюжета, оставаясь при этом динамичным. По крайней мере, в начале.
Действия фильма даже не разворачивается, а бросается с места в карьер. На описание страшной грозы у Кинга ушла целая глава. Здесь — никаких прелюдий а-ля «кажется, дождь начинается» — дерево с грохотом падает в окно в первые две минуты, а уже на третьей наступает утро, и главный герой собирается в супермаркет за продуктами. Туман окутывает магазин тоже довольно быстро, первое столкновение с чудовищем происходит почти сразу — и вот зритель уже мысленно аплодирует такому стремительному развитию сюжета.
Первая жертва, осознание опасности, лихорадочный поиск выхода из ситуации… и вот здесь фильм откровенно проседает. Тому, что все «как в книжке» уже не радуешься. Длинные паузы, затянутые монологи-диалоги, вяленькие панорамы и отъезды-наезды камеры — все это продолжается минут сорок. Как раз до следующего вторжения монстров. Здесь действие неожиданно просыпается и бодрыми скачками уносит зрителя к финалу. А уже в финале… Повествование до сих пор строго следовавшее букве «Тумана», неожиданно делает такой финт ушами, что у поклонников Кинга дух захватывает от негодования. Вместо многоточия (эдакого туманного намека на сносное окончание), режиссер ставит жирную точку. И назвать конец хорошим можно только в глобальном смысле. Для главного же героя более отвратительного и разочаровывающего окончания придумать не могли. Впрочем, обойдемся без спойлеров.
У режиссера все-таки получилось создать атмосферу страха, хотя и со скрипом — музыки бы тревожной добавить и жутковатых звуков.
Я сидел и не мог собрать свои мысли, в одну стройную линейку анализа увиденного. Я был поражен. Чувства разрывали меня на части! Восторг, обида, сожаление. Фильм уже закончился как 5 мин. но я был там, весь в нем, там рядом на дороге. Смотрел на на плачущего человека, стоящего на коленях, на проезжающую мимо технику, и грузовики с людьми. И сжимал кулаки от обиды, и острого чувства бессилия.
Мгла в душах. Туман человеческого разума. Где цель выжить любой ценой, побеждает то немногое что мы накопили за долгие века цивилизации. Господи, на самом деле как это мизерно мало. И как люди забывают быстро о том, что они все таки люди.
Думал долго думал. Как? Как в себе победить победить эту слабость, этот анахронизм человеческих инстинктов. И мне стало страшно. Потому что ответа на вопрос в себе я не нашел. А а так хочется быть рядом с Дэвидом, а не в толпе овец идущих под барабаны из собственной кожи на скотобойню.
Посмотрела «Мглу» вот только что. Да-да, позор мне, как «киноманке». Все никак не могла собраться. Но вот.. этот день настал. Что ж… впечатлений много. Постараюсь их собрать в более-менее приличную рецензию. Пишу ее нейтральной. Потому что нельзя сказать, что фильм стал самым любимым, но и то, что он мне категорически не нравится — это не так.
Я под впечатлением концовки. Она как то весь фильм затмила. По крайней мере для меня. Немного пребываю в шоке. Сразу попыталась поставить себя на место героев. Различных. И все равно ответ один: я бы не позволила себя убить. По крайней мере до последнего момента. Надежда умирает последней. А герои сломались. Когда осталось совсем чуть-чуть до спасения… жутко обидно. От обиды хотелось плакать. Именно от нее, а не от того, что мне жаль героев. Я на них зла, если честно. Ну да ладно. Это исключительно личные переживания.
Очень понравился саундтрек.Mark Isham — The Host Of Seraphim. Добавляет трагичности. Мурашки бегают. Пробирает насквозь.
Игра актеров: потрясающая! Всех. Абсолютно. Томас Джейн, Марша Гэй Харден (безумная верующая), Натан Гэмбл, Тоби Джонс, Сэм Уитвер (бедный парень. очень жаль его было)… список можно продолжать. Их игра просто поразила.
Сам фильм заставляет надолго задуматься. О себе, о людях вокруг, о людях в общем… какие мы и кто мы есть. Есть материал для размышления.
P.S. видела тут, в рецензиях, как некоторые проводят параллель с «Сайлент-Хилл». Я сама лично, вот сейчас, по окончанию просмотра, могу смело сказать, что кроме жуткого тумана и безумной верующей, помешанной на религии и руководящей обезумевшей от страха толпой, ничего схожего не имеется. «Sailent Hill» — это просто хоррор. А «Мгла» — психологический триллер со смыслом. Хотя «S.H» мне нравится. Но просто как фильм ужасов.
P.P.S. да, забыла. Рецензию назвала Why? Why?!, потому что первыми словами было это. Почему?? Зачем?? Это психология. Психология людей. Понять что очень сложно.
Вера разделяет Их, тайна окружает Их, но страх меняет все…
Довольно много мнений я слышал по поводу этой картины. Одним невероятно понравилось, другим кажется, что это очередной ужастик, каких много, третьи говорят, что режиссер только испортил роман своей экранизацией, ну а некоторым вообще кажется, что это нелепый и бессмысленный фильм, смотреть который — пустая трата времени. А я вот отношу себя к первым.
По-моему, «Мгла» — это просто превосходный фильм ужасов, если его можно так назвать, с довольно неплохим подтекстом. Главное достоинство — это сама идея фильма, а идея — это мы, наше общество. Как мы поведем себя в экстремальной ситуации? Сохраним ли самообладание под давлением страха? Все эти монстры и туман, их могло бы и не быть, важна лишь сама суть. Ведь человек пойдет на все, что бы защитить себя, вполне возможно ради этого он перешагнет свои принципы и превратится в нечто, слепо идущее по зову инстинктов, станет верить в то, во что никогда не поверил бы, но все-таки найдутся и те, кто останется чтить истинные идеалы, те, кто останется человеком. Теперь обо всем по порядку.
Сюжет картины довольно прост. Ничего не подозревающие люди, отправившиеся в супермаркет, невольно попадают в ловушку. Взявшийся из неоткуда старик с разбитым носом, врывается внутрь и рассказывает невнятную историю. Положение заметно ухудшается, когда все вокруг окутывает непроглядный туман. И местные, и приезжие становятся затворниками. Страх мешает им выйти. Страх перед неизвестностью. Ведь все, что можно себе представить, в принципе может существовать на самом деле, как и может существовать то, что представить себе нельзя. Кто-то не верит в происходящее, кто-то не хочет верить, а кто-то видит во всем этом кару Божию. Сюжетов такого плана (где показывают взаимоотношения людей, невольно запертых в одном месте), очень и очень много. Тем не менее, картина смотрится великолепно, мне кажется, главная заслуга тому — режиссерская работа.
Фрэнк Дарабонт. Писать про этого человека как-то даже неудобно. Снимает он очень редко, зато половина его фильмов — поистине шедевры, и эта половина — экранизация книг Стивена Кинга. По моему мнению, фильм «Мгла» как раз таки относится к этой самой половине. Конечно, эта картина не похожа ни на «Зеленую милю», ни на «Побег из Шоушенга», да и жанр это другой, но кое-что их объединяет: стремление режиссера наполнить свои работы смыслом и драмой и, как мне кажется, в фильме «Мгла» есть и то и другое. Дарабонт умеет снимать кино, народная любовь — тому подтверждение.
Хочется отдельно рассмотреть двух персонажей. Они, как бы противоположность друг другу.
Дэвид Дрэйтон. Уравновешенный и рассудительный человек, любящий отец. Он старается не поддаваться общей панике и во что бы то ни стало защитить своего сына. Томас Джейн сыграл более чем хорошо. Я, например, смог увидеть в нем вполне естественные эмоции, соответствующие ситуациям. Он настоящий герой, готовый пойти на крайний риск, что бы помочь окружающим. В то же время, как и все живые люди, он способен сорваться, но все же, пытается сдерживать чувства в себе. Ведь рядом с ним маленький ребенок. В глазах актера я видел и страх, и неопределенность, и чувство вины. Персонаж Томаса Джейна мне крайне понравился.
Миссис Кармоди. Великолепная игра. Это же уметь надо, что бы заставить зрителя так ненавидеть свой образ. В начале, она предстает перед нами как вечно недовольная, набожная женщина, не без некоторых умственных отклонений. Впоследствии же, становится во главе массы испуганных людей. Ведь происходящие не поддается логике, а ее проповеди вполне объясняют творящийся ужас. Несомненно, это главный отрицательный персонаж. Актрисе очень точно удалось передать роль фанатичной психопатки, которая, кроме всего прочего, оправдывает свои действия велением Господа.
Стоит упомянуть и про Лори Холден, сыгравшую учительницу младших классов, одну из тех, кто не смотря ни на что, находит в себе силы противостоять страху. И про Тоби Джонса, который с виду похож на застенчивого интеллигента, но в нужный момент решительного и смелого. И про Уильяма Сэдлера, персонаж которого способен лишь трепать языком, а вот на деле, слабого и телом и духом. Этот список можно и продолжить. Все герои по-своему интересны. Честно говоря, образ каждого из них мне пришелся по душе. Ведь согласитесь, в картинах такого плана (а все-таки фильм скорее драма, чем ужасы) игра актеров влияет очень большую роль.
Многие недовольны спецэффектами, считают, что они слишком ненатурально выглядят. А по-моему все монстры сделаны вполне добротно, оригинально. Чего стоит только сцена с шестипалым чудовищем невероятных размеров. Оно, словно воплощение безысходности происходящего…, прям-таки завораживает. Да и не о монстрах ведь фильм. Фрэнк Дарабонт еще с 80-ых годов мечтал снять это кино, он хотел произвести впечатление на автора романа. И сроки у него были небольшими, и денег было не вполне достаточно (да как и у всех представителей такого жанра), но по-моему режиссер справился на все сто, что подметил и сам Стивен Кинг.
Ну и в заключении хотелось бы упомянуть финал картины. Да, он отличается от оригинала, но как мне кажется, он просто великолепен. Кстати, я смотрел интервью с Дарабонтом, и там он говорил, что у него до сих пор хранится сообщение Кинга: «Отличная концовка. Если бы я нашел такую концовку, я бы ее оставил». И правда ведь, финал превосходный. А та женщина с детьми, проезжающая мимо? Мне показалось, что этот олицетворение надежды. Не со всеми судьба обошлась жестоко. А вообще, я думаю, этим финалом режиссер показал нам, что нужно бороться, бороться до последнего. Это единственный путь к спасению. Возможно, это и есть главная идея фильма.
***
Если честно, я от картины в восторге. Игра актеров, напряженная атмосфера среди людей, отличная режиссерская работа — понравилось все. Просто это не фильм ужасов, как таковой, это фильм режиссера Фрэнка Дарабонта. Мне, например, это о многом говорит. Конечно, это лишь мое впечатление, да и если бы вкусы у всех и во всем совпадали — было бы просто не интересно. Мое мнение:
Сколько нужно времени, чтобы превратить человека в животное?
Признаться, фильм несколько меня разочаровал, так как от экранизации книги непревзойденного мастера ужасов Стивена Кинга я ожидала не меньшего, чем от «Зеленой мили». Однако сама идея захватывает, хотя она, в общем-то, и не нова:
что произойдет, если большое количество человек вдруг, ввиду каких-либо причин, окажутся запертыми в закрытом помещении?
Вот тут-то и становится понятным, кто во что горазд, кто остается собой и не теряет присутствия духа, а кто в страхе за свою жизнь цепляется за малейшую надежду на спасение, пусть даже это всего лишь выжившая из ума религиозная фанатичка. Страх смерти творит ужасные вещи с, казалось бы, нормальными и адекватными людьми, которые живут по соседству и знают друг друга немало времени.
Но почему-то одни жертвуют собой, и, стремясь помочь себе и другим, отважно бросаются на борьбу со мглой. Другие же с радостью принимают эту жертву и, более того, требуют ее.
Особенно интересно, как неверие жителей городка мало-помалу превращается в панику и отчаяние — вокруг мгла, полная опасности и ужасных чудовищ, и помощи ждать неоткуда. В такой ситуации всегда найдутся те, кого можно обвинить во всех несчастьях — и разъяренная толпа учиняет жестокую расправу с солдатом, просто выполнявшим свой долг.
На мой взгляд, очень удачно подобрано музыкальное сопровождение, особенно в последних эпизодах — создает соответствующее настроение. Наиболее впечатлила концовка: кажется, вот оно, спасение, туман рассеивается, власти держат ситуацию под контролем, но для главного героя это — наибольшая трагедия (принять наиболее правильное решение ровно за пять минут до… спасения). Кто больше прав: те, кто решили самостоятельно бороться за свою жизнь, или те, кто решил попросту бездействовать и ожидать чуда?
Главным достоинством фильма я считаю, в первую очередь, жизненность и реалистичность событий, в нем происходящих (насколько это возможно для фантастического фильма ужасов, конечно). Сцены, диалоги, действия — все так, как могло бы быть в подобной ситуации в реальной жизни. И, конечно же, как и в реальной жизни, не обходится без конфликтов, смертей, и даже некоторой доли черного юмора — в этом весь Стивен Кинг.
И все же, мне кажется, этой экранизации чего-то недостает. Чего-то, что делает из просто хорошего фильма шедевр. Не могу точно сказать, чего не хватает тут — то ли мельчайшего намека на надежду, то ли в этом фильме основной смысл немного отходит в тень, уступая место захватывающему сюжету и спецэффектам. Поэтому
Поведение, поступки и образ жизни людей часто вызывают интерес, особенно поведение не одного, а целой группы, на примере которой демонстрируется, пусть и в несколько упрощенном виде, модель целого общества. Не прошла эта тема и мимо сработавшегося тандема: Стивена Кинга, написавшего повесть, которая послужила сценарием к фильму Фрэнка Дарабонта. История происходит в одном из городов США штата Мэн. Вслед за природными катаклизмами на город опускается плотный туман и люди становятся невольными заложниками различных мест.
Внимание зрителя же приковывает один супермаркет — одно из мест наибольшего скопления людей. Ведь здесь и находит место та самая тема и идея: группа совершенно разных людей и экстремальная ситуация. Примеров подобных ситуаций может быть множество: здесь некий таинственный туман. А смысл в том, что именно в таких ситуациях и определяется порой самая настоящая суть человека. Лидер ли он, способный повести за собой команду или группу, взять на себя ответственность и принять решение. Или эгоист и трус, способный лишь действовать исподтишка и нанести «удар в спину», предать, обмануть, обидеть более слабых и беззащитных. И тема распространяется как на одного человека, когда становится ясно: способен бороться до конца за свою жизнь и какими способами и средствами или сдаешься сразу. Так и на такое понятие, как толпа — порой бездумную группу людей, ведомую лидером, преследующим лишь свои цели. Раскрывая эти темы, фильм демонстрирует, что порой человек опаснее разных монстров и тварей. Порожденные фантазией или имеющие аналоги в реальной жизни существа действуют в соответствии с инстинктами или четко запрограммированными целями, а у человека есть выбор и «голова на плечах». Важно, чтобы чувства не затмили разум, иначе ущерб и последствия, нанесенные самими людьми, может быть несравнимо больше, жестче и страшнее нанесенного монстрами и тому подобными существами.
Возможно в соответствии с этой темой и идеей, монстры, демонстрируемые в фильме, не слишком качественные. Да они порой страшные, порой мерзкие и творят зверства, но слишком заметна их «рисованная» сущность. И это в принципе нельзя считать минусом, т. к. со своей задачей они справляются. Также нельзя считать минусом отсутствие громких имен в списке актеров. Ведь так проще зрителю ассоциировать себя с происходящим на экране: такие же простые люди, не разрекламированные и не примелькавшиеся. Хуже, что образы не слишком яркие и сильные. Главный герой в исполнении Томаса Джейна не сильно выделяется из толпы, не хватает ему харизмы или чего-то, что выдало в нем героя, человека, принимающего ответственные решения за других. Напротив, у Маршы Гей Харден при скромном хронометраже роль яркая и запоминающаяся. Религиозная фанатичка, способная привлечь внимание, взбудоражить и собрать вокруг себя людей и заставить их действовать в угоду своих целей. Она замечательно справляется со своей задачей и заставляет зрителей испытывать отвращение и ненависть к героине.
В этом не соответствии и неяркости и невыпуклости образов вины актеров практически нет. Больше лежит вина на самой истории и сюжете, которые по большому счету простоваты и не сильно оригинальные на сегодняшний момент, когда фильмы подобного жанра и идеи выходят довольно часто. Постановка качественная, но будь она поставлена в те годы, когда вышла книга или хотя бы на несколько лет раньше, претензий было бы меньше. Чем удивляет фильм, так это концовкой. И нельзя сказать положительно или отрицательно. Неоднозначная и запоминающаяся, да. Она отвечает замыслу в части об ответственности: чем больше на себя берешь, тем сложнее выбор, большим приходится жертвовать, больше теряешь при неудаче и сильнее расплата. Но при этом она, по моему мнению, не совсем вяжется логически с остальным фильмом, трудно поверить в поступок героя, зная события, происходившие ранее.
Еще нужно отметить музыкальное сопровождение, созданное композитором Марком Айшемом. Звучание узнаваемое, особенно в финальной композиции, в которой использовалось протяжное и надрывное пение. Само по себе полностью соответствует жанру — таинственное, слегка напряженное и фильму, который получился качественным, но простоватым, нужные, важные и интересные темы, но раскрыты не глубоко, не хватает оригинальности и чего-то более цепляющего. Запоминается, как уже упоминалось выше, хорошо лишь концовка. Но она, в отличие от страха, упомянутого в заголовке, не меняет все, лишь удивляет и поражает. Ожидалось от тандема нечто большее, и ведь была надежда.
Пожалуй, один из самых экранизируемых писателей всех времен и народов — это Стивен Кинг. Ну, разве что с Шекспиром можно сравнить, и то, если принимать во внимание экранизации классика по всему миру и фильмы «по мотивам». Но это совсем не значит, что все фильмы по Кингу — шедевры. Скажем, один из самых обожаемых мною романов «Оно» превратился на экране в нечто несуразное и неинтересное. Глубокий по своей сути «Бегущий» стал классическим шварценеггеровским боевиком. Таких примеров много. Но есть и обратные. Невозможно страшное и восхитительное «Сияние», драматическая «Керри», жуткое «Кладбище домашних любимцев», ну и, конечно, «Мгла».
В центре композиции не ужасные твари и не промашки военной верхушки. Толпа, управляемая низменными инстинктами, впадающая в панику, легко попадающая под чужое влияние и не способная отличить зло от добра. Толпа, где каждый готов перегрызть глотку другому ради собственного спасения, но неспособен сделать хоть что-то для всеобщего блага. Проблемы социума изящно облаченные в классический кинговский хоррор.
Храберцам поем мы оду. Нужно быть смелым не только для того, чтобы встретиться с неизвестностью, но и совершить известный и продуманный шаг. И не всегда известно — что страшнее — ожидать, когда тебя растерзают на куски или знать, что у тебя всего четыре патрона в шестизарядном револьвере.
Даррабонту удалось невозможное. Ему удалось переписать Кинга лучше, чем сам Кинг. И отдельное спасибо за отсутствие детальных подробностей поедания внутренностей и отгрызания конечностей.
420.2 тыс., 
220 тыс., 
