Долго не решалась посмотреть этот фильм, но всё-таки посмотрела. Думала, оборотни… Все эти фильмы, они уже надоели. Но нет, оказалось очень даже ничего, хоть сам оборотень разочаровал. Не похож же…

Очень понравился древний готический особняк и музыкальное сопровождение. Про актёров ничего выдающегося не могу сказать (кроме Энтони Хопкинса, который как всегда играет профессионально), так как увидела в первый раз и они меня не впечатлили.

Насчёт жанра. Не знаю почему фильм ужасов, но было не страшно. Только вздрагивания от неожиданности, когда кто-то откуда-то выпрыгивает… А вот на очень мощный триллер пойдёт!

Оценка:

7 из 10

Признаться, это редкий случай, когда я отнёсся к проекту и положительно и скептически. С одной стороны, было охотно увидеть римейк культового фильма от RKO, который до сих пор удерживает звание классики. Да и он мог стать отправной точкой для двух поколений. Для молодой и старой. С другой стороны, у руля стал Джо Джонстон и неопределенность проекта пугала. Ведь изначально, фильм планировался как римейк «Волка» с Джеком Николсоном. Но в итоге перерос в римейк фильма Джорджа Вагнера. Джо Джонстон одновременно хороший, но и при этом ничем не выдающийся режиссер. Казалось бы, он снимает достаточно не плохое кино, которое со временем теряет своей яркости. Единственным исключением можно выделить «Джуманджи». В данном случае, как раз встречается этот случай. В принципе, фильм снят не плохо и при первом просмотре он даже произвёл на меня впечатление. При повторном просмотре же, с картиной оказалось не всё гладко.

Впечатляет то, что Джо буквально окунает зрителя в мир, который переполнен некоторой таинственной, мрачной и готической атмосфере. Всё это держится не только на вполне удачных декорациях и локациях. Но и на цветовой гамме и картинке фильма. Отсутствует и клиповая манера съемки, которая встречается практически у каждого второго фильма ужасов. Хотя это, тут сыграло картине скорее не на пользу. Потому что фильм смотрится достаточно монотонно. Безусловно, в картине есть уйма действительно сильных моментов. Взять хотя бы ту вакханалию, которую устроил Волк в цыганском лагере. Вот вам хлеб и зрелище, которое подправлено обилием крови, оторванных конечностей и наглядным демонстрированием внутренностей. Также стоит выделить великолепный момент трансформации, который происходит на глазах врачебного комитета. Но увы, на этом всё хорошее заканчивается. Как я уже писал выше, фильм вроде снят не плохо. Но при этом, его монотонность огорчает. В связи с чем, продолжительность ленты в два часа, сильно утомляет и даёт возможность скучать очень часто. «Волк» Майкла Николса этим и выиграл. Тем, что Майкл оценил то, что не способен переплюнуть классический фильм Вагнера и решил сделать современную версию. Когда как создатели этой ленты, обещали даже то, что этот фильм окажется лучше. На деле же, оригинал смотрится в разы круче и не смотря на то, что за 70 лет, технически фильмы стали лучше.

Эндрю Кевина Уокера стоит выделить как одного из самых сильных сценаристов, которые работают в жанре триллера. Наивысочайшее качество фильмов «Семь» и «Сонная Лощина» являются явным тому подтверждением. Если честно, я не ожидал, что Эндрю меня так сильно разочарует своей этой работой. Говорить о целостности истории, пожалуй нет смысла. Создатели взяли лишь имена героев, отдельные моменты и то время Англии, в которое развивается действие оригинала. В остальном же, от великолепной истории Курта Сьодмака тут осталось ни следа. Создатели лихо завернули сюжет и попытались его заметно обогатить. Испортил фильм лишь хронометраж в два часа. За всё это время, сюжет кажется слишком затянутым, монотонным и таким, будто создатели пытались намеренно продлить его по непонятным причинам. Отсюда, в картине слишком мало показали «вкусных сцен» с волком. А в некоторых сценах присутствуют моменты и диалоги, которые очень бессодержательны и неуместны. Будто создатели снова пытались сделать продолжительность ленты больше. В связи со всем этим, очень часто ловишь фильм на очередном затянутом и провисающем моменте, который наглядно демонстрирует все пробелы ленты. Хотя мне понравилась финальная битва двух волков и концовка а-ля «Продолжение следует». Также впечатлило то, как создатели идеально показали процесс лечения психически больных людей в то время. Когда погружения в ледяную воду, удары электричеством и многое другое считались не пытками, а методами лечения.

Бенисио Дель Торо идеально подошел под свой образ. Я всегда считал, что во внешности Бенисио есть нечто звериное и таинственное. Тут он это эксплуатировал во всей своей красе. Сыграно было очень хорошо. Вот только это не самая его лучшая работа. Что можно сказать и про Энтони Хопкинса. Этого актера я считаю действительно великим. Тут же, он сыграл нечто обычное и абсолютно невыдающееся. Хотя тут дело пожалуй в том, каким персонажем его одарили сценаристы. Очаровательна тут Эмили Блант. Несмотря на неопределенность её героини по сюжету, сыграна роль просто блистательно. А попутно даже удаётся оценить привлекательную внешность Эмили и её привлекательные формы. Момент, когда камера снимает её обнаженную сзади и чуть показывает её обнаженную грудь, становится пожалуй лучшим моментом ленты. Даже несмотря на то, что длится момент всего пару секунд. Очень хорош и Хьюго Уивинг, который сыграл настолько неплохо, что перестал для меня быть Агентом Смитом из «Матрицы». Хотя стоит отметить одну общую черту во всей актерской игре. Порой создаётся впечатление, что актеры забыли свои слова и тупо таращатся друг на друга.

Скажем так, не самая лучшая работа Дэнни Эльфмана. Дэнни за всю свою карьеру продемонстрировал то, что он является лучшим композиторов в жанре триллер. Особенно когда фильма переполнен мрачным, таинственным и готическим содержанием. Но увы, ничего выдающегося я тут не заметил. Музыка получилась достаточно обычной. Хоть и смотрелась на фоне ленты достаточно идентично. Впечатляет лишь то, как Дэнни великолепно выделил струнные инструменты, которые во многом нагоняли динамики работе.

Оскар за грим создатели получили не зря. Внешний вид актеров действительно впечатляет. Даже глядя на лица волков, ты замечаешь определенные черты лица актеров. Да и мне понравилось то, что большую часть ленты, бегали актеры под гримом. А не всё это было дорисовано компьютерной графикой, как это принято в наше время. Это как-то прибавляет ленте ностальгических и винтажных ноток.

Моя оценка картине

6 из 10

Достаточно жестокий, кровавый, таинственный и готический триллер. В целом, фильм на один раз, который даже не попытался переплюнуть культовый оригинал. Фильм не для каждого. Потому что, понравится он не всем. Так что, смотреть вам фильм или нет, решайте сами.

Так где же кончается человек и начинается зверь? Задается вопросом героиня Эмили Блант. И вопрос актуален, когда речь идет об оборотнях. Да, очередная эпопея о клыкастых, лохматых, невообразимо сильных, ловких и жестоких людях-волках. Обычно — человек, в полнолуние — опасное чудовище. Надо сказать, что Бенисио Дель Торо подошел на эту роль идеально, да его можно было не гримировать, достаточно ему было просто не побриться денек-другой. Но смотрелся он в этой роли хорошо и играл превосходно. А к Энтони Хопкинсу мы уже привыкли… столько раз он представал перед нами в мало-приглядном виде. И как всегда сыграл безупречно. Опыт!

Ничего нового этот фильм вам не даст, зато сможете освежить память историй об оборотнях в кинематографе, относящимся к ранним. Это относится и к гриму (более похож на снежного человека). Но зато сможете воочию оценить масштабы безумства человека-волка, наблюдая оторванные руки и разбросанные кишки. Эффектно, хорошо, что не много.

Фильм мрачноватый, в темных красках, но это создает необходимый антураж и делает картину завершенной и не похожей на другие.

Не последнее место в картине отведено теме любви. Объект влюбленности человека-волка вполне достойный. Но все довольно умеренно и скромно.

В общем, смотрится легко и не напрягает.

И вот наконец «Человек-волк» извлечен из дальнего ящика и просмотрен. Что же я могу сказать о данном кинопродукте?

Фильм имеет хоть и не оригинальный, но довольно интересный сюжет. Главный герой приезжает из США в родную Великобританию, чтобы разыскать пропавшего брата и тут же привлекает к своей персоне внимание местной полиции. Он узнает, что в округе обитает страшная тварь, которая кромсает людей на части. А кроме этого, героя частенько посещают видения о прошлом, о том как погибла его мать… Дальше рассказывать не буду, иначе могу наспойлерить. Сценарий тоже довольно интересен, несмотря на то, что первая половина довольно скучна, а также огорчает отсутствие интриги, потому что начиная с середины, уже приблизительно предугадываешь финал.

Снят фильм довольно красиво, 150 млн потратили не зря. Особенно пришлась по душе атмосфера, которая была дополнена отличным музыкальным сопровождением, напомнила мне «Сонную лощину» с Джонни Дэппом. А спецэффекты, на мой взгляд, где-то на уровне «Ван Хелсинга» — эта часть фильма тоже поставлена отлично. Правда, сам оборотень показался мне несколько «добрым», не похож он на «злого» волка…

Но вот вся беда в том, что этот фильм не содержит в себе какой-то особенной изюминки, которая бы выделяла его среди подобных лент. «Человек-волк» вовсе не плох, нет, но события, происходившие в картине, выветриваются буквально через полчаса после просмотра, и Вы вряд ли что-то уже сможете вспомнить, кроме названия. И даже такие актеры как Энтони Хопкинс и Бенисио Дель Торо не смогут повлиять на это грустное явление.

Концовка получилась довольно неплохой, за нее слегка завышаю оценку.

6,5 из 10

Ночь. На небе полная луна. В темноте, слегка освещаемой зловещим светом, я пробираюсь к зданию, ибо на открытой местности я чувствовал себя добычей. За спиной раздался злобный рык. Обернулся: ничего кроме непроглядной тьмы. У меня был выбор: остаться стоять на месте и вновь испытать свою судьбу или же развернуться и продолжить путь. Я выбрал последний вариант, лишь промолвив в пустоту: «Не в этот раз»… Добравшись до цели, я зашел в массивное строение, нашел там большой освещенный со всех сторон зал, где уже находились и другие путники, которых тоже занесло сюда этой странной ночью. Усевшись в мягкое кресло, я решил расслабиться и перевести дух, как вдруг свет погас, и ритм моего сердца вновь стал набирать темп. Началось…

Первыми кадрами фильм навевает воспоминания о классических хоррорах, как дань уважения оригиналу. Стилилистику картины можно охарактеризовать двумя словами — мрачно и готично, как раз то, что я так люблю и чего уже с давних пор стало не хватать в современном кино. До некоторого времени положение спасали только лишь фильмы Тима Бертона и непосредственный представитель классического образа вампира — «Дракула» Френсиса Форда Копполы. Прочие фильмы не выдерживали под натиском попсовости, в последствие чего образовались побочные продукты, такие как «Ван Хельсинг» Стивена Соммерса и экранизации саги о вампирах-вегетерианцах. Казалось, жанр леденящих кровь хорроров угас и уже ничего не предвещает хотя бы искорку на возрождение пламени. И когда стало ясно, что новые идеи с поправкой на современность и массовость уже не действуют должным образом, Джо Джонстон взялся за не почитаемое мною дело — ремейкизацию. Но относительно этого фильма (приятное исключение), решение верное, потому что: во-первых, жанр получил шанс на развитие, а во-вторых, мне захотелось ознакомиться с оригиналом.

Впечатления от развития сюжета самые что ни на есть противоречивые. Были моменты, когда было глаз не оторвать, а бывало, что эти же глаза хотели закрыться и хорошенько выспаться. Атмосфера то будоражит и заставляет вжаться в кресло моего соседа (пугливый был паренек), то угнетает и пробуждает зевоту. Понятие «оригинальность» в картине об оборотнях, к тому же ремейке, редкий случай. В этот раз случай не представился. Вполне предсказуемо. Согласитесь, трудно было ожидать от сего фильма нового слова в жанре, но все же лучше, чем откровенное издевательство над образом ликанов, путем превращения их в огромных кабанов-слабаков в самопровозглашенной саге. Так давно хотелось увидеть оборотня в первосозданном виде, который обращается не по своей воле и свирепости его нет границ.

Грим и сменяющие его спецэффекты не сбалансированы должным образом. Если с первой составляющей все замечательно, то компьютерная визуализация порой раздражала и единственное, что спасало — это обилие темных тонов и полумрака в фильме. Кровь, оторванные конечности и непосредственно образ вервольфа смотрелись великолепно, но сцены с активным действием, где солировала графика, казались ни к месту. Битва волков под занавес не смогла приковать к экрану, опять же из-за обилия современных технологий. Как бы далеко не зашли современные возможности в этой сфере, не стоит забывать, что кое-где ее доминирование просто не нужно.

Внушительный актерский состав сделал свое дело, значительно усилив ценность картины. Бенисио Дель Торо был неподражаем — истинный зверь. Играть приятных на взгляд негодяев ему приходилось не раз, но вот роль добряка со страшным обликом в полнолуние первая в его послужном списке. Тайну Энтони Хопкинса разгадать удалось быстро, но это лишь прибавило интереса в предвкушении жестокой схватки. Его образ порою пугал сильнее героя Бенисио, чего стоит только его холодный взгляд и спокойная речь в моменты, когда самый непробиваемый человек посыпался бы. Хьюго Уивинг идеально вписался к Хопкинсу и Дель Торо, упрочив мрачную атмосферу. Это брутальное мужское трио всю картину держало своим противостоянием меж собой, существенно оживляя происходящее на экране действо.

Очень переживал за концовку, опасаясь, что снова выйдет все по привычным традициям happy end`а и испортит всю итак шатающуюся атмосферу. Неожиданностей не произошло, но и совсем в банальности не залезли. Вышло ожидаемо, но эффектно и в какой-то степени даже трогательно. Идея о том, что даже в человеке с чистым сердцем может проснуться зверь и что только любовь может его спасти, воплощена удачно. К просмотру рекомендую, но готовьтесь к тому, что фильм далек от звания «эталон». Однако, если Вы, как я, соскучились по темной пугающей обстановке легенд старой Англии, то сия картина будет как нельзя кстати.

… Я вышел из кинотеатра. Страха больше не было… Был только первобытный гнев. Я ощутил невероятный прилив сил, казалось, все мои чувства обострились. В глазах вспыхнула животная дерзость. Вновь услышал вой и неприветливый рык, но теперь я знал, что он означает — меня зовут. Из моей глотки раздался свирепый вопль. Опасайтесь полной луны — я предупредил…

Один из самых ожидаемых для меня фильмов это года, по сути, представился мне не тем фильмом, что я ожидал увидеть. В принципе, при всем положительном впечатлении о нем, в «Человеке-Волке» есть множество минусов, которые мне не понравились.

Начнем с того, что я ожидал увидеть не трэш с отрываниями рук-ног-кишков-и-голов, а ожидал увидеть в первую очередь психологический фантастический триллер или даже драму. Я хотел увидеть то, как герой переживает состояние превращения в Зверя. Не увидел. Перед собой я увидел жесткий трэш, пусть и выполненный очень стильно. Рейтинг R — это конечно, штука замечательная, да и без жестокости подобные фильмы, я считаю, обходиться не должны. Не буду говорить, что создатели переборщили с жестокостью — совсем нет, экшен и «мясо» на уровне нормы. Не хватает другого — а именно раскрытия персонажей. Актеры подобрались замечательные, подходят своим персонажам отлично, но вот проблема — ни один персонаж, даже первостепенный, толком не раскрыт. Это удручает. Нет переполнения чувств, нет влечения за собой зрителя интересными диалогами, актерам просто не дали разыграться. А ведь и Дель Торо и Хопкинс играть умеют, это и так известно. Подобная штуковина, помнится, происходила в фильме «Право на убийство», где таким мэтрам, как Аль Пачино и Роберт Де Ниро просто не дали развернуться, их персонажей просто засунули в определенные рамки, хотя талант актеров такого уровня заслуживает глубоких, раскрытых ролей. Так вот, лучше бы я смотрел «Человека-Волка» не полтора часа, а два с половиной, обошелся бы лишним часом без экшена, зато увидел бы, черт возьми, глубоких и раскрытых персонажей. Мне этого так надо было. Пример того, как надо раскрывать персонажей, в том числе и второстепенных — это недавние «Бесславные Ублюдки» Квентина Тарантино. Вот там-то Квентин раскрыл большое количество героев, да и как отлично то раскрыл!

Что касается актеров и их образов, то Бенисио Дель Торо превосходно вписывается в свою роль и фрак ему очень идет. Не дали ему свободы, ох не дали. Энтони Хопкинс был как-то уныл, хотя это опять таки создатели виноваты, а не сам актер. Эмили Блант сыграла спорно, вот, читал как-то, что Энтони Хопкинс хвалил ее на съемочной площадке, но авторы фильма этого почему-то в кадре не удосужились показать. Хотя чем-чем, а талантом менять выражения лица каждые пять секунд Эмили Блант обладает практически в совершенстве. Это даже забавляло) Что касается Хьюго Уивинга, то мне понравилось, как его загримировали — бакенбарды и шляпа ему очень идут. А вот толком поиграть ему не дали, как и всем остальным.

Еще одним минусом фильма является сценарий. Лично я надеялся увидеть, как персонаж Дель Торо будет бороться со своей сущностью Зверя, попутно разыскивая того оборотня, кто все это начал. Но нет, сценаристы решили не сильно заморачиваться и уже в середине фильма выдали нам все секреты на блюдечке с голубой каёмочкой. Никакой интриги. Печально же.

Что мне понравилось так это моменты превращения в Зверя и экшен-сцены. Хотя схватка двух оборотней не впечатлила, но вынос простых людей всегда был впечатляющим. Сами оборотни чудесны, обожаю этих существ. Так же понравилась стилистика съемки, мрачные тона и тому подобное. Музыку не запомнил, но к общему фону подходила и никогда не мешала. Также временами нам все таки выдавали довольно стильные флэшбеки и расстройства глав. героя, они лично меня радовали. Развязку истории также можно считать удачной. Почти не хэппи-энд это уже хорошо. Думал, что будет хэппи-энд, надеялся на мрачнейшую концовку, но вышло и ни то и ни другое.

Итог. Хорошее кино, с довольно увесистым мешком минусов и недостатков, но все таки оставляющий приятное впечатление после просмотра. Жёсткий визуально, не обременяющий интеллектуально, фильм заслуживает хотя бы одного просмотра.

7 из 10.

Не скрою, что фильмы про оборотней и прочую подобную тварь я воспринимаю на «Ура». Специально не стала смотреть трейлер на кинопоиске, чтобы не испортить предвкушение. И вот результат просмотра:

Меня довольно сильно огорчил предсказуемый сюжет. Лоуренс Тэлбот возвращается в Англию в свое родовое поместье чтобы помочь найти без вести пропавшего брата, а заодно и влюбиться в его невесту — прекрасную леди Конлифф. Брата Лоуренса, разумеется, находят мертвым и покромсанным страшным зверем. Сэр Тэлбот опечален ужасной смертью сына и просит Лоуренса не ходить ночью в лес гулять, чтобы с ним ничего не случилось. А он всё-равно пошел. Тут-то все и началось…

Видимо сценаристы вместе с режиссером забыли, что они снимают кино про оборотней, а может им просто не показалось это широким полем для творчества и полёта фантазии. Если фильм заявлен в жанрах ужасы и триллер, то в нем должен быть хотя бы один леденящий душу эпизод. Но, увы! В ленте Джонстона нет ни одного ёканья сердца, ни бега мурашек, ни жуткого шевеления волос на затылке. Лишь разбросанные кишки и кровища.

Грим для ролей Лоуренса и его отца сэра Тэлбота с технической точки зрения был, конечно, на высоте. Но какой же это волк? Оборотень — это прежде всего наличие в образе вытянутой, а не плоской морды, слегка сгорбленного поджарого тела и длинных когтистых лап. Зато, создателям картины можно поставить отлично за создание мрачной атмосферы, красивые интерьеры и пейзажи, а так же за восхитительные костюмы.

Нужно отдать должное отличной игре актеров. Я порадовалась участию Энтони Хопкинса и Хьюго Уивинга (О, Великий владыка Элронд!).

Заключение: В целом картина не так уж плоха, хотя она и не выполняет требований жанра. «Человек-волк» может рассматриваться только как красивая сказка.

6 из 10

Так обидно, когда кроме потрясающей красоты в фильме очень сложно выделить что-то еще.

«Человек-волк» — очень продуманный с эстетической и визуальной стороны фильм. Прекрасные костюмы, великолепная работа гримеров, которые, по всей видимости, не один час трудились над обликом Бенисио Дель Торо. Захватывающая операторская работа, восхитительные планы природы, интерьеров, отличное воссоздание старой Англии.

Но лично я ожидала чего-то большего. К сожалению, в фильме нет ни цепляющего сюжета, ни особой смысловой нагрузки, ни выразительного кошмара. Да и Бенисио веришь далеко не во всех сценах.

Чего не скажешь об Энтони Хопкинсе. Несмотря на мое предвзятое отношение, ввиду безграничной любви и поклонения ко всему, что его касается, если судить максимально объективно — образ загадочного старика-отца удался ему как нельзя лучше.

В этом, пожалуй, и заключается моя основная претензия к Бенисио. Хопкинс затмил его, несмотря на главенствующую роль Дель Торо.

Вердикт. Фильм смотреть, но преследуя исключительно цель эстетического наслаждения, а не с претензией на широту и глубину.

6 из 10

Ремейк фильма ужасов далекого 1941 года, ставшего классикой хоррора и оказавшего огромное влияние на развитие жанра в целом, ждали с нетерпением, да и были на то причины. Актерский состав внушал уважение, средства были затрачены немалые, а тот факт, что кровожадные создатели все-таки решили снять кино, получившее рейтинг R, давал немалые надежды на зрелище жестокое и невероятное. Кроме того, по-настоящему захватывающими и атмосферными историями, выдержанными в готической стилистике, со времен знаменитого «Дракулы» нас радовали не так уж и часто, а долгожданный «Человек-волк» как раз таки обещал получиться именно таким. И вот, по прошествии долгого времени, мрачная история появилась на экранах. Что тут скажешь, если бы вокруг проекта не возникало столько шума, все было бы намного проще, однако, от фильма с таким потенциалом, да еще и такими актерами — ожидали определенно большего.

К огромному сожалению, картину постигла довольно неприятная участь. Отсняв некоторую часть материала, Марк Романек, который и должен был завершить режиссерскую работу, покинул проект из-за возникших разногласий. Место его занял новый режиссер, и трудиться над ремейком начали, что называется с чистого листа, собственно, поэтому бюджет и вырос до удивительных размеров. Рассматривая всю работу, проделанную Джонстаном, мнение возникает неоднозначное. С одной стороны ему определенно удалось передать всю атмосферу той далекой эпохи, с другой — весь этот мрачный визуальный ряд вызывает непреодолимое чувство тоски. Окрасить историю в темные тона, воссоздать обстановку, царящую в XIX веке — это конечно хорошо, но никакой оригинальности, присущей, к примеру, великому сказочнику Тиму Бертону, тут нет и в помине, хотя, несмотря ни на что, зловещие силуэты на фоне полной луны, наверное, будут радовать всегда.

И все бы ничего, по-настоящему талантливых и знающих свое дело режиссеров — по пальцам пересчитать, всю ситуацию спасти бы мог сценарий, но со сценарием тут проблемы значительно большего масштаба. Вообще, глупо ждать чего-то экстраординарного от фильма ужасов про оборотня, но события тут настолько предсказуемы, что дальше уж и некуда, развязка оригинальностью не блещет вообще, а это, конечно же, не есть хорошо. Все начинается нормально, но довольно интересное начало обращается в монотонное повествование, прерываемое лишь ярко поставленными сценами с рассвирепевшим ликаном. Назвать картину страшной не получается при всем желании, хотя, девочка, сидевшая в зале позади меня, при каждом резком звуке судорожно била коленками о спинку моего кресла, да так сильно, что я пугался вместе с ней, да еще и попкорном давился, так что не буду врать, во время просмотра мне было не по себе.

Несомненным достоинством являются исполнители главных ролей. Бенисио Дель Торо, а по совместительству и грозный человек-волк, настолько удачно вписался в историю, что теперь уже другую кандидатуру и представить невозможно, что уж говорить об Энтони Хопкинсе, актере с мировым именем, чье присутствие скрашивает собой любое действие. Радует глаз и Хьюго Уивинг, известный своей ролью агента Смита в «Матрице», да и Эмили Блант сыграла весьма и весьма хорошо. Вот только есть одно но. За такими прекрасными актерами совершенно не видно играемых ими персонажей. И не потому, что играют они плохо, наоборот, просто складывается впечатление, что над образами героев не поработали вообще. Диалоги не несут за собой ровным счетом ничего, их с тем же успехом могло бы и вовсе не быть. Все ограничивается псевдо умными цитатами о звериной натуре человека, да и, пожалуй, все.

Что касается технической составляющей, то тут вроде бы все в порядке. Во всяком случае, работа гримеров ну просто великолепна, оборотень получился на загляденье: действительно страшный и крайне реалистичный, да и Бенисио не постеснялся вести себя как злой и страшный серый волк и то и дело скалил накладные клыки. Компьютерная графика не столь хороша: исходя из цифры, указанной в бюджете, хотелось бы немного большего, хотя учитывая то, что действие фильма происходит в полумраке — все смотрится на уровне. Вообще, если взвесить все составляющие, фильм можно охарактеризовать как самый настоящий слэшер, только с красивыми декорациями и актерами, имя которых у всех на устах. В перерывах между кровавыми развлечениями волей неволей ожидаешь того момента, когда наконец прибежит озверевший Дель Торо в рваных портках и покромсает всех на куски. Все экранное действие держится исключительно на эпизодах со зверем, а звезды Голливуда лишь добавляют картине иллюзию значимости, но абсолютно не влияют на художественную составляющую.

***

Чем больше ожидания, тем больше и разочарование в случае, когда ожидания эти не оправданы. «Человек-волк» — фильм на сто процентов развлекательный, ставка в котором делается исключительно на зрелищность. Оригинальным и нестандартным сюжетом сейчас похвастаться могут единицы, что уж говорить о смысловой составляющей, но создатели, сконцентрировав свое внимание на эффектных сценах, похоже позабыли обо всем остальном, а за актеров вообще обидно: такие талантливые люди, а персонажи их ну абсолютно пусты. Если б не замечательный звездный состав, не довольно широкая рекламная компания, то недовольных было бы определенно меньше, поскольку зрители бы и не ждали ничего особенного, а в данном случае после просмотра возникает непреодолимое желание завыть на луну от обиды. Так что не стоит смотреть данную работу в предвкушении чего-то необычного, и тогда получить удовольствие от увиденного станет вполне возможным.

Классный трейлер, огромное обаяние Старой Англии, Бенисио Дель Торо и Энтони Хопкинс, прекрасный режиссёр и любимые оборотни. Для меня уже при всём этом фильм не может быть плохим. Так и оказалось на самом деле, но с маленьким исключением. Но об этом в конце.

Начну с того, что фильм смотрится просто замечательно! Эти полтора часа пролетают незаметно. Фильм очень лёгкий и воспринимается также.

Как же замечательна Старая Англия! Лучше места не придумать для данной истории. Этими дворцами, улочками, полянами и лесом хочется любоваться очень много.

Видимо на Англию и ушло 150 млн. долларов. Да в фильме есть ещё прекрасные спецэффекты! Лучше оборотней, чем в этом фильме я не видел. Но даже если учесть всё это, я всё равно не понимаю, куда было потрачено столько денег. Дель Торо был оказан большой кредит доверия от продюсеров и будет обидно, если фильм всего лишь отобьёт свой бюджет!

Об игре актёров. Лично по моему мнению, никто кроме Дель Торо и Хопкинса особо не выделился. Даже в случае если по Дель Торо я просто соскучился и, поэтому мне безумно понравилась его игра, то Хопкинс действительно сыграл безупречно! Лишний раз он доказал, что он гениальный актёр! И его оборотень понравился мне гораздо больше, чем Бенисио.

Вроде в фильме есть всё, что нужно для счастья: прекрасный актёрский состав, классные спецэффекты, да и снят он отлично! Вот только выходя из кинотеатра, вы начнёте понимать, что фильм просто переполнен всякого рода клише! Я, конечно, понимаю, что с классикой работать аккуратно, а делать ремейк ещё аккуратнее, но не настолько. Всё, что есть в фильме, мы уже видели миллион раз. Человеку-волку не хватает чего-то свежего для жанра (может быть настоящих эмоций). Это очень сильно огорчает и портит впечатление от фильма, после просмотра. А ведь фильм мог быть настоящим шедевром, если бы создатели не побоялись внести что-то новое. Очень жаль.