Эта история разворачивается в Великобритании. Герой возвращается на Родину из Америки для того, чтобы найти без вести пропавшего брата. До него доходят слухи о том, что в предмеcтьях города обитает страшное существо, которое разрывает на части жителей окрестных деревень. Дело расследует полиция Скотланд-Ярда, вскоре их заинтересовывает джентльмен, приехавший на поиски брата.
Хотя сейчас человек стоит на высшей ступени эволюции на планете, по нашему мнению, разумеется, внутри каждого из нас живет зверь — привет от далеких предков.
Преуспевающий британский театральный актер Лоуренс Тэлбот возвращается домой, в поместье, узнав об исчезновении брата. После приезда, его настигает страшная весть — обезображенное тело брата было найдено в лесу. Фильм является римейком классической ленты 1941 года, и при всех преимуществах и недостатках, представляет все же другое кино. И дело не в спецэффектах, развитие которых, конечно, далеко ушло вперед за десятилетия. Разница в восприятии происходящего. Тем не менее, эта картина представляет собой вполне самостоятельное повествование. Сюжет развивается так, как его и можно представить по мере просмотра — зловещий темный лес, который скрывает страшного монстра и молодой человек, жаждущий раскрыть тайну. История не может похвастаться всплесками оригинальности, зато атмосфера у фильма получилась глубокой. Англия конца XIX предстает перед нами в темных невыраженных тонах. По мере просмотра, в сознании возникают ассоциации и аналогии с другими проектами. Смотреть, впрочем, интересно, и к этой истории можно вернуться вновь, как к развлекательному кино, не претендующему на статус классики жанра.
Новая страница в историях о любви к полной луне и человеческой крови. Дорогой проект с отличными актерами, который усиленно пытается подарить сильные впечатления. А успешно ли — решать каждому.
Чем больше я узнаю людей, тем больше я люблю волков.
Ремейк фильма ужасов далекого 1941 года, ставшего классикой хоррора и оказавшего огромное влияние на развитие жанра в целом, ждали с нетерпением, да и были на то причины. Актерский состав внушал уважение, средства были затрачены немалые, а тот факт, что кровожадные создатели все-таки решили снять кино, получившее рейтинг R, давал немалые надежды на зрелище жестокое и невероятное. Кроме того, по-настоящему захватывающими и атмосферными историями, выдержанными в готической стилистике, со времен знаменитого «Дракулы» нас радовали не так уж и часто, а долгожданный «Человек-волк» как раз таки обещал получиться именно таким. И вот, по прошествии долгого времени, мрачная история появилась на экранах. Что тут скажешь, если бы вокруг проекта не возникало столько шума, все было бы намного проще, однако, от фильма с таким потенциалом, да еще и такими актерами — ожидали определенно большего.
К огромному сожалению, картину постигла довольно неприятная участь. Отсняв некоторую часть материала, Марк Романек, который и должен был завершить режиссерскую работу, покинул проект из-за возникших разногласий. Место его занял новый режиссер, и трудиться над ремейком начали, что называется с чистого листа, собственно, поэтому бюджет и вырос до удивительных размеров. Рассматривая всю работу, проделанную Джонстаном, мнение возникает неоднозначное. С одной стороны ему определенно удалось передать всю атмосферу той далекой эпохи, с другой — весь этот мрачный визуальный ряд вызывает непреодолимое чувство тоски. Окрасить историю в темные тона, воссоздать обстановку, царящую в XIX веке — это конечно хорошо, но никакой оригинальности, присущей, к примеру, великому сказочнику Тиму Бертону, тут нет и в помине, хотя, несмотря ни на что, зловещие силуэты на фоне полной луны, наверное, будут радовать всегда.
И все бы ничего, по-настоящему талантливых и знающих свое дело режиссеров — по пальцам пересчитать, всю ситуацию спасти бы мог сценарий, но со сценарием тут проблемы значительно большего масштаба. Вообще, глупо ждать чего-то экстраординарного от фильма ужасов про оборотня, но события тут настолько предсказуемы, что дальше уж и некуда, развязка оригинальностью не блещет вообще, а это, конечно же, не есть хорошо. Все начинается нормально, но довольно интересное начало обращается в монотонное повествование, прерываемое лишь ярко поставленными сценами с рассвирепевшим ликаном. Назвать картину страшной не получается при всем желании, хотя, девочка, сидевшая в зале позади меня, при каждом резком звуке судорожно била коленками о спинку моего кресла, да так сильно, что я пугался вместе с ней, да еще и попкорном давился, так что не буду врать, во время просмотра мне было не по себе.
Несомненным достоинством являются исполнители главных ролей. Бенисио Дель Торо, а по совместительству и грозный человек-волк, настолько удачно вписался в историю, что теперь уже другую кандидатуру и представить невозможно, что уж говорить об Энтони Хопкинсе, актере с мировым именем, чье присутствие скрашивает собой любое действие. Радует глаз и Хьюго Уивинг, известный своей ролью агента Смита в «Матрице», да и Эмили Блант сыграла весьма и весьма хорошо. Вот только есть одно но. За такими прекрасными актерами совершенно не видно играемых ими персонажей. И не потому, что играют они плохо, наоборот, просто складывается впечатление, что над образами героев не поработали вообще. Диалоги не несут за собой ровным счетом ничего, их с тем же успехом могло бы и вовсе не быть. Все ограничивается псевдо умными цитатами о звериной натуре человека, да и, пожалуй, все.
Что касается технической составляющей, то тут вроде бы все в порядке. Во всяком случае, работа гримеров ну просто великолепна, оборотень получился на загляденье: действительно страшный и крайне реалистичный, да и Бенисио не постеснялся вести себя как злой и страшный серый волк и то и дело скалил накладные клыки. Компьютерная графика не столь хороша: исходя из цифры, указанной в бюджете, хотелось бы немного большего, хотя учитывая то, что действие фильма происходит в полумраке — все смотрится на уровне. Вообще, если взвесить все составляющие, фильм можно охарактеризовать как самый настоящий слэшер, только с красивыми декорациями и актерами, имя которых у всех на устах. В перерывах между кровавыми развлечениями волей неволей ожидаешь того момента, когда наконец прибежит озверевший Дель Торо в рваных портках и покромсает всех на куски. Все экранное действие держится исключительно на эпизодах со зверем, а звезды Голливуда лишь добавляют картине иллюзию значимости, но абсолютно не влияют на художественную составляющую.
***
Чем больше ожидания, тем больше и разочарование в случае, когда ожидания эти не оправданы. «Человек-волк» — фильм на сто процентов развлекательный, ставка в котором делается исключительно на зрелищность. Оригинальным и нестандартным сюжетом сейчас похвастаться могут единицы, что уж говорить о смысловой составляющей, но создатели, сконцентрировав свое внимание на эффектных сценах, похоже позабыли обо всем остальном, а за актеров вообще обидно: такие талантливые люди, а персонажи их ну абсолютно пусты. Если б не замечательный звездный состав, не довольно широкая рекламная компания, то недовольных было бы определенно меньше, поскольку зрители бы и не ждали ничего особенного, а в данном случае после просмотра возникает непреодолимое желание завыть на луну от обиды. Так что не стоит смотреть данную работу в предвкушении чего-то необычного, и тогда получить удовольствие от увиденного станет вполне возможным.
Фильм «Человек-волк» я с предвкушением ждала и отсчитывала дни.
Бенисио Дель Торо, Энтони Хопкинс — гарантировали удачный фильм, с элементами мистики и пасмурно-меланхоличной атмосферой.
Что ж, трейлер превзошёл все ожидания. Не зря говорят, что в трейлере «собирают» все экшн-сцены.. Так же вышло и с «Человеком-волком».
Все основные эпизоды я уже видела… и развязка фильма оказалась почему то в середине (история матери и отца главного героя — на мой взгляд, играют ключевую роль в фильме) — что меня окончательно насторожило. И я поняла, что от фильма ждать чего то особенно не придётся.
Полицейский Скотланд-Ярда носился весь фильм с игрушечным пистолетом с желанием прикончить кого то — сам не зная кого. Но с таким рвением и отвагой — что очень уж нелепо и неправдоподобно смотрелось.
Понять героев до конца так и не удалось. Все поступки и побуждения мне остались непонятны, поэтому можно смело обвинять в этом режиссёра. Это задумчиво-угрюмое выражение лица Бенисио.. Его сексуальная притягательность просто била ключом… но и это не помогло.
Совершенно меня поразила концовка фильма (!).. Очень уж неубедительно и не логично. Соответственно, роль старой цыганки в фильме с её заклятиями совсем не играют никакого смысла.
Да, в последнее время стали очень популярны фильмы про всякую нечисть. Видимо, темы для хорошего кино исчерпаны.
Признаться, фильм мне не понравился. Хотя чего можно было ожидать от такого рода кино?
Думаю, следует отметить отрицательные и положительные моменты:
1) Что не вызывает никаких претензий — это актерская игра. Энтони Хопкинс, безусловно, спас фильм, как и Дель Торо. Эмили Блант выдающейся игры не показала, учитывая, что особо играть-то было нечего.
2) Атмосфера действительно была жутковата, туман, устрашающего вида Луна, лес и тому подобное — за это твердое «5»!
3) А вот что действительно мне не понравилось, так это сам сюжет. Откровенно говоря, фильм было скучно смотреть. Ничего нового. С самого начала было ясно чем все закончится. Более того, даже было вполне понятно, кем окажется герой Хопкинса. Хотя, может, это предрассудки (вспомнилась роль Лектера).
4) Так в чем был смысл? Ах, да, я и забыла… Это ж фильм про оборотней. Тогда понятно.
Сразу после выхода трейлера, занес «Человека-Волка» в список ожиданий и как только он появился в прокате, заранее купив билет, пошел в кинотеатр. Во время просмотра меня не покидало ощущение, что я смотрю старинный фильм, настолько грамотно все было сделано, очень порадовало обилие неожиданных и резких моментов. Про сюжет много сказать не получится, но я постараюсь: Лоурэнс Тэлбот приезжает из Америки в Старую Англию, на похороны брата, погибшего от лап неизвестного науке зверя. На своей родине Лоуренса встречает отец Джон и вдова погибшего брата, обворожительная Гвен. На похоронах, Лоурэнс обещает найти зверя и уничтожить его, но при охоте на зверя, Тэлбот-младший получает тяжелое ранение, при схватке с чудовищем, далее рассказывать бессмысленно, и так все понятно. Несмотря на отсутствие оригинальности в сюжете, фильм вытягивают отличные спецэффекты, грим от лучшего из лучших в этом деле, великого Рика Бэйкера, шикарные декорации, атмосфера, ну и кончено же, актеры, про них, как всегда, я скажу отдельно:
«Зверь внутри меня!»
Бенисио Дель Торо, в роли Лоурэнса Тэлбота, меня не убедил, но прочитав интервью, я понял, что роль в этом фильме, ничто иное, как исполнение детской мечты. Оказывается, Бенисио в детстве был фанатом оригинального фильма и упустить возможность сняться в ремейке, он упустить не мог. Сыграл он не то чтобы плохо, но и ничего хорошего показать не смог, но я повторюсь, что это, исполнение детских фантазий. Энтони Хопкинс сыграл очень здорово, хотя Ганнибал Лектер из него получается гораздо лучше, нежели классические персонажи ужастиков. Эмили Блант была прекрасна, во всех аспектах, к сожалению у её героини Гвен не так уж и много экранного времени, но это компенсирует сцена с полуобнаженной Эмили, во время фантазий героя Дель Торо. Хьюго Уивинг как будто и не выходил из роли агента Смита в «Матрице», только теперь его персонажа зовут мистер Абберлайн и ищет он не Нео, а оборотня. Несмотря на схожесть героев, Хьюго выглядел молодцом, а его агент Скотланд-Ярда получился именно таким, каким я представлял их себе: строгие, уверенные в себе и здравомыслящие люди. Про замечательную работу Рика Бэйкера, в области грима я говорил, про спецэффекты и декорации тоже, в общем, можно делать вывод.
Итог: хороший ремейк и неплохой фильм ужасов, в целом. Атмосфера старой Англии затягивает и заставляет досмотреть этот фильм до конца. Посмотреть стоит, хотя бы из-за актеров.
«Убить зверя — не грех, грех — убить человека. Но где та грань, что их разделяет?..»
Великобритания. Конец 19-го века. В небольшой деревеньке начинают происходить страшные убийства. Напуганные местные жители поговаривают, что само порождение ада, человекоподобное чудовище появилось в этих местах… Лоуренс (Б. Дель Торо) приезжает в родные края, где много лет не был, чтобы разобраться в ужасной смерти своего родного брата…
Фильм Джо Джонстона получился довольно предсказуемым, отчего, впрочем, нисколько не проиграл. Напротив, все снято именно так, как нужно. Очень детально и пугающе реалистично воссоздана атмосфера мест, где происходит действие картины, позволяющая с головой погрузиться в повествование. Костюмы героев заслуживают отдельных лестных слов. Явственно ощущается, что действие происходит в довольно далекие и мрачные времена. Декорации, «фоны» (пусть даже они по большей части нарисованы посредством компьютерных программ) и настоящие «живые» планы наредкость красивы. Я бы даже сказал, дьявольски красивы. Мощенные камнем улицы Лондона (а действие доберется и туда), старинные дома, слабоосвещенные комнаты, свечи, картины, лестницы со скрипучими ступеньками, темные леса, кареты, деревенские таверны и, конечно, же полная луна. Все это манит и пугает одновременно. Прекрасное в этих краях соседствует с ужасным. Также эти две составляющие являют собой и сущность главного героя. Днем он — добрый и чуткий человек, вызывающий симпатию и уважение, а ночью — кровожадный монстр, ненасытный зверь, незнающий пощады.
Мифология, мистика, экшн, ужасы, драма (в незначительной, правда, степени) очень удачно сплетены в цельное полотно, которое не претендуя на статус гениального, тем не менее получилось очень и очень добротным и качественным. Чувствуется, что на всех стадиях и уровнях создания картины люди поработали четко, слаженно и не без вдохновения. Сюжет отнюдь не нов и, следовательно, не оригинален. Но снятое на основе известных многим историй и преданий кино, вышло добротным и удачно стилизованным под место и время действия.
Все без исключения актеры отлично справились со своими ролями. Бенисио Дель Торо всегда играет эмоционально и предельно сконцентрированно. Энтони Хопкинс уже давно держит очень высокую планку качества создаваемых образов, порадовала и Эмили Блант, которую я увидел едва ли не впервые, Хьюго Уивинг также сыграл профессионально и довольно ярко. Героям веришь и совершенно искренно сочувствуешь и сопереживаешь.
Музыка Дэнни Эльфмана еще одна удачная составляющая этой картины. Она неуклонно нагнетает напряжение и создает идеально подходящую фильму атмосферу, особенно, когда в дело вступают звуки печально-драматичной и тоскливой скрипки, окрашивающие происходящее в темные и мрачные тона.
«Человек-волк» однозначно не станет событием вселенского масштаба и не заслужит поголовного признания кинокритиков, он не станет культовым и его не растянут на цитаты. Но это кино получилось настолько удачным во всех слагаемых, насколько, как мне кажется, могло в наши дни. Фильм держит высокую планку, ни на секунду не скатываясь до уровня бездумного комикса или откровенно примитивного хоррора. В этой картине предельно четко ощущается атмосферность и напряжение, она будоражит воображение, увлекает и приковывает внимание и даже в какой-то степени заставляет поверить в мифы и предания об оборотнях. А конец, о котором, естественно писать не буду, меня несколько удивил а также порадовал.
Советую перед просмотром правильно на фильм настраиваться. Если Вам это удастся, то «Человек-волк» доставит истинное удовольствие.
Фильм шикарный!Я очень сильно люблю ужасы и фантастику. А оборотни вообще мои любимые персонажи!Очень интересно смотреть на страдания людей, а потом на страшных монстров, готовых убить тебя в любую секунду.
Оборотень — это звериное, хищническое проявление человеческой натуры. Очень много отрицательных качеств — ненависть, гнев, кровожадность. Это и есть оборотень.
Сюжет отличный, но я бы кое что изменила. Например, заставила бы главного героя пытаться бороться со своей животной стороной. Было бы интереснее.
Чем дальше в лес, тем злее волки. Сама картина (не сюжет, а фильм) вызывает интерес, ведь если верить интервью, то Джо Джонстон хотел сделать римейк фильма 1941 года новой классикой. Обсуждать это можно долго, но, думаю, из-за огромной не безупречности картины она таковой вряд ли станет.
Сама идея весьма хороша — обычно у нас развивают всё на уничтожении героев каким-то монстром, а тут напоминает немного «Халка» — главный герой положительный, но, превращаясь в монстра — всё гадкое, что в звере и человеке выходит наружу. Да и ликантропия — весьма интересный предмет, о котором столько детективов, связанных с Бэкмуром. Невооружённым взглядом видно, что тут Джонстон не несёт ничего от себя. Ужас должен был исходить от главного героя, но каким нам его преподносят? Джонстон пытается создать атмосферу ужаса путём дешёвых трюков внезапности со звуковыми эффектами — к примеру, резкий выход кого-нибудь из темноты или резкое движение (собаки к примеру). Однако опытный глаз на это не купится. Когда появляется оборотень, начинается весёлая мокруха, которая окажет эффект страха лишь на слабонервных. Ну а если вы принадлежите к «опытным», то наоборот — всё это глупое накаливание атмосферы исчезает в мгновение ока, после чего заново строится. В общем, у меня психика, несмотря на то, что я знаю, в каком моменте и что высунется, в некоторой степени покупается на эти трюки, по этому сей жанр на ужас потянет. Второе отрицательное — это сюжет. Я с классическим фильмом не знаком, судить трудно, но скажу так — в первую очередь он очень затянут. Нудные диалоги, которые в большинстве своём, теряют смысл, очень вам наскучат. И, напротив, там, где нужна была реплика, было молчание. Затянутость во всём — она больше идёт на то, чтобы накалить обстановку, хотя, по-моему, в этом не было потребности. Да и вообще, создаётся впечатление, что сценарий писали по ходу съёмок — у нас «классическое» начало из которого мы понимаем, что брат что-то знает про оборотня. И оборотень его немного глупо убивает, дав помучится. Затем выясняется, что брат погиб по случайности. А потом, видимо заходя в тупик, сценарист сделал из Хопкинса main evil. Это, конечно, был интересный ход, но и далее глупости — к примеру, то, что грызанули детектива, а финальная сцена — тут практически и заключается смысл, что в звере должно взойти что-то человеческое. Банально, но так и должно было быть. Вместо этого, как и всегда монстр загляделся на девушку, а она его грохнула. Короче говоря, смысл картины потерялся. И знаете — насчёт спячки — даже поспать невозможно — вы засыпаете под сюжет, вас периодически эти вскрикивания и шорохи будят, потом не спите на экшне, потом опять засыпаете. Честное слово, я именно так и смотрел. Да и ещё один минус — это декорации. Нет, нет — всё отлично — мрачный замок, готический город, ну, всё в некотором нуаре, но… Вот три фильма про те времена «Дориан Грей», «Шерлок Холмс» и «Человек-Волк». Вышли примерно в одно время, и везде эта атмосфера и колорит. Честно говоря, это начинает приедаться, если в «Дориан Грей» это было как раз в тему, в «Шерлоке Холмсе» это уже было лишним, ну а тут просто надоело. Да и что дом у Талбота такой неубранный? Всюду паутина, пыль… Что, он там совсем не убирается? Нейтрально — это графика. Отчасти, кровь сделана хорошо, а вот монстр не очень. Всё в потёмках, размыто, когда оборотень бежит в полный рост, то переваливается точь-в-точь как «Incredible Hulk» — видеоигра 2008 года. А когда на четырёх лапах — это что-то супер-хреновое-мутное. В общем — пора становится на задние лапы — пусть лучше так, чем этот глупый бег не то, как у лошади, не то, как у леопарда. Однако в фильме можно найти и плюсы. В первую очередь это актёрская игра — недаром Джонстон набрал знаменитостей — меня очень восхищает Энтони Хопкинс, его невозмутимость, хладнокровие, ну, а Бенисио Дель Торо, Эмили Блант и Хьюго Уивинг… На мой взгляд, они все играют просто хорошо, а Дель Торо даже обычно. Зато он великолепен в гриме — выглядит отлично, да и экшн сцены с ним проставлены хорошо — кровь, внутренности. Правда, что он всех режет, но никого не кушает? Странная тенденция во всех фильмах с монстрами… Но выглядит эффектно, хоть он и не столь похож на своё человеческое эго, как Хопкинс. Кстати, вот насчёт последней битвы — у меня всё на уме вертится, но никак не могу припомнить, но такое где-то уже было, что отец и сын превращаются, причём отец старый, но более сильный и сражаются. Не знаю, возможно, это образ из «Халка», но ассоциируется именно с оборотнями.
Как обычно, истории с оборотнями я встречала с криками «ура» и подбрасыванием шляпки в воздух. «Человек-волк» не стал исключением. Я долго ждала этот фильм. И надеялась, очень надеялась, что долгое ожидание оправдает себя. Боялась расстроиться, как это часто бывает при сегодняшнем качестве кинопроката. А пресса все подливала масла в огонь — мол, лузеры они все, как неудачно все пошло, так плохо и закончится. Рейтинг R, море крови и провальные кассы. Но я не соглашусь с ними.
1890-е годы. В Великобритании происходят жестокие убийства. В том числе жертвой неизвестного чудовища пал сын сэра Джона Талбота, Бен. Его брат Лоуренс приехал из Америки, чтобы расследовать смерть Бена, но в заварившейся котовасии сам получает на орехи от местного потрошителя. Не успевает он оправиться от раны, как становится желанной мишенью местных охотников.
«Человек-волк» — очень неплохой фильм. После просмотра я перебрала осевшие эмоции, и среди них не было разочарования. Но и безмерного счастья тоже не было — ведь могли бы и получше сделать, подобросовестней. Завлекающе, очаровательно-страшно, неглупо, есть сочные моменты, когда от восторга забываешь, как закрывается рот. Но все же присутствует некая безалаберная несобранность, неорганизованность сюжетных линий — режиссер в озарении выдал стопочку интересных идей, но, бросаясь от одной к другой, он не смог их довести до победного конца в виде цельного гармоничного сюжета. Роль сэра Джона Талбота далеко не самая последняя, Гвен Конлифф тоже не проходной персонаж, как и охотник Абберлин, однако акценты толком не расставлены, и в результате фильм «скособочивается», опираясь главным образом лишь на беды и горести одного Лоуренса.
Но это не конец света. История сама по себе интересна, не топчется на одном месте и не даст заснуть с попкорном во рту. Этот фильм следует в первую очередь воспринимать как занимательное зрелище, а не тратить время на бессмысленный поиск моралей и глубинных смыслов; только тогда вы получите должное наслаждение.
Замечательный туман берегов Альбиона вкупе с замками, лесами, каменными развалинами стал самой подходящей декорацией для этой жуткой истории. Перед нами фильм ужасов, и можно смело расставлять шаблонные галочки: кровь, насилие, темные углы и скелеты в шкафу — всего предостаточно. Этот оборотень с нескрываемым удовольствием отрывает людям части тела, вгрызается во внутренности и щедро расплескивает красную жидкость, что нам и показывают с изобретательной жестокостью и спецэффектами. Мне понравилось. А человек-волк весьма любопытен — ах, как эффектно он обрастает шерстью, громадными когтями, зубами. Тут все детально продумано, что и как — кадр за кадром мы дотошно наблюдаем за превращением, за каждой мелочью. Как исступленно он воет на луну! Как хладнокровно огрызается и разбрасывает когтищами мелкий люд! Это мне очень понравилось, очень. Однако, сам оборотень мордой получился не слишком выразителен, да и повадки (в особенности движение) у него неудачно смоделированы. Зубы слишком ровные и белые. Здорово получилось, но могло бы быть еще лучше.
Главную роль сыграл Бенисио Дель Торо. Он невероятно подходит к амплуа зверя — крупный, смуглый, горделивый, по-своему очаровательный. И несмазливый, что главное! Дель Торо с удовольствием, мощно сыграл свою роль, и это чувствуется в качественном исполнении. Эмоции, ярость, сила — все на сто процентов. Энтони Хопкинс не выбирает проходных ролей, и в его превосходной игре не пристало сомневаться. Я сразу учуяла, что его герой тот еще фрукт, но интерес к нему не потеряла. А вот Хьюго Уивинг не стал для меня фурором, припомнив давно пройденную роль агента Смита без страха и упрека. Эмили Блант приятно удивила своим наконец-то благопристойным поведением и видом; побольше бы ей серьезных ролей. Подытоживая актерскую составляющую, я скажу, что они не подвели.
Еще раз подчеркну недурственные спецэффекты, отличную атмосферу и убедительную игру. А вот музыка подвела — звучали приевшиеся мотивы, спокойные и по-английски скромные. А где же те бешеные ритмы из трейлеров? Если бы кровавые оргии человека-волка сопровождали Groove Addicts, фильм очень бы сильно выиграл, выдвигая себя из как бы исторического триллера в туманах на место яркого, громкого боевика. «Человек-волк» больше боевик, нежели кошмар с пиликающими недомелодиями.
В результате, несмотря на все придирки, я все же стою на стороне фильма. Неуклюжий, но впечатляющий и достойно преподнесенный. Стоит обратить внимание, непременно стоит. Но все-таки, могло быть и лучше.
8 из 10
(за долгое ожидание и определенную симпатию к оборотням)
Фильмы ужасов не люблю в принципе, но ремейк «Человека-волка» заинтересовал по нескольким причинам:
1. Бенисио Дель Торо в главной роли.
2. Переделки старых ужастиков всегда привлекательны как для молодого зрителя, так и для любителей жанра со стажем.
3. Создатели картины обещали максимально соответствовать духу фильма-первоисточника.
Получилось по большей части разочарование. Дель Торо ходит на протяжении всего фильма с одинаково каменным выражением лица, заставляя всё чаще поглядывать на часы. Диалоги и сам сюжетный ход просты и даже глупы до неприличия. Во время просмотра постоянно возникают аналогии с другими фильмами подобного жанра и сам себе говоришь «Я это уже где-то видел».
К немногочисленным плюсам можно отнести лишь сцены превращения героя Дель Торо в волка, они довольно впечатляющие. Правда конечный продукт, то есть сам волк, получился довольно странным и на волка-то непохожим. Это что-то среднее между медведем и псом. А превращение героя Хопкинса в волка и вовсе выглядит смехотворным, он становится похож на пухлого бобра.
В общем, вместо обещанного психологического триллера с элементами ужасов и человеческой драмы мы получили рядовой ужастик, о котором забываешь уже через час после просмотра. И мой вам совет — смотрите лучше фильм «Волк» с Джеком Николсоном, там есть и психология, и человеческая драма, и отличная актерская игра.
Американская премьера дебюта английского режиссера Руперта Сандерса «Белоснежка и охотник» состоится еще только 1 июня, но, по всей видимости, студия уверена в кассовом успехе фильма. Причем уверена настолько, что уже ведет переговоры со сценаристом «Человека-паука» Дэвидом Кеппом насчет сочинения сиквела. (...)
Внимательный зритель заметит в титрах фильма „Август. Восьмого“ непривычные для отечественного кино имена: Майкл Лернер, Роберт Бимер и Дэннис Вирклер никогда еще не работали над российскими лентами. Мы поговорили с американскими специалистами о том, почему они приняли участие в создании картины и какова их оценка финального продукта... (...)
Что сейчас в кровавом тренде? Долго ли продлится «паранормальное» безумие? Чем заняты авторы наших прошлых кошмаров? В преддверии Хэллоуина мы обратили внимание на то, что творится сейчас с жанром хоррора… (...)
83-я церемония «Оскар» уже позади, и КиноПоиск предлагает вспомнить, как это было. Фоторепортаж состоит из восьми частей: ведущие «Оскара», номинанты, подготовка к церемонии, красная ковровая дорожка, церемония награждения, за сценой, press room и финальная фотосессия победителей. (...)
857.5 тыс., 
832.3 тыс., 
