Эта история разворачивается в Великобритании. Герой возвращается на Родину из Америки для того, чтобы найти без вести пропавшего брата. До него доходят слухи о том, что в предмеcтьях города обитает страшное существо, которое разрывает на части жителей окрестных деревень. Дело расследует полиция Скотланд-Ярда, вскоре их заинтересовывает джентльмен, приехавший на поиски брата.
Как и любой фильм ужасов, Человек-Волк столкнулся с главной проблемой — ужасы. Я все думаю, когда же «БУ-эффект» выйдет из моды, но похоже что не скоро. Да, есть пугающие моменты, когда твое тело передергивает как затвор автомата, а глаза зажмуриваются. А если учесть, что в фильме их раз-два и обчелся, то не удивительно, что фильм не удерживает зрителя в постоянном страхе. Это пожалуй минус фильма.
Но, увы, это не единственная проблема ленты. Главная пробема в фильме про оборотня — это оборотень. Из Человека-Волка получился весьма нелепый оборотень. Неприятно накачан, с бакенбардами, с человеческим лицом. Ну на троечку с минусом тянет. Страшен ли он? Местами. При малом бюджете в «Псах-Солдатах» оборотни получше были. Там они сами по себе пугали. А тут нет. Не получился у создателей Вервольф. Хотели чего-то новенького, а получилось Бог знает что.
И вроде бы и ужасов в фильме нету, оборотень неудачно слеплен, но почему же я все таки посоветую смотреть это всем? Атмосфера.
Атмосфера в фильме вышла просто потрясающая. Только ради нее уже стоит вставить диск в проигрыватель, приглушить свет и приступить к просмотру. Музыка, пейзажи английской глуши. Фильм демонстрирует окрестности английской глухомани так рьяно, так заманчиво и мягко, что невозможно оторваться.
Актеры, чей послужной список всем известен, сыграли просто прекрасно. Они стали частью атмосферы, которая удерживает зрителя перед экраном.
Я не стану упоминать о сюжете. Просто пожелаю приятного просмотра всем, кто еще так и не посмотрел фильм. Он не шедевр. Ничуть не шедевр. Но в этом фильме есть на что посмотреть и даже пересмотреть.
Посмотрев фильм у меня остались вполне хорошие впечатления, этот фильм я смотрел в кинотеатре, и сегодня решил пересмотреть что бы написать на него рецензию, я люблю подобную тематику фильмов, мне нравятся фильмы про Вампиров, Оборотней, и Волков, этот фильм я решил посмотреть в кино только потому что меня очень сильно впечатлил трейлер, да и еще потому что очень редко в свое время выходят фильмы про оборотней или волков, фильм я ждал с нетерпением, и наконец наступил день премьеры фильма, в который я взял поп корм, сладкой воды, и забежал в зал.
Фильм мне понравился, у меня после просмотра фильма остались вполне хорошие впечатления, спецэффекты у фильма били шикарными, то как главный герой фильма превращался в Волка выглядело нереально круто, и завораживающие, фильм получился практически таким, каким его и хотели выставить, то есть мрачным, страшным, и классным фильмом, не буду отрицать было несколько моментов на которых можно заснуть, так как иногда некоторые моменты казались уж слишком скучными, и затянутыми, но это меня не так уж и сильно задело, как я уже говорил фильм немного затянулся, кто то говорил что есть расширенная версия этого фильма, но я ее не нашел. Спецэффекты в этом фильме как я уже говорил шикарные, выглядели они действительно прекрасно, сам Человек-Волк выглядел красиво, было немало моментов на которых можно напугаться, есть несколько неожиданных моментов, которые действительно могут напугать, сам фильм в жанре выглядит страшным, и мрачным, что кстати и неудивительно, фильм ведь про Человека-Волка, как я уже говорил я пошел на фильм только потому что меня очень сильно удивил трейлер, сам фильм оказался не хуже трейлера. Актеры играющие в этом фильме вполне знаменитые, я видел немало фильм с теми актерами которые играли в этом фильме, например я видел несколько фильмов с актером Бенисио Дель Торо, такие фильмы как «Город грехов», «21 грамм», а так же «Большой куш», в этих фильмах он сыграл вполне хорошо, ну а в фильме «Человек-Волк», он сыграл невероятно. Остальные актеры тоже хороши, я не буду перечислять их, так как вы знаете какие мне актеры понравились, мой ответ: Все.
«Человек-Волк» — это отличный фильм, в своем жанре, это вполне хорошая картина, которая может многим понравиться, но не всем, для кого то этот фильм может показаться скучным, а для кого то затянутым и недоработанным, ну а я скажу что это не лучшая картина про Волков, оборотней, но это хорошая картина, но далеко не шедевр.
Что нужно для качественного триллера? Устрашающая атмосфера, заставляющая зрителя повсеместно нервно вздрагивать, незаурядная и интригующая история, увлекающая и не отпускающая плоть до финальных титров, хорошая актерская игра, которая способна достоверно передать умело прописанные образы и сценарные идеи, талантливая режиссура и операторская работа, а самое главное, атмосфера интриги и загадки, чувство опасности, переживание и сопереживания главным героям. В «Человеке-волке» все это было, но к моему удивлению и сожалению, я не прониклась и осталась неудовлетворенной.
Начну с того, что мне в фильме понравилось. В первую очередь это экранная картинка, видеоряд и операторская работа. Готический образ туманной английской провинции просто завораживает, создает определенную жанровую атмосферу и просто банально радует зрительский глаз. Еще понравился интерьер дома и те ощущения, которые он привнес. На каком-то интуитивном уровне ощущалась угроза. Как раз то, что нужно для подобного рода фильмов. Порадовал так же дедушка Хопкинс, неувядающий талант актера чувствуется в каждом кадре с его присутствием. Другое дело, что сценаристы и режиссер не дали возможности этому замечательному актеру проявить в полной мере свои незаурядные лицедейские способности. На этом, пожалуй, понравившиеся мне моменты исчерпываются.
Минусы и недочеты. В первую очередь впадает в глаз явная сценарная недоработка. Сюжет развивался как-то негармонично и был полон всевозможных провисаний. Что особенно не понравилось, так это то, что явно была недожата как любовная линия (Лоуренс и Гвэн), так и драматическая (семейная трагедия, сюжетная линия матери). Как результат, мне не совсем понятна позиция главного героя, его отца и возлюбленной. В целом действия персонажей смотрятся несколько нелогично. Взять хотя бы, к примеру, попытки Гвэн спасти Лоуренса. Ну и с чего она вообще взяла, что ей удастся это сделать? А циганка: «Да, деточка, ты его спасешь, вот только как, и чтоб при этом самой не погибнуть». В общем, где-то среди достаточно средних диалогов я потеряла «рецепт» спасения от «волчьей» болезни. А, может, его и вовсе не озвучивали. Помимо всего прочего меня насмешил (не напугал!) вид оборотня, какой-то он вышел чудаковатый. И это при бюджете в 150 миллионов!!! Честно говоря «псевдо волк» был больше похож на какого-то етти в остатках того, что некогда называлось одеждой.
Подводя черту, стоит заметить, что фильм не так уж плох, но и на звание «шедевра» он явно не претендует. Лично для меня совершенно понятно, почему он провалился в прокате, с трудом отбив лишь свои финансовые вложения. Стыдно, стыдно должно быть вам, господа создатели «Человека-волка», имеющие в распоряжении такие деньжищи и таких великолепных актеров как Энтони Хопкинс и Бенисио Дель Торо, что не довели этот фильма до состояния «конфетки» или как минимум прокатного хита. Своего зрителя картина несомненно найдет, так как не является откровенной пустышкой, но, думаю, в лагерях «За» и «Против» перевес будет на стороне последних.
За годы экранной эксплуатации внешний вид оборотней в кино претерпел значительные изменения и сейчас, на смену первым детским впечатлениям от обращающегося человека с разрывающейся одеждой, деформирующейся челюстью и конечностями, вырастающим на глазах волосяным покровом, пришли обыкновенные люди с необыкновенными когтями, клыками и зрачками, монстры с непропорциональными челюстями и просто гигантские волки. И хотя подобное разнообразие видов не является минусом, но иногда хочется вернуться к истокам жанра — и создатели фильма «Человек-волк» (The Wolfman, 2010) к ним как раз и вернулись.
Внешний облик оборотня и манера его перевоплощения действительно вызывают приятные воспоминания из старых фильмов, а новая компьютерная графика превосходно подменяет монстра на дальних расстояниях, при быстрых передвижениях или внезапных убийствах многочисленных жертв. Даже черты актера узнаются в морде зверя и это тоже весьма радует глаз. А полная луна, вновь обретшая власть над монстром, завершает классический образ во всем великолепии своих основных деталей.
Кроме сверхъестественного монстра на пользу зрительскому восприятию пошла общая обстановка проекта — это не только исторический фон зданий, свечей, поместья, одежды и конного транспорта героев, но это еще и некий готический оттенок всего действия, превращающий фильм не в воссоздающую прошлое костюмированную драму, а в псевдоисторическую реальность с фэнтезийными нотками и кровавыми атрибутами нападения монстра. Получилась достойная смесь фильма ужасов, историзма и фоновой сказочности (подчеркиваю — фоновой, за счет атмосферы проекта, а не заклинаний, зелий и т. д.) в детальной проработке и очень красивой картинке.
Сюжетная смесь тоже отличилась разнообразием — тут и развернутая предыстория главного героя, и тема оборотня (если быть точным, то даже двух, еще и связанных между собой гораздо теснее, чем это можно было предположить перед просмотром или по его началу) с многочисленными нападениями, кроваво зрелищными ночными расправами, обращением и даже романтическими, пусть и не досказанными и что уж там таить — не впечатлившими, чувствами между двумя персонажами.
Среди актеров и их персонажей хочется выделить, хотя они и сами выделяются, Бенисио Дель Торо и Энтони Хопкинса, передавших своих героев просто блестяще и вписавшихся лучше не придумаешь в отведенные им центральные роли. Эмили Блант и Хьюго Уивинг больше отличились как приглашенные звезды, т. е. узнаваемые лица, нежели как впечатлившие герои.
Итог: не банальный ужастик на тему убеги/убей монстра, а гораздо более глубокий и более сюжетно насыщенный фильм со своим историческим фоном, качественными спецэффектами и оглядкой на классических кино-оборотней.
Сложно сказать, чего я ждала от этого фильма. Хотелось верить, что с момента выхода первой картины об оборотнях (а прошло уже почти сто лет), люди как-то переосмыслили эту тему. Но единственное, до чего дошёл прогресс за всё это время, заключается в компьютерной графике. «Человек-волк» поэтому не столько римейк, сколько апгрейд. Быстрее, выше, сильнее.
Режиссёр решил оставить за бортом все «неэффектные» моменты и поражать зрителя сценами погонь, перевоплощений, борьбы и её кровавых последствий. Поэтому вместо неторопливого нарастания напряжения (вместе с лунным кругом) и мистически-тревожной атмосферы, имеем выпотрошенные внутренности и нарисованных на компьютере животных (ну ладно оборотня, но оленя и медведя-то зачем?). Уже первая сцена вызывает дикий смех — вместо ужаса. В повествование не введён ещё ни один герой — зато есть расцарапанная рожа и изуродованный труп. Вообще, сценарий на редкость бездарен: все бу-моменты вставлены не в те места (да и вообще, кого сейчас напугаешь резким движением из-за угла?), действие хоть и не терпит промедлений, но и не увлекает, а о психологии героев позабыли совсем. В результате, экшен смотрится как комедия, а «моменты продыха» вообще никак не задерживаются в сознании — во многом благодаря донельзя пустым диалогам.
Что касается спецэффектов, то создатели забыли не только как выглядят олень с медведем, но и волк. Эх, видимо, совсем перевелась живность в лесах… Наш оборотень больше похож на йети, и вызывает максимум недоумение, а не страх.
Бенисио дель Торо, конечно, идеально подходит на роль — если бы роль эта была хоть как-то прописана. Моментов «человеческих сомнений» сценарием запланировано всего несколько, а вообще не покидает чувство, что в Англии в то время луна стояла полная годами — а то и больше. По крайней мере, режиссёр предпочитает не замечать других её фаз, быстренько их «перематывая» и возвращаясь к мясу.
Конфликт доктора Джекила и мистера Хайда в подобном фильме — то, что доктор прописал. Однако, даже этого зрителя лишили, оставив только голый сюжетный финт: убивать или не убивать? Человек он или волк?
А какая разница! Мы нарисовали — а вы смотрите и денежки за билет аккуратно платите. Чтобы в следующем году было ещё быстрее, сильнее и глупее.
Ныне особой популярностью пользуются псевдоромантические лав-истории о гламурных вампирах. «Человек-волк» — это все же другое. Даже можно сказать больше: никакая любовная линия здесь особо важной роли не играет, ибо картина ценна не литературным языком, а сочными визуальными образами мрачной эпохи. «Человек-волк» по-своему напоминает «Лигу выдающихся джентльменов» и «Ван Хельсинга» со столь же мрачной атмосферой безысходности.
История в целом не только простая и неоригинальная, но что более удивительно, не претендующая на морализаторство с нравоучением, от начала и до конца выполняющая единственную цель — развлечь зрителя. И если он хочет испугаться, то нужно ему в этом помочь без лишних разговоров. Хотя еще до середины ленты для искушенного зрителя весь эффект от нагоняемого саспенса теряется за обилием «бу-моментов». Их просто до неприличия регулярное использование я бы отнес к минусам фильма. Хотя и к финалу ощущение «не по себе» остается.
Очень порадовала игра Энтони Хопкинса и Бенисио Дель Торо. Кто бы сомневался в этом? Да и старина Хьюго «агент Смит» Уивинг, своим не самым продолжительным появлением на экране дал жизнь отличному образу представителя Скотланд-Ярда.
Самое главное, что в фильме смогли показать настоящих оборотней, которые под действием полной луны творят страшные неосмысленные вещи, выпуская на волю зверя. Кто-то попытается подвести под это аналогию со скрытым в каждом внутреннем звере, но лучше обойтись без этих вгоняющих во вредное для просмотра сего творения состояние размышлений.
В общем, «Человек-волк» очень даже неплох, и при правильном настрое его первый просмотр должен доставить удовольствие.
Фильм «Человек-волк» позволяет насладиться отличным оформлением, наводящим мысли о страаашных английских поместьях, хорошими актерами и тем, как они выглядят и как себя ведут в кадре. Впрочем, нигде саспенс старого английского поместья не передан лучше, чем в старой доброй игрушке Black Mirror, от немецких разработчиков, между прочим.
Но вместе с тем, это ничем не примечательный фильм про оборотня, который включает в себя страаашную семейную тайну, обязательную историю любви с прекрасной Эмили Блант на первом плане и некие леденящие душу подробности похождений простого светского парня, временами воющего на луну и видящего в зеркале Халка более естественного для умеренного климата цвета. Посмотреть можно, но придется мириться с безумным для казалось бы, атмосферного кино количеством спецэффектом и предсказуемой развязкой.
Типичный пример того, как бездарный сценарий и неуверенная режиссура сводят на нет старания художников, актёров и всех остальных участников кинопроизводства.
Мне вот интересно, каков был сценарий Эндрю Кевина Уолкера? Думаю, что он изобразил бы историю легендарного киномонстра гораздо более удачней, чем Селф, ведь за плечами у него есть схожая с этой картоной работа — «Сонная лощина». А были бы инвесторы кинокомпании пощедрее, да не откололся бы от проекта Марк Романек — вполне возможно получился бы хорооший образчик крупнобюджетного ужастика. Для тех, кто не в курсе: первоначальный сценарий «Человека-волка» был написан Уолкером, автором «Семи», «8мм», «Сонной лощины». У руля проекта встал Марк Романек, который потребовал увеличить бюджет: тут его можно понять, ведь убедительный фильм про оборотня снять гораздо труднее, чем про модных ныне вампиров, ибо затраты на грим и спецэффекты будут больше в разы. Не получив одобрения от руководителей компании, он покинул проект. Пришедшего ему на смену Джонстнона (в режиссёрской карьере которого до этого не было «тёмных» киножанров — триллеров, мистики, ужасов) сценарий Уолкера не устроил, после этого в работу подключился соавтор «Проклятого пути» и «13 дней» Девид Селф.
И что мы имеем в итоге? Удачная картинка, грамотная цветокоррекция, хорошие декорации, гримм и костюмы, неплохая игра актёров (сер Хопкинс как всегда на высоте), НО совершенно бредовый сюжет и неровная режиссура. Джонстон, не умеющий пугать зрителя, вставляет «бууу»-моменты по поводу и без повода и не знает, как правильно расставить акценты, но, что отрадно, экшн-моменты сняты захватывающе. Непонятная мотивация героев, непроработанные диалоги, «счастливые случайности», да и банальщина и предсказуемость сюжетных поворотов — это всё недостатки сценария, в котором всё притянуто за уши. Все нелепицы перечислять бессмысленно, ведь придётся пересказать весь фильм.
В общем, лучше пересмотреть старые «добрые» «Американский оборотень в Лондоне», «Вий» или «Сонную лощину» 5/10
Один из самых ожидаемых для меня фильмов это года, по сути, представился мне не тем фильмом, что я ожидал увидеть. В принципе, при всем положительном впечатлении о нем, в «Человеке-Волке» есть множество минусов, которые мне не понравились.
Начнем с того, что я ожидал увидеть не трэш с отрываниями рук-ног-кишков-и-голов, а ожидал увидеть в первую очередь психологический фантастический триллер или даже драму. Я хотел увидеть то, как герой переживает состояние превращения в Зверя. Не увидел. Перед собой я увидел жесткий трэш, пусть и выполненный очень стильно. Рейтинг R — это конечно, штука замечательная, да и без жестокости подобные фильмы, я считаю, обходиться не должны. Не буду говорить, что создатели переборщили с жестокостью — совсем нет, экшен и «мясо» на уровне нормы. Не хватает другого — а именно раскрытия персонажей. Актеры подобрались замечательные, подходят своим персонажам отлично, но вот проблема — ни один персонаж, даже первостепенный, толком не раскрыт. Это удручает. Нет переполнения чувств, нет влечения за собой зрителя интересными диалогами, актерам просто не дали разыграться. А ведь и Дель Торо и Хопкинс играть умеют, это и так известно. Подобная штуковина, помнится, происходила в фильме «Право на убийство», где таким мэтрам, как Аль Пачино и Роберт Де Ниро просто не дали развернуться, их персонажей просто засунули в определенные рамки, хотя талант актеров такого уровня заслуживает глубоких, раскрытых ролей. Так вот, лучше бы я смотрел «Человека-Волка» не полтора часа, а два с половиной, обошелся бы лишним часом без экшена, зато увидел бы, черт возьми, глубоких и раскрытых персонажей. Мне этого так надо было. Пример того, как надо раскрывать персонажей, в том числе и второстепенных — это недавние «Бесславные Ублюдки» Квентина Тарантино. Вот там-то Квентин раскрыл большое количество героев, да и как отлично то раскрыл!
Что касается актеров и их образов, то Бенисио Дель Торо превосходно вписывается в свою роль и фрак ему очень идет. Не дали ему свободы, ох не дали. Энтони Хопкинс был как-то уныл, хотя это опять таки создатели виноваты, а не сам актер. Эмили Блант сыграла спорно, вот, читал как-то, что Энтони Хопкинс хвалил ее на съемочной площадке, но авторы фильма этого почему-то в кадре не удосужились показать. Хотя чем-чем, а талантом менять выражения лица каждые пять секунд Эмили Блант обладает практически в совершенстве. Это даже забавляло) Что касается Хьюго Уивинга, то мне понравилось, как его загримировали — бакенбарды и шляпа ему очень идут. А вот толком поиграть ему не дали, как и всем остальным.
Еще одним минусом фильма является сценарий. Лично я надеялся увидеть, как персонаж Дель Торо будет бороться со своей сущностью Зверя, попутно разыскивая того оборотня, кто все это начал. Но нет, сценаристы решили не сильно заморачиваться и уже в середине фильма выдали нам все секреты на блюдечке с голубой каёмочкой. Никакой интриги. Печально же.
Что мне понравилось так это моменты превращения в Зверя и экшен-сцены. Хотя схватка двух оборотней не впечатлила, но вынос простых людей всегда был впечатляющим. Сами оборотни чудесны, обожаю этих существ. Так же понравилась стилистика съемки, мрачные тона и тому подобное. Музыку не запомнил, но к общему фону подходила и никогда не мешала. Также временами нам все таки выдавали довольно стильные флэшбеки и расстройства глав. героя, они лично меня радовали. Развязку истории также можно считать удачной. Почти не хэппи-энд это уже хорошо. Думал, что будет хэппи-энд, надеялся на мрачнейшую концовку, но вышло и ни то и ни другое.
Итог. Хорошее кино, с довольно увесистым мешком минусов и недостатков, но все таки оставляющий приятное впечатление после просмотра. Жёсткий визуально, не обременяющий интеллектуально, фильм заслуживает хотя бы одного просмотра.
Обычно хорошее кино оставляет у меня какой-то осадок, который остается там навсегда. Хорошие фильмы никогда не дают себя забыть. Рано или поздно ты вспомнишь о нем, и в твоей душе вспыхивают теплые воспоминания и чувства. Конечно бывает и совсем другая категория кинофильмов. Подобно мимолетным чувствам они уходят в забвение и редко дают о себе вспомнить. К сожалению, ремейк кинокартины 1941 года «Человек-волк» пополняет ряды фильмов из второй категории.
У фильма определенно отсутствует стержень, цельная основа, на котором должен держаться любой фильм. Складывалось впечатление что фильм является очень качественной нарезкой видео-фрагментов. Одна сцена резко переходит в другую, не давая зрителю осознать, что же черт побери происходит на экране!
Некоторые рецензенты обвиняют режиссера Джо Джонстона в некомпетентности и называют его главным недостатком фильма. Я не согласен с этим утверждением. Ранние работы этого режиссера нашли себе место в моей душе и живут там по сей день.
Точно сказать, что является минусом фильма кроме операторской работы я не могу, зато могу перечислить плюсы.
Уровень актерской игры на высоте. Бенисио Дель Торо испанец по происхождению отлично справился с ролью английского аристократа. С работами Эмили Блант я практически не знаком, но со своей ролью она справилась. Тяжеловесы кинематографа сэр Энтони Хопкинс и Хьюго Уивинг без сомнения являются украшением это фильма. Именно ради них и стоит посмотреть этот фильм. Бесподобная и хищная ухмылка сэра Энтони Хопкинса заставила мое сердце биться с бешеной скоростью. А Хьюго своей внешностью, манерой речи и даже вальяжной походкой сразу создает образ хладнокровного и расчетливого детектива.
В целом, как я уже упомянул, фильм на один вечер, который был спасен великолепной актерской игрой.
„Турецкий гамбит“ мы делали на ура — рассказывает Арман Яхин, супервайзер визуальных эффектов — прыгнули в бассейн, не зная, есть ли в нем вода. С тех пор изменились технологии, обновилась команда. Изменилось все, кроме одного: Джаник и в „Августе. Восьмого“ рассказывает интересную историю и многого от нас требует... (...)
Что сейчас в кровавом тренде? Долго ли продлится «паранормальное» безумие? Чем заняты авторы наших прошлых кошмаров? В преддверии Хэллоуина мы обратили внимание на то, что творится сейчас с жанром хоррора… (...)
83-я церемония «Оскар» уже позади, и КиноПоиск предлагает вспомнить, как это было. Фоторепортаж состоит из восьми частей: ведущие «Оскара», номинанты, подготовка к церемонии, красная ковровая дорожка, церемония награждения, за сценой, press room и финальная фотосессия победителей. (...)
832.3 тыс., 
786.7 тыс., 
334.7 тыс., 
