Трое друзей выпивают пиво в пабе. Рэй, один из них, знакомится с девушкой, которая утверждает, что является путешественницей во времени, и восторгается свершениями Рэя, которые он должен сотворить в будущем. Рэй считает это хитрым розыгрышем и рассказывает о встрече своим друзьям.
В реальность истории им приходится поверить только после того, как, посетив мужской туалет, они выходят в ином времени. Они перемещаются во время недалекого прошлого, в момент, когда они только пришли в паб, затем посещают далёкое постапокалиптическое будущее, когда весь мир оказывается разрушен и испепелён, а по улицам ходят огромные насекомые. В будущем видят рисунки самих себя, сидящих за столом паба, попадают на вечеринку в свою честь и оказываются лицом к лицу с убийцей из будущего.
После просмотра многих фильмов у меня складывается ощущение, будто ту же историю можно было рассказать покороче, иным способом, с других ракурсов. Это вполне естественно, а вот ощущение, что фильм мог бы быть и подлиннее, возникает крайне редко. В последний раз подобное чувство возникло у меня после просмотра «Frequently Asked Questions About Time Travel», чудесной научно-фантастической комедии о компании друзей, заблудившихся в собственных временных линиях. Весь фильм мы наблюдаем за тем, как компания очаровательных нердов пытается понять, в какой момент времени им нужно выйти из-за угла, чтобы не встретиться с собой прошлыми или будущими. Одного из них, кстати, играет Крис О’Дауд. И надо сказать, что в этой роли он мне нравится куда больше, чем в «IT Crowd».
Мне хочется рассказать о любимом эпизоде из «Часто задаваемых вопросов», связан он с Рэем, героем Криса, неудачником, помешанном на научной фантастике. Героям случается попасть в будущее, далекое и безрадостное, в город, переживший некую катастрофу — заснеженный пейзаж, киберпанковские развалины вокруг. Находится там опасно, но Рэй желает осмотреться. Просто потому, что другого шанса может не представиться, потому что руководствуется он любопытством, а не страхом и еще потому, что знает — может, это самый яркий момент его жизни. После этого эпизода я влюбилась в персонажа, это и послужило причиной того, что я считаю этот фильм чересчур коротким.
Я бы с удовольствием посмотрела на приключения этой прелестной компании. Тем более, концовка даже чересчур открытая.
А много ли у вас вопросов о путешествиях во времени?!
Да кому нужны эти спецэффекты, ну разве что совсем чуть — чуть, настоящему Воображеру, нужно только что бы его палкой с гвоздем в бок не тыкали и подзатыльники не вешали, всё остальное додумает сам, чёрт возьми, не подумайте что в ленте нет эффектов, разумеется есть, в обилии, но этот фильм делают не спецэффекты.
О да, вот это лета, редкое кино, смешно, местами до не приличия, такого обилия шуток, давно не встречал, уж тем более в фантастическом фильме, актеры очень понравились, ребята выгладят убедительно, наблюдать за ними одно удовольствие, забавные как покемоны, весь фильм строится главным образом на самих идеях путешествия в времени, возможных фантазиях на тему нашего будущего, а местами и прошлого, ситуациях в которые попадают наши незадачливые герои и вытекающие последствия, потому как фантазировать и быть участником подобных событий не одно и то же.
Не нужно много денег, что бы снять отличную ленту, нужно иметь светлую голову и лучше не одну, нужно показать то чего еще не видели, так как это еще не показывали, максимум творческих усилий и минимум денежных средств, не деньги делают кино, кино делает деньги, о вы призренные, те кто пишут о «Низком бюджете».
Да вот еще что, те кто любит, кровь, мордобой, и шестизначные цифры, прямые углы и считает что, костюм — это пиджак и брюки, можете не смотреть, едва ли тут есть что — то из того что вы любите, это кино для настоящих Воображеров.
Нда… Не совсем то чего я ожидал. Даже скорее совсем не то. Честно говоря, после просмотра фильма возникает какое-то странное чувство, как будто тебя… как бы правильно сказать на литературном русском… развели, обманули, швырнули (оказалось сложно подобрать нужное слово, вот в не литературном русском есть очень подходящее и емкое понятие).
То есть, вроде и правда фильм — фантастика, спорить сложно, путешествия во времени в реальном мире не возможны.…Но все атрибуты фантастики, все невероятные события, зрелищные сцены, обещанные монстры и чудовища, в фильме не показаны, а рассказаны, как будто не кино посмотрел, а сказку послушал.
Объясню, что я имею ввиду на паре примеров. Во-первых, само по себе путешествие во времени выглядит так: герои заходят в туалет, выходят и оказываются черти в каком времени, никаких спецэффектов, вообще ничего. Во-вторых, вот как выглядит их приключение в страшный лес с монстрами: один из 3-х балбесов заходит в туалет, и тут же выпрыгивает назад, но уже с бородой, ободранный и испачканный (даже не буду говорить чем). Не в себе и жутко напуганный, рассказывает остальным 2-м, а заодно и зрителю, о том, как там было страшно. Думаю, путешествие в пост апокалипсическое будущее вам и описывать не стоит, но его нам, по крайней мере, показали.
Наверно стоит-таки отдать должное создателям картины, умудрившимся снять фантастический фильм о путешествиях во времени исключительно в одном пабе! Даже на улицу выходить практически не пришлось, ведь у паба есть задний двор, а большего и не надо.
В общем «фантастическую» часть описал подробно. А как обстоят дела с комедийной? Безусловно, лучше, чем с фантастикой. Кто бы сомневался, хуже то уже некуда. Собственно фильм и выезжает за счет наличия юмора и интригующего фантастического сюжета. Вот только для комедии этого самого юмора тут очень мало, а тот что есть, весьма однообразный. Никакого стеба, никаких пародийных ситуаций, нелепых персонажей и прочих атрибутов фантастических комедий тут нет. Правда и пошлых шуток тоже нет, если для кого-то это плюс.
Весь фильм я просмотрел как бы в предвкушении чего-то, мол вот сейчас начнется, но так и не началось, более того первая половина мне показалась более смешной чем концовка.
Смотреть или нет, сказать однозначно сложно. Кому-то фильм может и понравится, особенно если тематика путешествий во времени привлекает на столько, что не пугает жуткая низкобюджетность фильма. Кино то в принципе не скучное, по крайней мере, не засыпаешь при просмотре, но и особой радости тоже не испытываешь. Главное, если все же решите смотреть, не ждите слишком многого. Хотя лично меня не впечатлило, несмотря на то, что люблю и комедии и фантастику.
Легкая, изящная, ненатужная комедия о парадоксах перемещения во времени. В отличие от самого, наверное, известного и удачного фильма на эту тему и в этом жанре «Назад в будущее», здесь практически нет саспенса и намного больше разговоров. Поэтому важен хороший перевод либо нужно смотреть в оригинале (рекомендация универсальная).
Три друга (Chris O`Dowd, Marc Wootton, Dean Lennox Kelly), не слишком удачливые в карьере и личной жизни, отправляются поговорить и выпить пива в бар, в туалете которого неожиданно обнаруживается «утечка времени». Попутно встретив девушку из будущего, неопытного специалиста по ремонту таких утечек (Anna Faris), ребята, неоднократно возвращаясь в бар, пытаются вернуться в свое время.
Интересно, насколько естественным кажется здесь перемещение во времени — удачно обыгрывается бытовая ситуация «отлучился из-за стола — вернулся — а тут все иначе». Отличные находки: «исследование временного парадокса» в чулане, участие друзей в вечеринке в честь них самих, где все одеты, как они. Британский юмор, ирония и стеб (в том числе над Голливудом), отсутствие пафоса и спецэффектов, ограниченное пространство — кино про лежебок и для лежебок с воображением.
Готова поспорить, фильм больше никому из моих знакомых не понравился… не понравится — «… это путешествие во времени, такая фигня случается»
Должна заметить, британские «комедии» вызывают во мне необъяснимый подъем) Каким-то чудесным образом они включают весь спектр эмоциональных реакций. Но, по большей части, было весело. Не ржачно, как от американского желудочно-кишечного юмора, а действительно весело.
Парни просто очаровательные. Мне было бы о чем с ними поговорить. Одного упоминания Соло, Гридо, Светлячка и Серенити было достаточно, чтобы проникнуться к ним симпатией. Но это было только начало. Меня захватила весьма точная подача теории путешествий во времени (не удивительно, это же BBC), потому что ненавижу нелепые несостыковки. Правда, кульминация картины меня сначала смутила. Уничтожение листка никак не могло отвратить ход свершившихся событий на той же временной оси. Меня это слегка разочаровало. Это было необоснованно. Изменение ключевого события прошлого должно было породить ответвление от главной оси времени и создать параллельную реальность со своей собственной причинно-следственной связью. Но как только открылся портал в параллельное измерение, я расслабилась, сценаристы не подкачали) Правда, непонятно, как Кэсси могла путешествовать между измерениями, если переход на новую временную ось должен был пройти для нее незаметно? По сути, Рэй был прав, ни просто не должны были встретиться. Вообще, временная петля не должна была отразиться на героях лишь в том случае, если бы они оказались… как бы это сказать, не в нормальном спектре. Хотя, кто я такая, чтоб над этим замачиваться?) Кто их знает, этих людей из будущего (того, откуда пришла Кэсси), может они научились менять квантовую частоту, уходить на задворки спектра и отправлять вспять фотоны?
Что такое фантастическая комедия? С чем ее едят? Конечно с пивом и с чипсами, т. е. не особо утомляя себя любимого размышлениями о проблемах человечества, с которыми оно может столкнуться в будущем (прошлом, настоящем — нужное подчеркнуть).
А проблемы эти зависят от размера, в чем бы он не выражался: в бюджете, амбициях режиссера, популярности актеров и т. п. Если размер имеет значение, то смотрим веселенькую стрелялку типа «День независимости» (ничего не имею против — отличная киношка!) и дальше не читаем.
А что если весь фильм снять без знаменитых актеров и режиссеров, без миллионных капиталов, практически только в одном месте — в пивбаре? What the «F.A.Q»? Скажете вы и будете правы, потому что это — «Часто задаваемые вопросы о путешественниках во времени».
Путешественников на самом деле совсем немного, но трое из них перемещаются с завидной регулярностью. Эти неудачники по жизни, сами того не ведая, заварили весьма занятную чехарду со временем, взбодрив во мне интерес к научной фантастике. Этот самый интерес почти угас при просмотре масштабных произведений кинематографа, поставленного на рельсы производства «пачек чудовищ», проще говоря — «блокбастеров». Если честно — поднадоели они. Ведь фантастическая ситуация может случиться не только на планете с жителями, у которых хвост и голубая кожа, но и в самом обыкновенном туалете самого обыкновенного пивбара.
По настоящему смешные диалоги главных героев — это то, чего так часто не хватает в комедиях. Здесь с этим проблем нет. Реплики в сторону «фабрики грез» очень порадовали. Надеюсь, они это говорили не со зла… Может не мне одному надоело? И вообще, почему закрыли сериал «Firefly»?
P.S. Не торопитесь выключать фильм, когда пойдут титры…
«Часто задаваемые вопросы о путешествиях во времени» или просто «FAQ» — рассказывает нам о трех друзьях-неудачниках, которое пьют пива в пабе и разглагольствуют на тему путешествие во времени. Но всё меняется неожиданным образом, когда один из них знакомится с странной девушкой Кэсси, которая утверждает, что она путешественница во времени, а позже они вовсе находят «временную утечку» в туалете, войдя в которую они перемещаются во времени.
«Часто задаваемые вопросы о путешествие во времени» — хороший показатель того, как без за небольшие деньги можно снять неплохую фантастику. Нет, конечно, если вы хотите увидеть графику на уровне «Аватара», а приключение и путешествие на уровне трилогии «Назад в будущее», то смело проходите мимо этой картины. Визуальное составляющие здесь ограничивается декорациями, и простейшей компьютерной графикой, а приключений и вовсе нет. Практически весь (за исключение начало и конца) фильм снят в просто пабе и его туалете.
Кинокартина не большого размаха. Как уже написано выше, выше в фильме практически отсутствуют спецэффекты. Да и кому нужны в таком кино? Главный упор режиссёра на сценарий, а именно на хорошие, остроумные диалоги, и отличный английский юмор. То и другое сработано на отлично. Действительно, хороший юмор, а с такими диалогами трудно заскучать.
«FAQ…», в общем, с уверенностью можно посоветовать всем любителям английской комедии, да и просто всем любителям хорошего, умного юмора, которым фильм наполнен. Отличное кино.
Часто задаваемые вопросы о путешествиях во времени (машина времени в сортире)
Надоели Голливудские блокбастеры? Надоели звездные актеры, которые только и могут, что ужасно играть? Надоели безумные и порой слишком сюрреалистические спец эффекты? Тогда этот фильм для вас!
Ныне выходят фильмы штампованные. В них нет оригинального сюжета. А в этом творении он есть. Сценаристы справились «на Ура». Сюжет гениального прост — заходя в туалет паба можно переместиться во времени, сам того не желая. Так и произошло с нашими героями. Не выходя из бара, они успели побывать в прошлом, в будущем(хорошем и плохом одновременно), а потом вернулись в настоящее. Сама идея такого временного переместителя очень оригинальна. Это не какая-то сверхсекретная машина, созданная самыми гениальными умами человечества, а простой сортир в обычном английском пабе.
Понравился тот факт, что герои — обычные люди. Они ни герои, ни директора фирм, ни мультимиллиардеры, а 3 обычных парня. Их разговоры очень, как бы это сказать, обыденны. Они говорят не о высоком, не о смысле жизни или прочем, а о кино. О простых фильмах, они обсуждают, делятся мнениями, спорят… Это не 3 пафосных супермена, и это очень радует!
Умный, стильный, оригинальный — это лишь часть эпитетов, которые можно подобрать к фильму. «Блокбастер за 3 копейки» — то, что представляет собой данный фильм. Часто задаваемые вопросы о путешествиях во времени — как минимум, новое слово в жанре, даже не представитель нового типа фильмов. Жаль, что об этом фильме мало кто узнает. Сборы в мире — $23 820. В сотый раз эти цифры убеждают меня, что нашему обществу не нужны умные фильмы, фильмы, где есть над чем задуматься. Народу надо лишь зрелище, а жаль, очень жаль…
Трое оболтусов — Рэй, Пит и Тоби — попивают пиво в местном пабе, где ведут разговоры ни о чем. В один из таких вечеров Рэй случайно встречает Кэсси — девушку из будущего, работающую, надо полагать, в патруле времени. И с этой минуты с нашей троицей начнут происходить удивительные приключения благодаря «утечке времени», обнаруженной в туалете. Встретив нескольких версий самих себя, народ начнет бродить во времени, то попадая в далекое будущее после атомной войны, то переносясь в лес, наполненный жуткими монстрами, то на вечеринку в их честь. Да и вообще, где бы ни появлялись парни, они с удивлением узнают, что они — самые известные лица на Земле…
«Часто задаваемые вопросы о путешествиях во времени» лишний раз подтверждают тезис — чтобы снять хорошую фантастическую комедию, не нужно тратить десятки миллионов долларов, а всего лишь надо собрать вместе нескольких талантливых актеров, написать хорошие диалоги, наполнить фильм смешными сценами и эксплуатировать беспроигрышную идею — путешествие во времени. Сложно поверить — 95% действия фильма происходит в пабе и его окрестностях, но этого более чем достаточно, чтобы не скучать восемьдесят минут.
«FAQ…» во многом направлен на гиговскую аудиторию, а также зрителей, получающих удовольствие от сюжетов о перемещении во времени, временных парадоксов, и представляющих, что такое теория хаоса и парадокс дедушки. Герои без умолку трещат о своих познаниях в данной области. А во второй половине сюжета появляется макгаффин — листочек бумаги, чрезвычайно необходимый для будущего, но слишком важный, чтобы нам показали, что же на нем написано.
«FAQ…» немного медленен в начале, но как только Пит на свою беду зайдет в туалет и выйдет в другом временном пространстве, веселье польется рекой и не будет отпускать до самой концовки.
