По наводке одного товарища (спасибо ему огромное) посмотрел сегодня (дважды) фильм «Часто задаваемые вопросы о путешествиях во времени». Кино сразу же попало в копилку моих любимых британских комедий. А так же пополнились копилочки научной фантастики и фильмов про гиков (которая пустовала с момента выхода «Фанбоев»).
«Часто задаваемые вопросы о путешествиях во времени» — очень лёгкое кино. Не нужно сильно напрягаться, чтобы понять и запомнить перипетии сюжета. Все события развиваются в простом английском пабе, месте отдыха трёх друзей-воображёров («воображёр» — заменитель слова «ботан»). В один прекрасный вечер один из них (воображёр по имени Рэй) встречает симпатичную девушку. Та представляется путешественницей во времени и просто таки кипятком писается от их встречи. Оказывается, что трёх друзей ждёт великое будущее. Плюс девушка говорит что-то об утечке времени и прочей лабуде в которую Рэй, по началу, не верит. Предполагая, что встреча с красавицей разыграна, он рассказывает друзьям о незнакомке. Никто даже всерьёз не воспринимает слова Рэя, но чудеса не заставляют себя ждать…
Каждый раз посещая мужской туалет герои оказываются в разных временных отрезках. В попытках встретить самих себя и не нарушить пространственно-временной континуум ребята высмеивают множество научной фантастики и пытаются вернуться в своё время.
Фильм довольно локален и выглядит дёшево, но это нисколько ему не вредит. Отличный сюжет и нескучные герои прикрывают собой унылые декорации.
При просмотре в голове пролетели воспоминании о «Назад в будущее», «Автостопом по галактике» и ещё куче представителей жанра… В общем лично я ставлю на то, что фильм если и не станет классикой, то ещё надолго осядет в умах ценителей. Покажет время…
Есть в британских картинах какая-то не всегда естественная и оттого все четче осознаваемая привлекательность. И этот маленький FAQ только подтверждает правило.
При своей внешней грубоватости сюжет увлекает за собой в неведомые горизонты событий, обозначенные и огражденные знаком `М`. История героев заставляет неосознанно сопереживать, но мы не узнаем, кто они, и куда они идут. Это лишь беззастенчивая сказка о большой тайне, написанной кем-то и не прочтенной никем, и маленьком интервале, оброненном Паули где-то в пространстве-времени. Вот бы услышать отзыв Малдера, ведь он-то знает, что главное — не ошибиться с выбором тайны, которую нужно раскрыть.
Как представитель кинематографа, FAQ — опрятная и неглупая фантастическая комедия с философией, путешествиями, взглядом в будущее и скромной кровавой баней, что рвет шаблоны в пух и прах. Как, наверное, и очень страшная Синди.
Трое оболтусов — Рэй, Пит и Тоби — попивают пиво в местном пабе, где ведут разговоры ни о чем. В один из таких вечеров Рэй случайно встречает Кэсси — девушку из будущего, работающую, надо полагать, в патруле времени. И с этой минуты с нашей троицей начнут происходить удивительные приключения благодаря «утечке времени», обнаруженной в туалете. Встретив нескольких версий самих себя, народ начнет бродить во времени, то попадая в далекое будущее после атомной войны, то переносясь в лес, наполненный жуткими монстрами, то на вечеринку в их честь. Да и вообще, где бы ни появлялись парни, они с удивлением узнают, что они — самые известные лица на Земле…
«Часто задаваемые вопросы о путешествиях во времени» лишний раз подтверждают тезис — чтобы снять хорошую фантастическую комедию, не нужно тратить десятки миллионов долларов, а всего лишь надо собрать вместе нескольких талантливых актеров, написать хорошие диалоги, наполнить фильм смешными сценами и эксплуатировать беспроигрышную идею — путешествие во времени. Сложно поверить — 95% действия фильма происходит в пабе и его окрестностях, но этого более чем достаточно, чтобы не скучать восемьдесят минут.
«FAQ…» во многом направлен на гиговскую аудиторию, а также зрителей, получающих удовольствие от сюжетов о перемещении во времени, временных парадоксов, и представляющих, что такое теория хаоса и парадокс дедушки. Герои без умолку трещат о своих познаниях в данной области. А во второй половине сюжета появляется макгаффин — листочек бумаги, чрезвычайно необходимый для будущего, но слишком важный, чтобы нам показали, что же на нем написано.
«FAQ…» немного медленен в начале, но как только Пит на свою беду зайдет в туалет и выйдет в другом временном пространстве, веселье польется рекой и не будет отпускать до самой концовки.
Вы поняли, что означают эти слова? Тогда вам точно по адресу. Не поняли? Ну, да и не важно. Вам не нужно разбираться в научной фантастике, чтобы проникнуться данной картиной. Единственное необходимое условие: настройте свои мозги на британский юмор. Потому что от начальных до финальных титров, от паба до разговоров о The Smiths, это истинно британская комедия.
«Doctor Who meets Shaun of the Dead„ — обещали в трейлере. От «Доктора Кто“ „F.A.Q.“ переняли стройно и грамотно выстроенную теорию устройства пространственно-временного континуума, хотя и подточили ее «под себя». От «Шона» — унаследовали роскошный пародийный элемент. Пародия на sci-fi с одной стороны — и с другой, огромная, нескрываемая любовь создателей к этому самому sci-fi. Кстати, не сомневайтесь: если вы ни черта не смыслите в путешествиях во времени, «F.A.Q.» даст вам прекрасную обзорную картину основных понятий и правил этого нелегкого времяпрепровождения.
Чтобы представить себе, что вас ждет в ближайшие час:двадцать экранного времени, вам достаточно будет узнать, что перед вами — фантастическая комедия, в которой герои совершают в общей сложности порядка десяти-пятнадцати перемещений во времени и пространстве, вплоть до пост-апокалиптического будущего, не выходя при этом за пределы паба. Британцы — что с них взять, в самом деле. В довесок к залихватскому, алогичному сценарию в духе Дугласа Адамса, «F.A.Q.» может похвастаться очаровательным и в меру придурковатым Крисом О`Даудом в главной роли, да еще и звездой американских пародий Анной Фэрис, для пущего стеба.
- Выходит, что в будущем все — американцы… (с)
Фильм категорически противопоказан тем, кто фанатично предан научной фантастике как «вещи в себе», а также компьютерной графике, богатым спецэффектам и высокому бюджету как смыслу всея кинематографа, — а также тем, кто несмотря на пометку «Великобритания» полагает, что «F.A.Q.» — это голливудское кино.
А вот если вам нравятся книги Дугласа Адамса, сериал «Доктор Кто» или фильмы Эдгара Райта — я за вас рада. Вы нашли прекрасный образчик эпигонства всем троим. Поздравляю!
Перед началом просмотра надеялся что к этому времени Голливуд и Ко смогут отыскать свежую идею, превратить ее в занятную постановку и порадовать новизной.
Увы… уже минут через 10 просмотра начали закрадываться подозрения, подобные тем что описал TequilaSunrise выше — а не обманут ли меня сейчас…
Скачущий во времени сюжет оставил в памяти какую-то мозаику эпизодов — то ли эпизоды были короткими, то ли связь между ними высосана из пальца, но поймал себя на мысли что перекрывающиеся в гораздо более коротком промежутке времени эпизоды «Криминального чтива» смотрятся в разы стройнее.
Временные петли и провалы выглядят неубедительно, стажерка-посланница из будущего в миссии устранителя проблем во времени выглядит неуместным исполнителем, финал с переходом в другую реальность ради спасения чего-то там — вообще полная чушь.
На декорации и спецэффекты бюджет похоже вообще сильно не тратили — такие сцены можно снять в любом современном павильоне почти не выходя из его.
в начале фильма один из 3-х приятелей высказывался в адрес голливудских режиссеров и сценаристов фразами «Голливуд, хватит снимать дерьмовое кино! Хватит дерьмовых сценариев!»
Подписываюсь под этим призывом — 100% относится к этому творению.
Хотя в названии этого отзыва пусть каждый сам решает где поставить запятую.
Три друга-оболтуса днем работают (не очень успешно) в парке аттракционов, а вечера проводят в пабе, разговаривая о жизни, кино и прочем. Но особое место среди тем их разговоров выделено научной фантастике. Такое уж у одного из героев увлечение. И вот в один и таких вечеров они, прямо не выходя из паба, оказываются втянутыми в самые настоящие фантастические приключения, а именно — в путешествия во времени.
Вам нужно доказательство того, что для съемок интересного и смешного фантастического фильма совсем не обязательны голливудские звезды, крупные бюджеты и невероятные спецэффекты? Вот оно — фильм с не самым коротким названием «Часто задаваемые вопросы о путешествиях во времени (Frequently Asked Questions About Time Travel)".
Чтобы хоть в общих чертах представить себе, на что же это похоже, попробуйте мысленно смешать «Доктора Кто», «Зомби по имени Шон» и «Автостопом по галактике». Попробовали? Ну вот что-то похожее и должно получиться. Конечно, чтоб понять, что именно я имел в виду, фильм лучше посмотреть самому, а то сейчас кто-нибудь небось представил себе зомби в космосе.
Я тут сказал про отсутствие голливудских звезд, но тем не менее пара знакомых лиц среди не слишком обширного актерского состава всё же имеется — это Крис О`Дауд («The IT Crown», «The Boat That Rocked`) и Анна Фарис («Очень страшное кино» и масса других комедий). Но не только актеров в фильме не много, излишка мест действия тоже не наблюдается — все приключения героев происходят в пределах паба (и его туалета). И это с путешествиями во времени!
Зачем мы в первую очередь смотрим комедии? Конечно же ради того, чтобы посмеяться. И тут есть над чем. Юмора в фильме много. И юмора самого разного, но всегда смешного — от просто забавных мелочей в поведении главных героев до шуток для гиков или просто людей, хоть немного знакомых с таким жанром как научная фантастика. При этом по-моему во всем фильме нет ни одной шутки «ниже пояса». Что, согласитесь, тоже плюс.
И наверное лучшая похвала фильму состоит в том, что по окончании его хочется пересмотреть снова. А может и не один раз. Чтобы какие-то шутки запомнить получше, а какие-то просто услышать и увидеть еще раз-другой.
«Часто задаваемые вопросы о путешествиях во времени» — фильм, несмотря на свое трудноперевариваемое название, очень простой, веселый и чуточку легкомысленный. Набор нелепых ситуаций, незамысловатый стеб над стереотипами о грядущем (а почему в будущем все американцы?) забрасывают «FAQ» на территорию непризнанного фантаста Дугласа Адамса, где алогичная история про трех друзей-гиков держится весьма достойно несмотря на куцый сценарий и камерность происходящего. Чисто английская, немного циничная комедия на такую неанглийскую в своей ограниченности тему умело бьет по самым уязвимым болевым точкам научной фантастики. Легкий привкус американщины в лице карамельной звезды подростковых пародий Анны Фэрис только придает дополнительного шарма и делает картину режиссера Гарета Карривика универсальным зрелищем как для любителей мимолетных гэгов, так и для ценителей тонкого британского юмора: падения с лестниц лихо чередуются залихватской игрой слов в духе Оскара Уайльда. Единственное, в чем хотелось бы упрекнуть «FAQ», так это в излишне предсказуемом романтизированном финале; главный герой-неудачник в итоге все равно остается с обаятельной дурочкой, а неожиданно появившиеся злодеи подозрительно быстро растворяются в пространственно-временном вакууме. В остальном же — отличная комедия (от которой сильно разит Кевином Смитом) про то, чем чреваты метросескуальные свистопляски в туалетах лондонских пабов.
Нда… Не совсем то чего я ожидал. Даже скорее совсем не то. Честно говоря, после просмотра фильма возникает какое-то странное чувство, как будто тебя… как бы правильно сказать на литературном русском… развели, обманули, швырнули (оказалось сложно подобрать нужное слово, вот в не литературном русском есть очень подходящее и емкое понятие).
То есть, вроде и правда фильм — фантастика, спорить сложно, путешествия во времени в реальном мире не возможны.…Но все атрибуты фантастики, все невероятные события, зрелищные сцены, обещанные монстры и чудовища, в фильме не показаны, а рассказаны, как будто не кино посмотрел, а сказку послушал.
Объясню, что я имею ввиду на паре примеров. Во-первых, само по себе путешествие во времени выглядит так: герои заходят в туалет, выходят и оказываются черти в каком времени, никаких спецэффектов, вообще ничего. Во-вторых, вот как выглядит их приключение в страшный лес с монстрами: один из 3-х балбесов заходит в туалет, и тут же выпрыгивает назад, но уже с бородой, ободранный и испачканный (даже не буду говорить чем). Не в себе и жутко напуганный, рассказывает остальным 2-м, а заодно и зрителю, о том, как там было страшно. Думаю, путешествие в пост апокалипсическое будущее вам и описывать не стоит, но его нам, по крайней мере, показали.
Наверно стоит-таки отдать должное создателям картины, умудрившимся снять фантастический фильм о путешествиях во времени исключительно в одном пабе! Даже на улицу выходить практически не пришлось, ведь у паба есть задний двор, а большего и не надо.
В общем «фантастическую» часть описал подробно. А как обстоят дела с комедийной? Безусловно, лучше, чем с фантастикой. Кто бы сомневался, хуже то уже некуда. Собственно фильм и выезжает за счет наличия юмора и интригующего фантастического сюжета. Вот только для комедии этого самого юмора тут очень мало, а тот что есть, весьма однообразный. Никакого стеба, никаких пародийных ситуаций, нелепых персонажей и прочих атрибутов фантастических комедий тут нет. Правда и пошлых шуток тоже нет, если для кого-то это плюс.
Весь фильм я просмотрел как бы в предвкушении чего-то, мол вот сейчас начнется, но так и не началось, более того первая половина мне показалась более смешной чем концовка.
Смотреть или нет, сказать однозначно сложно. Кому-то фильм может и понравится, особенно если тематика путешествий во времени привлекает на столько, что не пугает жуткая низкобюджетность фильма. Кино то в принципе не скучное, по крайней мере, не засыпаешь при просмотре, но и особой радости тоже не испытываешь. Главное, если все же решите смотреть, не ждите слишком многого. Хотя лично меня не впечатлило, несмотря на то, что люблю и комедии и фантастику.
