Провинция. Детский театр в небольшом городке. Пожилые и не очень трезвые актеры целыми днями играют: свиней, белок, козлов. Вторая половина труппы уехала на заработки на сельские гастроли, под присмотром непьющего администратора. Актер Аркадий, которому уже за 40, последние годы играет в театре только одну роль — Зайца. Он разошелся с женой и теперь живет в гримерке театра. Понимая, что кроме Зайца, он ничего уже больше не сыграет (а душа требует творчества), Аркадий начинает во время спектакля вставлять в свой текст цитаты из Шекспира.
За что получает выговоры от директора Ароныча, а затем и последнее предупреждение. Актеры его не поддерживают — им давно уже ничего не надо. Единственный человек, который восхищается Аркадием — молоденькая актриса, играющая роль Гриба без слов. Тем временем актеры на сельских гастролях спаивают администратора, что приводит к постоянным комичным ситуациям. Но вот у театра появляется свой спонсор — владелец колбасных цехов, который обещает деньги на новый спектакль.
Неожиданно для Аркадия, спонсор дает ему в новом спектакле главную роль. Заяц находится на вершине счастья. Но мнение людей, наделенных властью, часто меняется. Сможет ли Аркадий сохранить самоуважение, свою любовь и даже жизнь — зависит от него…
Нудный, практически бессмысленный фильм. Попытались донести до зрителя скрытый смысл «между строк». Точнее «между кадрами». Этого сделать не получилось. Думаешь, вот вот что-то будет. Но, к сожалению, так ничего и не было. А концовка вообще отрицательно удивила.
Примерно в середине фильма начинаешь зевать. Да и Маклаков не особенно хорош. Трудно ему: из прапорщика в зайца.
Фильм спасает Никита Михалков в роли Никиты Сергеевича. За свою эпизодическую роль, Михалков, уже в который раз превосходит себя. Гений.
Восхитительный фильм. Грустный, лиричный, трогательный, очень «живой», что ли. Про возраст и несвершенные дела. Про любовь немолодого уже человека. Про безвыходность «медленной» провинции. Трагифарс самого великолепного исполнения. Режиссеру, сценаристу, и команде актеров жму руки.
Фильм отправляет в мою личную копилку. Какая это редкость в современном отечественном кинематографе — действительно хорошее кино. Так же хочется отметить саундтрек в исполнении групп «5`nizza» и «Ногу свело»
Прекрасный фильм. Начинал смотреть с брезгливостью, которую давно уже вызывает отечественная кинопродукция. Однако брезгливость пропала через три минуты, и я уже не мог оторваться. Актеры подобраны удачно, г. Михалков — и тот на своем месте. Количество цитат из всевозможной классики просто зашкаливает (далеко не только из Шекспира и Чехова), что для меня тоже является несомненным плюсом. Великолепная работа оператора, очень достойная озвучка.
Из минусов — совершенно неуместная (хотя и замечательная) композиция группы «Ногу свело» в качестве лейтмотива и некоторая рваность сюжета в середине.
Многие граждане ругают «философию, которую преподносят под маской комедии». Граждане! В фильме нет никакой философии, равно как и комедии. И трагедии тоже нет. Это, знаете ли, жизнь такая.
Замечательное кино на классическую тему русского искусства — о маленьком человеке, одновременно ничтожным в своей жизни и возвышенном в своих поисках ее смысла. Горьковатый, но добрый юмор, чудесная игра актеров, жаль, что фильм прошел практически незаметно для массового зрителя. Маклаков вообще прелесть!
Настоящее русское кино в жанре трагикомедии, в котором отечественный кинематограф действительно преуспел за счет неповторимого национального колорита. Вот он где — в переживаниях, в мироощущении, в гротеске.
… но тот, кто смеется последним, просто соображает медленнее всех.
Очевидно не все комментровавшие заметили последнюю фразу фильма — «провинциальным актерам посвящается…». И фильм действительно про то, как живется актерам на периферии. О тех, которые иногда за свои кровные ставят спектакли и показывают их бесплатно. Театры ведь существуют и в селах, и в поселках, и в ПГТ, а не только в столице или крупных городах.
И фильм, достаточно точно показывает их жизнь: играют за продукты, пьют беспробудно (а в каком нашем фильме не пьют?) и плетут интриги похлеще постановочных…
Первое, что не понравилось — название фильма. Оно отпугивает. И второе, уж очень перекликается ситуация с сыном с ситуацией в фильме «Зимний вечер в Гаграх». В общем-то, фильм достаточно метаморфозный, но можно было и получше озадачить зрителя.
Вывод: в целом фильм неплохой, учитываю не избитую тему, даже отличный.
Очередная занудная попытка снять комедию с философским смыслом. Как принято в большинстве российских комедий — половину фильма герои заняты распитием крепких спиртных напитков (читай: водки). Почти весь «юмор» построен вокруг алкоголя.
Опять же проявляется вездесущий Михалков, который еще больше портит впечатление о фильме — явный перебор с ним последние годы.
Одним словом: очень скучно, очень банально, юмор колхозный, философия так себе. Самый плохой наш фильм из всех что я видел за последние 3 года.
Смотрела этот фильм в институте, нам его представлял сам режиссер — молодой парень, выпускник мастерской Владимира Хотиненко (Хотиненко с Михалковым Н. С. жили все детство на одной лестничной площадке и он показал Михалкову сценарий Росса, и тот согласился сниматься — отсюда и причина участия Михалкова в фильме)… Сама идея фильма — очень не плоха… Человек, пытающийся найти свое предназначение, мечтающий о главной роли… брошенный супругой…
Но это его дебют в кино, и, честно говоря, не его тема (режиссер не в теме). Он молодой парень, ищущий сюжет, открытый для жизни. А стал снимать о таких проблемах, которые, как мне кажется, ему еще не знакомы. В общем, он не прочувствовал и не прожил жизнь главного героя — тупого жирного зайца.
Для меня этот фильм стал реально потерянным временем. Никогда так бесполезно его (время) не проводила.
Если собираться смотреть этот фильм как комедию, вас постигнет разочарование. В том-то и дело, что это не комедия, а драма. Просто в драме иногда встречаются смешные сцены. Однако и сцены эти проникнуты трагизмом.
Тема фильма — нереализованность творческого потенциала. Провинциальный актер по имени Аркадий хочет стать кем-то интереснее зайца в детском спектакле, идущем на сцене театра уже многие годы. Ему снится Михалков, приглашающий его на роль Лира. Его стремление к высоким ролям приводит к тому, что он начинает цитировать «Гамлета» во время спектаклей про лесных зверушек. С приездом нового спонсора театра появляется надежда на новые роли. Однако то, что спонсор пытается сделать в театре, — еще хуже детских спектаклей о зверушках. Мало того, что он хочет поставить пошлый спектакль о вампирах с оттенками эротики, он продает в фойе колбасу и использует помещение театра под свадебные банкеты.
Но творческая нереализованность Аркадия — это еще не вся сторона драмы. Он влюбляется в молоденькую актрису. Потому что в семейной жизни тоже полный кавардак: жена нелюбимая, сын с ним не разговаривает. Аркадий даже живет не дома, а в своей гримерке… Он ищет тепло и понимание, стремится к обычному человеческому счастью.
Маклаков в этом фильме совершенно другой. Это не придурковатый прапорщик из «Солдат». Это очень сипатичный и очень несчастный актер провинциального театра. Он создал сложный и в то же время понятный образ, к которому безоговорочно проникаешься сочувствием.
Я очень рада, что у нас появляется такое кино. На фоне антикиллеров и ночных дозоров выглядит чем-то живым и настоящим.
Удивительно, но о существовании этого фильма я и не подозревала, пока случайно не попала на его показ по культуре. Решительно не понимаю, по чему о недалёкой «Юленьке» рекламная молва трубила задолго до показа; даже близкая по духу к «Зайцу» «Артистка» шла в кинотеатрах, а об этом фильме мне, как рядовому зрителю, ничего не было известно? И еще говорят о возрождении отечественного кино…
Итак фильм. Первые же кадры не дали выключить ТВ и отправиться по своим делам. Я не ошиблась: работа оператора, цветовые решения радовали весь просмотр. Актёры сыграли хорошо, особенно Алексей Маклаков, хотя образ некоторых уже набил оскомину и это особенно интересно в свете идеи фильма. Даже говоря о творческом застое, невозможности развиваться актёры играют те же роли, в которых представали не один раз, а совсем не Гамлетов.
Создаётся ощущение, что фильм снят как бы для «внутреннего потребления», не зря же посвящён провинциальным артистам. Но он трогает душу даже людей далёких от Мельпомены, потому что проблема самореализации характерна не только для артиста, но и для каждого человека. Но и она не является единственной проблемой поднятой в фильме. Все они жизненны и, наверное, потому не новы. Так что ничего нового фильм не даст: ни остроумных ответов, ни новых вопросов. Пожалуй, запомнится лишь ироничная, чуть меланхоличная атмосфера, созданная музыкой, своеобразными диалогами и, повторюсь, цветовой палитрой.
Хорошее кино. На мой взгляд, нашему кинематографу удаются как раз именно такие иронично-комичные драмы.
