Молодая девушка Галя приезжает в Москву из города Шахты. Она мечтает стать супермоделью и украсить своим фото обложку модного глянцевого журнала Beauty. Но главный редактор журнала говорит, что у Гали нет данных, после чего девушка идет работать швеей к известному модельеру.
Случайно она принимает участие в одном из модных показов как модель, после чего ее тут же увольняют. Но волей случая Галя становится помощницей владельца элитного частного агентства, занимающегося подбором невест для богатых людей, а после и сама превращается в «элитную невесту».
Keep you doped with religon, sex and T.V.
and you think you`re so clever and classless and free
but you`re still fucking peasents as far as I can see
Working Class Hero is something to be
(Джон Леннон, Working Class Hero)
Глянец как глянец, глянец ради глянца, популярности и денег или рецепт, как сделать фильм на заданную тему.
При всей раздражающей вторичности всего, из чего сложился этот фильм, мне было очень интересно его посмотреть. Теряюсь в догадках, кто его целевая аудитория и зачем Кончаловскому понадобилось снимать именно на эту тему.
Форма в целом. Т. к. о глянце, форму выбрали тоже глянцевую: сверкающе-циничную, слезливо-задушевную, очень упрощённую, льстиво позволяющую думать, что ты очень умный, ну невероятно развитый, обладающий тонким вкусом и т. д. и т. п. Вполне уже привычный для кинозрителя ход (вспомнить хотя бы «Круглосуточных тусовщиков» — фильм о телерепортёре в форме телерепортажа), но немного топорно реализованный.
Сюжет (сценарий туда же, туда же актёров): вполне себе журнально-мыльно-оперный.
Ценностная система координат: «люди бывают трёх типов: которые продают, которые покупают и которые продаются».
Монтаж, эстетика картинки: глянцево-рекламно-клиповая. К сожалению (для Кончаловского), сейчас такая форма самоиронии приелась ну просто-таки всем.
Техническая сторона исполнения: безупречна.
Юлия Высоцкая: она мне раньше нравилась.
Провинция: мифологично-гротескная, кочующая из фильма в фильм.
Вывод: жизнь в Гигантской-Деревне-России-Москве — дерьмо, вон даже режиссёры всхлипывают.
Кончаловский: что вообще мужик хотел от этого фильма? Народная любовь — не вышло, касса — тем более не вышло, фестивали — не берут поделку, поплакаться — не верю.
Какое счастье, что не для всех жизнь — глянцево-дерьмушная торговля. Но в фильме на существование этих «не всех» (т. е. нас с вами) — намёка нет.
Не думал, что данный фильм введёт меня в состояние ступора…
А произошло это оттого, что после просмотра очередного тандема Кончаловский — Высоцкая, внутри у меня ничего не произошло. Абсолютно ничего. Как стало модно говорить: «Ну не зацепило». С другой стороны, моя голова ясно осознавала, что вроде бы то, от чего остались лишь титры, было не таким уж и примитивным и не совсем безнадёжным.
Пройдусь по тем обстоятельствам, которые меня как-то отталкивали и не перестают отталкивать во всех фильмах…
Ну, во-первых, по-моему, здесь явно переборщили с ненормативной лекской. Причём, для этого фильма этот перебор мата совершенно не оправдан. Есть фильмы, где без мата, как ты ни крути, но просто не обойтись — в таких фильмах он создаёт нужную атмосферу. Здесь же он ничего не создаёт.
Во-вторых, во время просмотра, меня порой так и тянуло закрыть оба глаза руками и вообще отвернуться от экрана… Почему? Да потому что мне, как бы это странно не звучало, было стыдно за действия Высоцкой (язык не поворачивается написать, что мне было стыдно за её «игру», так как я таковой вообще не увидел). Создавалось впечатление, что я смотрю какое-то шоу или рекламу, но никак не фильм. Юлия, прошу тебя, не снимайся больше в фильмах! Не нужно… хватит.
В-третьих, фильм попахивает (да что уж тут — просто воняет!) коммерцией. Не наблюдал этого раньше за Кончаловским… или же вы считаете, что сок «Я» совершенно случайно попал в объектив задумавшегося режиссёра?..
Но всё-таки, несмотря на многочисленные погрешности и неубедительную игру актёров (не будем показывать пальцем на главную героиню), есть в этом фильме Что-то, наличие которого объяснить слишком сложно.
«Сказка» про «Золушку» в русской «реалистичной» интерпретации. Думаю, именно этого хотели добиться создатели.
Если честно, думала, что глупые фильмы про глупых миллионеров снимать уже давно перестали. Ан нет. Совершенно нелепые сцены с Кутюрье невероятно раздражают.
Много отрывков — начатых и незаконченных. К чему-то нам показали парочку мама-дочь (Розанова и Арнгольц); непонятно зачем — рак на почке, мелко и ненужно- пара побитых лиц и заклеенных скотчем ртов. Если уж показывать всю адскую подноготную этих людей, то показывать, а не кидать зрителям куски плохо сыгранных, слабых моментов.
Фильм о том, «как деревенщине Хале круто повезло, потом она поняла, что счастье не в деньгах, но выбрала деньги». Скучно, заезженно, нелогично и неинтересно.
В фильме понравился только один момент — девочка, которая тащит тяжелый арбуз домой маме. Очень уж у девочки выражение лица живописное.
Деньги для женщины, как «Виагра» для мужчины — одинаково возбуждает
Очень четко прослеживается связь между наименованием фильма и оформлением заглавия глянцевого журнала перед началом каждой человеческой судьбы столичного бомонда.
Не согласна с рецензентами, утверждающими, что «Глянец» — подстрочник «Дъявол носит PRADA». Героиня Энн Хэтэуэй была далека от глянцевой жизни Нью Йорка и внедриться в нее не стремилась, она желала писать, и журнал «Подиум» был лишь ступенькой к ее мечте.
Галя же Соколова из Ростова-на-Дону приехала покорить Москву. Своими шикарными ногами, одна из которых короче другой. И смогла таки преодолеть тошноту, вызванную реалиями столичной тусовки.
Очень порадовал Серебряков в роли гомосексуалиста.
После просмотра мы начали сомневаться, что «Одиссей», «Танго и Кэш» снимал Андрей Сергеевич, а также многое другое. Разве что «Асю Клячину, которая замуж так и не вышла». Это продолжение? Или биография исполнительницы главной роли? Привет всем из Ростова-на-Дону. У нас такие Г-г-гали ходят по той самой Пушкинской, что Андрею Сергеевичу, если бы он погулял даже днем по этой улице, стало бы стыдно за облик своей жены. Эти самые Гггали побеждают, между прочим, в конкурсах красоты «Мисс Россия» который год и международные посещают.
Где нашли такие виды Ростова — вопрос. Быть может это кадры из прошлых фильмов, типа «триста лет тому назад, когда Тортилла была еще молодой», или вообще не Ростов-на-Дону. А Шахты еще смешнее. Подобные виды построек присутствуют обычно на севере страны, эдакие неокрашенные домики. Ладно, оставим географию. На местность маэстро явно не выезжал, пенсионный возраст все-таки…
Понимаем. Само повествование не является линейным, параллельным или обратным. Это просто нарезка кадров, событий из разных фильмов наших и чужих, только актеры и операторы другие. А это и другое впечатление. Надолго осталось ощущение, что живодеры — кино-создатели жестоко морили голодом актеров, изображающих родителей «Гали». Только зачем? На юге даже бомжи прикормлены. А когда неприятную человеческую фактуру оголили, в зале был просто шок. Серебряков играл серьезнейшую роль в карьере… видимо… стоило худеть для этого.
Хотел удивить женщин или мужчин? Домогаров похоже действительно вживался в роль недели три с бутылочкой, «по Станиславскому». Сцена в спальне таких не то, что в космонавты…, таких и замуж точно не берут. Даже в запойном состоянии. Не верю. Сначала искал, куда бросить орех, потом решил целоваться и жениться. Сие искусство любви, страсть? Еще бы с Шэрон Стоун сравнили, она тоже блондинка. И вообще логика где? Добивалась «казачка» остаться в Москве (в Новочеркасск и Вешенскую теперь уже «Гале» лучше не ездить тем более, что там еще помнят неудачную реанимацию «Тихого Дона»), достигла цели и ретировалась?!
Не все же сразу забыли, что было в начале! И почему «психолог Галя», которой сутенер платит деньги за совращение женских душ, не уговорила Розанову поместить ее умопомрачительное фото на обложку? Почему «гостинец» — живые???? раки, а не рыбец с лещом, проще доставка? Смеялись два раза. Там где сказали, что «Ггггаля» похожа на Г. Келли и еще смешнее на К. Денев, у которой глаза в два раза больше. Однозначно переплюнули «Унесенные» Гая Риччи.
Но у Риччи еще все впереди, он экспериментирует, да и Мадонна — мировая мегазвезда. Еще есть надежда. В «Глянце» надежды нет — «жизнь дрянь и в конце смерть». Ничего себе комедия! Но на трагедию, мелодраму или боевик тоже непохоже. Присутствует откровенный стеб и фразеологические обороты про «ми.. т».
Может, вывели новый жанр? Предлагаю хорошее название: «Наше новое ужасное кино». А что же нам, зрителям, делать? Пойти напиться после просмотра, как рекомендовалось в фильме? Здесь люди говорят о наличии актерской работы. Исключительно Розанова работала. Остальные сами в себя игрались. Когда, наконец, все закончилось, вышли и сказали: «верните деньги за билет». Кассиры улыбаются. Уже легче.
Не все в стране уроды. И теперь абсолютно точно известно, что в кино идти можно только на голливудские фильмы, хорошо, что их великое множество на любой вкус. Десятилетие кино-застоя дает о себе знать, еще не скоро мы догоним Америку. А когда-то иногда догоняли…
Потрясающий фильм, смотрится на одном дыхании. Герои фильма созданы крупными мазками, яркими, сочными. Действие идет на гране сатиры и гротеска, но в тоже время все очень реалистично, типажи мастерски воссозданы Кончаловским.
На самом деле все в нашей стране обстоит еще хуже, чем в фильме, но мы боимся посмотреть правде в глаза, а когда нам ее показывают, начинаем агрессивно нападать на Мастера и иже с ним, хотя надо задуматься о себе, о стране — кто мы, куда идем…?
Да, это так… наши сказки полны негатива и реальной действительности. Американская мечта — это не для нас. Зачем сравнивать этот фильм с «Дьявол носит Прада»?! Это совершенно не наш ответ… Это другое кино, с другим смыслом и идеей. И мат здесь в тему… в этой прогнившей грязной гламурной среде, где блеском бриллиантов прикрыты извращения, непонятные отношения между поколениями, безнравственность и просто банальная скука, от которой хочется перерезать себе вены…
Когда все попробовал — остается только узнать, какова на вкус смерть. Все проходит, и слава и деньги, остается только душа…
Безнравственно, пошло, пусто, местами шокирующее — так выглядит жизнь героев в фильме «Глянец». А почему так — а потому что этим способом все лучше продается и покупается. И на продажу честь, внешность, молодость, имя, принципы — да что угодно. А взамен элегантные костюмы, украшения, прически — и скука, скука такая, что вены резать хочется. А попытки защититься, отстоять себя жалки и ничтожны — даже не убиться толком.
И так в столице, так и в глубинке, где безысходность и пьянство еще горше. Ни радости, ни оптимизма. Ряды параллельных историй, иногда как намеки, иногда оборванных внезапно, отчего повествование кажется сумбурным, а смысл фильма местами теряется. Зато много ярких цитат в тему и хорошая игра актеров. Неоднозначное впечатление, но такой и фильм.
В отличие от российских зрителей, которым в основном своё кино не нравится и которые готовы поклоняться западному ширпотребу в ноженьки, мне, жителю не России фильм понравился! Есть и в нём, как во многих российских кинофильмах некая философичность, то есть некая пища для ума, когда смотришь. И это мне нравится. Не люблю прийти, плюхнуться в кресло и отключиться…
Понравилась главная героиня, не её образ, а игра артистки. Этакая хамоватая, но ранимая натура, готовая практически на всё, ради того, что бы не вернуться назад.
Понравился Шифрин, хотя, он смотрелся несколько гротесково и пародийно, но сыграно было, по моему прекрасно.
Очень не плох был Серебряков, хоть роль для него была небольшая, но довольно ёмкая!
Пожалуй, огорчил Домогаров, от него я ожидал чего-то большего… хотя, местный политик-олигарх фигура по понятным причинам достаточно пустая…
Розанова была очень впечатляюща, но её роль к сожалению как-то внезапно прервалась…
Но в целом впечатление вполне положительное. Не пожалел времени, остался доволен!
После просмотра фильма настроение не ахти… Убивает даже не трагичность, а безнравственность всех героев, жертвами они являются или нет. Последнее удовольствие — извращаться над слабейшими душевными организациями (глупенькая девочка, простая деревенская мечтательница, ранимый творец), всех поломать, побрить наголо, повесить ценник. Тот, кто придумал эту примитивную схему: продавец-товар-покупатель (для красного словца), посмаковал грязными моментами, наверное, сам по этой схеме живет, другой не знает.
Это не с «Прада» слизали, а настоящая реальная жизнь Пети Листермана и двух деградирующих сообществ, которыми он крутит-вертит: бляди (по призванию, по нужде или по ошибке) и бандюки с олигархами. Такое ощущение, что фильм снят именно для вымирающего глянцевого поколения, чтоб ностальгировать. Все-таки настоящий мир стремится к цивилизованным структурам, и Москва — не «продажная шлюха», а культурный центр. Разве нет?
Бесспорно, игра актеров на высшем уровне. Особенно девочки — любовь, упорство, отчаяние, успех, наконец. Вот где настоящая жизнь!
Флагман уик-энда — масштабный «Зеленый Шершень» Мишеля Гондри, где свои супергеройские качества проявляет комик Сет Роген. Ему пытаются противостоять менее дорогостоящий, зато рекомендованный Джеймсом Кэмероном «Санктум» — рассказ о борьбе за жизнь нескольких дайверов; лента «Ты и я» Роланда Жоффе, чьим сюжетным двигателем является любовь героев к группе «Тату»; а также отечественная комедия «На крючке», выполненная на романтическую тему. (...)
Федор Бондарчук, который не может спокойно усидеть на месте больше полутора минут, сидел со мной и репетировал по 4—5 часов, отключив оба телефона. Когда я это рассказываю людям, которые хорошо его знают, они смотрят на меня с выпученными глазами… (...)
5.4 тыс.
