Молодая девушка Галя приезжает в Москву из города Шахты. Она мечтает стать супермоделью и украсить своим фото обложку модного глянцевого журнала Beauty. Но главный редактор журнала говорит, что у Гали нет данных, после чего девушка идет работать швеей к известному модельеру.
Случайно она принимает участие в одном из модных показов как модель, после чего ее тут же увольняют. Но волей случая Галя становится помощницей владельца элитного частного агентства, занимающегося подбором невест для богатых людей, а после и сама превращается в «элитную невесту».
Первая половина фильма оставляет хорошее впечатление, несмотря на достаточно обрывистое повествование. Но после эпизода с диагнозом Пете фильм начинает слабеть во всех аспектах: и сюжетной, и игровой. Домогаров играет неубедительно, и вообще его персонаж надуман и пуст.
Часть фильма, которая называется «Миша», — полностью недоделанная и смотрится очень искусственно на фоне остального материала. Согласен с прозвучавшими в отзывах мыслями о том, что Кончаловский начал фильм как сатиру на гламур, а закончил фильм как гимн гламуру.
Концовка фильма очень размытая. Такое впечатление, что сценаристы не знали как лучше закончить историю. Вышло — никак. В принципе, Кончаловский хотел снять некую абсурдную пародию на гламурную жизнь, а вышла несколько банальная киноповесть о трудовом пути девочки из провинции в мир Глянца. Фильм стоит посмотреть из-за нескольких удачных фраз, пассажей, персонажей.
А потому что они почти все ГЛАМУРНЫЕ. Для кого эти фильмы снимаются, для тех же гламурных. Которым все уже надоело — много денег, много золота и т. д. Хочется немного побаловать себя, как бы посмотреть на себя со стороны. Вот сегодня меня затащили на это зрелище. Одно могу сказать, ничего нового все как этот мир старо. Провинциалы рвутся в гламурную жизнь, и все вздыхают как же их жалко (как будто их кто гонит палкой в эту жизнь) Мне лично никого не жалко, сами выбирают, сами подставляют все части тела. Что хотели, то и получили. Показывают девушку, которая не хочет ехать в Англию (совесть заела перед дедушкой), а зачем она пришла в эту контору, что она ожидала. Что за чушь. Спуститесь на землю. Нет, у нас самое главное, чтоб был ГЛАМУР.
Я, Витек, в Москве буду карьеру делать. Не знаю, там, может моделью, или, там, в бизнес пойду.. .
Фильм о людях и для людей. О том, кем мы можем стать и кто мы уже есть. О целях и их достижении. О «покорении столицы» и стремлению к деньгам и известности. Нынче моден гламур — и он продается. Индустрия, хоть и в искаженном виде, показана изнутри. Это не документальный фильм и не нужно к нему так относится. Но он несет идеи в массы — а это правильно.
Актеры понравились практически все, особенно запомнился Шифрин. Постановка, съемки — не высший класс, но на уровне. Картинка во многом «игрушечная», но это и передает задумку фильма.
Надеюсь, кому-то фильм помог что-то переосмыслить в жизни (мне, к счастью, нечего было). Во многом, в этом смысл искусства для масс как такового, на мой взгляд.
Деньги для женщины, как «Виагра» для мужчины — одинаково возбуждает
Очень четко прослеживается связь между наименованием фильма и оформлением заглавия глянцевого журнала перед началом каждой человеческой судьбы столичного бомонда.
Не согласна с рецензентами, утверждающими, что «Глянец» — подстрочник «Дъявол носит PRADA». Героиня Энн Хэтэуэй была далека от глянцевой жизни Нью Йорка и внедриться в нее не стремилась, она желала писать, и журнал «Подиум» был лишь ступенькой к ее мечте.
Галя же Соколова из Ростова-на-Дону приехала покорить Москву. Своими шикарными ногами, одна из которых короче другой. И смогла таки преодолеть тошноту, вызванную реалиями столичной тусовки.
Очень порадовал Серебряков в роли гомосексуалиста.
Cлишком предвзятое. Из людей выливаются просто литры желчи, стоит только заговорить о Российском кино, а также стандартные фразы типа «Вот в советское кино — это да! Это было кино! Это было время! А теперь снимают полное г… Смотреть невозможно». Ну из всего этого «полного г…» иногда выделяют «Статского советника», «Сибирского цирюльника», «Утомленных солнцем» и (в редких случаях) «Турецкий гамбит» фразой «это еще более-менее». А, ну и «Особенности национальной охоты\рыбалки» кстати тоже. Вроде на этом список хороших фильмов, который нам предлагают российские режиссеры заканчивается и ставится жирная точка. Ну а после точки идут все остальные фильмы, которые навек заклеймили словом «ужасно!». Несогласна уже с этим категорически. Не надо, посмотрев «Самый лучший фильм» и «Яйца судьбы», говорить, что хорошее кино в России вымерло вместе с динозаврами.
Ладно, это долгое пространное вступление, теперь непосредственно по фильму.
Задумал режиссер показать трогательную историю Золушки в наше время (сразу так всплывает в памяти сюжет старого, но не забытого кино «Карнавал»), чтоб самому посмотреть и людям показать). Да так снять, чтобы люди эти прониклись и любовью непосредственно к фильму, и к Российскому кино вообще (ну кто перед собой таких целей не ставил?). Получил естественно от людей пинок под то самое место и много ругательств, чего и собственно и следовало ожидать (причину, почему этого следовало ожидать смотри в название рецензии). Хотя фильм-то получился очень даже неплохой. Сюжет хороший, все в порядке: бедную девочку пинала-пинала жизнь московская, да и выпинала ей богатого жениха, такого как надо. И все хорошо идет, и жизнь просто сказка, только вот не знает девочка, повесится ей или утопится от такой жизни. Последние кадры очень порадовали: горы глянцевых журналов, красивых, нарядных, праздничных через день никому не нужны и идут на свалку вместе с этой чертовой сказочной жизнью. В общем, вот вам судьба провинциалки в Москве, показанная вполне себе реалистично. В «Карнавале» нам уже рассказали, что бывает, когда мечты рушатся, в «Глянце» же предложили иное развитие событий: а что бывает, когда те же самые мечты сбываются. Также зрителю предлагается увлекательное путешествие по изнанке шоу-бизнеса, снятой по принципу «было бы смешно, если б не было так грустно». Актеры сыграли вполне себе, музыка, операторская работа и прочие важные мелочи тоже в порядке. Ну и где тут г… и ужас?
Хотят люди правды — получают правду — кричат, что не хотят смотреть чернуху, подавайте нам лучше сказку. Получают сказку — кричать, что не хотят смотреть детсадовскую ерунду, подавайте нам правду. Так и ходят по замкнутому кругу, успевая помимо требований к кино вставлять ругань в адрес режиссеров, которые не могут им никак угодить и любимую фразочку: «российский кинематограф сгнил». Неужели действительно сгнил? Чушь, я считаю.
«Есть три типа людей: те кто покупают, кто продает и кто продается… »
Почему-то из всего фильма запомнилась именно эта фраза. Не знаю… многие комментарии отрицательные, а мне фильм понравился.
Может я еще плохо знаю жизнь, но я нахожусь сейчас в возрасте, как раз таком, когда хочется поехать и стать звездой — а этот фильм показывает, что в шоу-бизнесе: будь то кино, или подиум, или музыка ничего просто так не бывает. Да возможно «Глянец» через чур откровенен, и пошлость лезет из всех щелей, но сейчас именно так происходит в мире, люди разучились ценить счастье и любовь.
Мне нравится, что это не сказка со счастливым концом — пусть и не правда жизни, но что-то близкое к ней.
Очередная история о том, как «простая русская баба» может добиться успеха в Москве. Не важно как, но главное попасть на вершину. Создается впечатление, что Москва — это своеобразная «прелесть», большая блестящая побрякушка на которую все клюют. Галя Соколова как раз очередная ворона, которая хотела славу получить по-хорошему, а получилось как всегда, через постель, точнее она так и осталась в ней…
Единственное на чем фильм выезжает, так это на актерах и, конечно же, режиссере. Не посмотреть его фильм преступление, но, посмотрев, разочаровываешься(по крайней мере, я).
«Глянец» часто сравнивают с «Дьявол носит Prada»… На мой взгляд, эти картины схожи только тем, что рассказывают историю о мире Rich & Beautiful, о том, как же туда попасть и все. Больше ни капли сходства.
Я считаю, что тема «закулисья» уже раскрыта. Кто все еще не знает: что, как и где? Разве что подрастающее поколение не может поверить старшим, но будут ли они смотреть именно этот фильм — еще вопрос.
Keep you doped with religon, sex and T.V.
and you think you`re so clever and classless and free
but you`re still fucking peasents as far as I can see
Working Class Hero is something to be
(Джон Леннон, Working Class Hero)
Глянец как глянец, глянец ради глянца, популярности и денег или рецепт, как сделать фильм на заданную тему.
При всей раздражающей вторичности всего, из чего сложился этот фильм, мне было очень интересно его посмотреть. Теряюсь в догадках, кто его целевая аудитория и зачем Кончаловскому понадобилось снимать именно на эту тему.
Форма в целом. Т. к. о глянце, форму выбрали тоже глянцевую: сверкающе-циничную, слезливо-задушевную, очень упрощённую, льстиво позволяющую думать, что ты очень умный, ну невероятно развитый, обладающий тонким вкусом и т. д. и т. п. Вполне уже привычный для кинозрителя ход (вспомнить хотя бы «Круглосуточных тусовщиков» — фильм о телерепортёре в форме телерепортажа), но немного топорно реализованный.
Сюжет (сценарий туда же, туда же актёров): вполне себе журнально-мыльно-оперный.
Ценностная система координат: «люди бывают трёх типов: которые продают, которые покупают и которые продаются».
Монтаж, эстетика картинки: глянцево-рекламно-клиповая. К сожалению (для Кончаловского), сейчас такая форма самоиронии приелась ну просто-таки всем.
Техническая сторона исполнения: безупречна.
Юлия Высоцкая: она мне раньше нравилась.
Провинция: мифологично-гротескная, кочующая из фильма в фильм.
Вывод: жизнь в Гигантской-Деревне-России-Москве — дерьмо, вон даже режиссёры всхлипывают.
Кончаловский: что вообще мужик хотел от этого фильма? Народная любовь — не вышло, касса — тем более не вышло, фестивали — не берут поделку, поплакаться — не верю.
Какое счастье, что не для всех жизнь — глянцево-дерьмушная торговля. Но в фильме на существование этих «не всех» (т. е. нас с вами) — намёка нет.
После просмотра мы начали сомневаться, что «Одиссей», «Танго и Кэш» снимал Андрей Сергеевич, а также многое другое. Разве что «Асю Клячину, которая замуж так и не вышла». Это продолжение? Или биография исполнительницы главной роли? Привет всем из Ростова-на-Дону. У нас такие Г-г-гали ходят по той самой Пушкинской, что Андрею Сергеевичу, если бы он погулял даже днем по этой улице, стало бы стыдно за облик своей жены. Эти самые Гггали побеждают, между прочим, в конкурсах красоты «Мисс Россия» который год и международные посещают.
Где нашли такие виды Ростова — вопрос. Быть может это кадры из прошлых фильмов, типа «триста лет тому назад, когда Тортилла была еще молодой», или вообще не Ростов-на-Дону. А Шахты еще смешнее. Подобные виды построек присутствуют обычно на севере страны, эдакие неокрашенные домики. Ладно, оставим географию. На местность маэстро явно не выезжал, пенсионный возраст все-таки…
Понимаем. Само повествование не является линейным, параллельным или обратным. Это просто нарезка кадров, событий из разных фильмов наших и чужих, только актеры и операторы другие. А это и другое впечатление. Надолго осталось ощущение, что живодеры — кино-создатели жестоко морили голодом актеров, изображающих родителей «Гали». Только зачем? На юге даже бомжи прикормлены. А когда неприятную человеческую фактуру оголили, в зале был просто шок. Серебряков играл серьезнейшую роль в карьере… видимо… стоило худеть для этого.
Хотел удивить женщин или мужчин? Домогаров похоже действительно вживался в роль недели три с бутылочкой, «по Станиславскому». Сцена в спальне таких не то, что в космонавты…, таких и замуж точно не берут. Даже в запойном состоянии. Не верю. Сначала искал, куда бросить орех, потом решил целоваться и жениться. Сие искусство любви, страсть? Еще бы с Шэрон Стоун сравнили, она тоже блондинка. И вообще логика где? Добивалась «казачка» остаться в Москве (в Новочеркасск и Вешенскую теперь уже «Гале» лучше не ездить тем более, что там еще помнят неудачную реанимацию «Тихого Дона»), достигла цели и ретировалась?!
Не все же сразу забыли, что было в начале! И почему «психолог Галя», которой сутенер платит деньги за совращение женских душ, не уговорила Розанову поместить ее умопомрачительное фото на обложку? Почему «гостинец» — живые???? раки, а не рыбец с лещом, проще доставка? Смеялись два раза. Там где сказали, что «Ггггаля» похожа на Г. Келли и еще смешнее на К. Денев, у которой глаза в два раза больше. Однозначно переплюнули «Унесенные» Гая Риччи.
Но у Риччи еще все впереди, он экспериментирует, да и Мадонна — мировая мегазвезда. Еще есть надежда. В «Глянце» надежды нет — «жизнь дрянь и в конце смерть». Ничего себе комедия! Но на трагедию, мелодраму или боевик тоже непохоже. Присутствует откровенный стеб и фразеологические обороты про «ми.. т».
Может, вывели новый жанр? Предлагаю хорошее название: «Наше новое ужасное кино». А что же нам, зрителям, делать? Пойти напиться после просмотра, как рекомендовалось в фильме? Здесь люди говорят о наличии актерской работы. Исключительно Розанова работала. Остальные сами в себя игрались. Когда, наконец, все закончилось, вышли и сказали: «верните деньги за билет». Кассиры улыбаются. Уже легче.
Не все в стране уроды. И теперь абсолютно точно известно, что в кино идти можно только на голливудские фильмы, хорошо, что их великое множество на любой вкус. Десятилетие кино-застоя дает о себе знать, еще не скоро мы догоним Америку. А когда-то иногда догоняли…
Флагман уик-энда — масштабный «Зеленый Шершень» Мишеля Гондри, где свои супергеройские качества проявляет комик Сет Роген. Ему пытаются противостоять менее дорогостоящий, зато рекомендованный Джеймсом Кэмероном «Санктум» — рассказ о борьбе за жизнь нескольких дайверов; лента «Ты и я» Роланда Жоффе, чьим сюжетным двигателем является любовь героев к группе «Тату»; а также отечественная комедия «На крючке», выполненная на романтическую тему. (...)
Федор Бондарчук, который не может спокойно усидеть на месте больше полутора минут, сидел со мной и репетировал по 4—5 часов, отключив оба телефона. Когда я это рассказываю людям, которые хорошо его знают, они смотрят на меня с выпученными глазами… (...)
5.4 тыс.
