Молодая девушка Галя приезжает в Москву из города Шахты. Она мечтает стать супермоделью и украсить своим фото обложку модного глянцевого журнала Beauty. Но главный редактор журнала говорит, что у Гали нет данных, после чего девушка идет работать швеей к известному модельеру.
Случайно она принимает участие в одном из модных показов как модель, после чего ее тут же увольняют. Но волей случая Галя становится помощницей владельца элитного частного агентства, занимающегося подбором невест для богатых людей, а после и сама превращается в «элитную невесту».
Cлишком предвзятое. Из людей выливаются просто литры желчи, стоит только заговорить о Российском кино, а также стандартные фразы типа «Вот в советское кино — это да! Это было кино! Это было время! А теперь снимают полное г… Смотреть невозможно». Ну из всего этого «полного г…» иногда выделяют «Статского советника», «Сибирского цирюльника», «Утомленных солнцем» и (в редких случаях) «Турецкий гамбит» фразой «это еще более-менее». А, ну и «Особенности национальной охоты\рыбалки» кстати тоже. Вроде на этом список хороших фильмов, который нам предлагают российские режиссеры заканчивается и ставится жирная точка. Ну а после точки идут все остальные фильмы, которые навек заклеймили словом «ужасно!». Несогласна уже с этим категорически. Не надо, посмотрев «Самый лучший фильм» и «Яйца судьбы», говорить, что хорошее кино в России вымерло вместе с динозаврами.
Ладно, это долгое пространное вступление, теперь непосредственно по фильму.
Задумал режиссер показать трогательную историю Золушки в наше время (сразу так всплывает в памяти сюжет старого, но не забытого кино «Карнавал»), чтоб самому посмотреть и людям показать). Да так снять, чтобы люди эти прониклись и любовью непосредственно к фильму, и к Российскому кино вообще (ну кто перед собой таких целей не ставил?). Получил естественно от людей пинок под то самое место и много ругательств, чего и собственно и следовало ожидать (причину, почему этого следовало ожидать смотри в название рецензии). Хотя фильм-то получился очень даже неплохой. Сюжет хороший, все в порядке: бедную девочку пинала-пинала жизнь московская, да и выпинала ей богатого жениха, такого как надо. И все хорошо идет, и жизнь просто сказка, только вот не знает девочка, повесится ей или утопится от такой жизни. Последние кадры очень порадовали: горы глянцевых журналов, красивых, нарядных, праздничных через день никому не нужны и идут на свалку вместе с этой чертовой сказочной жизнью. В общем, вот вам судьба провинциалки в Москве, показанная вполне себе реалистично. В «Карнавале» нам уже рассказали, что бывает, когда мечты рушатся, в «Глянце» же предложили иное развитие событий: а что бывает, когда те же самые мечты сбываются. Также зрителю предлагается увлекательное путешествие по изнанке шоу-бизнеса, снятой по принципу «было бы смешно, если б не было так грустно». Актеры сыграли вполне себе, музыка, операторская работа и прочие важные мелочи тоже в порядке. Ну и где тут г… и ужас?
Хотят люди правды — получают правду — кричат, что не хотят смотреть чернуху, подавайте нам лучше сказку. Получают сказку — кричать, что не хотят смотреть детсадовскую ерунду, подавайте нам правду. Так и ходят по замкнутому кругу, успевая помимо требований к кино вставлять ругань в адрес режиссеров, которые не могут им никак угодить и любимую фразочку: «российский кинематограф сгнил». Неужели действительно сгнил? Чушь, я считаю.
Неудачная попытка создать гламурный фильм на русской почве «привет Голливуд!». Сначала думаешь, что увидишь что-то по типу «Дьявол носит Prada», но всех нас крупно обманывают, подсовывая дальше что-то о трудных буднях модельера. Да и тут не останавливаемся, а углубляемся в сутенёрский бизнес. А конец — Золушка отдыхает! И причем очень культурно! Вот это действительно странно!
Действия есть, а смысла нет. И эмоций нет. Игра актеров не эмоциональна, кроме Юлии Высоцкой и Ефима Шифрина.
Остается целый вагон вопросов, на которые режиссер не просто не дал ответы, но и не дал хоть какие-то намеки. Что стало с Галиной подругой? С Петей?
Не советую смотреть. Чем меньше знаешь, тем крепче спишь (с)
Забавно, но по приходу из кинотеатра сразу же получил спам по «аське» подобного содержания: «X-club» — девочки для олигархов! Только для VIP-персон самые обольстительные красотки Столицы.
Очень жалко, что фильм разбился на 2 части, и после озорной и очаровательной первой половины начался такой пошлый и шокирующий бред, что трудно было поверить, что данное кино снял один и тот же человек. Безвкусно и тошнотворно показанная гламурная жизнь «подонков», которых Кончаловский возносит к небу, не предъявляя к ним никаких упреков, вопросов и, как будто он — один из них (хотя, кто знает). И если мне было очень неприятно смотреть вторую половину фильма, в которой прекрасная половина человечества все сплошь — подстилки и дряни, то что же говорить о женщинах.
Что касается первого часа, то он показался мне оригинальным, интересным и смешным и выдал на оставшееся время такую гору авансов, что думал не унесу (8 из 10). Даже похабные диалоги и те пришлись в тему. Шифрин, Серебряков, Ильин, сестирички Арнтгольц, Розанова и др. понравились, чего не скажешь о Домогарове и Высоцкой. Идиотичные персонажи, к которым симпатией проникнуться никак нельзя. Очень жалко, что на земле живут такие люди. Очень жалко, что Кончаловский — режиссер.
Оценка 5 из 10 (и то, только за первую половину ленты)
На первый взгляд, фильм напоминает классическую голливудскую историю про Золушку. Однако чем дольше смотришь, тем больше понимаешь, что ничего общего у Гали и Золушки нет. Хоть Галя и становится раскрасавицей в конце фильма, но на прекрасную принцессу она вовсе не похожа, да и история её вовсе не сказочная.
Образ главной героини вызывает противоречивые чувства, с одной стороны ужасно раздражает её деревенские манеры и внешность, совершенно непонятная самоуверенность, грубость, какая-то глупая вера в сказочную жизнь. Но с другой стороны, она всё же добивается своей цели. Её стойкостью можно восхищаться. Приятно, что режиссёр всё же заставил свою героиню понять ЧЕГО стоит эта «сладкая жизнь» и что вовсе не такая уж она и сладкая.
Фильм, не смотря на примитивный и довольно предсказуемый сюжет, постоянно держит в каком-то напряжении и оставляет неприятное ощущение. Невольно становится гадко от одного только упоминания о шоу-бизнесе. История не похожа на реальную, а наоборот сильно утрированная, т. е. задачей режиссёра являлось создание ощущения безысходности, лживости и циничности этого «мира», с помощью сильного преувеличения. И речь и поведение и поступки главных героев — всё отталкивает.
На мой взгляд, тема избитая, но именно этот фильм на фоне остальных выглядит пожалуй ближе к реальности. »Глянец» можно сравнить с фильмом «Попса». И второй явно проигрывает, т. к. ну не дожали создатели, не получилось такая гадкая обстановка, от которой просто воротит, когда осознаешь, какова доля правды во всём этом. Хотя всё же фильм Кончаловского это больше сказка, правдивая, противная, но всё же сказка, без добрых фей. Без прекрасных принцев и без наивной принцессы.
Не думаю, что фильм обязателен для просмотра. Однако, именно таким вот «Галям» его стоит посмотреть, если конечно они поймут. Фильм не плохой и заслуживает внимания. Если вдруг подвернётся, то советую посмотреть. Лишний раз убедитесь в своих предположениях или может откроете глаза. И помните — «Умные люди глянец не читают, они его издают…».
Еще раз убедилась, что генетика талант не гарантирует. В отличие от Никиты Михалкова, творческий почерк Кончаловского мне не близок, поэтому досмотрела не больше трех его фильмов.
«Глянец» — это сплошная конъюнктура как бы «на злобу дня» и во славу рекламодателей, программы «максимум» и иже с ними… Все эти «гламурности» давно набили оскомину и ничего нового ни в нравственном, ни в информационном, ни, тем паче, в художественном отношении не открыли.
Похоже, это режиссер заварил эту кашу исключительное «за ради пославшей мя жены», как говаривал незабвенный отец Федор — так сказать, в благодарность за вкусные и полезные обеды… Но и попытка возвысить ее актерский статус до кулинарного, провалилась с таким же треском, как и обличение «глянца» в нашей жизни.
Я даже не ожидала, что как актриса Юлия Высоцкая …никакая настолько! По телекухне-то она шустрит куда органичнее.
Окружение подобрано ей подстать — просто no comment… Единственное оправдание результатов подобного кастинга — завуалировать, насколько фальшивит в каждом кадре супруга «создателя», чтобы было понятно, что можно играть еще хуже…
На фоне этой суррогатной «казачки» пародийный образ гламурного модельера в исполнении Шифрина выглядит чуть ли не актерским достижением, а Алексей Серебряков — вообще гением…
Впрочем, кроме этих двоих, впечатлений не оставил никто. Даже прекрасная актриса Ирина Розанова не справилась со своим безлико-банальным и предсказуемым персонажем…
Так же, как и музыка (хотя Эдуард Артемьев в кино способен творить чудеса, примером чему стали фильмы брата режиссера «Гламура») …
Нельзя не отметить операторскую работу Марии Соловьевой: ей удалось значительно усугубить тягостные впечатления от режиссуры…
Все это еще раз подтвердило, что рыба гниет с головы, а фильм — с плохой режиссуры…
Безнравственно, пошло, пусто, местами шокирующее — так выглядит жизнь героев в фильме «Глянец». А почему так — а потому что этим способом все лучше продается и покупается. И на продажу честь, внешность, молодость, имя, принципы — да что угодно. А взамен элегантные костюмы, украшения, прически — и скука, скука такая, что вены резать хочется. А попытки защититься, отстоять себя жалки и ничтожны — даже не убиться толком.
И так в столице, так и в глубинке, где безысходность и пьянство еще горше. Ни радости, ни оптимизма. Ряды параллельных историй, иногда как намеки, иногда оборванных внезапно, отчего повествование кажется сумбурным, а смысл фильма местами теряется. Зато много ярких цитат в тему и хорошая игра актеров. Неоднозначное впечатление, но такой и фильм.
Я ждала этого фильма, не потому, что название красивоманящее, а потому, что, друзья, как ни крутите, но режиссер — Кончаловский.
Я пришла на премьеру, я посмотрела кино до конца. А выйдя из зала, подумала, что гений, кажется, устал. Мне стало грустно, потому что вместе с этой мыслью я прощалась с надеждой в наше русское кино. Почему? Потому что мне показалась очень легковесной идея снять фильм о глянце (читать с взрывным «ГЭ»), наивным разоблачать и без того много раз разоблаченный мир гламура (с тем же «ГЭ») + в моей голове не слишком вязалось безупречноухоженное тело актрисы Юлии Высоцкой с антуражем убогой ростовской квартирки и ее попытками играть провинциалку (уж чересчур она пыталась вжиться в роль «Гали Соколовой с Ростова-на-Дону»!). Меня смутил Домогаров в роли метросексуальнозагорелого олигарха, которому вдруг захотелось в жены Грейс Келли, Ефим Шифрин в пародии на Карла Лагерфельда (или мне одной так показалось?), выкрашенный в блонд Алексей Серебряков и его шедевральная фраза о том, что все будет Coca-cola!
В общем? перечислять мои вопросы к фильму после того самого злополучного просмотра можно долго, НО это все ни к чему потому, что спустя какое-то время я увидела «Глянец» на ТВ, от начала прошло лишь несколько минут и я решила пересмотреть фильм.
И, о Боже! В себя я пришла только на моменте с городской свалкой, т. е. в самом конце фильма. Из этого вывод — смотрела я не отрываясь. До сих пор не могу объяснить себе феномен этого кино. Оно потрясающе изящное, красивое, остроумное. И все это вовсе не потому, что Очкарик списан с главного сводника страны и Галя — собирательный образ всех светских львиц столицы, а потому что авторы — Авдотья Смирнова и Андрон Кончаловский, а их таланту можно доверять.
Это кино о тех, кто живет суровыми буднями гламура, кто готов пойти по головам ради места под глянцевым солнцем, которое хоть и не греет, зато так красиво манит…
Это кино для тех, кто может и хочет читать между строк, в первый свой просмотр я этого не сделала, за что и поплатилась разочарованием. Теперь всем, кто воротит нос от «Глянца», настоятельно рекомендую пересмотреть его ещё раз.
PS «Глянец» — это зеркало светской гламурной тусовки, которая, кстати, резко раскритиковала фильм. Но тут уж «нечего на зеркало пенять, коли…»
После просмотра мы начали сомневаться, что «Одиссей», «Танго и Кэш» снимал Андрей Сергеевич, а также многое другое. Разве что «Асю Клячину, которая замуж так и не вышла». Это продолжение? Или биография исполнительницы главной роли? Привет всем из Ростова-на-Дону. У нас такие Г-г-гали ходят по той самой Пушкинской, что Андрею Сергеевичу, если бы он погулял даже днем по этой улице, стало бы стыдно за облик своей жены. Эти самые Гггали побеждают, между прочим, в конкурсах красоты «Мисс Россия» который год и международные посещают.
Где нашли такие виды Ростова — вопрос. Быть может это кадры из прошлых фильмов, типа «триста лет тому назад, когда Тортилла была еще молодой», или вообще не Ростов-на-Дону. А Шахты еще смешнее. Подобные виды построек присутствуют обычно на севере страны, эдакие неокрашенные домики. Ладно, оставим географию. На местность маэстро явно не выезжал, пенсионный возраст все-таки…
Понимаем. Само повествование не является линейным, параллельным или обратным. Это просто нарезка кадров, событий из разных фильмов наших и чужих, только актеры и операторы другие. А это и другое впечатление. Надолго осталось ощущение, что живодеры — кино-создатели жестоко морили голодом актеров, изображающих родителей «Гали». Только зачем? На юге даже бомжи прикормлены. А когда неприятную человеческую фактуру оголили, в зале был просто шок. Серебряков играл серьезнейшую роль в карьере… видимо… стоило худеть для этого.
Хотел удивить женщин или мужчин? Домогаров похоже действительно вживался в роль недели три с бутылочкой, «по Станиславскому». Сцена в спальне таких не то, что в космонавты…, таких и замуж точно не берут. Даже в запойном состоянии. Не верю. Сначала искал, куда бросить орех, потом решил целоваться и жениться. Сие искусство любви, страсть? Еще бы с Шэрон Стоун сравнили, она тоже блондинка. И вообще логика где? Добивалась «казачка» остаться в Москве (в Новочеркасск и Вешенскую теперь уже «Гале» лучше не ездить тем более, что там еще помнят неудачную реанимацию «Тихого Дона»), достигла цели и ретировалась?!
Не все же сразу забыли, что было в начале! И почему «психолог Галя», которой сутенер платит деньги за совращение женских душ, не уговорила Розанову поместить ее умопомрачительное фото на обложку? Почему «гостинец» — живые???? раки, а не рыбец с лещом, проще доставка? Смеялись два раза. Там где сказали, что «Ггггаля» похожа на Г. Келли и еще смешнее на К. Денев, у которой глаза в два раза больше. Однозначно переплюнули «Унесенные» Гая Риччи.
Но у Риччи еще все впереди, он экспериментирует, да и Мадонна — мировая мегазвезда. Еще есть надежда. В «Глянце» надежды нет — «жизнь дрянь и в конце смерть». Ничего себе комедия! Но на трагедию, мелодраму или боевик тоже непохоже. Присутствует откровенный стеб и фразеологические обороты про «ми.. т».
Может, вывели новый жанр? Предлагаю хорошее название: «Наше новое ужасное кино». А что же нам, зрителям, делать? Пойти напиться после просмотра, как рекомендовалось в фильме? Здесь люди говорят о наличии актерской работы. Исключительно Розанова работала. Остальные сами в себя игрались. Когда, наконец, все закончилось, вышли и сказали: «верните деньги за билет». Кассиры улыбаются. Уже легче.
Не все в стране уроды. И теперь абсолютно точно известно, что в кино идти можно только на голливудские фильмы, хорошо, что их великое множество на любой вкус. Десятилетие кино-застоя дает о себе знать, еще не скоро мы догоним Америку. А когда-то иногда догоняли…
«Люди делятся на тех, кто покупает, кто продает и кто продается…»
70-летний Андрон Кончаловский и глянцево-гламурный фильм. Уже неожиданность. Еще неожиданнее то, что пожилому человеку удалось точно и правдоподобно воспроизвести мир на подиуме и его закулисье. Пусть это очередная сказка о Золушке (хоть и жестокая), путь весь фильм пронизан восхвалением и воспеванием собственной жены (n-ная по счету), но данная картина имеет место быть. Звездный набор актеров подкрепляет работу и гармонично дополняет ее. Да и снято само по себе красиво.
Если же серьезно, то у Кончаловского есть гораздо более сильные фильмы. Но после своей шедевральной картины «Романс о влюбленных» он начал растрачивать свой талант — «Сибириада», «Ближний круг», «Дом дураков»… «Глянец» — еще одна ступень вниз, но эта ступень выше той, на которой стоят многие наши российские кинотворцы. Здесь видны профессионализм маститого режиссера и его безусловный талант. А уж по сравнению со своим сыном Егором, снимающим однообразные и откровенно безынтересные картины («Побег», «Консервы»), у Андрона Кончаловского еще есть порох в пороховницах. И если рассматривать данную работу только в контексте российского кинематографа, то это вполне достойное кино. «Глянец» — один из лучший российских фильмов за последнее время, вышедших в прокат на большой экран.
Флагман уик-энда — масштабный «Зеленый Шершень» Мишеля Гондри, где свои супергеройские качества проявляет комик Сет Роген. Ему пытаются противостоять менее дорогостоящий, зато рекомендованный Джеймсом Кэмероном «Санктум» — рассказ о борьбе за жизнь нескольких дайверов; лента «Ты и я» Роланда Жоффе, чьим сюжетным двигателем является любовь героев к группе «Тату»; а также отечественная комедия «На крючке», выполненная на романтическую тему. (...)
Федор Бондарчук, который не может спокойно усидеть на месте больше полутора минут, сидел со мной и репетировал по 4—5 часов, отключив оба телефона. Когда я это рассказываю людям, которые хорошо его знают, они смотрят на меня с выпученными глазами… (...)
5.4 тыс.
