Молодая девушка Галя приезжает в Москву из города Шахты. Она мечтает стать супермоделью и украсить своим фото обложку модного глянцевого журнала Beauty. Но главный редактор журнала говорит, что у Гали нет данных, после чего девушка идет работать швеей к известному модельеру.
Случайно она принимает участие в одном из модных показов как модель, после чего ее тут же увольняют. Но волей случая Галя становится помощницей владельца элитного частного агентства, занимающегося подбором невест для богатых людей, а после и сама превращается в «элитную невесту».
И это при том, что я никогда не понимала симпсонов юмор… Кошмар, а не фильм. Во-первых, заявлена была комедия, пусть и горькая. Мы с подругой смеялись в двух местах: в самом начале, когда зачитывается тот шедевр мировой современной литературы, и ближе к концу, когда Домогаров орешками в попу главной героине целился…
Во-вторых… Ну, во-вторых, это всё старо, плоско и до нелепости банально. Детские сказки на ту же тему (из грязи — в князи) вроде «Как стать принцессой» — и то интереснее.
Третье. Сюжетные линии бессвязные и обрубленные. Взять ту же глянцевую редакторшу с её дочкой — что к чему… Я пол фильма ждала, что они ещё всплывут — ан нет…
И последнее. Мат, грязь, пошлость… Кого удивить хотим? Кого шокировать? Надоело, честное слово. После просмотра очень хочется приравнять сей киноопус к всё тому же рассказу о Брежневе и ком там ещё. А хотели, наверное, противопоставить.
Вывод: В лучшем случае про этот фильм можно сказать то же, что и про Марикову коллекцию — опоздал на несколько лет…
Есть американские журналы, а есть их российские издания. Кончаловский второй раз плагиатит первый раз снял Побег по Беглецу с Фордом, сейчас Глянец по Дьявол носит Прада, хоть бы подождал лет 10 как в прошлый раз все равно сюжет актуален.
Фильм довольно остроумный, Кончаловский и сценаристка Смирнова изощренно постебались над окружающей действительностью, прошлись по нашим так наз. «звездам» и Голливуду досталось (явная перекличка с «Дьявол носит PRADO», Мулен Руж и пр.) Только вот Юля Высоцкая слишком ненатурально «гакает» — ну не получается у глямурной девушки изображать ростовскую казачку с фрикативным «хэ».
«Показать всю правду о жизни бомонда» похоже, не было задачей режиссера. Кончаловский просто слил слухи «о том, как они там живут», кляузы «желтой прессы» и рассказы рублевских домработниц в один стакан, взболтал, вспенил дьявольский коктейль и цинично угощает публику этим пойлом.
Если бы целью и вправду стояло показать весь этот мир с изнанки, уверена, режиссер подобрал бы более тонкие инструменты. Но «Глянец» — чистый гротеск, поэтому там все чересчур — и гаканье Галино, и раки в корзине — в подарок глав. реду «Бьюти», и педикюр на совещании, и ужасные алкаши — родители, и персонаж Серебрякова в килте и гремящих цацках… Это — просто стеб, господа, без намека на глубину и скрытую философию. Не ищите кошку в темной комнате — ее там нет.
Фильм очень понравился. Он какой-то настоящий: нет наигранность, ничего не утрированно. Жизненно и правдиво. Понравилась игра актеров, особенно Высоцкая. Честно, не ожидала. Отличная постановка, отличный сюжет и великолепная съемка. Монтаж — нет слов! Потрясающе! Это один из немногих наших фильмов, которые оставили такое впечатление!
Вчера посмотрел эту отрыжку российского кино. Фильм ужасен! Мне интересно — о чем думали люди в нем снимавшиеся, чем они руководствовались?! Все люди задействованные в нем упали в моих глазах ниже не куда (я думаю не только в моих). Есть хорошая фраза культура началась с фигового листа, когда он упал, культура закончилась.
Так вот эта нарезка из кадров представляет собой упавший фиговый листок нашей культуры. Ура, товарищи, приплыли! Современная Россия практически ничего не может предложить миру и своим гражданам, кроме нефти, газа и, военной техники. Когда-нибудь мы задохнемся газом, утонем в нефти и потом все это взорвется. Итак — ГОРДИМСЯ своей страной! Срочно меняться, иначе… ну вы сами понимаете.
Идею фильма поняла только со второго раза. Не потому что я тугодумка, а потому что в фильме на мой взгляд очень много ненужных сцен. Мир глянца и гламура в понятии Кончаловского равен миру грязи, жадности и малодушия. Только этот мир имеет отличную маскировку в виде яркого, блестящего, красивого огня, на который летят мотыльки, и как можно догадаться сгорают там. Галя, по сути своей, сгорела, не удержалась и выбрала этот огонь. Как бы кто из поступил, это открытый вопрос. Если бы, не родилась бы я в Москве, рвалась сюда. Потому что это Москва. Не понятно почему именно Ростов-на-Дону, можно не так далеко и от столицы отъехать, картина будет та же.
Бесит Ефим Шифрин бездарно пародирующий Лагерфельда, если этим хотелось сказать, будто русские пародируют запад и берут оттуда все, что только можно, и хорошее и плохое, то можно было это снять как-то по-другому. И вообще, весь мир глянца, напоминает бал Сатаны у Булгакова, эдакое разумное продолжение богемы в Дневном Дозоре.
Очень понравился Петя (Петя Лисстерман), его драма, его задумчивые паузы оправданны. Высоцкая хорошая актриса. Я ей верю. И в сцене с орешками (которая кстати, самая сильная в фильме и интересная по своей задумке и по физическому действию со стороны Домогарова), и в сцене с Петей, где действительно, чувствуется испуг, страх и усталость от жизни.
Меня не оставила равнодушной мать Гали. Интересный образ женщины с такими руками, глазами и этим красным бантом. Красный бант весь фильм символизировал для меня знамя. Детские воспоминая Гали также прекрасны. Истории с арбузом, даже скептиков может как-то заставить ну если не посочувствовать, то точно обратить внимание на судьбу этой простой, ростовской девушки Гали.
Безнравственно, пошло, пусто, местами шокирующее — так выглядит жизнь героев в фильме «Глянец». А почему так — а потому что этим способом все лучше продается и покупается. И на продажу честь, внешность, молодость, имя, принципы — да что угодно. А взамен элегантные костюмы, украшения, прически — и скука, скука такая, что вены резать хочется. А попытки защититься, отстоять себя жалки и ничтожны — даже не убиться толком.
И так в столице, так и в глубинке, где безысходность и пьянство еще горше. Ни радости, ни оптимизма. Ряды параллельных историй, иногда как намеки, иногда оборванных внезапно, отчего повествование кажется сумбурным, а смысл фильма местами теряется. Зато много ярких цитат в тему и хорошая игра актеров. Неоднозначное впечатление, но такой и фильм.
…
Да, сюжетные линии не проработаны до конца. А в жизни часто ли бывает все понятно и логично? Иногда уходишь, так ничего и не поняв…
На фоне титров лежит глянцевый лик «Грэйс Келли» на куче мусора… Именно ощущение большого trash-box’а вызвал этот фильм. А может и ставил себе такую цель… И он не мог быть другим.
После просмотра в душе осталось ощущение беспорядка, какой-то неправильности жизненного устройства и жалости к обитателям того мира, куда так стремилась «Халя Соколова из Ростова-на-Дону»… За это спасибо актерам, особо вышеперечисленным — присоединяюсь.
Наверняка все утрировано: и олигарх, и редакция, а особенно — провинция… Ну не одеваются ТАК в провинции! Не красятся ТАК. Кажется создатели фильма смешали времена современной Москвы и провинции начала 90-х годов. Кричаще непрофессионально. Отличие одного от другого можно было бы подчеркнуть тоньше… Или такое мнение о нас, зрителях: мол дескать мелкие штришки, соломинки не заметят, надо сразу поленом в глаз? И топорный продакт плейсмент бесит, ломает чувство вовлеченности в сюжет…
И еще: совсем не хотелось смеяться во время сцены швыряния орешков в Галю, когда она говорила о самом, может быть, болезненном и откровенном воспоминании детства. Да, «не ее он пассажир», но не всегда мы едем с теми, кого выбрали бы. А Галя и выбрать не успела. Точнее, выбрала какой-то жизненный вектор, но он вел туда, куда стремились орешки с рук олигарха Миши…
«Глянец» — это пожалуй один из лучших фильмов гениального российского режиссера Андрея Кончаловского. Сам по себе фильм — это скорее драма, нежели комедия, причем очень наглядная и жизненная. И по своей постановке фильм скорее ближе к шедеврам Балабанова вроде «Жмурок», чем к «Питеру ФМ».
Также хочу указать еще на один момент — это игра актеров. Если чесно, то все основные актеры фильма заслуживают ОСКАР! В особенности Ефим Шифрин. Никогда не был его поклонником, но тут он сыграл просто великолепно! Ну и что еще… Еще совет молодежи — сходите на этот фильм, посмотрите настоящий ФИЛЬМ. Настоящий ШЕДЕВР!
Очередная история про золушку-лимитчицу, завоевывавшую неприступную Москву. Чтобы как-то удержаться, она погружается в мир глянца, денег и порока. Но погружается как-то неубедительно, не погружение это, а так — легкая прогулка.
Фильм скомканый, с разными сюжетными линиями, некоторые из которых исчезают непонятно где. Вроде вот появилась Вика Цыганова в роли зловредной редакторши журнала, а вот она и исчезла. Непонятна линия с известным торговцем моделями Петей Листерманом, его пиарят со страшной силой. Шифрин выглядит прикольно. А вот главная героиня — она же жена Андрея Кончаловского — мне совершенно не понравилась. Неинтересная она какая-то и неприятная.
Музыкальный телеканал MTV Russia собрался в третий раз вручить свои награды в области кинематографа и объявил на днях номинантов этой премии. Церемония, которая состоится 17 апреля, может войти в историю встречей Ксении Собчак и Пэрис Хилтон, которая как раз и станет ведущей MRMA. (...)
В этом фильме есть очень простые вещи, о которых мы часто забываем. Это отношения между людьми, которые любят друг друга. Еще это один из вариантов истории, в которой когда-то совершенно гениально сыграл Челентано. У Шекспира тоже было. (...)
