Чем бы еще заняться огру, который уже сразился со злым драконом, спас прекрасную принцессу и уберег от беды королевство родственников по линии жены? Что ж, если вы Шрэк, то, сами того не заметив, вы вдруг сядете дома и станете наслаждаться покоем в кругу семьи. Вместо того чтобы как раньше пугать деревенских жителей, теперь Шрэк, хоть и с неохотой, но соглашается оставлять автографы на их вилах. А куда же подевался знаменитый рык этого огра?
Под грузом воспоминаний о днях, когда он чувствовал себя «настоящим огром», Шрэк поддается на уговоры сладкоголосого Румпельштильцхена и заключает с ним договор. Сразу после этого Шрэк оказывается в альтернативной реальности Тридевятого королевства, где все поставлено с ног на голову: на огров здесь охотятся, Румпельштильцхен восседает на троне, а Шрэк и Фиона даже не знакомы. И теперь только сам Шрэк может исправить все, что он натворил, чтобы спасти друзей, восстановить привычный ему порядок вещей и вернуть себе свою единственную Истинную Любовь.
«Не может быть четвёртый шрек очередным обдираловом!» — подумал я и пошёл со своей благоверной на сеанс. Я очень сильно ошибался. Посетив кинопоиск, увидев оценку данному шедевру и 90% положительных отзывов, я, честно говоря, удивился. Люди не смотрели предыдущие части «шрека»? А может быть опять чудодейственное 3D спасло ситуацию?
В любом случае, «Шрек» уже не тот! Я прекрасно помню остальные части мультфильма. Прекрасно помню, как много там было шуток. Как долго мы смеялись.
- «Мы уже приехали?, НЕТ! Мы уже приехали? ДА! Правда? НЕТ!»
- «великаны как луковицы!»
Сцена из 2го шрека, когда они брали замок штурмом. Прекрасно вписавшаяся песня «I need a Hero», легендарные жалобные глаза кота в сапогах, массовое музыкальное помешательство после титров…
А что мы имеем теперь? Избитые шутки, жалобные глаза кота и, в общем, всё то, что мы уже видели в прошлых частях.
Возможно я попал на плохого зрителя, но у нас в зале за весь фильм было 2 смешка. Весь фильм можно рассказать в трёх словах.
Шреку надоела семейная жизнь, он захотел вернуться на своё болото. Злой волшебник ему в этом помог, но обманул…
Весело, но не смешно. Новинка но не новая. А ведь раньше зелёный великан был совсем другим…
Посмотрел вчера нового Шрэка. Мдаа… Абсолютно ни каких эмоций. От мультика ждал новых безбашенных приключений, захватывающего и безумного сюжета, отличного саундтрека. Но, как показала четвертая часть, ни того ни другого нам не покажут и не дадут услышать. Шрэк всегда славился тем, что простые и всем известные сказки приобретали новый и порой неожиданный вид и смысл.
А тут все просто и банально до беспредела и совсем даже не сказочно. Видно, что сценаристы попросту не знали, чтобы еще такое выкинуть и удивить зрителя. Поняли, что ни чего в голову не приходит и решили не слишком заморачиваться по этому вопросу, а пойти по проторенной дорожке и взять за основу, все то, что уже было много раз показано в других картинах.
Саундтрек просто ужасен, можно с уверенностью сказать, что его попросту нет. Все предыдущие части оставляли какие-то мотивы, в результате чего, еще больше запоминалась та или иная сцена фильма. В этой же картине звуковая дорожка не оставляет абсолютно ни чего. Порой задумываешься, а была ли она вообще.
Но, что поразило больше всего, так это то, что в Шрэке напрочь отсутствует юмор. Смеяться попросту не над чем. А если местами и проскальзывает юмор, то он в первую очередь рассчитан на детей до 13 лет. Для взрослого, в этом мультике нет абсолютно ни чего интересного. Я был неприятно удивлен, когда пошли финальные титры, а мультик меня так и не успел зацепить. На лице за весь сеанс так и не успела появилась даже улыбка. В общем, я не то что разочарован, я просто остался без эмоций. Фильм, не производит абсолютно ни какого впечатления. Да Шрэк, да сказка, но не более того.
Мне понравилась идея с перемещением во времени, но только сама идея. Собственно ради этой идеи я и пошел в кинотеатр, чтобы увидеть сказочный мир из первых двух частей. Но, вместо этого я увидел банальную историю о том, как у Шрэка все плохо, а потом это плохое становиться хорошим. Шрэк уже не тот, он сдулся. Он перестал был огром, он стал семейным зеленым человечком.
После просмотра мультфильма, у меня сложилось ощущение что с меня просто хотели вытянуть деньги и у них это получилось. Нам обещали новые приключения, прекрасный юмор, умопомрачительный сюжет. На деле мы получили огра, который мучается кризисом среднего возраста. Сюжетец банален, хотя и и в условиях сказки блистает новыми гранями. Юмор пытаются вытянуть в основном за счет ожиревшего кота и обыгрывания ситуации, когда все герои теряют память и живут в новых декорациях (прям индийское кино).
В итоге и складывается ощущение что взяли старую идею и пытаются выжать из нее оставшиеся соки. Получилось, на мой взгляд, не слишком удачно.
1. Собрать много денег. — для франшизы такого уровня задача весьма тривиальна
2. Сделать четвертую часть лучше третьей. — в этом случае и без того легко достижимая цель упрощается в разы
Судя по всему, и то, и другое у них получилось.
Нет, конечно же, «Шрек навсегда» не дотянул даже до кассовых сборов самой первой части, зато он вышел явно на голову выше «Шрек третий».
Графика.
Что важно самой молодой части зрителей в первую очередь? Правильно, графика. Выполнена она здесь на «пятёрочку», смотрится гармонично. Зато при просмотре картины в 3D сразу возникает мысль о неиспользованном потенциале. Если создатели хотели превратить последнюю главу франшизы в аттракцион для глаз, о чём свидетельствует формат 3D, то они явно упустили массу возможностей сделать фильм привлекательнее и интереснее. Моментов, где 3D используется «на полную катушку» катастрофически мало, в остальное время всё что напоминает о прогрессивном формате — это очки, неприятно давящие на переносицу.
Сюжет.
Банален и прост. Не намерен спорить с теми, кто будет говорить что эта часть вышла самой философской, взрослой, умной и т. п. Допустим, это так. Подкачала подача материала. Шутки от острых пародий опустились до уровня пошлых высказываний, часто режиссер старается скрыть туалетный юмор диалогов, переключая внимание зрителя на мимику персонажей.
К тому же, за весь фильм зал засмеялся два раза. По-моему не очень хороший результат для комедийного мультфильма, а вы как считаете?
Саундтрек.
Честно говоря, вообще не заметил, где в этом творении саундтрек. Его либо нет вовсе, либо он настолько бледен, что его в упор не замечаешь.
Суть.
Неприятный осадок от того, что создатели, вдоволь накушавшись почти 800 млн. выручки третьей части, решили, что четвертую можно сделать в том же ключе, только в другом формате. Результат виден по кассовым сборам.
Начну с банальности. Всем известно, что продолжение почти всегда хуже оригинала. В большинстве своём сиквелы — это способ зарабатывания денег, желание сыграть на успехе первой картины. Рецепт прост и примитивен: взять всё понравившееся из первого фильма и перенести во второй в тройном размере, не заморачиваясь о художественной стороне (сценарии, смысле, графике). Так построены все последующие части «Пиратов Карибского моря», где обилие Воробья, глупые шутки пиратов, вываливающийся глаз и макака раздражают до ужаса.
Так вот — Шрек 4 — абсолютно тот же самый сиквел, только помноженный на 4.. Но вот беда — хорошее-то взять так и не смогли! Для меня весь юмор в «Шреке» исходил от Осла, от его ужимок, глупостей, общения с Котом и самим Шреком. Здесь же Осёл — сплошная серость и главное разочарование. Сам Шрек тоже абсолютно никакой и даже не вызывает симпатии.
Многим знакомым девочкам понравился толстый Кот. Да, это единственное относительно светлое пятно в фильме, но опять же — все «шутки» и реплики поражают своей преснотой.
Вообще — мультфильм очень скучный и депрессивный. Остаётся порадоваться, что больше мы не увидим такого примитива.
Это, наверное, единственная часть этого мультфильма, которую я не ждал. Но сначала знакомые меня затащили в кинотеатр, потом посмотрел на работе…
Какое-то странное ощущение после просмотра — а для кого вообще этот мультфильм? Для взрослых? Для детей? Мне лично непонятно. Пытались угодить и вашим и нашим, а в итоге…
Да, Шрека терзают семейные проблемы, ему постепенно надоедает его скучная монотонная жизнь — ведь он огр, а не отец. Ему бы людей пугать, а он тут нянькается. Раскрываем внутренний мир героя, начинаем копаться в нем, забывая об остальных персонажах, добавляем злодея с непроизносимой фамилией, переворачиваем все с ног на голову и вуаля! Интересно? Совсем неинтересно.
Искрометный юмор, пародии, проработанные персонажи, все то, за что мы любили предыдущие части-где все это? Ни одного яркого и запоминающегося момента за весь мультфильм, разве что появление кота, да и то с большой натяжкой. Почему надо обязательно высосать из персонажей все соки и в итоге сделать их неинтересными? Почему нельзя вовремя остановиться?
Главное разочарование 2010 года. Такая оценка только из-за кота, красивой анимации и единственного в своем роде зеленого огра.
Я с нетерпением ожидала выхода последней части знаменитых приключений зеленого огра. Я всегда смеялась над остроумными шуточками первой и второй части, даже не особо интересная 3 часть не подпортили мне ожидание. Я зашла в зал, одела очки и…
Первым моим впечатлением было: «Мдааа уж…». Фильм был абсолютно не интересен. Единственное, что мне понравилось — это умильные огромные глаза Кота. Даже растолстев, Кот не потерял этого своего влияния на людей. Но это уже перебор — «Котовые глазки» присутствовали во всех частях саги. Более ничего из последней части «Шрека» не привлекло моего внимания. Фильм будто был снят на скорую руку — уже в начале понимаешь, что в конце все снова будет хорошо. Все опять влюбятся, поженятся и прочая, прочая, прочая…
Обращаясь к сценаристу — а где интрига? Где захватывающая концепция мультика, где в конце концов шутки? Злодей Румпельштильцхен — всего лишь злобная малявка, да и все его ведьмочки — ничто, против злобных огров. Неужели зеленые гориллы не смогли победить маленьких колдуний с первого раза?
В целом мультик скучноват, даже очень, да и просто напросто предсказуемый конец портит все впечатления от эффекта 3D.
Куда делся тот Шрэк, которого я помню по первым 2-ум фильмам?
Единственное, что осталось от прежнего «Шрэка», так это Осёл и Кот. Они вызывают бурю положительных эмоций.
Нудные и затянутые монологи Шрэка совсем не подходят для юного зрителя. Авторам хотелось донести до зрителя что-то серьёзное. Но они совсем забыли, что этот мульт смотрят дети. И большинство родителей ведут в кинотеатр своих дитея не для того, чтобы забить им мозги умными мыслями, а для того, чтобы показать им хороший мультфильм.
Рядом со мной сидели дети. Так вот, когда Шрэк начинал свои заумные монологи и диалоги, дети начинали зевать, отворачиваться, или просто тупо смотреть на экран с ничего не выражающим лицом.
Я не говорю, что фильм плох, он хорош, как и все части «Шрэка». Но режиссёры выросли, а я считаю, что у режиссёров подобных мультфильмов не должно быть возраста. Они всегда должны остоваться детьми.
А именно это, студия во главе с режиссером и сценаристом сделали. Они его создали, так, кому ж как не им его предстояло и уничтожить. Должна отдать должное, со своей задачей они справились превосходно. В таком паршивом настроении я давненько не выходила из зала кинотеатра. А ведь шла в него в радостном, приподнятом и возбужденном настроении. Моего оптимизма не омрачило даже фиаско (по другому не назовешь) третей части. Я приготовилась с головой окунуться в зеленый мир шреков, драконов и пучеглазых котов. Но не тут то было. После 20 минут просмотра меня начали одолевать сомнения, на 35 я уже мучалась в смутных предчувствиях, а на 60 я была готов перестрелять всех лиц причастных к фильму. Как можно было так издеваться над мультиком? А ведь это финальная глава, и что прикажете вспоминать — уныние, прибывающее в зале? Не только у меня настала мигрень, но и у доброй половины зрителей. Дети, сидевшие рядом со мной начали играть в телефоне, подростки заходили в ICQ, а взрослые просто вертели головами. Весело, ничего не скажешь. Всего на двух моментах зал засмеялся, но, увы и ах, эти шутки использовались в трейлере, поэтому смешок получился жиденьким. Ладно, забыли. Но как насчет возрастной категории. Это называется ни рыба, ни мясо. Если фильм для ребятишек, зачем нужны были намеки на пошлость и «черный» юмор. Если для взрослых, то почему такая детская и банальная история о том, что хорошо, а что нет.
И если создатели старались специально для детей, то зачем было делать такую мрачную и угрюмую обстановку. В темных залах кинотеатра и 3D очках и так ничего не было видно, а это еще прибавили серости. Может, чтобы зритель не замечал многочисленных ляпов и банальщины, творящейся на экране? Шрек стал таким угрюмым. Когда произносится его имя, у нас сразу возникают представления о веселом, остроумном и жизнерадостном зеленом человечке с большой головой и ушами в трубочку. Исчез Шрек, которого мы все так любим. Он уже не тот, что был раньше. Угрюмый, мрачный, злой. И это хотят навязать детям? — не завидую. 3D графика была очень качественной, но она не спасла фильм. Она вообще была здесь не к месту. Без нее прекрасно обошлись первые две части, третью ничего бы не спасло. Сюжет настолько предсказуемый, что даже если вы неискушенной кинолюбитель, поймете, чем закончится фильм, даже не начиная смотреть его. То, что твориться на экране мы видели сотни раз, нет, сотни тысяч раз. У сценаристов не было ни одной светлой мысли, не считая разрушенной надписи Голливуд. Даже имя злодея — Румпельштильцхен взято из замечательной сказки братьев Гримм, кстати, там он тоже плохой. Тема в фильм оказалась нераскрытой, и преподнесли ее неинтересно и нудно. Из мульта видимо хотели сделать драматический фильм с потерями, отчуждение и всем прилагающим, но не получилось. Также он явно претендовал на лавры «В поисках Немо», но даже сравнения с этим мультиком не заслужил. Многие говорят, что четвертая часть лучше третьей, по мне так многое лучше третье. Не надо ориентироваться на худшее, вспоминайте лучшее. А лучшим были первая и вторая части. Фильм раздули до мыльного пузыря, всячески его, рекламируя и говоря, что ошибок третьей части они избежали. До такой степени раздули этот шар, что фильм лопнул. Лопнул вместе со всей историей.
6 из 10
P.S. Когда я ставила такую низкую оценку излюбленной истории, у меня рука тряслась. Жаль прощаться с Шреком на такой грустной ноте, но ничего не поделаешь. А ведь так удачно начиналось.
Больше всего в «Шреке навсегда» пугает то, что после сеанса из зала уходишь абсолютно опустошенным. Ни позитива, ни негатива — ничего. Нет, ты помнишь, что где-то, вроде, было смешно, а на некоторых моментах хотелось уйти. Но помнишь как будто сквозь пелену многих лет, лишь общие ощущения. А плюсы нового «Шрека» определенно уравновешиваются его минусами, оставляя внутри тебя ту самую пустоту.
То, что четвертой инкарнации суждено появиться на экранах, было понятно после кассовых сборов омерзительного триквела. Фильмы, которые собирают в прокате более семисот миллионов долларов, не бросают. Нет, их доят до полного истощения. Доят даже если мыслей и идей уже давно и след простыл. Продюсеры явно подвесили сценаристов и прочих креативных работников Dreamworks к потолку и выжимали по полной. Что и привело к тому, что мы имеем. Ведь первыми в котел сценария «Шрека навсегда» потекли пот, сопли и прочие не самые приятные выделения человеческого организма. Да, изредка в этом вареве вспыхивают искорки классных шуток (вроде толстого засранца из тизера и его «Рычи!»), но быстро затухают в серо-зеленой массе, которую кто-то, возможно, назовет сюжетом. Искренне жаль, ведь мы знаем, на что на самом деле способны сценаристы Dreamworks (вспомните хотя бы первые 2 части «Шрека» или «Ледниковый период»). В другое время в другом месте…
В мелодию реквиема по «Шреку навсегда» активно вплетаются ни к селу присобаченные экшен-сцены. Нет, я понимаю, что впопыхах налепленную марку «в 3D» нужно оправдывать, но можно делать это как-то тактичнее? Ведь они ничего не дают фильму, напрочь лишены драйва и убоги как в 2D, так и в 3D. Ну, вплетите вы их органично в сюжетную канву, разве я многого прошу?! Ведь я не сноб и вовсе не против того, чтобы на мне делали деньги. Но, блин, делайте это, пожалуйста, красиво! Все это 3D — чистая профанация, никак не оживляющая тридесятое королевство и его жителей. Не говоря о том, что жирный кот в сапогах от старого не отличается ни черта — и от кадра с его лучистыми глазенками, которые еще с 3-й части хотелось выколоть, мы никуда не денемся. Все, пора остановиться, а то, чувствую, сейчас занесет на нецензурную брань. Суть в том, что попытка влить свежую струю в пахнущего плесенью «Шрека» не засчитана.
Ну, и последний из смертных грехов «Шрека» — абсолютное нежелание вводить в серию новых персонажей. Или это объясняется простой творческой импотенцией? В общем, неважно почему, важно, что смотреть на Осла, Кота, Шрека, Феону, Пиноккио и прочих ОСТОЧЕРТЕЛО. Да, когда-то они казались оригинальными и забавными, но шутка, повторенная четырежды, определенно стала заезженной и не способна насмешить даже человека, проглотившего смешинку. Мирок Тридесятого королевства своим, ставшим к четвертой части очевидным убожеством, может сравниться разве что с российской поп-сценой, где конец музыкальной карьеры приходит только со смертью. Тошнит!
Прочитав все вышенаписанное, вы могли неверно решить, что «Шрек навсегда» отвратителен. Нет, это не так, он, пожалуй, вышел даже получше триквела. Вот только «получше» в контексте третьей части — синоним провала. О нем, кстати, говорят и кассовые сборы, которые для серии очень и очень скромны. Обязана Dreamworks этим, конечно, в первую очередь бездарному «Шреку 3», но все же. Проблема нынешней серии в отличие от не в бездарности — ни в коем случае, проблема ее — в затертых до дыр героях, ситуациях и шутках. Но веселые и бодрые моменты все же есть, да и «Рычи!» опять же… В общем, я вижу причины, по которым можно посмотреть «Шрека навсегда», но, хоть убейте, не вижу ни одной, чтобы его любить.
Очередная версия сказки Э. Т. А. Гофмана готовится теперь в недрах Голливуда. Режиссер Адам Шенкман получил предложение от студии New Line поставить «Щелкунчика», сразу после того как он закончит работу над мюзиклом «Рок на века». (...)
7.83 млн, 
7.32 млн, 
