Новая авантюра от Саши Барона Коэна, автора нашумевшего хита «Борат». На этот раз британский комик изображает из себя телеведущего австрийского канала для гомосексуалистов и ставит в неловкие ситуации всех, кому придется с ним столкнуться.
Во время съемок картины Саша Барон Коэн в образе «Бруно» отправился на охоту с тремя жителями американской глубинки, которые не имели представления ни о сексуальных предпочтениях его героя, ни о том, что они находятся на съемочной площадке. Однако, увидев обнаженного Коэна, танцующего при свете костра, они пришли в ярость, схватились за оружие и едва не застрелили британского комика.
Не знаю, какой комедийный замысел вынашивали творцы данного фильма, но получилось что-то среднее между откровенной порнографией и туповато-примитивным довольно пошлым подобием на юмор. Хотя многие утверждают, что эпизоды фильма сняты скрытой камерой, могу с полным основанием утверждать, что это далеко не так. Сцены в казарме — это игровое кино на 100%.
Командиры младшего звена обычно новобранцу сразу бьют в определенное место в случае малейшего валяния дурака, а диалоги, в которых Бруно явно стебается над собеседником, а партнер по диалогу якобы этого не замечает или даже подыгрывает говорит либо об искусственности диалогов либо о невероятной тупизне собеседника. В первое верится все-же с большей долей вероятности. Если кто-то считает, что юмор здесь на высочайшем уровне, советую выйти на лоджию и помахать своим членом прохожим. Вас они тоже сочтут юмористом высшего пилотажа. Только вот к искусству кино это не будет иметь никакого отношения. То, что в России фильм демонстрировался в кинотеатрах говорит о масштабной моральной деградации общества.
Еще понимаю смотреть дома, закрывшись на все замки у себя в комнате, чтобы не дай Бог дети не увидели, а в кинотеатре — увольте, ведь мы же все-таки еще не снизошли до животного уровня, хотя братья наши меньшие мне кажутся более продвинутые в моральном плане, свои гениталии стараются все-таки скрывать от посторонних глаз.
Справедливости ради, сразу отмечу, что «Бруно» на голову выше предыдущей работы Саши Барона Коэна «Борат». Если во время просмотра странствий казахского репортёра по Асашай я ни разу даже не улыбнулся, то в случае с геем-австрийцем я несколько раз откровенно ржал. К сожалению (или к счастью?), только несколько раз.
Юмор «Бруно» нельзя называть юмором на грани фола. Просто потому, что эту грань гражданин Коэн успешно перепрыгнул буквально в первые десять-пятнадцать минут фильма. Самой невинной шалостью этого временного промежутка было визуальное воплощение всем известной фразы «я тебя на. .. вертел», простите мне мой французский. Вторая половина фильма заметно мягче, и потому намного смешнее — я именно тогда и начал ржать. Зарисовка «Бруно в армии» — жемчужина этой картины. В целом получается, что этот якобы документальный фильм похож на грязную простыню, на поверхности которой в отдельных местах ещё просвечивают белые пятна — там, где смешно.
Коэн по-прежнему бьёт в цель, насмехаясь над социальными «ценностями» общества, проехавшись и по закостенелости так называемых «реднеков» — жителей стопроцентной глубинки, настоящей Америки, — и по местами откровенно трахнутым на всю голову религиозным деятелям, и даже по такому, казалось бы, полезному делу, как усыновление детей из стран третьего мира (понятное дело, высмеивается-то не сам процесс усыновления, а совершенно конкретные усыновители и восторженное к ним отношение со стороны общества). Только если в прошлый раз мишенью Коэна в основном была так называемая «ассимиляция эмиграции», то нынче он навёл целеуказатель на задолбавшую всех и вся толерантность. Интересно, когда неутомимый комик с двумя высшими образованиями займётся феминистками, войной и президентом непривычной расцветки?
А вообще — фильм стоит посмотреть хотя бы ради финального «благотворительного клипа», звучащая в котором песня, как ни обидно, всё-таки переведена синхронно. Кстати, Гоблину за перевод отдельная благодарность, поработал на ура.
Очень сложно искать те фильмы, на которые пишешь отрицательный отзыв. Я думаю, что пока это последний красный лист на моей странице. Я считаю, что Коэн уже переборщил со своими шуточками. «Борат» был намного сдержаннее, и соблюдал цензуру. А в «Бруно» нет предела извращениям. Я, конечно, понимаю, Сашка у нас личность творческая, но то, что происходит в этом фильме творчеством не назвать. Хотя, показывать публике свою как говорится в фильме «пипиську» может смело и дерзко, но всё равно противно. Ну ладно нагота, так еще и пропаганда педофилии, местами даже расизм и наркотики.
Нет, я не гомофоб. Я не испытываю ненависти к секс-меньшинствам, я считаю, что каждый имеет право на свой личный выбор. Всё равно мне кажется, что этот фильм не имеет права вообще называться фильмом. Чистая порнография, ничего больше. Многим даже «Борат» покажется милым семейным фильмом, когда они увидят это. Я не увидел ни оригинальности, ни хорошего сюжета, а просто сиськи, письки и прочее. А вообще Коэн как я и сказал молодец, что не боится критики. Делает всё так, как считает нужным. Ему плевать, что он затронет чьи-то чувства или вызовет конфликт между людьми. Просто, он делает, что ему нравится. Но сие творение перешло грани дозволенного. Браво я сказать, увы, не могу. Что касается его игры, то гомосексуалиста он изобразил хорошо, балл можно накинуть. Его персонаж- смесь Бората и Ксении Собчак, как-то так, смешно звучит, понимаю, но на мой взгляд- так оно и есть.
«Борат» и так вскружил голову многим, но он был тепло встречен зрителями. Коэна можно понять, он вносит в нашу скудную жизнь немного пикантности и веселья, но все-таки надо употреблять это в малых дозах. Юмор фильма «Бруно» сумбурен и не очень смешон. Тот, кто смеется над этими шутками, может зайти в дом инвалидов, так со смеху легкие порвет.
Ужасный фильм, просто чудовищный. Я никому не буду советовать, смотреть его или не смотреть, у всех будет разное мнение об этом фильме. У меня оно категорически отрицательное. Саша, не расстраивай так больше никогда. «Бората» бы, мне кажется, хватило сполна. Ищите хорошее кино.
Нельзя смолчать, посмотрев «Бруно», потому что этот фильм (хотя язык не повернётся назвать это творение «фильмом») вызывает множество эмоций. Хотя, видимо на это он и был рассчитан. Действительно, ещё мало кто додумался размахивать своим хозяйством на весь экран, говоря при этом об «актуальных проблемах». Какие же проблемы затронул Саша Коэн в своём фильме?
Очень «ярко» выраженная тема в этом фильме — взаимоотношения между геями и гомофобами. Но то, что мы видим в фильме, это не реакция гомофобов на гея, а реакция нормальных людей на озабоченного извращенца. Если человек разгуливает по улице с голой задницей, то, наверное, возмущение вызовет его внешний вид, а не сексуальная ориентация. И, вообще, почему следует верить человеку, на протяжении всего фильма активно демонстрирующему свой детородный орган? И это Ему вы верите? Неужели нельзя заявить о проблемах общества, не размахивая перед камерой членом?
По моему мнению, фильм — обыкновенное порно, каким-то образом замаскированое под комедию. Мне просто не приятно смотреть на ту адскую пошлятину, которая происходит на экране, каких бы великих смыслов она не носила.
Это самое мерзкое и отвратительное кино, которое я когда-либо видела.
Об этом фильме слышал очень много и хорошего, и плохого. После того, как в Украине вообще запретили показ, мне стало интересно, что ж на этот раз выкинул Саша Барон Коэн. Первый раз меня хватило всего на 10 минут. Во второй раз посмотрел буквально минуты две-три. И только с третьей попытки я заставил себя досмотреть…
О сюжете даже не буду говорить, поскольку сюжета я в упор не вижу. Абсолютно никчемная попытка вызвать резонанс в обществе. Даже язык не повернется назвать это стебом. Пошлость и тупость — единственное, что тут есть. Есть тут и смешные моменты, только смех будет истерическим. Я хоть и не набожный, но меня передернуло от того, что в таком (цензура) могли упомянуть Иисуса. Можно закрыть глаза на шпиильки в адрес знаменитостей, геев и т. п. Но с религией был явный перебор. Вот кому нужен был этот фильм?! Для кого он был интересен или полезен?! Лучше б эти деньги в детский дом отдали бы…
Радует только одно. Большинство пользователей поставили этому фильму единицу. Значит, не все так плохо в нашем мире. Адекватных людей больше. Никогда не смогу понять две вещи. 1) Зачем это вообще снимали? 2) Как это может кому-то нравиться? Я поставлю тоже 1 балл в знак солидарности с людьми, которые ценят настоящее кино, как жанр искусства!
Может быть, меня сочтут за зануду с безнадёжно устаревшими взглядами на «киноискусство» и вообще искусство как таковое, но…
«Бората» ещё можно было смотреть. Гадливо смеяться над пошлостями и над неподражаемым идиотизмом персонажа. Там действительно были неплохие шутки. Туповатые, хамоватые, пошлые, но всё же смешные. Нелепые костюмы Бората, его потрясающий купальник; его «детская непосредственность» и прочее. Закрыв глаза на многие сцены, его ещё можно было пустить в массы. Но это…
Когда у людей не хватает интеллекта на то, чтобы сделать по-настоящему смешное кино, с хорошо продуманными шутками, с тонким сарказмом, иронией.. «Туалетный» юмор тоже по-своему хорош, если его хорошо преподнести. А не так — в лоб, «тыча пенисом в экран». Когда у людей не хватает на это интеллекта, таланта, ума, в конце концов, то делают подобные фильмы. Гадкие, мерзкие, грубейшие и пошлейшие. Неужели общество настолько деградировало, что довольствуется подобными «картинами»?
Низший уровень человеческого развития. Катастрофа.
Думаю, прежние картины Саши Барона Коэна четко формируют у зрителя понимание, чего именно можно ожидать от фильмов с его участием. Картина «Бруно» это провокационный и балансирующий на грани слабоумия фильм, который воспринимать буквально не получается, да и на такое восприятие вряд ли авторы рассчитывают.
Режиссер Ларри Чарльз хладнокровно бьет по всем слабым местам современного общества, выворачивая наизнанку любые устоявшиеся стереотипы. Многие зрители, которые все-таки находят что-то забавное в фильме «Бруно», возможно и не замечают, что больше всех и сильнее всех смеются Саша Барон Коэн вместе с режиссером.
Какое бы ни было отношение к происходящему, как актер Саша Барон Коэн осуществил невероятное перевоплощение в своего персонажа. То, что он успешный шоумен и комик знакомо для многих, но его актерские способности действительно на высоком уровне. И это даже не беря во внимание его сентиментального героя в недавней картине Мартина Скорцезе «Хранитель времени».
Фильм «Бруно» прокомментировать на самом деле нелегко, но критиковать можно и нужно. В сравнении с «Боратом» комедийная составляющая заметно ослабла, а как ни крути, подобным направлением кинематографа как «Бруно», авторы все-таки пытаются развеселить зрителя. Есть несколько комических сцен и неплохих диалогов, в остальном акцент сделан на ваш собственный эстетический шок.
Подобные фильмы встречаются не часто, хотя можно ли назвать «Бруно» фильмом вообще — можно также долго спорить. Как итог, получилась слабая и не безупречная сатира обо всех и сегодня. Благодаря смелости и пускай не совсем правильному с человеческой стороны трудолюбию Саши Барона Коэна, фильм оставляет за собой хоть какую-то кинематографическую ценность.
Бруно — популярный австрийский шоумен-гомосексуалист, неоднократно эпатировавший публику своими экстравагантными выходками, после нескольких творческих неудач остаётся без работы. Он решает переехать из Австрии в США, чтобы там начать всё с нуля. Но и вожделенном Голливуде ему не везёт, так что приходится горемычному Бруно колесить чуть ли не по всему свету в поисках скандальных репортажей. Поводом может быть всё, что угодно — израильско-палестинский конфликт, усыновление чернокожего ребёнка, посещение психиатра, чтобы избавиться от «голубизны», и множество прочих рискованных эскапад. Лишь бывший ассистент Лутц, искренне влюблённый в Бруно, преданно ждёт его возвращения, надеясь на взаимность…
После триумфа скандальной эксцентрической комедии «Борат» (2006) — о напористом казахском репортёре, приехавшем в Штаты освещать жизнь рядовых американцев и безмерно влюбившемся в актрису Памелу Андерсон — сценарист, продюсер и исполнитель главной роли британский комик Саша Бэрон Коэн долгое время держал свой новый проект в секрете. Он не афишировал ни места съёмок, ни сам рабочий процесс. Потому не удивителен факт, что в различных американских штатах стали происходить массовые недовольства из-за некоего манерного крашеного блондина, открыто пристающего к мужчинам и даже бравирующего своей ориентацией.
Таким вот «полуподпольным» образом Бэрон Коэн и его команда снова снимали кино, добиваясь спонтанных и, по большей части, негативных реакций окружающих, которые, вероятно, до самого выхода фильма не понимали, что их беспардонно и нагло разыгрывают.
Однако, отдавая должное высокому мастерству Саши Бэрона Коэна, всё-таки вспоминается мудрая пословица, что хорошая шутка хороша лишь один раз. То безудержное веселье, которое актёр подарил зрителю своим «Боратом», где на самом деле даётся объективный портрет современной Америки, в «Бруно» кажется схоластичным, прямолинейным и… глупым. Практически каждый зритель отмечает, что в ленте напрочь отсутствует чувство меры и вкуса, отчего фарс перерастает в дешёвую вульгарщину, а эксцентрика — в низкопробную буффонаду. Более того, в угоду искромётному, развесёлому действу, лента вольно или невольно культивирует — и провоцирует! — негативное отношение общества к различного рода меньшинствам — расовым, национальным, сексуальным. А уж такого юмора консервативная Америка точно не потерпит.
Да, смешны и остроумны эпизод на подиуме, вечеринка у свингеров и особенно откровения Бруно в компании трёх матёрых охотников-натуралов. Но вот политические коллизии сюжета и усыновление афроамериканского мальчика говорят о перехлёсте, чрезмерной увлечённости социальной сатирой.
Наивный Борат Сагдиев, являющийся как бы квинтэссенцией французского растяпы Франсуа Пиньона, американского добряка Форреста Гампа и австралийского «рубахи-парня» Данди по прозвищу «Крокодил», подкупает своим обаянием и совершенно детским взглядом на всё окружающее. Бруно же не вызывает никаких эмоций и, скорее всего, так и останется дешёвым, напыщенным, придурковатым педерастом, которому если что и нужно, то лишь длинный, толстый и неутомимый… !
Говоря поверхностно — забавное кино. Но что есть за этой забавностью? Что внутри?
Пытаюсь рассуждать глубже, и возникают вполне логичные вопросы: для чего это кино? какая сверхзадача стояла перед его авторами? что они хотели донести до зрителя? Пытались рассказать о том, как испорчен и смешон наш мир? Или же повествовали о человеке с непростой судьбой? Жаль, но нет. Так для чего же? Для денег, господа.
Провокация — ключевое слово, которым мне хочется окрестить этот фильм. А как сказал наипрекраснейший Фредерик Бегбедер — творчество без провокации не имеет смысла. Не согласиться с Бегбедером — грех. Я соглашаюсь. Но все-таки за этой провокацией должно скрываться хоть что-то: ну хоть чуть-чуть идеи, задумки, хоть какие-нибудь дряхлые избитые задачи и цели.
«Зачем заморачиваться — решили авторы, — покажем письку на весь экран — прокатит». Не прокатило. По крайней мере, для меня.
Если вы ищите юмор, провокацию и у вас нет проблем с психикой — к просмотру.
Если вы предпочитаете умное кино, кино с идей, с целью или если вы хотите увидеть хорошую режиссуру, или если вы хотите посмотреть на талантливо играющих актеров, если вы смотрите кино не для того что бы убить время, то тогда лучше пройдите мимо Бруно.
Не консерватор по натуре, фильм не одолел. Было не скучно, а.. . как-то брезгливо на душе. Начну с того, что причислить это к кино никак нельзя. Кино — это искусство. «Бруно» — всего лишь творчество. Мне, как человеку, близкому к изобразительному искусству, очень хочется сравнить фильм с творчеством ребёнка трёх лет, который мазюкает ручкой по тетради. Вернее, с творчеством взрослого человека, специально скопировавшим шедевр ребёнка.
Понятно, что фильм и был призван шокировать зрителя; но на мой взгляд, кино всё-таки должно иметь какой-то смысл. Понятно, что я просто не понял этого юмора. Но фильм чем-то напоминает немые комедии прошлого, где самым смешным был момент падения или драки. Те комедии я уважаю — это классика. Тут же нет ни одного плюса — кроме, естественно, смелости режиссёра.
До американского проката наконец добрался «Морской бой» Питера Берга, до того бороздивший европейские широкие экраны. За ним идет резкий в плане шуток комедийный проект «Диктатор» с Сашей Бароном Коэном. За как раз более лояльный настрой отвечает романтическая картина «Чего ждать, когда ждешь ребенка», где задействован впечатляющий актерский ансамбль. (...)
Я сам большой сторонник цензуры. Но Би-би-си, конечно, перегнула палку. Они запретили меня на всех радио- и телеканалах. И все это потому, что я хотел в их прямом эфире рассказать о своей антизападной и антисионистской политической программе. Что ж, как говорится, инициатива наказуема… (...)
2.88 млн, 
747.1 тыс., 
