Действие фильма переносят зрителя сначала в Россию 1805 года, а затем описывают войну 1812 года. Параллельно с военными событиями фильм освещает различные стороны светской жизни Петербурга и Москвы, российской провинции и стана Наполеоновских войн. Судьбы центральных персонажей коварным образом переплетаются друг с другом, что приводит к неожиданным, порой счастливым, порой трагичным последствиям…
«Война и мир» является экранизацией романа Льва Толстого, прочно закрепившегося в рядах русских классиков. Но создатели, к удивлению многих, не доверили центральных персонажей «родным» актерам. Так, роль Андрея Болконского досталась итальянцу, Пьера Безухова – немцу, Наташи Ростовой – француженке.
«Война и мир» - это самая дорогая экранизация классики – бюджет составил 26 миллионов евро.
Над проектом работали 2 года.
За время работы было отснято 15 тысяч эпизодов и сшито 5 тысяч костюмов.
Фильм понравился, хоть недостатков массу. Сравнивать мне не с чем, фильм Бондарчука я не смотрела. Но одно про этот фильм я могу сказать точно: очень яркий. Меня тронул, рыдала пол фильма: то со сцен после боя, то от смерти Балконского…
Актерский состав в самом деле неудачно подобран, но это особо на меня не повлияло. Думаю книга очень интересная, но руки не доходят. Даже точно сказать не могу почему мне фильм так понравился, но что есть, то есть.
Образ Андрея припал к сердцу (таких героев я обожаю): волевой, сильный, отважный, уравновешенный, умный… настоящий мужик. Алессио Бони свою роботу выполнил (очень даже хорошо!). А Наташа — дура, повелась на какого-то Анатоля (очень слабо тянул на красавца-искусителя). Кстати как для начинающей актрисы Клеманс сыграла отлично.
Еще мне понравилась чистота любви Ростовой и Балконского. Смерть Андрея меня очень расстроила, хотелось откопать Толстого и сказать чтоб тот переписывал роман! Конец неплохой, но я все-равно не удовлетворена. А Наташа к концу фильма прям-таки повзрослела.
Сразу оговорюсь: я не читала роман и не могу судить о деталях, которые в полной или не полной мере воплотились в сериале. Я его и не пылала желанием прочесть. Всё-таки, это- обязательная школьная программа, а что надо, того не очень-то хочется. Но после того, как я посмотрела эту вещь… Я хочу узнать всё от первого до последнего слова.
Это потрясающая история любви. Чтобы ещё в книге не имелось в виду, в фильме был акцент на чувства, а это не могло не понравиться юной впечатлительной особе, коей я являюсь. Все роли сыграны великолепно: не одного фальшивого момента. Очаровательный Болконский. Очень очаровательный Болконский. Милый Пьер, и хоть и совсем не 13-летняя Наташа… Но всё же она хороша.
Сцены войны красочны и делают впечатление. Это действительно очень дорогой фильм. Мы с подругой смотрели его «взапой»: разом все восемь серий. И было не оторваться… Советую всем, кому нужно прочитать «Войну и Мир» в школе, сначала посмотреть сериал. Он очень вдохновляет на ту большую книгу, коей является роман.
А насчёт отличия сценария от оригинала… Сценаристы имеют на это полное право.
Фильм получился замечательным. Это один из немногих фильмов, который лично меня заставляет сопереживать вместе с героями. Актеры подобраны подходящие, и очень приятно, что там есть и наши русские актеры, хоть это зарубежная экранизация.
Да пожалуй французам, англичанам, немцам, итальянцам и остальным представителям народов не понять русскую душу и русскую классику… но они хотя бы постарались это сделать, и вышло довольно хорошо…
Есть такое ложное мнение, что фильм должен полностью соответствовать книге, и малейшее отхождение, то сразу его начинают критиковать и говорить, что это не то, что написано в книге. Фильмы создаются близкие к содержание книги, как представляет книгу режиссер и его воображение… Поэтому не стоит опускаться в детали.
Каждый из нас всегда хочет только идеала, в фильме тем более. Война и мир- одно из самых впечатляющих и завораживающих романов, которые только создавали величайшие писатели и драматургии. Экранизация великого романа, это всегда событие, и для кого какое. Почему-то мы все упиваемся красотой одного фильма и, наоборот, ненавидим другой. а всё почему? Никто и никогда не задумывался о том, что это роман великого русского писателя, именно русского(я подчеркиваю это), но почему-то первым его творение в кмно воплотили уроженцы США и Италии, а ни как не мы. Экранизация русской версии была только почти через 10 лет. О чем это говорит? Это говорит о том, что мы не ценим то, что есть у нас. Ведь казалось бы любой мог стать режиссером, снимай не хочу. Столько писателей в стране было, столько поэтов, произведений, настоящих, красочных, а мы вместо этого смотрим различные фильмы по телевизору и в кинотеатрах, которые снижают уровень кинематографа. Как только люди умудряются на это тратить деньги, нервы, силы.
Ну, впрочем, если говорить об экранизации этого фильма, то, пожалуй, на мой взгляд, это более приближенный вариант для понминая нашей молодежью. После всяческих сериалов на ТВ, снижающих интеллект, эта версия вполне сойдет для понимания. Даже человеку, желающему понять всё величие романа тяжело читать его, смотреть версию С. Бондарчука, что уж там говорить о тех, кому до этого и дела нет. Впрочем, это совсем не мои заботы.
Фильм создан прекрасно. Прекрасный актерский состав, сценарий, саундтрек, но это не ВОЙНА И МИР, это только что-то подобное. Да, есть герои с теми же именами, события, но фильм совсем другой, совсем другая позиция сценаристов и актеров, в том числе. Соглашусь с одним пользователем, писавшим комментарий ранее, что прежде чем говорить о похожести фильма на оригинал, нужно прочитать сноску в начале, что фильм создан по мотивам романа Л. Н. Толстого, а не по его оригиналу. Взять ту же Гуссарскую балладу, которая была снята по мотивам пьесы Шекспира «Двенадцатая ночь», здесь что-то подобное. То есть взята основа, а сюжетные линии проворачиваются уже по-другому.
Если же сравнивать с оригиналом, то очень много неточностей. Например, подобранные актеры. Наташа, Пьер и Андрей должны бы были быть русскими актерами, т. к. нерусским не понять нашей души. Хотя, на счет Алесссио БОни могу не согласиться, он сделал всё, чтобы максимально приблизиться к своему герою и прекрасно сыграл. На мой взгляд, здесь с актером угадали. НО вот Наташа, ошарашила меня не только своим видом, но и игрой. И близко не стоит она с героиней романа. Пьер, о наш душа Пьер. В фильме он получился ну слишком «придурковатым». В романе он был гораздо умнее и симпатичнее. Мне не понравилась в этом еще и то, что во время битвы вместо того, чтобы сражаться, он позорно бежал, сверкая пятками и прочими местами. В книге он сражался наравне со всеми, стойко и гордо, а не позорно сбегая.
Элен. Прекрасная актриса, ничего не имею против, сыграно красиво, не к чему придраться, но это уж точно не Графиня Безухова. Куда-то запропастился брат Элен и Анатоля — Иполит и их мать.
Безумно понравились Дмитрий Исаев и Владимир Ильин.
Не совсем по образу подошла княжна Марья.
Если честно, то фильм интересный и захватывающий. Хорошие спецэффекты, прекрасная музыка, красивые «ляпы», но всё же фильм, созданный по мотивам, не сможет затмить оригинал!
Тот, кто утвердил Клеменс Поузи на роль Наташи Ростовой, видимо, никогда не читал русскую классику. И поет она отвратительно.
Анатоль больше похож на щегла, хотя играл довольно старательно. Элен — конечно, не такой я ее себе представляла, но понимаю, что найти подходящую актрису очень сложно, любая бы разочаровала, ибо слишком хороша она должна быть.
Наши актеры справились великолепно. Особенно замечателен Кутузов! Безупречно! Еще должна отметить Марию Болконскую. Мне кажется, что граф и графиня Ростовы справились со своими ролями. «Война и мир» — гениальное произведение, поэтому экранизировать его — труд неблагодарный. Смысл был утерян, нет глубины.
Оставьте русскую классику русским! Никому больше не дано передать то, что называется русской душой! Если не верите, то посмотрите на Кутузова — простота и какое величие!
В итоге хочу сказать следующее: батальные сцены сделаны качественно, платья очень красивы, так что получился красивенький и простенький роман.
Надеюсь, что после просмотра фильма люди возьмут в руки книгу, и только тогда они поймут подлинную красоту великого русского произведения!
Давно прочитан роман Толстого, уже не помню, когда смотрел фильм Сергея Бондарчука. Поэтому с огромным желанием вновь приобщился к творчеству Великого русского писателя и окунулся в замечательную эпоху начала 19-го века.
Фильм поразил своей исключительной красотой и очень точно раскрытыми характерами главных героев. Роман словно ожил второй жизнью, которую ему подарили Роберт Дорнхельм и Брендан Доннисон. Великолепно, что к творчеству русских писателей обращаются зарубежные деятели кино. Это значит, что все больше и больше людей в разных странах узнают и смогут оценить нашу русскую классику. И может быть, захотят с ней познакомиться поближе.
Видно, что авторы отнеслись очень серьезно к съемкам. Редко увидишь такие красивые, красочные съемки, когда от увиденного невозможно отвести глаза. Рассказывать про все прелестные черты фильма можно много и для этого нужна не одна страница. просто скажу: не пропустите это уникальное в своем роде повествование.
Единственное, что можно поставить в минус — это отсутствие размышлений о войне, так ярко описанным в романе Толстого. Но кому этого не хватает — просто перечитает роман.
Только из-за этого не ставлю фильму самую высокую оценку.
Однозначно худшая экранизация великого русского романа.
Хотя в основе фильма, скорее всего, не сам роман Толстого, а сценарий предыдущей нерусской экранизации (я имею в виду чудовищный фильм К. Видора).
И там, и здесь, например, действие начала романа перенесено из Петербурга в Москву, а Пьер приходит к одру своего отца якобы прямо с пирушки у Курагина. По справедливости, Пьера по результатам кутежа выслали из Питера, он оказался в Москве, где и умирал его отец.
Но это ещё маленькая несостыковочка по сравнению со всем тем, что навыдумывали заокеанские творцы нынче. Перечислять их подвиги невозможно, ибо придётся пересказывать весь сериал.
Актёры пролетают мимо кассы абсолютно все. Пьер и Андрей, спутать которых при чтении невозможно, здесь различаются разве тем, что один носит очки, а другой — нет. Первая жена Болконского по Толстому — МАЛЕНЬКАЯ княгиня. Здесь же она выше всех ростом на голову. Про Наташу Ростову, которая, вопреки подробным описаниям классика, сделана грудастой блондинкой, уж и говорить неохота.
Смотреть на всё это дело как-то неловко. Поначалу отсебятина (вроде того, что Андрей Болконский, оказывается, полюбил Наташу Ростову ещё в 1805 году, когда, по идее, он и знать не знал о её существовании) сильно режет глаз. Потом как-то притерпеваешься и ловишь себя на ещё одном ощущении: банально скучно смотреть.
Абсолютно условные декорации, плохие костюмы, а уж про батальные сцены (Бородинское сражение — 15 человек на 15 человек — курам на смех!) промолчу. «Война и мир» Бондарчука сейчас бы стоила больше 200 миллионов долларов — траты больно большие, отбить бюджет не выйдет и т. п. Ну и не надо. Бондарчук сделал масштабную эпопею. Теперь пришёл черёд новой постановки, которая бы органично дополнила старый фильм — более камерной, с вниманием ко всем персонажам — фильм о МИРЕ.
Куда там! Все продолжают наступать на одни и те же грабли, видимо, в надежде стать новым Бондарчуком.
Неприятно здесь даже не то, что «Война и мир» — плохой сериал. Ну и ладно, может у итальянцев действительно такое видение. Но то, что в списке создателей присутствует Россия, то, что заняты российские актёры (кстати, судя по всему, Льва Николаевича никто из них тоже не читал) — вот, что обидно.
Прочитав отзывы, я решила оставить и свой, положительный, чтобы те, кто только собирается смотреть фильм, не были введены в заблуждение.
Во-первых, когда я увидела рекламу к фильму и Наташу Ростову блондинкой, я плевалась. И сейчас я считаю, что зря ей хотя бы парик не приделали. О внешности ее я не скажу, что красавица, но и не уродина, как тут кто-то писал. Вполне симпатичная. На счет Пьера — тут он красивее Болконского. Он мне нравится. Андрей — тоже. Они трое сыграли хорошо, я считаю. Кутузов, мне кажется, слишком размеренный, в книге он был великим, а тут… спит. Николай ростов мне кажется удачным выбором, вообще один из немногих русских здесь, так что ура! Мария понравилась, хоть в книге она была некрасивой.
Да, сценарий кое-где далек от оригинала, но любая экранизация — есть не визуализация, а экранизация, то, как видит ее сценарист и режиссер. Сознайтесь, всегда есть те, кто хвалит и те, кто ругает фильм, снятый по их любимой книге, а тем более, если был предшествующий фильм. Кстати, на счет фильма Бондарчука: он, конечно, заслуживает уважения, но лично мне больше нравится этот. И не думайте, что я такая необразованная, меня вначале тоже раздражали многие актеры и неточности в фильме, но потом как-то понравилась общая атмосфера, да и к актерам привыкла.
Плюсы: некоторые актеры, многонациональность актерского состава, красивая картинка, музыка, некоторые акценты сюжета (сделан акцент на то, что Наташа увлеклась Курагиным от различия характеров, напора его ухаживаний, т. е. я не считаю его таким красивым, чтобы совратить Наташу книжную, его внешность должна была быть другой, но сделан упор на напор, вот), красивые костюмы.
Минусы: некоторые актеры, некоторые изменения в сюжете (отсутствие Бориса, Наташа уже взрослая на своих именинах в начале фильма), плохое пение Наташи и почти нет Денисова.
Вывод:
Смотреть нужно, хотя бы для ознакомления. Я лично как-нибудь куплю себе диск, если он выйдет.
10 из 10, т. к. обожаю, фильмы про 19 век и платья с завышенной талией, а тут они очень красивые, хотела бы я себе одно такое.
О этом фильме, точнее сериале, столько споров и мнений, что не знаешь кого слушать, к кому бы примкнуть. Фильм много пиарили, о нем было много разговоров, я посмотрела одну серию, понравилось, и я забыла про этот сериал до того времени, пока не наступил тот момент, когда пришел и мой черед прочитать величайший роман всех времен, «Войну и Мир».
Я влюбилась в эту книгу, а вы понимаете, что когда человек смотрит экранизации любимых произведений, он очень чутко воспринимает любое изменение, которое для него значительно, любое отклонение от сюжета, плохой подбор актеров…
Что ж, как бы я не старалась полюбить этот сериал, я просто не могла, и многие поймут почему. Сюжет перевран настолько, что просто хочется вопить. Я не знаю, такое ощущение, что режиссер или сценаристы просто не читали книгу, и а всего лишь навсего прочитали описание, например, в «Википедии». Все так изменено, что смысл меняется, или теряется вообще. Постоянно гудит вопрос в голове: «Ну зачем, зачем они это сняли, для кого, для людей, у которых уже все мозги пропитаны мыльными операми?!».
Но есть здесь плюсы: актерский состав. Я не знаю как звучало это в оригинале, на английском, когда все акценты звучали тут, и итальянский, немецкий, русский, французский… Мы смотрим в переводе, и нас особо это не трогает. И да, Клеманс Поззи абсолютно противоположна образу Наташи Ростовой: по книге она черноволосая, темноглазая, небольшого роста, а Поззи светловолосая, голубоглазая и высокая, но согласитесь, в ней больше Наташи Ростовой, чем в Людмиле Савельевой, например. Она как-то внутренне, не внешне, походит на неё. Князь Андрей в исполнении Алессио Бони, прекрасно, вот он, Болконский, каким мы его представляли, хотя и Тихонов нисколько не хуже. И Пьер похож на книжного Пьера, и Элен, Николай, Марья, все, и поэтому большая заслуга лежит на плечах тех, кто подбирал актеров, но, к сожалению, это единственный положительный момент в сериале.
Конечно, многие изначально, не посмотрев, не любят этот фильм, просто потому что он не нашего отечественного производства, и говорят это в основном те, кто придерживает мнения «русскую душу может сыграть только русский», но это идиотизм, потому что хороший актер может сыграть «душу» любой нации. Другое дело насколько хороши были актеры в данном фильме, а сыграли они отлично. Но все равно, создатели превратили книгу в мыльную оперу, на что отвратительно смотреть, и как я уже писала, я бы очень хотела полюбить этот фильм, в основном из-за актеров, но то, что они сотворили с сюжетом и со всем остальным не может не задеть под корень, особенно если «Война и мир» запала в душу. И этот многосерийный фильм ещё раз доказал, что идеальной экранизации романа не существует.
