В беременную наемную убийцу по кличке Черная Мамба во время бракосочетания стреляет человек по имени Билл. Пуля в голове жертвы, кровь на подвенечном платье, темнота… Но голова у Черной Мамбы оказалась крепкой.
Пролежав четыре года в коме, Невеста приходит в себя. Она горит желанием найти тех, кто ее предал. Теперь только безжалостная месть успокоит сердце Черной Мамбы, и она начинает убивать поочередно всех членов банды Билла, оставляя главаря напоследок.
Некоторые американские критики вообще отказались оценивать «Убить Билла. Т.1» (так следует точнее именовать эту картину Квентина Тарантино), поскольку невозможно было судить о данной работе лишь на основе первой части. Тем более что разделение готовой ленты произошло на самой последней стадии, когда выяснилось, что хронометраж превышает три с половиной часа, а Боб Уайнстин, один из владельцев «Мирамакс Филмс», остался доволен всем материалом и предложил Тарантино из одного фильма сделать два, причём выпустить их с промежутком в полгода.(... читать всё)
Простите великодушно, дорогие и многочисленные фанаты, за то, что осмелился я усомниться в непоколебимой, монументальной гениальности вашего любимого режиссёра, живой легенды современного кино, человека от Бога, Квентина Тарантино. Я видел немало его работ: Криминальное Чтиво, Бешеные Псы, От Заката до Рассвета, Убить Билла 1 2, проект Грайндхаус, наконец, Бесславные Ублюдки, и могу составить собственное мнение об этом человеке. Пожалуй, это один из самых талантливых режиссёров, живших на планете Земля. Его фильмы очень сильно отличаются от тонны других построением, идеями и творческими находками. Ни в каких других фильмах я не видел такого преподношения основных действующих лиц. Знаете, почему, например, в Чтиве или в Псах интересно наблюдать за героями? Потому что мы о них много знаем. Или узнаем.
При всех своих достоинствах Тарантино жесток и имеет склонность к садизму. Садист, которого признали, ужасен вдвойне. Отойдя от гангстерских историй, в которых он сотворил с телами всё что смог придумать, Тарантино придвинул к себе фентези, так как там нет никаких земных запретов, зато можно развернуться в плане кровушки. Если от Заката до Рассвета смотрится как постепенный переход режиссёра от привычных бандюг к чему-то ирреальному, то американско-восточный эпос Убить Билла и всё последующее за ним символизируют обретение режиссёром самого себя — заумные разговоры как проверенный метод успеха, фонтаны крови и конечностей как выпадение осадков, жестокие сцены как само собой разумеющееся, причём степень жестокости, как я смотрю, приветствуется и при этом почти никого не удивляет. «А чё ты хотел, это же Тарантино, он Чтиво снимал, классный фильм, смотрел??»
Беатрикс Киддо, безусловно, интересный персонаж с интересной судьбой, идея фильма тоже интересная, но выглядит фильм как-то по-больному. Ну зачем на меня с экрана летит такое, нет, Такое количество крови? Я не против отрубания конечностей, главное, чтобы это было к месту и правильно подано, но почему я должен ими захлёбываться? Среднестатическое японское аниме, вделанное в фильм — это гениальность? Глаз, лопающийся между большим и указательным пальцами ноги — это гениальность?
PS Всеми фильмами больного человека пипл привыкли восторгаться, хвалят изображение, диалоги, саундтрек (ещё бы, с миру по нитке), вслед за ней начинают хвалить кишки наружу, восторгаясь стилю мэтра и радуясь за себя, прикоснувшегося к Великому. Умиляет читать восторженные вопли фанатов, в том духе что «я на этом фильме выросла, мечтала купить себе меч, это классика, это лучший фильм всех времён». Классный человек вырос.
Чем мне понравились Бешеные псы и Криминальное чтиво, так это человечными персонажами, человечными именно в том смысле, что я мог легко представить их себе в реальном мире. Ощущение реальности особенно ярко подчёркивалось той лёгкостью с которой приглянувшиеся персонажи уходили в мир иной. Вот за этот стильный, жизненный, приправленный отличной музыкой цинизм я Тарантино и уважаю. Его фильмы просты по смыслу, никакого пафоса, героизма и уж тем более надуманности.
Но в Убить Билла маэстро ушёл от этого, ушел далеко, в мир кун-фу, самураев, вестернов, всего того что было популярно в детские годы режиссёра. Непобедимые герои возрождающиеся из пепла как фениксы, чтобы мстить с глазами горящими холодным огнём. Месть, справедливость, жестокость. Этот поворот в творчестве имел успех в массах, но у меня всё таки вызвал недоумение…
Когда смотришь как хрупкая блондинка с мечом кладёт уже 30го придурка опять же с мечом, невольно вспоминается сценка из Индианы Джонса, с пристреленным здоровенным арабом понтанувшимся своим навыком мастерского владения холодным оружием. Весь фильм неожиданно превратился в театр абсурда, реальным персонажам места не нашлось, добро пожаловать в 70-е… Весь этот фильм это памятник, тем громким хитам телевидения времён молодости Тарантино, которые по отдельности ещё вполне смотрибельны, но в сборной солянке вызвали отторжение. Всем известно всё новое это хорошо забытое старое… но для меня фильмы тех лет не имеют трепетной ценности, так что и отношение моё к Убить Билла соответствующее.
Конечно Тарантино мастер своего дела так что плюсов у фильма много, но всё ж таки…
Вот недавно не посчастливилось снова лицезреть «Kill Bill vol. 1» И хотя большинство мнений об это картине сходится на «Хорошо-Отлично», а то и «Гениально», вот по мне так фильм совсем мёртвый. Мало того, что абсолютно не имеет ничего общего с реальностью, так ещё и до уныния скучный и в отдельных сценах просто отвратительный. Вот больше всего при просмотре бросается в глаза постоянная (и неоправданная) жестокость главных героев. Практически треш, на мой взгляд, где убивают только для того, чтобы посмаковать сам процесс убийства.
Игра актёров тоже ничем не впечатляет. Диалогов мало, реплики короткие, эмоции бедные. Идея тоже не нова. Есть много фильмов со схожими сюжетами, причём, куда более качественного исполнения.
В общем, если спросите моего мнения, то я скажу, что этот фильм во многом обязан К. Тарантино и его репутации. Если бы «Kill Bill» снимал какой-нибудь другой режиссёр, то вряд ли бы он заслужил такую высокую оценку критиков и зрителей и вряд ли бы вообще был хоть кем-то замечен. Хотя, кто его знает, может, я просто не понимаю всей глубины этой картины и мне чуждо чувство прекрасного.
Начну с того, что мне пришлось посмотреть этот фильм. До этого, видела лишь некоторые сцены, и после 5—10 минут выключала. И могу сказать, что, даже посмотрев этот фильм полностью, я не пришла от него в восторг наоборот!
Судя по всему Тарантино не тот режиссер, которым бы я могла восхищаться, картины его похожи друг на друга, и эта не является исключением.
Kill Bill — очень простой и незамысловатый сюжет. Мне не понятно, почему большинство так восхищаются этим фильмом, сплошная резня, нет такого, чтобы ты смотрел, и думал, а что же будет дальше…все предсказуемо, картина стоит на одном месте. Отрубленные головы, руки, ноги, спецэффекты, желающие лучшего!
Самый «любимый» момент в этом фильме, Черная Мамба лежит в машине пытаясь восстановить ноги от атрофии, она вспоминает людей, причастных к этому делу.
Одна из ее фраз: » …когда судьба улыбается, в таком жестоком и неприглядном деле как — месть, это как ничто другое доказывает, не только то, что Бог существует, но и то, что ты исполняешь его волю…».
Убивая, ты исполняешь волю Бога? По этому поводу можно еще много рассуждать, а точнее сказать утверждать, т. к. я считаю, что рассуждение в этой теме будут неуместны.
Многие считают, что Ума Турман гениальная актриса, что же, ваше право. Я же придерживаюсь противоположного мнения, не увидела в ее игре ничего гениального, да и в других фильмах, на сколько я могла слышать, она не блистала игрой.
У каждого своя точка зрения, свой вкус на фильмы и актеров, моя же является таковой. =)
Остаётся только догадываться, что курил Тарантино, когда снимал этот фильм. Многие его фанаты и недображелатели вполне осознавали, что он псих, но сдержанно относились к этому, так как Квентин снимал довольно качественные фильмы. Но на экраны после шестилетнего затишья вышел Убить Билла и теперь не имеет смысла сдерживать всё своё отношение к этому человеку, впрочем как и фильму.
Вся история кажется бредом сивой кобылой. Билл, любивший трепетно Невесту, вдруг ни с того, ни с сего замочил друзей, жениха на свадьбе и чуть не укокошил Невесту. Потом она пролежала четыре года в коме, очнулась и, недолго думая, пошла мстить.
Естественно сюжет тут не главное. Главное то, что Квентин с озаряющей детской радостью нахлобучил в экраны тонны жидкости с гемоглобином, оторванные части тела, говорящую Люси Лью с мозгами на свежий воздух и пр. Тарантино мог бы вообще отказаться от сюжета и снять голую чернуху на целый полнометражный фильм. Но так как зрители его могли бы закидать помидорами, критики повернуться спиной, он добавил в фильм, пусть и туповатый, но сюжет с получившимся результатом: какая-та бредовая ахинея, на которую потратили тонны донорской крови.
Отдельным словом можно упомянуть фанатов, которые несмотря ни на что будут хорошо относиться к Мастеру. Критики тоже заслуживают отдельного разговора, так как именно они, и никто другой, должны отнестись к Тарантино хоть как-нибудь серьёзней.
До этого фильма мне очень нравилась Ума Турман. Если быть честным, то и сейчас нравится, но воспоминания об этой ошибке в её карьере я тщательно стараюсь стереть из своей памяти.
Да и старик Квентин в своё время очень неплохо снимал, и фильмы его мне были интересны. Но видимо, возраст берет своё.
К сожалению, отсутствует чувство сопережевания героине. Я скорее больше волнуюсь за тех ребят, которых она режет и кромсает. Такое ощущение, что смотришь не художественный фильм, а видео по вскрытию из морга. Как этим можно восхищаться? Кому это может понравиться? Только начинающим неопытным маньякам.
Вот он день похода в кинотеатр, в ожидании нового шедевра от Трантино сажусь в кресло с воспоминаниями о «Криминальном чтиве», «Псах» и многом другом.
Началось, интересная завязка, море эмоций. Дальше круче, но после середины фильм становится скучноватым. Ждешь чем же все это закончится, чесно уже даже и представить сложно.
В концовке фильма, море кетчупа, отрубленные (ненастоящие) руки, супер герой в лице Умы Турман, и нечловеческое кунфу.
Может конечно в этом кайф, но я кайфа не поймал.
Вижу что многим фильм очень понравился, как по мне все что до него намного интереснее и круче.
Мужеподобная Ума льёт кровь своих врагов не литрами, а просто вёдрами. Кровожадность и хладнокровность героини достойна восхищения. Не завидую тому парню, девушка которого подражает героине фильма.
Никак не могу взять в толк — ну чего гениального в этом абсолютно кретинском, даже язык не поворачивается назвать, фильме? Где вы видели, чтобы из человека била фонтанами жидкость, по цвету похожая на разбавленный ягодный морс?! Где вы слышали о мастере, который за месяц делает супер крутые мечи?
Это не гениально, это ИДИОТИЗМ. Издевательство над физикой, биологией и всем остальным. Я люблю кровищу и мочилово, но в «Kill Bill» их превратили в сущую порнографию (аж смотреть стыдно)! Тупейший фильм. А автор — псих в плохом смысле слова.
Что питает воображение каждого человека? Наверное, прежде всего условия, в которых он живет, растет, знания, которые он получает. Чем жестче внешние условия, тем вольней воображение, куда каждый стремится сбежать, укрыться, где можно быть тем, кем ты хочешь быть. (...)
По случаю выхода „Коломбианы“ продюсера Люка БессонаКиноПоиск представляет свой топ-список сильных женщин в истории кинематографа. Но в нем не найти привычных портретов Тринити и Беатрикс Киду. Наши героини обладают всеми нужными качествами, чтобы прослыть железными леди, и редко хватаются за оружие... (...)
2.41 млн, 
1.78 млн, 
