Мальчик Петя живет вместе с дедушкой в доме за забором на краю леса. Дедушка запрещает Пете выходить из дома, поэтому у него нет друзей среди детей: его друзья — гусь да озорная птица. Но Петю одолевает любопытство, и однажды, несмотря на запрет, он бежит в открытый мир на поиски приключений…
Умопомрачительная мультипликация! Стопроцентный эффект живого присутствия в кадре. Куклы, играющие лучше людей. Сочная, напряженно-гнетущая атмосфера. Настоящий манифест экзистенциализма. Восторг. Браво!
Решился посмотреть эту мульт-короткометражку только из-за того, что она получила премию Оскар. И могу сказать одно — незаслуженный Оскар!
Мнение:
Короткометражка получилась более взрослой, чем детской. В ней очень много насилия и мрачных красок. Панорамный вид неплох, но детям его просто не увидеть, из-за темной заставки. Пейзажи тайги великолепны, но разве этим можно удивить здешнюю молодежь. Сейчас всем нравятся красочные и смешные мульт-короткометражки, такие, как например «Игра Джерри». А не такие, грустные и мрачные короткометражные мультфильмы, как «Петя и волк». Я тоже фанат мультов, где есть радужные цвета. А вот темные краски я терпеть не могу!
Единственное, что мне понравилось в этой короткометражке, так это знаменитая симфония «Петя и волк». Как я только её услышал, прям на сердце стало легче!
Вывод: Очень жестокая и мрачная картина. Возможно худшее короткометражное мульт-произведение за всю историю существования кинематографа, по моему мнению. Не советую смотреть!
Полный бред с постапокалиптическими видениями. Хочу напомнить, что главным персонажем данной симфонической сказки является отважный пионер Петя, а не страдающий аутизмом немой мальчик в шлеме пилота Первой мировой войны. У пионера Пети с друзьями было все нормально, животные тоже были живы здоровы и находились в прекрасной физической форме. Персонажи данного мультфильма, как будто, вылезли из детских кошмаров режиссера и не отпускают ее до сих пор. Ну а окружающая обстановка — ядерная зима с уродливыми объектами и субъектами. Видимо так Сьюзи Темплтон представляет российскую действительность.
Интересно, если бы оригинальный сюжет носил название «Джек и волк» там были бы такие же уродливые обитатели и здания, а вместо цыгана с медведями стоял бы мексиканец с койотами? В магазине вместо шкуры медведя (известно же всем, что в России в магазинах продают исключительно медвежьи шкуры из которых русские делают шапки) находились бы чучела аллигаторов?
Да, 21 век на дворе, а картинка в сознании американцев, возникающая при слове «Россия» так и осталась образца 19 века.
Посмотрел я это чудесное произведение искусства случайно. Наткнулся в телевизоре. И с первых же кадров фильм притянул меня к экрану.
Мультфильм получился завораживающим и невероятно красивым. Анимация нетривиальна и шикарна. Даже малейшие детали сделаны крайне профессионально (например, меня поразили руки старика: такое ощущение, что это не нарисовано, а реально). Интерьер дома, природа, волк и остальное тоже получились очень колоритными и «настоящими».
Сюжет очень интересен и динамичен. Повторюсь, что чудесная анимация лишь увеличивает заинтересованность в происходящем.
Несмотря на то, что в фильме нет фраз и вообще слов, музыка и изображение ведут повествование здоровски. Наблюдая за происходящим прекрасно осознаешь, что все понятно и абсолютно к месту. Тут и элементы комедии, и драматическая составляющая и трогательный и одновременно светлый конец.
Видно, что создатели этого шедевра работали с душой и являются настоящими виртуозами своего дела. Фильм абсолютно заслуженно получил Оскар!
Отличная адаптация Прокофьевской симфонической сказки «Петя и Волк». Просто чудесная анимационная лента, очень насыщенная, не смотря на то, что длится всего пол часа.
Здесь есть практически всё, от юмора до сострадания и умения прощать. Отличные персонажи, классная очень не обычная оригинальная анимация и трогательная история, пропитанная незабываемой атмосферой.
Я не уверен на тот счет детский ли это мультфильм, мне кажется маленьких детей он может шокировать, потому что в нем есть моменты, которые способны, без преувеличения шокировать даже взрослого человека.
Победитель Оскар 2008 лучший короткометражный анимационный фильм.
Надо отдать должное создателям, профессионалы своего дела. Так извратить добрую музыкальную сказку для детей — надо уметь.
От изначального сюжета про смелого пионера Петю, вышедшего раним солнечным утром погулять на зеленую лужайку не осталось ничего. То есть вроде все действующие лица те же, но все вывернуто наизнанку.
Фильм насыщен пропагандистскими штампами и являет собой типичной пример развесистой клюквы. Здесь и ребенок, живущий в за колючей проволокой и пьяные взрослые, и изношенная детская одежда и обветшалые дома и ржавые советские автомобили, в фильме нет ни одной улыбки, только настороженные несчастные глаза.
Конечно, только так и надо изображать Россию. Иначе Оскара не дадут.
Мой совет — кому нравится Прокофьев, послушайте сказку в исполнении Сац, вот это настоящая классика.
Анимация, конечно, великолепная, но фильм это ничуть не спасает, только добавляет негативных эмоций и-за натурализма.
Интересно, а если наши режиссеры снимут мультфильм «Том Сойер», где герой с братом будет жить в вагончике на краю свалки, тетя Полли будет алкоголичкой, живущей на пособие, а Гек Финн малолетним торговцем наркотиками. Под тем соусом, что «режиссер так видит» и на этом фильме показывать детям, что такое США. Причем выполнить в великолепной технике, доверив Норштейну? С формулировкой «неординарное анимационное произведение, созданное по мотивам шедевра американской литературы».
Это неординарное анимационное произведение, созданное по мотивам одноименной симфонической сказки Сергея Прокофьева и отхватившее «Оскара» в номинации за лучший короткометражный анимационный фильм, представляет собой нечто не вполне форматное, явно выходящее за рамки просто музыкальной сказки для детей.
В мультфильме «Петя и волк» действительно уникальные персонажи, каждый из которых продуман, проработан и воплощен так, что просто не может не запомниться. Это загадочный мальчик Петя с глубоким, серьезным и каким-то немного потусторонним взглядом серо-голубых глаз, его сварливый дед, придурковатые, но очаровательно симпатичные гусь с вороной, невообразимо толстый котяра и суровый кровожадный волк. Эта безумная компания смотрится на экране на удивление интересно. Следить за их мимикой и поведением поистине увлекательно.
Анимация порадовала, пожалуй, больше всего. Помимо необычных героев мультфильм выделяется и отличными декорациями. Интерьер деревенского дома, пруд, покрытый ледяной коркой, деревья и даже близкие сердцу российского зрителя «Жигули» — все это выглядит пусть и не совсем, как настоящее, но зато создает эффект виртуозно проработанного макета, что придает картине некой камерности, уютности. Возникает желание смотреть мультфильм внимательнее, а местами даже нажать на «паузу», чтобы приглядеться получше к той или иной детали.
Этот мультипликационный триллер поразительно органично вобрал в себя элементы комедии, есть в нем и драматическая жилка, и грамотно преподнесенная мораль. Сюжет насыщен событиями, одна ситуация незамедлительно сменяется другой. Пусть и появляется в определенный момент ощущение бредовости всего происходящего на экране, потрясающая атмосфера картины и живое действо не позволяют потерять к ней интерес. Ну, и, разумеется, замечательная музыка Сергея Прокофьева является красивым оформлением этого необычного анимационного фильма.
Я думаю, сравнивать данный мультфильм с диснеевским «Петей и волком» 1946 года не совсем корректно. Объединяет их только музыкальная тема, в остальном же это совершенно разные произведения, созданные в разных техниках, разных жанрах и для разной аудитории. Если диснеевская сказка придется по душе малышам, то работа Сьюзи Темплтон рассчитана явно на более взрослого зрителя. Что касается «Оскара», то это очередная тема для спора. По моему мнению, несмотря на все достоинства «Пети и волка», потрясающий живописно-кинематографический шедевр Александра Петрова «Моя любовь» в том году был однозначно лучшим.
«Петя и волк» — это не только свежий взгляд на классическое произведение, но и весьма необычная анимационная короткометражка, оригинальная как по форме, так и по содержанию. Щепотка абсурдности, на мой взгляд, не портит это блюдо, а лишь придает ему новый пикантный привкус.
Закрытый от постороннего мира мальчик пытается выбраться наружу. Дедушкин запрет распространился на целые дни и ночи, и исключение стало являться только в те дни, когда холодильнику потребуется пополнение пищей. Однажды, Петя решил выбраться наружу, стащив у спящего дедушки ключи над кроватью. Веселясь на льду с гусём и вороной, Петя встречает на своём пути Волка. После непредвиденного случая, мальчик, вновь сидевший под замком деда, перелезает через забор и бросает вызов хищнику.
После только что просмотренного «Мадам Тутли-Путли» есть, с чем сравнивать, особенно учитывая их общую номинацию на оскар, как «лучший короткометражный анимационный фильм». Здесь выставлены на показ более страшные куклы. Например, Кот вышел куда ужаснее, чем Волк. Если сравнивать Петю и Тутли-Путли, то, конечно же, Петя кажется безэмоциональной и деревяшкой. После просмотра «Мадам…», я уверен, что многие себя поймают на интересной мысли о том, что все кукольные мультфильмы, в которых будут присутствовать искусственные глаза — будут казаться сборником мёртвых тел. После «Мадам…» больше не хочется смотреть на пластиковые зрачки.
Ну, и с движениями тут много корявостей. Конечно, двигаются не плохо, но в некоторых кадрах сделано так не осторожно, что удовольствия от просмотра уменьшается и уменьшается. Но, не смотря на все эти сравнимые с качественной «Мадам…», Тутли-Путли очень уступает как в интересности, так и в содержании «смыслости» «Пети и Волку». Мультфильм, показался куда страшнее не в визуальном, а жестоком смысле, да и потонуть в интересе и оригинальной задумке было приятно. Менее качественное, но намного интереснее зрелище!
Сложно судить о том достойно ли данное произведение полученного Оскара… Впрочем, это уже сделали профессионалы, доверимся их мнению.
Это мультипликационная лента, не для детей и не носит развлекательного характера. Много тёмных тонов, впрочем, разбавленных огромными голубыми глазами мальчика Пети и пейзажем, находящимся за забором. Невероятно-качественная анимация в сочетании с образами, проработанными до мельчайших деталей героев не дадут оторвать взгляд от экрана даже человеку непривыкшему к мультфильмам для взрослых. Сюжет, а точнее его подача, конечно, отличается от первоисточника, в котором главный герой был пионером. Но это даже к лучшему потому, что избавляет зрителя от ненужного подтекста и ассоциаций. А смысл остался прежним.
Немного насторожила необычная смесь в декорациях: Жигули, вагончик циркозоопарка с чучелами животных, мужик раздающий шарики выглядит, как будто явился из XIX века, наличие у городских детей скейтборда. Видимо, это собирательный образ России. В целом, это не сильно напрягает. Кому интересно, почему сделано именно так, ищите информацию в сети, наверняка что-то найдётся. К сожалению, музыки Прокофьева совсем немного, она ушла на какой-то задний фон, хотя явно заслуживает гораздо большего.
Посмотрел второй раз, теперь, думаю, что краски более реалистичные, чем мрачные или тёмные.
Сегодня в Москве состоится открытие «Большого фестиваля мультфильмов», который продлится до 16 ноября. Среди его программ можно обратить внимание на коллекцию короткометражных фильмов от Pixar, юбилейные показы легендарной студии «Пилот», ретроспективу патриарха отечественной мультипликации Федора Хитрука, создателя «Винни Пуха», и многое другое. (...)
Юбилейная 80-я церемония Оскар уже позади, и КиноПоиск предлагает вспомнить, как это было. Фоторепортаж состоит из трех частей: красная ковровая дорожка, церемония награждения и финальная галерея фотографий победителей Оскара… (...)
132.8 тыс.
