История о семье, вынужденной переехать ближе к клинике, где их сын лечится от рака. И без того испытывающие финансовое и моральное напряжение, они обнаруживают, что их недавно отреставрированный дом хранит мрачные тайны. После нескольких столкновений со сверхъестественным как внутри, так и вне дома, семья обращается за помощью к охотникам за призраками и Католической церкви, проводящей обряд изгнания демонов.
Естественно в этом жанре снято чертовски много фильмов и далеко не все они хороши. Но я пересмотрела множество фильмов ужасов от хороших до самых плохих и смело могу сказать, что этот фильм может и снят по тем же заезженным стандартам.
Конечно, это семья, которая переезжает в мрачный дом со своими секретами, и атмосфера всегда примерно одинаковая, но все же чем-то этот фильм цепляет. Сюжет не настолько уж оригинален, но множество неожиданных моментов подобрано метко, то есть бывает ожидаешь от фильма какого-то конкретного действия в следующий момент — из-за угла кто-нибудь выскочит или кто-то промелькнул за окном, банальных примеров полно. Одно знаю, трюк с зеркалами всегда отлично срабатывает, старый, банальный, но никогда не подводит.
Игра актеров не особо впечатлила. И на мой взгляд сцена с отрезанием век какая-то… откровенная, слишком крупный план, это не страшно, это просто отвратительно. Но на мелкие недостатки можно и закрыть глаза, их немного и они несущественны. В целом считаю, что взгляд на тот же жанр и те же сюжеты немножко под другим углом освежает и будоражит. Всегда интересно посмотреть когда что-то старое удается снять таким образом чтобы зрители взглянули на сам жанр немного иначе.
Давненько я не видел стоящего фильма из жанра ужас. И сегодня я захотел увидеть что-нибудь жуткое и по-настоящему страшное. И я сразу же наткнулся на это кино. Рейтинг для ужастика был совсем неплох и подкупало то, что он основан на реальных событиях. И я сразу же преступил к просмотру.
«Ужастик — это фильм, который призван напугать зрителя, вселить чувство тревоги и страха, создать напряжённую атмосферу ужаса или мучительного ожидания чего-либо ужасного (с)"
Сюжет фильма заезжен до самого конца, но все равно такие фильмы не теряют интереса у зрителей. Семья, в которой болеет сын раком, переезжают в новый дом, поближе к больнице. Дом с виду нормальный, а по цене не дорогой. Они сразу же перебираются в него. И тут-то с больным начинают твориться непонятные вещи, в которые никто как всегда не верит. Они поверят в это только когда ощутят это на себе.
Фильм снят очень качественно, явных проколов и не соотношений в кадре нет. В целом — жуткий и страшный. Выделяется тем, что имеет не пару страшных и резких моментов, а целые серии, десятки, которые идут одни за другим и пугают не по-детски. Эти моменты вставлены грамотно, с правильной интонацией и звуком. Звуки очень резки и влияют на нашу психику. Но накрашенные куклы смотрелись как-то не эффектно. Не страшны нам такие уже персонажи, не страшны! В стиле духов и привидений было бы лучше, а то они выглядят как зомби. Актерский состав вписался неплохо: Кайл Галлнер уже знакомый мне по картине «Кошмары на улице Вязов» отлично сыграл больного раком и одержимого. Сам внешний облик главного героя устрашает: бледный, с безумными глазами, с которым вечно происходит что-то невероятное. Аманда Крю: очень опытная и миловидная актриса. При просмотре фильма сразу же вспоминается картина «Двойная жизнь Сан-Клауда», где она сыграла идеально. Конечно, эта роль не сравнится с той, так как эта роль второго плана, она не столь велика и важна, но все таки она не ушла в тень и сыграла суперски.
«Призраки в Коннектикуте» — качественный, с мрачной атмосферой и психологически давящий фильм ужасов, который оставляет неприятный осадок в душе. Фильм меня впечатлил, и я получил удовольствие от просмотра этого кино.
… и потому в этом фильме скелетами не ограничиваются, и прячут оные поизобретательнее, нежели просто засунуть в шкаф.
Хотя поначалу сюжет и кажется тривиальным- классический «дом с привидениями», и слишком уж явные аллюзии с классикой жанра, аменабаровскими «Другими», ощущаются из-за использования «посмертных» фото а также общей идеи спиритических сеансов.
Но мало-помалу история затягивает, потому что скроена достаточно добротно и интересно. Начинает становится по-настоящему любопытно: так что же на самом деле произошло в этом доме много лет назад? И почему всё это свалилось на голову юнца, и без того измученного раковой опухолью? Ну, и самое главное- как с этой напастью справиться?
Концовка, пожалуй, чересчур уж переполнена всяческими «душераздирающими подробностями», но в целом фильм произвёл приятное впечатление- качественный фильм ужасов с хорошо выстроенным, и что главное- интересным сюжетом.
7 из 10 — из-за обилия штампов, но в коллекцию себе фильм запишу, пересматривать его иногда можно будет.
Старинный особняк, просторный, в хорошем состоянии да еще и за умеренную плату — лучшего и желать нельзя, тем более от больницы в двух шагах, не надо мотаться туда-сюда по многу часов, останавливаясь каждые 10 минут, чтобы ребенка вырвало на обочине… Тем более за такую цену. В чём засада? Да просто в этом доме когда-то размещалась похоронная контора Bezenchuck & Nymphos, местные знают, а народ в Коннектикуте суеверный, брезгует… Мало ли, что там было много лет назад — теперь это просто дом из кирпича, досок и гвоздей. А у семьи каждый цент на счету, а каждая таблетка от тошноты сыну 25 баксов стоит. А то, что за запертой дверью вдруг обнаружился старинный морг со всем оборудованием, так это же круто — младшим детям будет где поиграться, да и взрослым интересно разбирать всяческий cool stuff.
Вот только больной совсем плох — и физически и душевно. Доктор сказал, это экспериментальное лечение — последняя надежда, но если обнаружатся побочные эффекты в виде галлюцинаций, лечение придется прекратить. Тогда только и останется, что считать дни до смерти. А тут, как назло, видения во сне и наяву… Парень, конечно держится, не подает виду, чтобы лечение не отменили и чтобы не пугать мать и младших, но постепенно чертовщину начинает видеть вся семья…
«Коннектикут» не представляет из себя целостного произведения, он распадается на куски. В нем нет ничего среднего, всё либо прекрасное, либо ужасное. Прекрасно поработали художник и оператор, замечательно сыграл исполнитель главной роли больного подростка Кайл Галлнер, но при этом сценарий ужасно предсказуем и туп (это тоже римейк, но не азиатского, а американского оригинала) и отвратительное, назойливое, нарочито бьющее по нервам музыкально-шумовое оформление портит все впечатление. Такой вот коктейль. Советую посмотреть эту картину тем, кто прежде всего ценит красивую кинематографию — снято превосходно, особенно сцены старинных спиритических сеансов в сепии.
Финальные титры — это отдельный шедевр. Смотреть обязательно в HD. Из актеров еще отмечу прекрасного, но всегда недооцененного Элиаса Котеаса в роли священника-экзорциста. Увы, ему в очередной раз не повезло — его роль состоит из сплошных клише. А одна из моих любимых актрис — Вирджиния Мэдсен в роли матери ничем не порадовала — так, отработала гонорар…
Что сказать, фильм захватывает с первого момента просмотра. Тема мальчика больного раком, принесла что-то новое в фильмы такого жанра.
Актёры сыграли бесподобно. Видны настоящие переживания каждого персонажа.
Особенно впечатлил момент с пьяным отцом.
То есть, мы не только пугаемся страшных моментов, как это обычно бывает, море крови и никакого смысла, мы переживаем вместе с персонажами.
Существует не только проблема призраков в доме, но и проблема нехватки денег, болезнь одного из членов семьи, боязнь потерять его. Проблем целый вагон с прицепом, а тут ещё дом набитый призраками.
Фильм советую посмотреть всем. Очень много впечатлений. Смысл в начале был непонятен, но потом всё разложилось по полочкам. Этот фильм можно посмотреть не один раз. Это огромный плюс, т. к. некоторые фильмы бывают интересны, но смотреть их второй раз уже невозможно. Концовка не совсем завершена. Я ожидала совсем другого.
Довольно предсказуемый финал. Но закончившись всё по-другому, впечатления были бы совершенно другие.
Значит, я буду его хвалить, но не сильно, а так что бы поняли что смотреть стоит, но лучше если появилась возможность, на халяву так сказать.
Я не большая любительница фильмов ужасов, совсем уж не любительница, смотрю в месяц две — три картины всего лишь, но я объективна. Перед Призраками смотрела «Проклятье» и просто умирала со смеху, а вот «Призраки в Коннектикуте»
меня действительно напугали.
Больше всего (как я поняла уже в конце) напугала надпись в начале фильма «Основано на реальных событиях», потом этот мальчик с раком мозга, который пытался показаться мужественным, еще страшнее это непонятное отражение человека заходящего за стену, в телевизоре и то что его ни кто не заметил, эта рука которая показалась сзади девочки игравшей в куклы, ну и конечно же как сгорел это бедный мальчик- медиум. Мурашки по коже.
Ну, если быть, честной меня ужаснул полностью весь фильм, в хорошем смысле этого слова. Для меня эта картина про дом с привидениями никак не показалась штампом, кроме тупых диалогов, конечно. Все самое страшное и загадочно — темное уже давно сняли, и в настоящие время надежда на новое и свежее уже не оправдается. Не стоит ждать от фильмов ужасов чего то сверх необычного, сейчас повсюду римейк на римейке, и если «Призраки в Коннектикуте» — это фильм основанный на реальной истории, то остальные фильмы просто основываются на заграничных картинах или ранее выпущенных фильмах годов так 60—90ых и переснимаются с иной техникой, актерами и съемочной группой. И ничего нового, кроме оформления в этих фильмах мы не увидим, может даже изменившийся сценарии окажется хуже оригинала. Чаще всего так и случается. Если конечно вам так важен сюжет.
«Призраки» оказались не примитивны в плане сюжета, а наоборот вполне собранны, динамичны. Главный герой — больной мальчик. Мне понравилась его эмоциональная игра, по- моему у него вполне приличное будущее в киноиндустрии.
Конечно же, диалоги, которые ставят картину на такой низкий уровень. Глупые, стандартные фразы меня смущали на протяжении всего фильма. Лучше б они ругались и дрались, чем повторяли по десять раз, что любят друг друга.
За диалоги снижаю оценку на 2.
Некоторые вещи необъяснимы. Лучше бы и не объясняли.
Сколько раз за последние годы создатели хоррора обращались к давно уже не новой его разновидности — «haunted house»? И если у азиатских кинематографистов это в большинстве случаев заканчивалось удачно, о чём свидетельствует, к примеру франшиза «Проклятие», то у их американских коллег дела идут всё хуже и хуже. Это связано как с кризисом идей у бездарных сценаристов, так и с неумелой постановкой фильмов режиссёрами. И «Призраки в Коннектикуте» яркий тому пример.
Сюжет картины получился практически во всём вторичным и ни сколько не оригинальным или интересным. Основывается он прежде всего на нашумевшем в своё время, но от этого не менее бездарном «Ужасе Амитивилля», и копирует его во многом, что зритель несомненно во время просмотра и заметит. Естественно снимать хорроры в лучших традициях классики, какой бы она не была, это безусловно хорошо, но здесь же мы имеем дело с вымученным и абсолютно примитивным сюжетом, начисто лишённым изюминки.
Но ограничиваться вышенаписанным сценаристы конечно же не стали и решили добавить в сценарий побольше драматизма, а именно обрисовать зрителю трагическую историю подростка больного раком, который и оказывается в центре происходящих мистических событий. Как бы то ни было безобразная постановка, не менее безобразного сценария, становится заметна практически сразу. Действие фильма развивается довольно нудно и монотонно, иногда балуя зрителя уже давно приевшимися хоррор-штампами, которые при не умелой визуальной подаче смотрятся просто отвратительно.
Само название картины говорит нам о призраках. Однако здесь эти так называемые призраки, своей внешностью больше напоминают обгорелых зомби. Столь яркий недочёт сильно ударил по мистической атмосфере фильма, снизив всё напряжение до минимума. Кроме того отсутствие в данной ленте убийств и малое количество насилия, окончательно низвергает её в класс третьесортных хорроров.
Герои картины получились самыми, что ни на есть обычными личностями, лишёнными какой-либо харизмы. Конечно типичное американское семейство среднего достатка довольно сложно наделить яркими качествами, благодаря которым члены этого семейства запомнятся зрителю, но это отнюдь не невозможно. К примеру в восьмой части «Ужаса Амитивилля» образы членов семьи поданы куда эффектнее и ярче, нежели в данной ленте. Здесь же пред зрителем предстанут серые и невзрачные персонажи, неспособные заставить его сопереживать им.
Актёрская игра довольно натянутая и не впечатляющая. А уж если учесть отвратительные и примитивные диалоги, которые вынуждены произносить актёры, то картина начинает напоминать какой-то нелепый фарс. Зато саундтрек фильма получился достаточно удачным, хоть и далеко не совершенным. По крайней мере некоторые мелодии, представленные в нём, благоприятно сказались на атмосфере.
Когда побывать в одном американском штате не хочется.
Я бы хотел побывать в США, но в штат с гордым названием Коннектикут я бы не поехал. Говорят, что фильм основан на реальных событиях, если это правда, то я не завидую тем, кто такое пережил.
Меня всегда привлекали фильмы про дома с приведениями, потому что там много неожиданных моментов, которые пугают, призраки постоянно появляются когда их не ждешь. И этот фильм не исключение. Возможно сюжет фильма не оригинален, но я в первую очередь ценю в ужасах атмосферу и воплощение идеи, которая может быть оригинальной, а может и не быть. А с этими компонентами, на мой взгляд, в «Призраках в Коннектикуте» все в порядке.
У дома, где водятся призраки, много тайн, раньше это был морг и здесь творились ужасные вещи, особенно впечатлила задумка с отрезанием век мертвецам, да еще в придачу проводились сеансы у медиума Джоны, чей призрак мы видим чаще всего. Что же случилось в этом доме, и почему призраки не хотят оставить живых в покое, вот загадки на которые жители дома будут пытаться найти ответ.
Кроме того, на фоне дома с призраками режиссер рассматривает семейную драму. И героиня Вирджинии Мэдсен (кстати, отыграла свою роль она очень хорошо) боится отнюдь не призраков, она боится потерять своего сына, который болен раком. Так что в этом фильме все не сводится к боязни ужасных приведений, режиссер как будто хочет показать, что самый большой страх это страх потерять близкого человека, а отнюдь не страх к необьяснимым явлениям.
Касательно актерской игры все на высшем уровне. Про Вирджинию Мэдсен я уже упомянул, также был хорош специалист по паранормальным явлениям которого сыграл Элиас Котеас. Разве что отец, которого сыграл Мартин Донован смотрелся на фоне остальных актеров не очень убедительно.
Но особенно я бы отметил двух молодых актеров, которых открыл для меня этот фильм, а именно Кайла Галлнера и Аманду Крю. Галлнеру досталась самая сложная роль, его героя Мэтта, и призраки терроризировали больше остальных, да к тому же он был болен раком. Но справился он просто блистательно, все его эмоции, выражения лица все очень естественно. В следующих фильмах он доказал, что этот фильм не единичный случай и что он отличный актер. Насчет Аманды Крю скажу так, давно так не хотелось чтобы героиня осталась в живых, я ее оказывается видел в «Пункте Назначения 3», но там она ничем не запомнилась, а вот здесь она и внешне очень хороша, да и по характеру она заботливая девушка, которая хочет помочь Мэтту и семье во всем, не переживать за нее невозможно.
Любителям ужасов рекомендую этот фильм, а тем кто любит фильмы про призраков смотреть обязательно, и не бойтесь штампов, если их воспринимать слишком серьезно, то тогда зачем вообще смотреть ужасы, где большинство сюжетных линий придуманы давным-давно. Мне фильм очень понравился, на ряду с «Полтергейстом» и «Ужасом Амитивилля» это лучший фильм про дома с приведениями, и я ставлю максимальную оценку этому фильму.
Если видишь в стенке руки, не пугайся — это глюки.
Этот фильм вызвал мое восхищение! Я не преувеличиваю! Я давно уже не видела стоящих мистических триллеров! Этот фильм заставил мне вновь почувствовать те нереальные эмоции, когда ты смотришь по-настоящему страшное и действующее на нервы.
Я смотрела этот фильм в кино, что придало ему особенный эффект. Эффект внезапности. В фильме очень много пугающих, резких моментов, которых ты по-настоящему не ждешь. Последнее время я могла вполне угадать, что вот именно сейчас на экран обязательно что-то выскочит. В этом же фильме моя интуиция не сработала. Я весь фильм просидела в напряжении и все-таки с огромным любопытством. Было очень интересно чем закончится это дело. И все-таки финал не привычен для фильмов этого жанра.
Игра актеров весьма неплохая. Особенно мне понравилась игра Кайла Галлнера. Когда он вбежал с топором в дом, я реально подумала, что все, он свихнулся.
И все-таки «Призраки в Коннектикуте» напоминает другие фильмы. Например такие как Приют и Зеркала.
Фильм вышел стоящим. Я ни капельки не пожалела, что посмотрела его.
Впервые за долгое время фильм ужасов меня напугал, а это дорогого стоит. Самый лучший комплимент для ужастика -это, когда зритель говорит, что ему было страшно. Не мерзко, как это часто бывает в последнее время, а страшно.
Отличный сюжет, что тоже редкость, пусть закручено, зато оправданно и интересно. Актёр, который играл мальчика больного раком сыграл своеобразно, но я ему поверила. Наверное, так себя и ведут настоящие проводники духов, не пугаются, а пытаются познать, это не страшит их, они где-то глубоко, в сознании прекрасно всё осознают. И я впервые услышала такую версию, что люди, болеющие столько серьёзным заболеванием, могут видеть духов.
В фильме не преобладало море крови, отрезанных частей тела и тому подобное, как сейчас часто любят снимать, пугает фильм атмосферой, напряжением созданное актёрами, отличная работа оператора.
Так же было написано, что фильм снят на реальных событиях, отрицать сложно, наверняка что-то подобное имеет место быть.
После фильма довольно тяжеловато вернуться в реальность, испуг ещё сидит внутри.
765.5 тыс., 
286.5 тыс., 
