Трудно понять, почему американское сообщество так привлекают сюжеты подобного типа и уровня. И как это не странно, практически одинаковые хорроры пользуются спросом и популярностью, у большинства населения.

При выборе этого ужастика, первое, что зацепило, это яркая пометочка со словами: «Основано на реальных событиях». И только по окончанию фильма стало ясно, что видимо у создателей хорошее чувство юмора и ирония. Реализмом здесь не пахнет, даже не надейтесь!

Первая серьёзная работа Питера Корнвэлла мистический ужастик, с элементами драмы. «Призраки в Коннектикуте» — это соединение всех фильмов с подобной историей. «Ужас Амитивилля», «Полтергейст», «Омен», «Изгоняющий дьявола», «Шесть демонов Эмили Роуз» и прочие ужастики, которых насчитывается огромное количество. И как правило, каждое подобное творение строится на избитых приёмах, а штампы валятся, как из рога изобилия. Не обошлись без этого и «Призраки в Коннектикуте» (Отражение в зеркалах. Святой отец. Ну очень много мертвецов, пожалуй, этот фильм побил рекорд по числу трупов. И прочие приевшиеся детали). Но для подобного жанра это всё таки не недостаток. Ведь что требуется от ужастика/триллера? Пощекотать нервную систему, почувствовать неконтролируемый ужас и выброс в кровь адреналина. А как раз со звуковыми спецэффектами, в этом фильме всё в порядке. Присутствует эффект неожиданности и саспенса. Но даже не смотря на все ухищрения, кино получилось унылым и затянутым. Сюжет тянется неимоверно долго. Что до актёрской игры, её как таковой небыло, в принципе.

Итог: Проходной ужастик, на один раз. Здесь нет сценарных изысков и новаторских идей. Всё это, Вы наверняка уже где-то видели. Но если Вы любитель/фанат подобного жанра, то кино прийдётся Вам по вкусу! А я лучше пойду, пересмотрю, в очередной раз «Тринадцать привидений». Чего и Вам советую!

4 из 10

Старинный особняк, просторный, в хорошем состоянии да еще и за умеренную плату — лучшего и желать нельзя, тем более от больницы в двух шагах, не надо мотаться туда-сюда по многу часов, останавливаясь каждые 10 минут, чтобы ребенка вырвало на обочине… Тем более за такую цену. В чём засада? Да просто в этом доме когда-то размещалась похоронная контора Bezenchuck & Nymphos, местные знают, а народ в Коннектикуте суеверный, брезгует… Мало ли, что там было много лет назад — теперь это просто дом из кирпича, досок и гвоздей. А у семьи каждый цент на счету, а каждая таблетка от тошноты сыну 25 баксов стоит. А то, что за запертой дверью вдруг обнаружился старинный морг со всем оборудованием, так это же круто — младшим детям будет где поиграться, да и взрослым интересно разбирать всяческий cool stuff.

Вот только больной совсем плох — и физически и душевно. Доктор сказал, это экспериментальное лечение — последняя надежда, но если обнаружатся побочные эффекты в виде галлюцинаций, лечение придется прекратить. Тогда только и останется, что считать дни до смерти. А тут, как назло, видения во сне и наяву… Парень, конечно держится, не подает виду, чтобы лечение не отменили и чтобы не пугать мать и младших, но постепенно чертовщину начинает видеть вся семья…

«Коннектикут» не представляет из себя целостного произведения, он распадается на куски. В нем нет ничего среднего, всё либо прекрасное, либо ужасное. Прекрасно поработали художник и оператор, замечательно сыграл исполнитель главной роли больного подростка Кайл Галлнер, но при этом сценарий ужасно предсказуем и туп (это тоже римейк, но не азиатского, а американского оригинала) и отвратительное, назойливое, нарочито бьющее по нервам музыкально-шумовое оформление портит все впечатление. Такой вот коктейль. Советую посмотреть эту картину тем, кто прежде всего ценит красивую кинематографию — снято превосходно, особенно сцены старинных спиритических сеансов в сепии.

Финальные титры — это отдельный шедевр. Смотреть обязательно в HD. Из актеров еще отмечу прекрасного, но всегда недооцененного Элиаса Котеаса в роли священника-экзорциста. Увы, ему в очередной раз не повезло — его роль состоит из сплошных клише. А одна из моих любимых актрис — Вирджиния Мэдсен в роли матери ничем не порадовала — так, отработала гонорар…

Давненько я не видел стоящего фильма из жанра ужас. И сегодня я захотел увидеть что-нибудь жуткое и по-настоящему страшное. И я сразу же наткнулся на это кино. Рейтинг для ужастика был совсем неплох и подкупало то, что он основан на реальных событиях. И я сразу же преступил к просмотру.

«Ужастик — это фильм, который призван напугать зрителя, вселить чувство тревоги и страха, создать напряжённую атмосферу ужаса или мучительного ожидания чего-либо ужасного (с)"

Сюжет фильма заезжен до самого конца, но все равно такие фильмы не теряют интереса у зрителей. Семья, в которой болеет сын раком, переезжают в новый дом, поближе к больнице. Дом с виду нормальный, а по цене не дорогой. Они сразу же перебираются в него. И тут-то с больным начинают твориться непонятные вещи, в которые никто как всегда не верит. Они поверят в это только когда ощутят это на себе.

Фильм снят очень качественно, явных проколов и не соотношений в кадре нет. В целом — жуткий и страшный. Выделяется тем, что имеет не пару страшных и резких моментов, а целые серии, десятки, которые идут одни за другим и пугают не по-детски. Эти моменты вставлены грамотно, с правильной интонацией и звуком. Звуки очень резки и влияют на нашу психику. Но накрашенные куклы смотрелись как-то не эффектно. Не страшны нам такие уже персонажи, не страшны! В стиле духов и привидений было бы лучше, а то они выглядят как зомби. Актерский состав вписался неплохо: Кайл Галлнер уже знакомый мне по картине «Кошмары на улице Вязов» отлично сыграл больного раком и одержимого. Сам внешний облик главного героя устрашает: бледный, с безумными глазами, с которым вечно происходит что-то невероятное. Аманда Крю: очень опытная и миловидная актриса. При просмотре фильма сразу же вспоминается картина «Двойная жизнь Сан-Клауда», где она сыграла идеально. Конечно, эта роль не сравнится с той, так как эта роль второго плана, она не столь велика и важна, но все таки она не ушла в тень и сыграла суперски.

«Призраки в Коннектикуте» — качественный, с мрачной атмосферой и психологически давящий фильм ужасов, который оставляет неприятный осадок в душе. Фильм меня впечатлил, и я получил удовольствие от просмотра этого кино.

6 из 10

Фильмы о привидениях делятся на два типа. Первые — те, которые рассказывает об ужасах, происходящих вне особняка (дома, ранчо, виллы), и те, которые внутри. «Сияние», «Ужас Амитивилля», «Посланцы», и вот «Призраки в Коннектикуте». С одной поправкой — теперь нас убеждают, что «Призраки» основаны на реальных событиях. Ну, да, кончено, можно подумать, что это заранее обречет нас на дрожь в коленках и холодный пот.

Нетушки готовитесь к старым трюкам: нарастающий звук — темные комнаты — и «буу». Конечно, если вы мазохист, предпочитающий смотреть фильмы ужасов один дома ночью, в наушниках с выкрученным басом, то инфаркт вам обеспечен. Только вот, пугачка эта проходит через пару минут после титров, навсегда выветриваясь из головы, как песенки Жанны Фриске. А претензий к фильму масса, и они не новы, это скорее претензии к прозябающему в кризисе идей жанре.

До каких пор люди будут вести себя как идиоты, сами залазя в темные дыры? Ладно, от Фредди Крюгера нельзя было скрыться, Самара на видеокассете была проклятием, но сколько нужно свидетельств о полтергейсте, чтобы заставить американскую семью поверить? Если вы увидели таракана, то идете и покупает дихлофос, а не пытаетесь взять насекомое на руку, чтобы подробнее изучить. А у нас, в фильме увы, происходит именно второй вариант.

Начинается все прозаично: семья Кэмпбелов, испытывающая финансовые трудности, переезжает в арендованный дом, стоящий неподалеку от больницы. Все дело в том, что старший сын болен раком и таким образом его легче будет лечить. Внимание, Двухэтажный Дом в пригороде, при этом, помимо содержания двух младших детей, приходится оплачивать щита. Мать не работает, а отец едва сводит концы с концам. Черт возьми, хочу в США, раз у них так бедствует. Я уже молчу о том, что лечение рака стоит громадных средств. Ну да ладно, могу поверить в то, что на дом была скидка, потому что в его подвале было похоронное бюро и приходили сеансы вызова духов.

Тяжело больной Мэтт(Кайл Галлнер) находится на границе между жизнью и смертью, и получает возможность видеть потусторонние силы. Боязно? Вот и я том же. Вместо страха наступает скука. Опять визиты в библиотеку, чтобы покопаться в мрачном прошлом дома, опять стереотипные герои: Мама Мэтта (Вирджиния Мэдсен) — стоического вида домохозяйка, отец (Мартин Донован), чья задача в фильме — надраться и поразбивать все лампочки в доме (это чтобы вам еще страшнее было).

А еще — бесплатная няня (Аманда Крю), с которой почему-то не происходит сексуального эпизода, как в ужасе Амитивилля с Рейчел Николс, зато у нее есть сцена в душе (представьте, девушка только что увидела призраков и вместо того, чтобы поднимать тревогу, идет мыться — просто блеск).

Из всех героев хоть какую-нибудь симпатию вызывает только сам Мэтт и священник (Элиас Котеас), помогающий изгнать демонов из дома. Разумеется хеппи-энд гарантирован.

Для справки, реальная семья Эла и Кармен Снедекеров жила в «проклятом доме» на протяжении двух лет. По их истории выдана одна книга и снят документальный фильм каналом Discovery — заинтересованным рекомендую, в художественном фильме слишком много выдумок и передергивания.

Я, конечно, не стану отрицать, что зло в такой форм может существовать. Все-таки вера в Бога подразумевает и веру в его противоположность. Я всего лишь хочу, чтобы кинематографисты перестали эксплуатировать затертые до дыр сюжеты, превращая фильмы ужасов в аттракцион, где в нужных местах зрителя «колют адреналином» (рычание во тьме, призраки в отражениях, выскакивающие из неоткуда уродцы).

Страх это не просто эмоция, это способ освободиться от накопленного в реальной жизни ужаса, а «Призраки в Коннектикуте» всего лишь экскурсия по местам боевой славы предшественников. Затянутая и предсказуемая.

6 из 10

Зритель, не единожды потративший свободное время на просмотр очередной кино-новинки, наверняка привык к длинной очереди перечисления жанров в соответствующем пункте профиля фильма. Вот только погоня за таким вот многообразием на деле зачастую оказывается взятыми с потолка наименованиями жанров, мало связанными с экранными событиями самой картины… Зачастую, но не в случае «Призраков в Коннектикуте» (The Haunting in Connecticut, 2009).

Действительно, цитирую: ужасы, триллер, драма — и на деле накал событий сопутствующий настоящему триллеру, страшные деяния соответствующие ужасам закономерно насыщают просмотр сверхъестественными событиями, под которые приятно бегут мурашки по спине перед экраном телевизора, но в которых оказаться самому не очень то и хочется. И если с наличием призраком и темного прошлого очередного кино-здания лишних вопросов не возникает — собственно видели и не раз, то насчет драмы так и хочется сказать: Не верю, не было…

Но вот в данном случае сказать такое как-то язык не поворачивается — да, фильм остается преимущественно качественным призрачным ужастиком со странным поведением новых жильцов и скрытой поначалу историей самого дома, но вот болезненная физиономия главного героя, его недуг и реализация в кадре обоих вышеназванных составляющих реально заставляет поверить в тяжелое положение центрального персонажа и даже пару раз искренне ему посочувствовать, а это уже нечто большее, чем привычные видения одного сходящего с ума персонажа и не доверие всех остальные лиц проекта.

При этом ужасные события никуда не деваются и несмотря на рейтинг в детский PG-13 мистическая история бывших обитателей дома и ныне творящаяся чертовщина с главным героем, периодически затрагивающая второстепенные персонажей не только будничным страхом по поводу его ненормального поведения (к слову сказать, драматическая линия на болезни не заканчивается и пару раз отчетливо переключается на поведение героев не связанное с мистикой, а исходящее от старых и к сожалению не раз встречающихся в реальной жизни сдающих нервов обычных людей — сцена с напившемся отцом крушащем светильники и укрывшимися в комнате остальными членами семейства пожалуй самый животрепещущий пример), но и вторжением призраков в их жизнь (пусть и реализованная в кадре преимущественно сугубо звуковыми воплями). Священник и тайна дома частенько дополняет сверхъестественную составляющими новыми мистическим окраской обыкновенным с виду местом действия.

Отдельно отмечу исполнителей центральных актеров — просто такие вот земные лица (веришь Вирджинии Мэдсен и Кайлу Галлнеру, но при этом любуешься Амандой Крю), пусть и не самых незнакомых актеров в отличии от привычного Голливудского лоска звезд первой величины вызывают больше доверия в реальный подтекст истории и соответствующую фразу в начале фильма. Не меньшего внимания достоин и финал, который выдал темное прошлое во всей полноте ощутимых признаков жизни, а вернее смерти, но, тем не менее, оказался, как ни странно это писать, даже не слишком сказочным (пусть и такая мысль промелькнет) на фоне первоначально ожидаемых зрителем кровавых событий развязки.

Фильм, который вряд ли подарит вам что-то новое и сможет удивить или поразить. Фильм, который вновь использует одну и ту же идею, даже не стараясь ее хоть как-то дополнить, хотя кое-какие намеки на что-то новое и даже отчаянные попытки присутствовали, хотя это выглядело крайне слабо и неубедительно. Огромный новый дом, в который вы переезжаете, может хранить свои секреты, которые происходили здесь давным-давно, но они не совсем забыты и затеряны. И не всегда бывают светлыми или хотя бы более-менее нормальными. Вы приезжаете на новое место жительства, а потом, но не сразу, обнаруживаете или вам кто-то сообщает, что на этом месте происходили такие-то вещи. С одной стороны как-то неприятно и боязно, а с другой как-то глупо в это верить и из-за этого менять место жительства, снова искать новый дом.

В первую очередь семья думает не об этом и не о том, что происходит с их новым жилищем и вообще. Все их мысли сейчас лишь о старшем сыне, который серьезно болен, и ему нужно срочно лечиться. Они переехали в этот дом только потому, что он рядом с больницей. Денег нужно много, на лекарство, на обслуживание, на питание и многое другое. Им приходится продать машину. И тут, как будто бы назло им, еще очень сильно не повезло с домом, так как вскоре там происходят ужасные события. Ну и как тут вообще держаться? Болезнь сына, денег катастрофически не хватает, еще все это. Наверное, они еще совсем не сломались благодаря тому, что в семье есть еще другие дети и люди, которые смогут помочь в трудную минуту. Вот это настоящая поддержка.

Итак, прежде всего хочу предупредить, что здесь появится надпись, которая гласит о том, что все это основано на реальных событиях. Видимо, пытались привлечь как можно больше народу, ведь наверняка найдутся те, кто «клюнет» на это. Лично на меня это подействовало не так сильно, как раньше, так как еще пару лет назад я охотно «велся» на эти все надписи. Но замечу, что я привык проверять эту достоверность, а то могут тебя легко обмануть, а потом выяснится, что такого не было, и все это придумали. Чувствуешь себя каким-то обманутым и обведенным вокруг пальца.

Собственно, кино какое-то, знаете, то ли растянутое, то ли недосказанное. В доме происходят непонятные вещи, и все члены семейства в курсе. Однако, как только отец и мать на работе, дети и старшая дочь продолжают играть в прятки, носится по дому. Был один несчастный случай, который обошелся, но им все нипочем, они смело носятся по этому дому и веселятся, залезают в незнакомые и очень даже подозрительные места. Могли бы хотя бы насторожиться и не лезть куда попало, а то вряд ли их потом вытащат. Да и не умеют родители как следует здесь следить за детьми. Развитие сюжета происходит крайне медленно и можно даже сказать, что уныло. Фильм не выглядит дешевым, снят явно на хорошие деньги, но вот реализовано все достаточно слабо и примитивно. Герои все никак не хотят как следует разобраться с проблемой, либо просто съехать с дома, раз там такое творится, все таки жизнь дороже. Как будто чего-то ждут.

Лично я на такой бы фильм не пошел в кинотеатр, так как как-то жалко тратить деньги. И хотя может быть на большом экране с объемным громким звуком все смотрелось бы и страшнее, и реалистичнее, на мой взгляд, оно того не стоит. Подобных фильмов достаточно много. этот же может чем-то тоже сможет выделиться от остальных, но я им ни доволен, а с другой стороны не очень и расстроен. Может это достаточно странно и глупо, но я признаюсь, что мне было интересно и приятно смотреть на Мэтта, старшего и больного сына, который колошматил стенки топором. Извините, чего-то я не то говорю. Но за эту сцену ставлю плюс.

Мое мнение — обычный и вряд ли чем запоминающийся фильм, который стоит смотреть лишь по желанию и если вы им заинтересовались, или же заинтересовались той самой надписью.

Пожалуй посмотрев этот фильм, я засомневалась, что все это по реальным событиям, конечно, что-то там и по реальным, но думаю немногое. Фильм оставил после себя некоторое замешательство, не скажу, что мне он не понравился, это было бы неправдой. В нем есть, что-то притягательное его хочется скачать и посмотреть, поэтому ни в коем случае не скажу, что время было потрачено зря.

Атмосфера в фильме, на мой взгляд, была создана отличная и правильная, но как опять же лично мне показалось не очень удачно идет развитие сюжета. Иногда складывается впечатление, что некоторые действия и диалоги придумывались на ходу. Идея зародившаяся очень даже хороша. И страшно иногда бывает, но что можно сказать, все было предсказуемо. Например, когда я смотрела сцену, где парень решил таки поразвлечь своё истощеное тело капелькой спорта, если это можно так назвать, то я была уверена, что только он поднимется, кто-то там уже будет. Очень порадовала развязка, что-то в этом есть, вроде ихэппи энд, а приятно, особенно я переживала за мальчика-медиума.

Очень насторожило и удивило то, что девушка приглядывающая за детьми оказалась настолько осведомленной. Это выглядело как-то нереально.

Очередная картина построенная на решимости встречаться с опасностью лицом к лицу, я бы из такого домика давно сбежала ну или как минимум заколотила бы дверь в подвал. Хотя раз все кончилось выздоровлением, то в принципе риск себя оправдал.

Вроде, и говорить плохо о фильме не хочется да и хорошего больше, тем более, что большинству любителей жанра все понравится, как мне кажется, поэтому фильм советую посмотреть.

Это хороший ужастик. Но для него нужна атмосфера. Он в меру неприятен, в меру жуток… выдержан в стиле хорроров «про живых мертвецов», нежели чем про привидений: на экране много мертвяков, много сцен «расчленения», так что картинка местами тошновторная, что характерно ожидать от авторов «Живых мертвецов».

Что касается традиционных элементов — видений-приведений (-сцен-в-дУше-когда-девушка-моется;), что тоже весьма-весьма качественно. Подскакиваешь на месте от предчувствия, что вот-вот кто-нибудь выпрыгнет.

Сюжетец стандартный. Но есть свои находки — главная, на мой взгляд, это парень, больной раком, вокруг которого раскручивается вся мистика. Его просто жалко, и, конечно, до конца не известно, какую роль он сыграет…

Что не радует: много нелогичных увязок. Ну просто представьте: в семье смертельно больной ребенок, а они переезжают в мрачный дом, который раньше был «моргом».

Фильм на 6 из 10

Что я могу сказать… не особо страшно, но и не глупо…

Есть моменты, которые в состояние напугать, но держать в напряжение, и затаив дыхание ожидать, что произойдёт через мгновение данный фильм не смог вызвать подобных ощущений, слишком много «фишек» из других ужасов, я как минимум на ходу вспомнила 3 фильма. Яркий пример дерево на стене в одной из комнат дома, чёт сразу вспомнился «Звонок»…

Сюжет интересный, но не впечатляет, актёрская игра на среднем уровне, хотя декорации (дом, подвал) мне понравились, было в них нечто странное в хорошем смысле слова.

Итак, если вы являетесь любителем жанра «ужасов» можете смело смотреть «Призраки в Коннектикуте» так как фильм пополнит вашу копилку в знаниях данного жанра, но если вы предпочитаете другого жанра, то просмотр подобного творение скорее всего не пойдёт на душу, и наверняка пожалеете о 100 минутах зря потраченного времени…