История о семье, вынужденной переехать ближе к клинике, где их сын лечится от рака. И без того испытывающие финансовое и моральное напряжение, они обнаруживают, что их недавно отреставрированный дом хранит мрачные тайны. После нескольких столкновений со сверхъестественным как внутри, так и вне дома, семья обращается за помощью к охотникам за призраками и Католической церкви, проводящей обряд изгнания демонов.
Почитал я комменты к фильму и пришел к выводу, что нигде я еще не видел столько противоречий. Одни говорят, что фильм чуть ли не шедевр и его место в ряду с признанными гениями киноиндустрии, другие же наоборот пускают фильм под слив, не находя в нем даже худо-бедно чего-либо стоящего. Тех, кто, так сказать, «посередине», фактически нет. Но почти все комменты одна вещь все-таки объединяет, и вот с этим я согласен на все 100.
Если вы любитель фильмов так называемого «убойного» калибра, то есть тех, которые смотрятся, не отрываясь, которые затягивают от начала и не отпускают до самого конца, то ваша оценка «Призракам в Коннектикуте» не превысит 2 из 10. Фильм на редкость скучный. Убийственно, совершенно, невообразимо скучный. Но лично я к подобным людям не отношусь, так как для меня главная деталь успеха фильма это далеко не драйв. Если честно, то я не нашел ничего прямо уж таки откровенно стремного в этом фильме. Все на довольно-таки неплохом уровне, с неплохой игрой актеров и неплохой сюжетной линией. Безусловно, этот фильм явно не из тех, который потом можно пересмотреть еще на раз, но в первый раз смотреть, в принципе, интересно, а в некоторых моментах даже напряжно. Само собой, этот фильм не оправдал тех ожиданий, которые на него возлагали создатели и фаны ужастиков, которые уже и не верят что сейчас есть люди, способные создать действительно убойный фильм ужасов, но… Что-то в «Призраках…» все-таки есть.
В общем, на раз посмотреть стоит. Желательно ночью, одному и в объемных наушниках, включенных близко к полной громкости. По крайней мере, я сделал именно так и, признаюсь честно, не жалею, что потратил полтора часа на «Призраков в Коннектикуте». Стабильный середнячок, который, однако, гораздо лучше многого из того, что сейчас клепают в Штатах. Я про ужасы, само собой.
Вчера вечером появилась возможность посмотреть фильм задолго до премьеры, в более-менее нормальном качестве. Конечно, когда смотришь фильм в кинотеатре, впечатления вроде как лучше, но все же хорошее кино, вряд ли чем можно испортить, пускай даже, если смотришь в неважном качестве, но не в этом суть… Поговорим конкретно о фильме.
О сюжете. Сюжет, как мне кажется, заранее был неудачен, поскольку был в миллионный раз связан с неким «переездом в новый дом», который, как потом оказалось, хранит мрачные тайны… (тут мне ужасно хочется поднять руки, выпучить глаза и прохрипеть низким басом: «…ууу, вам уже страшно?»…) Обычная американская семья, мама, папа, сынок переходного возраста, дочка, еще дочка… Сын заболевает какой-то непонятной болезнью, краснеет кожа. В ходе дела выясняется рак. Поскольку на медицинские процедуры надо ехать очень далеко от дома (там, по-моему, в районе суток было на машине), семья решает переехать в какой-то новый симпатишный домик, поближе к клинике. Вот тут-то и начинается… Мистика в Коннектикуте…
Идея. Обычно, чтобы привлечь зрителя или хотя бы заинтриговать, авторы картин-ужасов или просто мистических лент пытаются вдохнуть новую жизнь в свое детище, в виде какой-то новой страшной фишки, с которой связана вся «чертовщина» в фильме. На этот раз действительно что-то нестандартное, связанное со спиритизмом, вызовом духов. Ну, на мой взгляд, это осталось только свежей идеей… Исполнение — не впечатлило. Особенно какая-то бесцельность происходящего, нас стараются испугать всякими «отрезаниями» частей тел, страшными рожами, звуковыми эффектами, не более того, да и не страшно совсем.
Герои. Актерский состав отнюдь не из «золотой десятки». Все лица для меня были неизвестными. Играли нормально, даже хорошо, но все в рамках. Ничего экстраординарного.
Зрелищность. Беда всех новых ужастиков в их предсказуемости, т. е. зритель в 80—90% случаев может заранее сказать, что он сейчас увидит на экране. Мейк-ап эффекты на уровне, довольно симпатичные, вот только грамотного правильного применения им найти создателям, по-моему, не удалось. Спецэффектов масштабного уровня в фильме не было. Почти.
Концовка. Однозначно разочаровала. Даже можно сказать, что все закончилось, даже не успев начаться. Весь фильм нас к чему-то готовили, к какой-то решающей схватке что ли, но в итоге просто ничего не было. Тут, конечно, провал полный. И как-то непонятно, что, зачем и почему было. А, это, я считаю, худшее, что только может быть в любом фильме. В общем, как обычно…
В итоге, можно сказать, что поначалу было немного интересно, но потом, ближе к концу, понимаешь, что «завязка» фильма просто затянулась на весь фильм, не дав никакого развития и хорошего достойного завершения.
На мой взгляд, на фильм стоит идти в кинотеатр людям, которые просто любят посмотреть что-то страшное, ужастики, абсолютно ни над чем не задумываясь, либо людям, которым просто нечего делать, либо, когда больше и смотреть-то нечего или любителям жанра треш-хоррор. Ничего умного вы в Коннектикуте точно не найдете.
Не помню, кому пришло в голову изо всех сил советовать мне это кино, но мне казалось, что был этот человек одним из тех, мнению которых я доверяю. Вот сейчас я осмысливаю все только что произошедшее на экране, понимаю, что-таки досмотрела сие кино до конца, и не знаю, как могло произойти такое недоразумение.
Знаете, за последние несколько недель мною было пересмотрено огромное количество фильмов ужасов разного калибра и размаха. Не хочу показаться занудой, но меня действительно мало что может испугать. Теперь. Думаю вот сейчас, размышляю: то ли это кино такое стали снимать, то ли у меня уже природное чувство страха притупилось.
А теперь, пожалуй, перейду непосредственно к рецензии. Для удобства по-модному разделю её на плюсы и минусы. Начну, пожалуй, с хорошего. Так вот.
Из того, что понравилось:
1. Хорошее такое, интересное и совсем даже не банальное начало. То есть, кино фактически не начинается с того, что «и переехали они на место новое, и да пошла с ними чертовщина твориться всякая, что ни в сказке сказать, ни пером описать». На фоне сегодняшних фильмов-для-испугаться этот довольно-таки оригинальный ход добавил целый балл сему творению лично от меня.
2. Игра Кайла Галлнера, сыгравшего главного героя. Его совершенно инфернальное, такое себе грозно-полумертвецкое лицо даже пугало. Да и вообще, больного (на голову\раком — нужное подчеркнуть) мальчика Кайл сыграл так, что мне доставило.
3. Дополнительный балл от меня еще и за Эрика Берга. Призрак из него вышел что надо. Мальчик очень радовал, особенно на фоне остальных актеров, пытавшихся играть, но о них я с удовольствием буду вещать в «минусах». Люблю я, понимаете ли, критику разводить.
4. Сюжет. Ну, точнее, идея. Кто-то до меня уже написал: годно придумали, но негодно воплотили. Может быть, именно поэтому во время видения главного героя, объяснившего нам, так сказать, истинную соль происходящего, мальчика-призрака не жалко совсем. Хотя героям, вроде как, очень даже.
5. И бонусом плюсадин от меня за моменты, в которых я вздрагивала. Да, предсказуемо, и да, банально, но я, все же, вздрагивала. А это, товарищи, ого-го.
Из того, что не понравилось:
1. Вот эта вот музыка. Точнее, её почти полное отсутствие. У создателей был такой хороший шанс создать атмосферу с её помощью, и они даже попытались, но потом, махнув рукой, это дело бросили. Есть вариант, что композитору внезапно стало лень.
2. Вот эта вот совершенно ненатуральная игра (кривляния?) сюжетной мамочки семейства, а именно Вирджинии Мэдсен. Я смотрю кино в оригинале, поэтому её фальшивые интонации не спас никакой дубляж. Собственно, вместе с ней отправляется и сестренка главного героя, Аманда Крю, хотя потенциал у неё был.
3. Вот эти вот местами очень глупые действия героев. Не буду говорить, какие именно, чтобы не было спойлеров, но вели они себя так, как в жизни не поступили бы. Хотя, кто их, американцев, знает. Все-таки другой менталитет.
4. Вот этот вот мутный эпизод с топором. Да, знаю, выше у меня уже был пункт с глупыми действиями, но этот эпизод достоин отдельного. Почему бы не отодвинуть собственную сестру, прежде чем крошить стены любовно наточенным топором прямиком за её спиной? Не совсем понятно, что хотели этим показать создатели.
5. Вот эти вот маленькие дети. Какой-то потерянный мальчик и не в меру храбрая девочка. Я хоть детей и люблю, но эти очень сильно раздражали.
Итого, могу сказать, что фильм, как по мне, на один разок. А жаль. Он мог бы быть настоящим монстром, если бы не ленивые создатели и растерявшие навыки игры актеры.
Некоторые вещи необъяснимы. Лучше бы и не объясняли.
Сколько раз за последние годы создатели хоррора обращались к давно уже не новой его разновидности — «haunted house»? И если у азиатских кинематографистов это в большинстве случаев заканчивалось удачно, о чём свидетельствует, к примеру франшиза «Проклятие», то у их американских коллег дела идут всё хуже и хуже. Это связано как с кризисом идей у бездарных сценаристов, так и с неумелой постановкой фильмов режиссёрами. И «Призраки в Коннектикуте» яркий тому пример.
Сюжет картины получился практически во всём вторичным и ни сколько не оригинальным или интересным. Основывается он прежде всего на нашумевшем в своё время, но от этого не менее бездарном «Ужасе Амитивилля», и копирует его во многом, что зритель несомненно во время просмотра и заметит. Естественно снимать хорроры в лучших традициях классики, какой бы она не была, это безусловно хорошо, но здесь же мы имеем дело с вымученным и абсолютно примитивным сюжетом, начисто лишённым изюминки.
Но ограничиваться вышенаписанным сценаристы конечно же не стали и решили добавить в сценарий побольше драматизма, а именно обрисовать зрителю трагическую историю подростка больного раком, который и оказывается в центре происходящих мистических событий. Как бы то ни было безобразная постановка, не менее безобразного сценария, становится заметна практически сразу. Действие фильма развивается довольно нудно и монотонно, иногда балуя зрителя уже давно приевшимися хоррор-штампами, которые при не умелой визуальной подаче смотрятся просто отвратительно.
Само название картины говорит нам о призраках. Однако здесь эти так называемые призраки, своей внешностью больше напоминают обгорелых зомби. Столь яркий недочёт сильно ударил по мистической атмосфере фильма, снизив всё напряжение до минимума. Кроме того отсутствие в данной ленте убийств и малое количество насилия, окончательно низвергает её в класс третьесортных хорроров.
Герои картины получились самыми, что ни на есть обычными личностями, лишёнными какой-либо харизмы. Конечно типичное американское семейство среднего достатка довольно сложно наделить яркими качествами, благодаря которым члены этого семейства запомнятся зрителю, но это отнюдь не невозможно. К примеру в восьмой части «Ужаса Амитивилля» образы членов семьи поданы куда эффектнее и ярче, нежели в данной ленте. Здесь же пред зрителем предстанут серые и невзрачные персонажи, неспособные заставить его сопереживать им.
Актёрская игра довольно натянутая и не впечатляющая. А уж если учесть отвратительные и примитивные диалоги, которые вынуждены произносить актёры, то картина начинает напоминать какой-то нелепый фарс. Зато саундтрек фильма получился достаточно удачным, хоть и далеко не совершенным. По крайней мере некоторые мелодии, представленные в нём, благоприятно сказались на атмосфере.
Некоторые вещи необъяснимы, или сын, больной раком…
«Призраки в Коннектикуте»? — Ха, скорее, очередной штамп выпестованный «Лайонсгейт филмз». Вот, к примеру: сюжет про больную девочку Шэрил и её мать, тревожащуюся за свою дочь, которая для неё ценнее жизни, ведёт начало из «Сайлент Хилла»; необъяснимая чертовщина с мальчиком — в фильмах «Другой», «Шёпот», и тот же «Омен». Да, только в этот фильм ещё втесали историю про дом, который «живёт своей жизнью», — «Ужас Амитивилля», или что-то вроде того. Покопаться, так можно найти не один десяток фильмов на схожую тематику, один водин, или хотя бы отдалённо, но повторяющих историю про всяких призраков.
Не зню, может, это и правда, при съёмках кризис так повлиял на сценаристов, или что?! — В итоге мы имеем фильм, не лишённый смысла, но бессмысленный только потому, что он настолько уже не оригинален в своём роде, что до тошнотворного напоминает почти каждую вторую из современных картин про драму-триллер-ужасов. В принципе, да, местами интерсно было наблюдать — вот пацанчик спускается в столь для него понравившийся подвал, обхаживает комнаты старинного, однако не менее странного, дома, который достался матери всего-то за какие-то гроши.
Да и сюжет-то прослыл каким-то, по мне, так обыденным, чем зрителя уже не накормишь. Так что, по сути, ничего нового в этой картине я не увидел, а даже напротив, ещё больше укрепился в желании пересмолтреть ставшие уже легендарными картины «Сайлент Хилл» и «Омен», потому что такими вот «повторками» уже просто невыносимо питать свой зрительско-потребительский интерес. Так что, скоре, за попытку (но не реально достигнутый результат), ставлю 6 из 10, и это ещё с моей стороны великодушно, поверьте…
Не знаю, зачем смотрел этот фильм. Известно правило, что современные фильмы ужасов нужно тщательно отбирать перед просмотром. В противном случае вы рискуете остаться разочарованными и станете терзаться чувством того, что вы просто-напросто потеряли 1,5 (иногда даже 2) часа своей жизни. Это неоднократно подтверждалось, но любопытство вновь взяло вверх. И снова разочарование…
Вся картина представляет собой огромный набор шаблонов и штампов. Фильм рекомендуется смотреть только наиболее преданным фанатам жанра. Про сюжет говорить не приходится, всё то же самое: семья под давлением обстоятельств переезжает в дом, который, как нарочно, полон кошмаров и кишит всякой нечистью. Сначала видения и прочие ужасы мучают одного из родственников, а других это лишь «пугает» (в фильме также часто звучит фраза «С тобой всё в порядке? Уверен?»). Ну, а потом достаётся всем… Согласитесь, такой сценарий нам до боли знаком.
В первые минуты фильма у зрителя ещё остаются надежды увидеть хорошую, необычную картину. Однако мы видим какие-то несвязные и неловкие диалоги, незнакомых актёров, в игре которых нет ничего особенного (но всё-таки она на хорошем и достойном уровне). Главного героя так часто преследуют галлюцинации, что уже с нетерпением ждёшь, когда эти нелепые, непонятные тени и иллюзии будут как-то влиять на происходящее в реальном мире, но ждать приходится почти весь фильм.
Страшные лица, крики, узкие щёлки дверей уже не внушают страх смотрящему, необходимо что-то новое, более атмосферное. Понятно, что вся эта история выдумана, но лампы, которые ярко светят без лампочек, — это уже слишком…
Что может спасти фильм в такой ситуации? Наличие морали или какой-то идеи. К сожалению, мы её не увидим. Разве, что «нельзя поступать так-то в такой-то ситуации».
В этой киноленте всё же есть сильное место. Это музыкальное оформление. Работа композитора заслуживает высшей оценки. Именно музыка заставляет немного, но сочувствовать главному герою. По крайней мере, зритель не настолько равнодушен к происходящему на экране.
Конечно, фильм найдёт своих поклонников, и те будут восхищаться кинолентой, но если быть честным, то ничего нового и восхитительного здесь нет.
Если присуждать фильму оригинальную атмосферность из-за изобилия рваных кадров и изображения изуродованных трупов — тогда, пожалуй, фильм может претендовать на звание атмосферного.
Сюжет банален: семья переезжает в новый старый дом, радуется слишком выгодной сделке аренды, но после начинают происходить странные вещи и один из членов семьи (мальчик-подросток) начинает видеть призраков. Однако, этот сюжет имеет и отличительные штрихи: мальчик не простой, а онкологический больной, проходящий курс сложного лечения, которое может вызывать побочные эффекты в виде галлюцинаций. Далее же — всё по схеме: видения, страшные находки, традиционные винтажные семейные фото умерших, поиски истины в библиотеке и… на этом моё описание фильма заканчиается, ибо выдержать более 40 минут я не смогла.
Фильм набит штампами и клише куда более лучших и именитых образчиков мистической драмы-хоррора не меньше, чем старый дом набит призраками. Картинка местами вызывала тошноту и отвращение, нежели ужас, трепет и саспенс. Это, определённо, портило и так не слишком сильное впечатление.
Актёрская игра на среднем уровне. Обязательная мать семейства с вечными корзиной для белья в руках и миссионерским выражением лица и всенепременными фразами-заготовками «Ты в порядке?» и «Ты уверен?». Двое маленьких детей — а дети, как известно, всегда выглядит в кадре органично. Довольно блёклый папа, с маячащими за образом алкогольными проблемами и следами бурной юности — более ничего об этом герое не понятно, да и узнавать не хочется. Ну папа, и папа. ГГ — мальчик, болеющий раком, должен был тянуть всю драму и трагедию фильма на своих плечах. Местами ему это удавалось, местами — не очень, местами — вообще нет.
Как любитель отличных мистических ужасов, где всё строится не на спецэффектах и не на детализировании мрачной физиологии мёртвых тел и организмов, а на сюжете, оригинальных художественных находках, постановке кадра и игре актёров — скажу фильму твёрдое «НЕТ». Как человек, взявшийся написать рецензию данному фильму и осознающий, что это фильм для всех зрителей, но не обязательно для ценителей настоящих шедевров фильмов ужасов, ставлю
Начну с того, что фильм безумно банален. Весь сюжет идет по классической схеме: семье следует переехать, тут им подворачивается идеальный дом по мизерной цене, да и продавец, хитро сверкая глазами, с радушием принимает новых постояльцев. Семья счастлива. Кстати, в семье обязательно должны быть дети с напрочь отключенным инстинктом самосохранения и обострением любопытства. Именно они видят привидений, лазят по всяким подвалам и т. д.
В этом фильме пошли дальше. Во-первых, сюда попытались вклинить элемент драмы. Главный герой болен раком. Сразу вплывают проблемы в взаимоотношении членов семьи, финансовые трудности. Но это настолько кособоко сыграно, что вызывает лишь отрицательные эмоции. Особенно отличился главный герой. Более раздражающего типа нужно поискать. Такое чувство, что он болен слабоумием. Во-вторых, сама идея этих приведений. Авторы попытались охватить как можно больше: и спиритические сеансы, и морг в жилом доме, и еще куча всякой оккультной чуши. Из всего этого получилась такая каша, что даже после просмотра фильма не было ясно, откуда и главное зачем эти приведения. В-третьих, эта волшебная приставка к фильму ОСНОВАНО НА РЕАЛЬНЫХ СОБЫТИЯХ. Получается это не сценаристы невменяемые, а жизнь такая. Ни за что не поверю! Скорее поверю что у меня сосед Фредди Крюгер, чем что эта бредовина происходила на самом деле.
Вывод: рядовым зрителям можно посмотреть, но любителям и ценителям жанра ужасы просьба воздержаться.
Очередной мистический триллер снова на экранах. Сюжет и идея фильма новым не блещет, но мы уже как зомби идем на них с надеждой увидеть, что — то новое. «Призраки в Коннектикуте» опять повторный вариант. Ничего нового мы совсем не увидим. Опять семья, опять дом, опять призраки, опять помощь священника — всё это было, и смотреть ни капельки не интересно. А именно вот такой сюжет подарили нам создатели.
Многодетная семья вынуждена переехать в дом, с которым рядом больница, потому что их старший сын Мэтт болен раком. Дом старый и как сказал прошлый житель, в его стенах хранится долгая история. Переезд, распределение комнат, ужин — все прошло великолепно, но ночью у Мэтта начинаются галлюцинации. Он видит странных людей и ужасные вещи. Этот процесс все прогрессирует и прогрессирует, но Мэтт понял, что сложа руки дело не исправить. Священник не помог. Придется делать все самому…
Читая сюжет вы уже поняли что фильм похож на «Ужас Амитивилля», «Изгоняющий дьявола» и на 10 — ки таких фильмов в придачу. Ладно бы фильм похож на остальные, но он вдобавок скучный и неинтересный.
Главный страх фильма — сверхъестественные силы, которые пугают Мэтта, а после и всю семью. Но это уже не выглядит так страшно. Смотреть, как при сеансе из человека выходит эктоплазма, или как отрезают веки у человека уже выглядит скучным и при скукоте вы говорите что уже это видели много раз. Если бы создатели потрудились над фильмом, может и вышло бы что — нибудь этакое, а так это выглядит фальшиво.
Сам сюжет крутится на семье, а вокруг сеансов, которые давно проводились в этом доме. Это вообще большой минус. Ни один персонаж до конца не раскрыт и главной идеи семьи не видно. Создатели просто посвятили весь фильм сеансом и загадочному дому.
А что насчет актерского состава. Актеры сыграли хорошо, а особенно из всех выделю сестру Майкла Мэдсена — Вирджинию Мэдсен, которая исполнила роль матери детей. Она показала реальные чувства матери, которые и нужно было показать и это маленький плюс фильму.
Вывод. Фильм скучный и однообразный. Смотреть не советую лучше пересмотреть классику мистического триллера, например «Изгоняющий дьявола».
Надпись «Основано на реальных событиях» не всегда является плюсом картины, пусть даже она красуется на постере очередного ужастика. Она вгоняет режиссера в рамки, ему приходится придерживаться истории, лишь частично изменяя ход событий, это не всегда хорошо. У кого то получается ("Ужас Аммитивилля»), у кого то нет ("Призраки в Коннектикуте»), чего же не получилось у создателей данной картины?
Они зациклились на видениях главного героя, заставляя нас на протяжении всего просмотра, лицезреть только их. Как такого сюжета практически не прослеживается, происходят какие-то незначащие вещи, семейные проблемы, бытовуха, а про жанр ужасов, нам напоминают лишь, постоянные глюки гг, которые надоедают уже к 30-й минуте ленты.
Однако сценаристы не успокаиваются и пичкают нас ими до последних кадров. Все это вкупе с слабой режиссурой, «недошлифованной» игрой актеров, на выходе получаем непотребность, которая, к сожалению отталкивает. Хотя надежды были большие.
Оценка: 5,5 из 10: ужастик, не стоящий вашего времени.
765.5 тыс., 
286.5 тыс., 
