История о семье, вынужденной переехать ближе к клинике, где их сын лечится от рака. И без того испытывающие финансовое и моральное напряжение, они обнаруживают, что их недавно отреставрированный дом хранит мрачные тайны. После нескольких столкновений со сверхъестественным как внутри, так и вне дома, семья обращается за помощью к охотникам за призраками и Католической церкви, проводящей обряд изгнания демонов.
Если видишь в стенке руки, не пугайся — это глюки.
Этот фильм вызвал мое восхищение! Я не преувеличиваю! Я давно уже не видела стоящих мистических триллеров! Этот фильм заставил мне вновь почувствовать те нереальные эмоции, когда ты смотришь по-настоящему страшное и действующее на нервы.
Я смотрела этот фильм в кино, что придало ему особенный эффект. Эффект внезапности. В фильме очень много пугающих, резких моментов, которых ты по-настоящему не ждешь. Последнее время я могла вполне угадать, что вот именно сейчас на экран обязательно что-то выскочит. В этом же фильме моя интуиция не сработала. Я весь фильм просидела в напряжении и все-таки с огромным любопытством. Было очень интересно чем закончится это дело. И все-таки финал не привычен для фильмов этого жанра.
Игра актеров весьма неплохая. Особенно мне понравилась игра Кайла Галлнера. Когда он вбежал с топором в дом, я реально подумала, что все, он свихнулся.
И все-таки «Призраки в Коннектикуте» напоминает другие фильмы. Например такие как Приют и Зеркала.
Фильм вышел стоящим. Я ни капельки не пожалела, что посмотрела его.
Сразу, просмотрев многочисленные отзывы о фильме, стала замечать что-то вроде того: «Ой, да это точно подкос под «Ужас Амитивилля» и т. д. и т. п. Ну, у меня возникает вопрос: в каком это месте? Где, собственно, это сходство? А мне-то казалось, что в кинематографе уже сложился отдельный поджанр, сюжетной линией которого является заселение какой-нибудь мирной семейки в дом с чем-то сверхъестественным. Тут, значит, вам не только «Ужас Амитивилля», но и «Другие», «Посланники», «Незваные», и еще великое множество фильмов ужасов и триллеров. Вывод: фильм не является аналогом какой-либо другой картины, тем более, что основан он на реальных событиях.
Немного о сюжетной линии фильма.
Семья вынуждена переехать в новый дом (штат Коннектикут), дабы быть поближе к клинике, в которой смог бы лечиться сын Мэтт от весьма неутешительного диагноза — рака. В первую же ночь парень начинает видеть в доме странные вещи: непонятных людей, разгуливающих по дому; тени, звуки, шорохи и прочие из ряда вон выходящие вещи. Хм, что это? Галлюцинации? Нет, это было бы слишком скучно для зрителя. Оказывается, что в прошлом дом был вовсе не жилым, а являлся похоронным бюро с довольно темной историей. А вот далее все-то и начинается…
Общая картина.
По-моему, все достаточно интересно и живо. Есть сюжет, который стремительно развивается, есть движение. Фильм заскучать не даст. А что еще нужно? Как правило, ни один мистический триллер или фильм ужасов не обладает глубоким смыслом, а лишь «развлекает» зрителя. Вот и с этим фильмом то же самое.
Игра актеров удовлетворительная. Сыграли достаточно хорошо: передали все эмоции, чувства и переживания.
Посмотрев фильм, я сразу же ринулась изучать всю реальную историю, произошедшую с семьей Снедекеров. Кстати, эта история стала основой одноименной документальной ленты канала Discovery. Несмотря на то, что фильм основан на реальных событиях, режиссер, конечно же, немного изменил сюжет — добавил какие-то яркие детали, которые делают картину более интересной и зрелищной.
А вот концовка фильма подкачала. Не то, чтобы она была ожидаема… Я бы сказала, она слишком проста. Можно было закончить фильм иначе.
Подведу итог.
Любителям жанра «ужасы» и «триллер» советую фильм посмотреть. Обещаю, что заскучать картина не даст.
«Призраки в Коннектикуте» Питера Корнвэлла на 10, конечно, не потянет, но
В часы, когда все бесполезно,
И смысла нет на свете жить.
Над черной бездной, жуткой бездной
Нас держит тоненькая нить.
Еще одно штампованое кино. Я сказала «штампованое», а не «убитое штампами», и прошу обратить на это внимание. Действительно, подобных ему фильмов множество, а «Призраки» к тому же выглядят так, словно авторы взяли по кусочку из различных ужастиков прошлых лет и просто слепили из этих кусочков свой фильм. Тут вам и «Другие», и «Тьма», и «Ужас Амитивиля», и «Посланники», и много чего еще. Однако эта разнородная мозаика весьма умело подобрана и частички ее весьма качественно подогнаны друг к другу. Так что, не смотря на всю свою штампованность фильм вышел весьма неплохим.
Хотя симпатии или антипатии зрителей к данному творению будут зависеть от того, насколько они искушены в жанре. Действительно, если вам до этого не приходилось смотреть «Других» или «Амитивилль», то «Призраки в Коннектикуте» вам могут понравится, в противном же случае вы просто начнете позевывать скучая и стонать, что хотите уже чего-то новенького.
Если же говорить обо мне, как о зрителе, то я, хоть и пересмотрела множество всяческих мистических лент, все-таки не зевала, а с интересом досмотрела фильм до конца. Атмосфера страха и отчаянья передана здесь очень хорошо, и поскольку я не по наслышке знаю, что значит, когда близкий тебе человек долго и тяжело болеет, то меня эта сторона картины очень и очень затронула.
В итоге, перед нами неплохой мистический триллер, достаточно качественный, пусть и с полным отсутствием новых идей.
Я повстречал человека, которого нет наяву и во сне. Как я бы хотел, чтоб того человека не было в жизни моей вообще.
Ясным днем посреди ночи
Два мертвеца из гроба встали,
Став спиной лицом друг к другу
Из ружья ножом стреляли.
Прибежал безногий коп,
Мертвецам стрелял он в лоб.
Этот фильм я без сомнения запишу в свои любимые. Понравилось все, и пересмотрен он уже не раз. Очень хороший фильм. Душевный.
В кадре семья, находящаяся в сложной ситуации — их старший сын болеет раком… мать постоянно возит его в больницу, поездки занимают много времени и сил, так как дом и больница находятся отнюдь не рядом. Посему родители принимают вынужденное решение, снять какой-нибудь дешевый дом поближе к больнице, это облегчит жизнь и матери, и сыну, но финансовое положение у семьи достаточно шаткое. Мать натыкается на большой, просторный и мрачноватый дом, за который просят подозрительно мало. В безысходной ситуации выбирать не из чего, но вскоре всей семье предстоит узнать тайны дома очень-очень близко.
«Призраки в Коннектикуте» нельзя назвать действительно страшным фильмом, он скорее какой-то завораживающий и напряженный. Сюжет не летит в тартарары, и не ползет аки черепаха — вполне сбалансировано разворачивается по мере повествования. Не могу понять, где там можно заскучать. Даже в относительно спокойные моменты ощущается атмосфера напряжения, и она не отпускает до конца. Но, как и в любом неплохом фильме ужасов, присутствуют неожиданные моменты, благодаря которым резко вздрагиваешь и инстинктивно подаешься назад — их немного, так что они не успевают приесться. Да, идея избита, да присутствуют штампы, но для меня важнее не оригинальность идеи, а ее подача и воплощение в жизнь. Здесь это обыграно очень хорошо, прямо замечательно.
Также очень порадовало, что в «Призраках в Коннектикуте» не остановились только на ужасах и триллере, а еще и достаточно полно развернули тему драмы. Ведь это реальная семейная драма, когда ребенок болеет трудноизлечимой болезнью. Мать (Вирджиния Мэдсен) по-настоящему борется за своего сына, она не допускает даже мысли о том, что он может умереть. Ей тяжело и физически, и морально — однако она готова пойти на многое, чтобы помочь своему сыну. Но тяжело не только родителям, Мэтту (Кайл Галлнер) тоже приходится далеко несладко и не только в связи с болезнью. Осознавать то, на что идет ради тебя твоя семья, понимать, как они переживают и что терпят, и все ради тебя, когда ты считаешь, что этого не стоишь, ведь Мэтт уже почти смирился со своей смертью. В общем, давление со всех сторон для всех членов семьи. Все эти чувства просто прекрасно передают Вирджиния Мэдсен и Кайл Галлнер, я им поверила. За них переживаешь и хочешь, чтобы все закончилось хорошо. Особенно за героя Кайла, сыграл он просто потрясающе. Я даже прослезилась несколько раз, так тронула эта сторона картины, что для фильмов ужасов весьма необычно. Остальных членов семьи оценивать трудно, так как их мало и сюжет вертится вокруг отношений матери и сына. Могу только сказать, что мне активно не понравился отец, его позицию я принять не могу. Но очень понравился священник, хорош.
«Призраки в Коннектикуте» достойный представитель своего жанра, даже очень достойный. Качественная, красивая картинка, хорошая игра актеров, имеют место быть неплохие диалоги (ну, не припомню я тупых диалогов, честно, лично мне ухо ничто не резало). Концовка меня порадовала, хотя есть в ней недосказанность. Много действительно цепляющих сцен и кадров. Не знаю что, но что-то в этом фильме есть.
9 из 10
Все эти звезды — давно мертвые. Они даже не знают о своей смерти.
Цикл рецензий «По ту сторону сознания». Выпуск N3 » Призраки в Коннектикуте»
Интро
Покой. Он нужен не только живым, но и тем, кто уже покинул наш мир. Разница лишь в том, что при жизни мы сами решаем свою судьбу, а уже после смерти от нас более ничего не зависит. Поэтому не следует забывать о своих родных, которых более нет с нами.
Призраки в Коннектикуте.
Оригинальность: 10 из 10
Весьма оригинальная история, аналоги которой конечно существуют, однако я все же считаю, что нам подано блюдо совершенно под другим соусом, попробовав который, становится ясно, что раньше такое не попадалось.
Глупость персонажей: 0 из -10
Я рад, что встречаю больше фильмов, где люди ведут себя адекватно и вполне естественно. И этот раз не стал исключением.
Несостыковки в сюжете: 0 из -10
Я не заметил никаких противоречивых моментов, все гладко и понятно, пусть и не с самого начала — ведь в этом и весь интерес. В конце все равно все встает на свои места.
Неожиданные повороты событий: 5 из 10
Все-таки сюжет достаточно предсказуем. Часто мне удавалось догадаться, что будет дальше, а это как ни крути недостаток.
Мистический страх: 10 из 10
Я бы поствил даже больше, чем 10, но не могу. Иногда по настоящему становилось страшно. Адреналин в кровь, мурашки по телу — непередаваемые ощущения!
Общее впечатление: 10 из 10
Эпилог.
Мы часто обращаемся к Богу в трудные моменты нашей жизни. А пока все хорошо, далеко не каждый вспоминает о нем. Однако я все же рад за тех, кто понял что благодарность в жизни все-таки очень важна.
Итог: 10 — 0 — 0 + 5 + 10 + 10 = 35 баллов из 40 возможных и звание «Упокоение душ»
Почитал я комменты к фильму и пришел к выводу, что нигде я еще не видел столько противоречий. Одни говорят, что фильм чуть ли не шедевр и его место в ряду с признанными гениями киноиндустрии, другие же наоборот пускают фильм под слив, не находя в нем даже худо-бедно чего-либо стоящего. Тех, кто, так сказать, «посередине», фактически нет. Но почти все комменты одна вещь все-таки объединяет, и вот с этим я согласен на все 100.
Если вы любитель фильмов так называемого «убойного» калибра, то есть тех, которые смотрятся, не отрываясь, которые затягивают от начала и не отпускают до самого конца, то ваша оценка «Призракам в Коннектикуте» не превысит 2 из 10. Фильм на редкость скучный. Убийственно, совершенно, невообразимо скучный. Но лично я к подобным людям не отношусь, так как для меня главная деталь успеха фильма это далеко не драйв. Если честно, то я не нашел ничего прямо уж таки откровенно стремного в этом фильме. Все на довольно-таки неплохом уровне, с неплохой игрой актеров и неплохой сюжетной линией. Безусловно, этот фильм явно не из тех, который потом можно пересмотреть еще на раз, но в первый раз смотреть, в принципе, интересно, а в некоторых моментах даже напряжно. Само собой, этот фильм не оправдал тех ожиданий, которые на него возлагали создатели и фаны ужастиков, которые уже и не верят что сейчас есть люди, способные создать действительно убойный фильм ужасов, но… Что-то в «Призраках…» все-таки есть.
В общем, на раз посмотреть стоит. Желательно ночью, одному и в объемных наушниках, включенных близко к полной громкости. По крайней мере, я сделал именно так и, признаюсь честно, не жалею, что потратил полтора часа на «Призраков в Коннектикуте». Стабильный середнячок, который, однако, гораздо лучше многого из того, что сейчас клепают в Штатах. Я про ужасы, само собой.
Дом, заблудившихся душой, скорей не обитель, а ловушка
Не скажу, что фильм поразил меня или сильно удивил, но эффект страха я получила. Пересмотрела много разнообразных фильмов ужасов и триллеров, но не пугалась так давно. Фильм продержал меня в постоянном напряжении, и как я не готовилась к очередному испугу, все равно неожиданный шорох, призрак в зеркале или за спиной девочки заставляли меня подпрыгнуть, со мной такого давненько не случалось, наверное, еще со времен просмотра «Других».
И я не считаю, что действенный фильм ужасов — это море крови, непрерывные убийства и жестокое насилие, а, как раз, неотпускающая напряженная атмосфера и осознание ужаса, например того, который творился в доме много лет назад. И, кстати, мне показалось, что этот дом с призраками отличен от многих других тем, что раньше в нем был морг, либо я не помню, либо такого в других фильмах я не видела.
И еще, я считаю, что явное звуковое оформление здесь было бы излишним, а вот шумы или наоборот пугающая зловещая тишина меня очень порадовали, вот такого эмоционального эффекта я и ожидала.
Но особенно меня поразили засохшие веки в коробочке и куча забальзамированных трупов, спрятанных в доме! Жутковато было…
Единственное, что подпортило мое впечатление от фильма, так это тот момент, когда мать вбежала в горящий дом, чтобы спасти мальчика. Отна просидела в пылающей и напрочь задымленной комнате в течение нескольких минут, и при этом она продолжала чувствовать себя превосходно и кашлянула максимум один раз! Бред! А вот к самой коцовке у меня, если честно, неоднозначное отношение. Вроде мы и привыкли, что такие фильмы не имееют хеппи энда и факт того, что мальчик выжил должен был меня порадовать, но этого почему то не произошло, уж как-то не сросталось это все со всем происшедшим. Поэтому мой вердикт:
Этот фильм создан лишь для поклонников сего жанра, так что если вы не поклонник, то нечего и смотреть этот фильм. Для меня лично этот фильм стал на первое место в жанре ужасов. Такие страшные ужасы сейчас снимать уже не умеют.
В первую очередь понравился пролог фильма, который создает психологическое давление на человека еще до начала, собственно, фильма. Основной изюминкой в этом фильме я считаю интересный сюжет, идеальное совмещение слэша (вернее фактическое его отсутствие), качественный эффект «Буу!». Хорошо подобраны актеры. Что касается эффекта — то фильм заставил меня несколько раз подпрыгнуть в кресле и вообще все время держал в напряжении. Отдельный респект за музыку — лучше подобрать было невозможно. Хоть сюжет и не нов, но фильм отличный.
P.S Чтобы достичь максимального эффекта, лучше смотреть одному в темноте.
Значит, я буду его хвалить, но не сильно, а так что бы поняли что смотреть стоит, но лучше если появилась возможность, на халяву так сказать.
Я не большая любительница фильмов ужасов, совсем уж не любительница, смотрю в месяц две — три картины всего лишь, но я объективна. Перед Призраками смотрела «Проклятье» и просто умирала со смеху, а вот «Призраки в Коннектикуте»
меня действительно напугали.
Больше всего (как я поняла уже в конце) напугала надпись в начале фильма «Основано на реальных событиях», потом этот мальчик с раком мозга, который пытался показаться мужественным, еще страшнее это непонятное отражение человека заходящего за стену, в телевизоре и то что его ни кто не заметил, эта рука которая показалась сзади девочки игравшей в куклы, ну и конечно же как сгорел это бедный мальчик- медиум. Мурашки по коже.
Ну, если быть, честной меня ужаснул полностью весь фильм, в хорошем смысле этого слова. Для меня эта картина про дом с привидениями никак не показалась штампом, кроме тупых диалогов, конечно. Все самое страшное и загадочно — темное уже давно сняли, и в настоящие время надежда на новое и свежее уже не оправдается. Не стоит ждать от фильмов ужасов чего то сверх необычного, сейчас повсюду римейк на римейке, и если «Призраки в Коннектикуте» — это фильм основанный на реальной истории, то остальные фильмы просто основываются на заграничных картинах или ранее выпущенных фильмах годов так 60—90ых и переснимаются с иной техникой, актерами и съемочной группой. И ничего нового, кроме оформления в этих фильмах мы не увидим, может даже изменившийся сценарии окажется хуже оригинала. Чаще всего так и случается. Если конечно вам так важен сюжет.
«Призраки» оказались не примитивны в плане сюжета, а наоборот вполне собранны, динамичны. Главный герой — больной мальчик. Мне понравилась его эмоциональная игра, по- моему у него вполне приличное будущее в киноиндустрии.
Конечно же, диалоги, которые ставят картину на такой низкий уровень. Глупые, стандартные фразы меня смущали на протяжении всего фильма. Лучше б они ругались и дрались, чем повторяли по десять раз, что любят друг друга.
За диалоги снижаю оценку на 2.
А в сущности, больше и говорить нечего. Понравился. Даже очень. И не просто потому, что я неискушенный зритель, и прихожу в восторг от любого ужастика. Нет, я довольно придирчиво отношусь к подобным лентам, тем более, когда тема касается такого важного для меня понятия, как призраки. И вот, суммируя все это, могу сказать — да, мне фильм понравился.
Начну с того, что рассказывала нам аннотация, хотя, собственно, большого впечатления она на меня не произвела. Даже больше — я была уверена, что меня ждет очередной ужастик про «плохой» дом, где бродят неуспокоенные души умерших здесь когда-то людей, однако, с самого начала этих призраков нам стали показывать как-то очень уж смело. Не просто призрачные фигуры, протягивающие руки к новым жильцам, и не маленькие детишки с длинными волосами, а обычные такие, на первый взгляд, тени. То незваный незнакомец промелькнет в отражении зеркала, то окажется на пороге комнаты… Стоят, молчат, не двигаются, вгоняя людей в какой-то ступор. Но, самое главное, их никто не может видеть, кроме тех, кому суждено прожить на земле не так уж долго.
А вот тут можно подойти вплотную и к актерам/сюжету фильма, которые, я считаю, играют важную роль вообще. Что касается сюжета: чем-то (правда, слегка) он напомнил мне ленту «Другие», но все сходства я не хочу перечислять, так что ограничимся лишь упоминанием картины, которую, я уверена, многие уже имели честь видеть. А об актерах скажу лишь, что они довольно талантливы, неплохо справились со своими ролями и особенно я хочу отметить Кайла Галлнера, который произвел на меня довольно положительное впечатление, в отличие от его роли, скажем, хотя бы в ремейке «Кошмара на улице Вязов». К тому же, пареньку досталась главенствующее место, и изобразил он Мэтта просто великолепно! Что уж говорить, но ему принадлежит почти половина заслуги в том, что фильм мне понравился.
А если говорить о сюжетных ходах и, собственно, о самих «ужасах», то тут, как и обычно, создатели бросили все свои силы именно на то, что сейчас имеет основной успех: громкие звуки музыки и внезапное появление «страха», если так можно выразиться. Но даже так, мне не показалось это каким-то шаблонным, возможно, это связано с тем, что фильм интересен сам по себе, поэтому дело тут уже вовсе не в том, чтобы старательно искать поводы «испугаться».
Конец так же не отстает от самой сути, и тут я хочу обратить внимание не в последнюю очередь на некую гуманность создателей. Какие уж там были ужасы — для меня перестало иметь какое-то значение, я надеялась только, что начавшаяся драма не разочарует меня! Не разочаровала.
Вердикт:«Призраки в Коннектикуте, по моему мнению, фильм о том, что бывает, когда мир живых пересекается с миром мертвых посредством тех, кто еще не там, но уже не здесь. Загадка, разрешимая только после просмотра. Есть ужасы, которые не отличаются сюжетом, но способны напугать. Есть наоборот. Сей фильм — один из таких.
765.5 тыс., 
286.5 тыс., 
