История о семье, вынужденной переехать ближе к клинике, где их сын лечится от рака. И без того испытывающие финансовое и моральное напряжение, они обнаруживают, что их недавно отреставрированный дом хранит мрачные тайны. После нескольких столкновений со сверхъестественным как внутри, так и вне дома, семья обращается за помощью к охотникам за призраками и Католической церкви, проводящей обряд изгнания демонов.
Я увы не попал на этот фильм в кинотеатр потому что ни один из наших (Иркутских) кинотеатров его не взяли в прокат, а жаль.
Скажу сразу в фильме есть избитости, которые уже надоели до одури! Как-то в стены замуровано 70 хорошенечко изуродованных трупов и слегка присыпаны негашеной известью. И никто даже немного запаха не почувствовал…
Но на самом деле эти ляпы легко простить, ведь я по настоящему переживал персонажам фильма, не боялся, совсем нет, именно переживал. Потому что везде даже в таких фильмах как «My sister keeper» когда обсуждают такое заболевание как рак, никто толком не говорит о симптомах, говорят очень поверхностно. А вот лично мне было больно как и персонажу, я понимал его болезненное состояние. То, как он себя чувствует, как переживает все события. Его волнения, скрытые страхи, легкие одержимости. Это просто отлично. Фильм приобрел для меня ценность побочной сюжетной линией (а именно эмоциями), но так бывает… бывает ведь…
Очередной мистический триллер снова на экранах. Сюжет и идея фильма новым не блещет, но мы уже как зомби идем на них с надеждой увидеть, что — то новое. «Призраки в Коннектикуте» опять повторный вариант. Ничего нового мы совсем не увидим. Опять семья, опять дом, опять призраки, опять помощь священника — всё это было, и смотреть ни капельки не интересно. А именно вот такой сюжет подарили нам создатели.
Многодетная семья вынуждена переехать в дом, с которым рядом больница, потому что их старший сын Мэтт болен раком. Дом старый и как сказал прошлый житель, в его стенах хранится долгая история. Переезд, распределение комнат, ужин — все прошло великолепно, но ночью у Мэтта начинаются галлюцинации. Он видит странных людей и ужасные вещи. Этот процесс все прогрессирует и прогрессирует, но Мэтт понял, что сложа руки дело не исправить. Священник не помог. Придется делать все самому…
Читая сюжет вы уже поняли что фильм похож на «Ужас Амитивилля», «Изгоняющий дьявола» и на 10 — ки таких фильмов в придачу. Ладно бы фильм похож на остальные, но он вдобавок скучный и неинтересный.
Главный страх фильма — сверхъестественные силы, которые пугают Мэтта, а после и всю семью. Но это уже не выглядит так страшно. Смотреть, как при сеансе из человека выходит эктоплазма, или как отрезают веки у человека уже выглядит скучным и при скукоте вы говорите что уже это видели много раз. Если бы создатели потрудились над фильмом, может и вышло бы что — нибудь этакое, а так это выглядит фальшиво.
Сам сюжет крутится на семье, а вокруг сеансов, которые давно проводились в этом доме. Это вообще большой минус. Ни один персонаж до конца не раскрыт и главной идеи семьи не видно. Создатели просто посвятили весь фильм сеансом и загадочному дому.
А что насчет актерского состава. Актеры сыграли хорошо, а особенно из всех выделю сестру Майкла Мэдсена — Вирджинию Мэдсен, которая исполнила роль матери детей. Она показала реальные чувства матери, которые и нужно было показать и это маленький плюс фильму.
Вывод. Фильм скучный и однообразный. Смотреть не советую лучше пересмотреть классику мистического триллера, например «Изгоняющий дьявола».
Некоторые вещи необъяснимы. Лучше бы и не объясняли.
Сколько раз за последние годы создатели хоррора обращались к давно уже не новой его разновидности — «haunted house»? И если у азиатских кинематографистов это в большинстве случаев заканчивалось удачно, о чём свидетельствует, к примеру франшиза «Проклятие», то у их американских коллег дела идут всё хуже и хуже. Это связано как с кризисом идей у бездарных сценаристов, так и с неумелой постановкой фильмов режиссёрами. И «Призраки в Коннектикуте» яркий тому пример.
Сюжет картины получился практически во всём вторичным и ни сколько не оригинальным или интересным. Основывается он прежде всего на нашумевшем в своё время, но от этого не менее бездарном «Ужасе Амитивилля», и копирует его во многом, что зритель несомненно во время просмотра и заметит. Естественно снимать хорроры в лучших традициях классики, какой бы она не была, это безусловно хорошо, но здесь же мы имеем дело с вымученным и абсолютно примитивным сюжетом, начисто лишённым изюминки.
Но ограничиваться вышенаписанным сценаристы конечно же не стали и решили добавить в сценарий побольше драматизма, а именно обрисовать зрителю трагическую историю подростка больного раком, который и оказывается в центре происходящих мистических событий. Как бы то ни было безобразная постановка, не менее безобразного сценария, становится заметна практически сразу. Действие фильма развивается довольно нудно и монотонно, иногда балуя зрителя уже давно приевшимися хоррор-штампами, которые при не умелой визуальной подаче смотрятся просто отвратительно.
Само название картины говорит нам о призраках. Однако здесь эти так называемые призраки, своей внешностью больше напоминают обгорелых зомби. Столь яркий недочёт сильно ударил по мистической атмосфере фильма, снизив всё напряжение до минимума. Кроме того отсутствие в данной ленте убийств и малое количество насилия, окончательно низвергает её в класс третьесортных хорроров.
Герои картины получились самыми, что ни на есть обычными личностями, лишёнными какой-либо харизмы. Конечно типичное американское семейство среднего достатка довольно сложно наделить яркими качествами, благодаря которым члены этого семейства запомнятся зрителю, но это отнюдь не невозможно. К примеру в восьмой части «Ужаса Амитивилля» образы членов семьи поданы куда эффектнее и ярче, нежели в данной ленте. Здесь же пред зрителем предстанут серые и невзрачные персонажи, неспособные заставить его сопереживать им.
Актёрская игра довольно натянутая и не впечатляющая. А уж если учесть отвратительные и примитивные диалоги, которые вынуждены произносить актёры, то картина начинает напоминать какой-то нелепый фарс. Зато саундтрек фильма получился достаточно удачным, хоть и далеко не совершенным. По крайней мере некоторые мелодии, представленные в нём, благоприятно сказались на атмосфере.
Сразу, просмотрев многочисленные отзывы о фильме, стала замечать что-то вроде того: «Ой, да это точно подкос под «Ужас Амитивилля» и т. д. и т. п. Ну, у меня возникает вопрос: в каком это месте? Где, собственно, это сходство? А мне-то казалось, что в кинематографе уже сложился отдельный поджанр, сюжетной линией которого является заселение какой-нибудь мирной семейки в дом с чем-то сверхъестественным. Тут, значит, вам не только «Ужас Амитивилля», но и «Другие», «Посланники», «Незваные», и еще великое множество фильмов ужасов и триллеров. Вывод: фильм не является аналогом какой-либо другой картины, тем более, что основан он на реальных событиях.
Немного о сюжетной линии фильма.
Семья вынуждена переехать в новый дом (штат Коннектикут), дабы быть поближе к клинике, в которой смог бы лечиться сын Мэтт от весьма неутешительного диагноза — рака. В первую же ночь парень начинает видеть в доме странные вещи: непонятных людей, разгуливающих по дому; тени, звуки, шорохи и прочие из ряда вон выходящие вещи. Хм, что это? Галлюцинации? Нет, это было бы слишком скучно для зрителя. Оказывается, что в прошлом дом был вовсе не жилым, а являлся похоронным бюро с довольно темной историей. А вот далее все-то и начинается…
Общая картина.
По-моему, все достаточно интересно и живо. Есть сюжет, который стремительно развивается, есть движение. Фильм заскучать не даст. А что еще нужно? Как правило, ни один мистический триллер или фильм ужасов не обладает глубоким смыслом, а лишь «развлекает» зрителя. Вот и с этим фильмом то же самое.
Игра актеров удовлетворительная. Сыграли достаточно хорошо: передали все эмоции, чувства и переживания.
Посмотрев фильм, я сразу же ринулась изучать всю реальную историю, произошедшую с семьей Снедекеров. Кстати, эта история стала основой одноименной документальной ленты канала Discovery. Несмотря на то, что фильм основан на реальных событиях, режиссер, конечно же, немного изменил сюжет — добавил какие-то яркие детали, которые делают картину более интересной и зрелищной.
А вот концовка фильма подкачала. Не то, чтобы она была ожидаема… Я бы сказала, она слишком проста. Можно было закончить фильм иначе.
Подведу итог.
Любителям жанра «ужасы» и «триллер» советую фильм посмотреть. Обещаю, что заскучать картина не даст.
«Призраки в Коннектикуте» Питера Корнвэлла на 10, конечно, не потянет, но
Не помню, кому пришло в голову изо всех сил советовать мне это кино, но мне казалось, что был этот человек одним из тех, мнению которых я доверяю. Вот сейчас я осмысливаю все только что произошедшее на экране, понимаю, что-таки досмотрела сие кино до конца, и не знаю, как могло произойти такое недоразумение.
Знаете, за последние несколько недель мною было пересмотрено огромное количество фильмов ужасов разного калибра и размаха. Не хочу показаться занудой, но меня действительно мало что может испугать. Теперь. Думаю вот сейчас, размышляю: то ли это кино такое стали снимать, то ли у меня уже природное чувство страха притупилось.
А теперь, пожалуй, перейду непосредственно к рецензии. Для удобства по-модному разделю её на плюсы и минусы. Начну, пожалуй, с хорошего. Так вот.
Из того, что понравилось:
1. Хорошее такое, интересное и совсем даже не банальное начало. То есть, кино фактически не начинается с того, что «и переехали они на место новое, и да пошла с ними чертовщина твориться всякая, что ни в сказке сказать, ни пером описать». На фоне сегодняшних фильмов-для-испугаться этот довольно-таки оригинальный ход добавил целый балл сему творению лично от меня.
2. Игра Кайла Галлнера, сыгравшего главного героя. Его совершенно инфернальное, такое себе грозно-полумертвецкое лицо даже пугало. Да и вообще, больного (на голову\раком — нужное подчеркнуть) мальчика Кайл сыграл так, что мне доставило.
3. Дополнительный балл от меня еще и за Эрика Берга. Призрак из него вышел что надо. Мальчик очень радовал, особенно на фоне остальных актеров, пытавшихся играть, но о них я с удовольствием буду вещать в «минусах». Люблю я, понимаете ли, критику разводить.
4. Сюжет. Ну, точнее, идея. Кто-то до меня уже написал: годно придумали, но негодно воплотили. Может быть, именно поэтому во время видения главного героя, объяснившего нам, так сказать, истинную соль происходящего, мальчика-призрака не жалко совсем. Хотя героям, вроде как, очень даже.
5. И бонусом плюсадин от меня за моменты, в которых я вздрагивала. Да, предсказуемо, и да, банально, но я, все же, вздрагивала. А это, товарищи, ого-го.
Из того, что не понравилось:
1. Вот эта вот музыка. Точнее, её почти полное отсутствие. У создателей был такой хороший шанс создать атмосферу с её помощью, и они даже попытались, но потом, махнув рукой, это дело бросили. Есть вариант, что композитору внезапно стало лень.
2. Вот эта вот совершенно ненатуральная игра (кривляния?) сюжетной мамочки семейства, а именно Вирджинии Мэдсен. Я смотрю кино в оригинале, поэтому её фальшивые интонации не спас никакой дубляж. Собственно, вместе с ней отправляется и сестренка главного героя, Аманда Крю, хотя потенциал у неё был.
3. Вот эти вот местами очень глупые действия героев. Не буду говорить, какие именно, чтобы не было спойлеров, но вели они себя так, как в жизни не поступили бы. Хотя, кто их, американцев, знает. Все-таки другой менталитет.
4. Вот этот вот мутный эпизод с топором. Да, знаю, выше у меня уже был пункт с глупыми действиями, но этот эпизод достоин отдельного. Почему бы не отодвинуть собственную сестру, прежде чем крошить стены любовно наточенным топором прямиком за её спиной? Не совсем понятно, что хотели этим показать создатели.
5. Вот эти вот маленькие дети. Какой-то потерянный мальчик и не в меру храбрая девочка. Я хоть детей и люблю, но эти очень сильно раздражали.
Итого, могу сказать, что фильм, как по мне, на один разок. А жаль. Он мог бы быть настоящим монстром, если бы не ленивые создатели и растерявшие навыки игры актеры.
Перед просмотром фильма на одном из сайтов, я сперва ознакомилась с отзывами. Судя по ним, фильм стоило посмотреть, т. к. и будоражит, и держит в напряжении, и т. д. На деле же всё оказалось прозаичнее. Единственное, что действительно держало в напряжении, а вернее, действовало на нервы, так это физиономия главного героя. Да, парочка неплохих моментов присутствует. Но в том-то всё и дело, что таких моментов всего парочка. В остальном же фильм тянется как резина и единственное, что может заставить вас досмотреть его до конца, так это лишь безудержное желание узнать, чем же всё закончится. На протяжение всего просмотра то и дело вспоминался схожий по сюжету «Ужас Амитивилля», который, к слову, произвел более глубокое впечатление и вот уж действительно держал в напряжении.
Фильму откровенно недостает настоящего драйва что ли, ну и конечно лучшей игры актеров. Сложилось впечатление, словно актеров заставили играть в этой картине, вот они и не старались особо. Родители абсолютно не убедили в подлинности своих страданий из-за болезни ребенка. Девушка, изображавшая не пойми кого, но вроде как няню, смотрелась как соседка, проходившая мимо и решившая скоротать часок-другой в компании странноватой семейки.
Поверьте, не поможет вам ни просмотр фильма в полном одиночестве и в кромешной темноте, не поможет и тот факт, что фильм основан на реальных событиях. Но сгодится как снотворное.
Давно не попадалось фильма, который бы взял за душу. «Призраки в Конектикуте» — это действительно сильное кино. Было так страшно, даже не описать — какое-то леденящее чувство, когда прямо сковывает. Но это не простая страшилка, типа кровища по стенам. Не покидает чувство напряжения. Постоянно ждешь, что сейчас опять кто-нибудь появится.
Очень трогательная любовь матери к сыну, который вот-вот может умереть. Она не жалеет ничего: ни сил, ни денег, ни любви. Очень жалко смотреть, как парень угасает, а мама отказывается даже думать о том, что всё может плохо закончится.
Этот фильм выбился в мои фавориты: оригинальность сюжета, постоянная напряженность, сковывающий страх и, конечно же, отличная актерская игра.
Некоторые вещи необъяснимы, или сын, больной раком…
«Призраки в Коннектикуте»? — Ха, скорее, очередной штамп выпестованный «Лайонсгейт филмз». Вот, к примеру: сюжет про больную девочку Шэрил и её мать, тревожащуюся за свою дочь, которая для неё ценнее жизни, ведёт начало из «Сайлент Хилла»; необъяснимая чертовщина с мальчиком — в фильмах «Другой», «Шёпот», и тот же «Омен». Да, только в этот фильм ещё втесали историю про дом, который «живёт своей жизнью», — «Ужас Амитивилля», или что-то вроде того. Покопаться, так можно найти не один десяток фильмов на схожую тематику, один водин, или хотя бы отдалённо, но повторяющих историю про всяких призраков.
Не зню, может, это и правда, при съёмках кризис так повлиял на сценаристов, или что?! — В итоге мы имеем фильм, не лишённый смысла, но бессмысленный только потому, что он настолько уже не оригинален в своём роде, что до тошнотворного напоминает почти каждую вторую из современных картин про драму-триллер-ужасов. В принципе, да, местами интерсно было наблюдать — вот пацанчик спускается в столь для него понравившийся подвал, обхаживает комнаты старинного, однако не менее странного, дома, который достался матери всего-то за какие-то гроши.
Да и сюжет-то прослыл каким-то, по мне, так обыденным, чем зрителя уже не накормишь. Так что, по сути, ничего нового в этой картине я не увидел, а даже напротив, ещё больше укрепился в желании пересмолтреть ставшие уже легендарными картины «Сайлент Хилл» и «Омен», потому что такими вот «повторками» уже просто невыносимо питать свой зрительско-потребительский интерес. Так что, скоре, за попытку (но не реально достигнутый результат), ставлю 6 из 10, и это ещё с моей стороны великодушно, поверьте…
Впервые за мой зрительский опыт я наблюдаю альтернативное видение смерти. Условным мостом в этот потусторонний мир является мальчик, больной раком. Через его глаза мы видим беспорядок и жестокость, происходящие «там».
Неистовство и жажда мести мертвецов недосягаемы до остальных жителей нового дома, впоследствии оказавшимся похоронным бюро, ведь они полностью живые. Главный герой Мэтт находится в переломном состоянии, когда точно уже не знаешь, проснешься ли ты завтра или нет; когда замечаешь с какой небывалой заботой относятся к тебе родственники, что, на самом деле, раздражает, ведь они тоже наверняка думают, что парень может умереть в любой момент. Опухоль — это не шутка.
Мэтт и не жив, и не мертв: он где-то между понятиями «жизнь» и «смерть». Поэтому спокойно может наблюдать реалии земной жизни и невороятные ужасы потусторонней.
На протяжении всего фильма мне действительно хотелось верить в счастливый конец, ведь даже не то страшно, что дом полон потусторонней силы, а то, что эта страшная болезнь пожирает изнутри бедного героя, который не успел пока что сделать что-то в своей жизни. Было бы ужасно терять людей в таком юном возрасте. Его внутренняя борьба не только с болезнью, но и с кучей мертвецов, которых он, в отличие ото всех, может видеть, делает его необычайно сильным, что не может не радовать в дальнейшем.
Нам наглядно показывают, что на самом деле есть настоящая храбрость и духовная сила. Именно эти качества вытащили главного героя из Долины смерти и ее проклятого эгрегора.
765.5 тыс., 
286.5 тыс., 
