Литературному агенту Дэвиду Ламонту предложили хорошую работу, из-за которой он переезжает в фешенебельную квартиру, располагающуюся под крышей одного из небоскребов Нью-Йорка. После переезда в новую квартиру ему стали приходить пакеты с фотографиями, на которых показаны зверские убийства, происходящие в его новой квартире, а потом кассеты с записью, когда он находился дома. Начав собственное расследование, Дэвид даже не предполагал какие страшные тайны откроются для него…
Всем, соблазнившимся названием на русском: не верьте! Это не фильм ужасов! Это триллер и не самый хороший. Все же, если не понимаете английское название (которое можно дословно перевести что-то типа «Убийственный этаж» или в конце концов «Убийство на этаже»), то читайте не «ПрОклятый дом» (что так и тянет сделать из-за пристрастия к ужасам), а «ПроклЯтый дом» (три тысячи чертей).
Дальше. Товарищи! В предыдущем отзыве я ошиблась: мужиков тоже пихают в душ! В этом фильме аж три раза! Может кого-то порадует. Меня, честно, не вдохновило.
Под следующим пунктом хочу заметить, что в данном опусе наличествует одна из самых неумело поставленных сцен секса, что я видела за свою жизнь. Даже по сравнению с другими эпизодами фильма она выглядит так, будто режиссер в это время взял себе пару выходных, а оператор снимал с ополовиненной бутылкой скотча в руке, которую потом допил за своим делом монтажер. Да, кстати, постельные сцены тоже можно считать штампом для подобного рода фильмов, когда экранное время чем-то занимать надо — хронометраж все же должен быть больше часа. Вот они, видимо, и составляют список из киноштампов, а потом по ходу ставят напротив галочки.
Ну, допустим, есть несколько раз по пять минут, когда смотреть действительно интересно. НО. Если вдуматься, все это было уже тысячу раз сочиненно, сыграно, снято и показано. А когда фильм в целом скучен, начинают срабатывать даже тривиальные приемы. Когда уже засыпаешь, а потом так «О-па! побежал! дай-ка посмотрю!». Дежа вю.
В довершение всего кинцо умудрились подпортить одной гадковатой сценой, которая, тем не менее особых эмоций не вызывает. А «Ганнибал» уже с 2007 года плохо спит из-за такой трешевой и дешевой сцены.
В общем и целом, конечно, посмотреть можно. Бывают вещи гора-а-аздо хуже. А здесь для тех, кто смотрит не очень много фильмов, может даже конец покажется неожиданным, а игра актеров убедительной.
5 из 10
P.S. Не ходите, дети, в Африку гулять! А еще не покупайте пентхаусы и смотрите много разных фильмов!
История запугивания молодого и успешного литературного агента, в чью специализацию входит поиск новых авторов и историй в жанре ужасов.
Посмотрел данный фильм случайно в связи со свободным временем. Если бы начало было менее интригующим, факт просмотра и отзыв отсутствовали. Начало фильма действительно заинтересовало, но с каждой минутой логики происходящего становилось все меньше, зато все больше появлялось традиционных штампов жанра. Надо признаться, что авторы показали мастерское владение уже наработанными другими киношниками приемами запугивания зрителя, и в полной мере использовали тут весь арсенал. Ближе к развязке меня уже не волновал главный вопрос: Кто? Я был уверен, что смысла в этом никакого не будет, да и уже реально подустал от затянувшейся интриги. Меня больше волновал вопрос реальности происходящего, действительно ли будут трупы, или вся эта история будет розыгрышем главного героя, …вытянут ли авторы эту историю или нет? Не имею права все рассказывать, но авторам чувство вкуса изменило окончательно, и финал был «слит» в самом наглом и бессовестном виде. Потраченного времени было просто жаль. Режиссер традиционно погнался за желанием угодить зрителю и пощекотать ему нервы, а вкус и смысл при этом потерял.
У этого фильма довольно низкий рейтинг, но он не такой уж плохой. Во всяком случае, мне понравился. Молодой и успешный литературный агент снимает себе роскошный пентхаус. Но кто-то стал ему подбрасывать конверты, в которых то фотографии с трупами, то видео и т. д. В общем, кто-то решил окончательно его запугать. Но Дэвид не спешит расставаться со своими апартаментами и начинает свое собственное расследование.
Сначала фильм может показаться немного скучным, хотя напряжение при первом просмотре все равно будет присутствовать. Чувство страха, гнетущее главного героя, передается зрителю, который вглядываясь в темноту, ждет чего-то внезапного. Но основная прелесть фильма именно в концовке, которая многое объяснит и заставит пересмотреть свои впечатления в новом аспекте. Метаморфоза от самовлюбленного эгоиста до затравленного параноика удалась на все 100%.
Актерский состав собран из довольно посредственных актеров. Марка Блукаса помню по главной роли в другом триллере «Три ключа», который тоже провалился в прокате. Шири Эпплби видел в драме «Крэйзи», но у нее там непримечательная роль. Остальные лица мне не знакомы. В общем, посмотреть можно, но ждать чего-то сверхъестественного не стоит, потому что бюджет говорит сам за себя.
Отличнейший фильм — как минимум один раз стоит посмотреть для общего развития.
Снято весьма грамотно и нескучно, держит в напряжении до самого конца, даже если уже с середины фильма понимаешь весь расклад. Причем там нет особых спецэффектов и каких-либо инновационных идей. Причины всего происходящего всегда банальны. Надеюсь, мой комментарий поможет кому-то не пропустить действительно хороший фильм. Советую всем. Особенно ценителям фильмов «Дикость 1, 2».
Если бы: был чуточку внимательней к тем, кто рядом; не был так самоуверен; не был так доверчив; не был так труслив…
Умный, тонкий и страшный фильм. Блукас, которого раньше видела только в «Баффи», весьма неплохо смотрится и очень подходит для этой роли. Шири Эпплби отлично сыграла «тихую женщину с подводными камнями».
А вообще это один из самых интересных образцов американского кино, просмотренный за последнее время. Есть над чем задуматься. Смотрите — не пожалеете.
Честно говоря, усаживаясь поудобнее для просмотра этого `шедевра` я ожидала, исходя из названия, чего-то мистического, интересного и т. д. НО с первых минут фильма мне уже зазевалось.
Что касается подборки актеров: отвратительная на мой взгляд. Такое впечатление, что людей набрали с улицы. Никакой игры, никаких эмоций, ничего одним словом. Хотя о главном герое такого не скажешь. Его актерские способности немного выше его коллег по фильму.
Что касается сценария: здесь можно девиз даже выделить: хочешь побыстрее заснуть-посмотри этот фильм. Высосанный из пальца сценарий, нудный, скучный. При чем уже с середины фильма становится понятно, чем дело закончится и кто в этом будет замешан. Здесь, видимо, режиссер хотел воплотить в жизнь `неожиданную концовку фильма, что у него не получилось на 100%.
Мое мнение — фильм не стоит яйца выеденного, даже не стоит тратить на него свое время
Меня постигло глубокое разочарование после просмотра данного «шедевра»…
Честно говоря, я доверилась выше написанным отзывам и рассчитывала посмотреть»… Умный, тонкий и страшный фильм…» А что я увидела вместо этого — очень нудное, скучное и АБСОЛЮТНО неинтересное кино.
Фильм совершенно не держит зрителя, более того, на двадцатой минуте начинаешь понимать, что действие даже в конце ленты не сможет качественным образом развернуться.
Несостоятельность данного «произведения искусства» можно было бы простить, если хотя бы картинка смогла бы порадовать зрителя, но… не тут-то было. Режиссер словно специально повергает смотрящего в сон монотонностью происходящего, серыми лицами совсем непривлекательных актеров и мутной палитрой окружающего обстановки.
Этот фильм похож на просроченную жвачку: она безуспешно крошится и распадается во рту на составляющие и ты выплевываешь ее, не сумев не то что надуть пузырь, а даже разжевать эту гадость…
Вывод только один — фильм ужасен… Не тратьте свое бесценное время на его просмотр.
