Октаву нет равных во вселенной: ведь он занимается рекламой! Это он решает, чего вам захочется завтра. Для него «человек — это такой же продукт, как и все остальные». Октав трудится в крупнейшем рекламном агентстве. У него полно денег, женщин и кокаина, но, тем не менее, его терзают сомнения. Две вещи в корне меняют жизнь Октава: роман с Софи, самой красивой сотрудницей агентства, и совещание в гигантском молочном концерне «Мадон» по поводу рекламного ролика. Октав срывается с катушек и решает взбунтоваться против системы, которая его породила, саботируя свою же рекламную кампанию.
Такой жестокий, жизненный и харизматичный фильм об Октаве, креаторе крупной фирмы R&W, у которого есть все. И нет ничего. Он один в огромной квартире, интимные связи имеет только с видеокассетами сомнительного содержания, а единственная понимающая его душа-хомяк, живущий в его кабинете, подох от его же рук. Он живет на наркоте, ненавидит свою работу и развлекается тем, что пишет кровью на стенах в туалете собственного офиса.
Ах да, еще у него есть дочь. Точнее ее еще нет… Он отказался от нее сам.
Я просто влюбилась в характер фильма, графику, юмор на грани фола, вставки, которые не раз заставляют улыбнуться. И даже не оттого, что смешно… Скорее от понимания, что в этом фильме все как в жизни. Там нет страшилок про наркотики и курение, которыми нас запугивали с детства. Нет, Октав далеко не обнищал из-за своих пагубных привычек, и, как показала практика, остался плодовит. Он не подыхает от кокса. Нет.
Посмотрев этот фильм, у меня осталось ощущение того, что я сама что-то приняла — настолько меня затянула картина. Да и главного героя подобрали очень хорошо — он подходил под описание книги как типажом, так и характером игры. Признаюсь честно, я бы вечно смотрела на Жана Дюжардена с сигаретой, пускающего струйки дыма. Ему хорошо подходит и длинные слегка засаленые волосы, и сам факт курения.
По идее, к концу я должна была его ненавидеть. Но… этого не случилось. Мне он больше чем понравился. Я почти влюбилась и отлично понимаю и Софи, и Тамару. Подонок, который становится другим человеком, когда стоит рядом с любимой.
Дорогой Октав, давай убежим от всего этого вместе!
… Именно эти слова, сказанные главному герою его другом и коллегой по работе Чарли, выражают лично мое отношение к Октаву Паранго. И оно не изменилось на протяжении всего фильма.
Мне хотелось почувствовать хоть капельку жалости по отношению к главному герою, но жалеть, видимо, не за что. Ведь он сам выбрал себе такой путь — разгульную жизнь, полную наркотиков, женщин, алкоголя. Но его это устраивало, до поры до времени, пока он не встретил настоящую любовь. Софи — сотрудница из его компании, молодая, красивая, горячая. И, конечно, жизнь Октава перестала быть такой монотонной, как раньше. А когда Софи бросила его, жизнь как бы потеряла смысл. Он перестал что-либо делать. Да, он жалел, хотел все исправить, но, вероятно, считал, что было уже поздно. Единственной целью оставались наркотики. Они заполоняли разум, одурманивали. У Октава случилась передозировка… Борьба со смертью… Затем избавление от наркотической зависимости, после чего жизнь героя стала как-то реальней. Потом жажда мести. Он отмстил крупному клиенту, производителю йогурта, за все, что плохо сложилось, сняв свою версию рекламы Starlight`a (йогурта). А что дальше? А дальше нам, зрителям, предоставляется выбор одного из двух концов. Безусловно, большинство выберут второй. Красивее, счастливее, как-то правильнее. Первый же выберут только те, кому Октав Паранго категорически противен. А мне… Не скажу, что главный герой мне симпатичен, но все же смысл в себе несет. Поэтому я, как и большинство, выбираю второй конец.
Эти постоянные размышления о глупости людей, отдающихся в руки рекламы, глупости самой рекламы, о продажности и недолговечности… Все это явно просматривается в книге «99 франков», а в фильме передано немного неточно. И это главный минус — неясность смысла, неточность его выражения.
А в целом, картина получилась довольно неплохой. Актерская игра не очень понравилась. Конечно же, выделился Жан Дюжарден. Понравилась игра Патрика Милле, а также и сам его персонаж — Джеф. Это, казалось, самый реальный, ответственный человек. Иногда становилось непонятно, как он попал в такое окружение, где вокруг сплошные наркозависимые, развратные люди. Неплохо свои роли исполнили Ваина Джоканте и Элиза Товани.
Впрочем, несмотря на некоторые неясности, фильм можно назвать довольно качественным, но не для широкого круга зрителей.
Мне лично не нравятся сцены про наркотики, алкоголь, шумные драки, также часто мелькающие кадры, все быстро до головокружения. По моему мнению, смысл можно передать немного более спокойно.
Поэтому, из уважения к Бегбедеру, ставлю
6 из 10
Всё временно. Любовь, искусство, планета земля, вы, я… Особенно я.
Все проходит и все продается. Человек — такой же товар, как и все остальное, и у каждого из нас свой срок годности. (с)
Предположим, вы не читали Федерика Бегбедера, на которого навешали ярлык «это модно» . Допустим, вы понятия не имеете о чем книга, зная лишь, что это роман о рекламе и кокаине. Включая фильм, вы надеетесь увидеть очередную гламурную историю о тусовщике, любящего наркотики и уж совсем не ожидаете падения с небоскреба в позе Христа и философских отступлений по ходу всей картины. Писатель из Парижа, которого арестовывали за то, что он нюхал кокаин с капота собственной машины, вообще не так прост, как может показаться изначально. Под маской легко читаемой прозы скрывается абсолютное отвращение к обществу потребления, подкрепленное саркастическим юмором и провокацией. И картина, в общем-то, смогла полностью отобразить все нюансы романа, не упустив подтекста.
Обаятельный Жан Дюжарден, внешне очень похожий на Федерика, блестяще справился с ролью циничного интеллектуала, который осознает, что является частью мира, который он так ненавидит. Актер смог очеловечить своего персонажа полного слабостей и увязающего в наркотических миражах так, что зритель принимает его характер со всеми недостатками.
Мир, который мастерски описал Бегбедер и показал Кунен, изначально фальшив и ужасен. Режиссер зло и дерзко высмеивает абсурдность рекламы, делая свое кино гламурным до отвращения, но подает его очень легко и со вкусом. Некоторые сцены полны деталей, вызывающих двусмысленные ассоциации. Главный герой постоянно балансирует между настоящей и наркотической реальностью, воплощение этой раздвоившейся Вселенной по смысловой нагрузке напоминает шедевры Стэнли Кубрика.
Если вам нравится «Ночь пожирателей рекламы» и смеяться над нашей жизнью, где на смену настоящим чувствам пришли потребительские инстинкты, тогда «99 франков» то, что надо.
В идеале желательно, чтобы вы уже сейчас возненавидели меня — перед тем как возненавидеть эпоху, которая меня породила (с)
Смотрела в два приема. Начала смотреть и не успела, пришлось откладывать почти на неделю Возможно, из-за этого такое неоднозначное отношение к фильму.
Он захватывает полностью. Поглощает тебя целиком и не выпускает — даже после казалось бы финальных титров.
Как уже многократно отметили, фильм, как и его главный герой, несмотря на всю свою гадость, обаятелен. Именно обаятелен, здесь вступает в дело что-то низкое и животное, чем обладает или режиссёр, или Бегбедер, или Жан Дюжарден, и что безумно нравится другим животным.
Нам, то есть.
Почему же the Great Depression, почему же сразу животные? Потому что это вторая сторона фильма. А она отвратительна. Она полна гадости, развратности (боги, я стала ханжой), тупости, блевоты и всех прелестей обратной стороны красивой жизни. Красивых оберток.
Вы когда-нибудь видели, как создают образы красоток из журналов? В Тамаре от неё самой были только ноги.
Фильм-плевок. В лицо всем — стаду баранов-покупателей, тупо бегущих, куда покажут, другому стаду интеллигентных баранов (или ослов?), нервными тонкими пальцами курящих ментоловые сигареты и рассуждающих о чужих доходах, расходах, а ведь дети голодают, животным-одиночкам, таким, как Октав, чьей слюной плюются остальные…
Несмотря на всё своё обаяние, фильм гадок.
Глубоко отрицателен.
Как наша природа.
Прошло три года, как выпустили фильм. Вы думаете, что-то изменилось в личном состоянии Билла Гейтса, детей, работающих за два сантима?
Хороший сюрреалистический фильм. На своём веку не видел фильмов с двумя альтернативными концовками. Но всегда хотелось. И рад, что подобным фильмом стал именно этот — с французским, знаете ли, таким шармом, ярко выраженным гротеском и лёгким налётом засранства. Абсурдность происходящего в фильме настраивает на нужный лад, редкое пошло-чёрное на этом фоне не смотрится вычурно или неуместно.
Пожалуй, «99 франков» — один из немногих фильмов за последнее время, который действительно задевает во мне лиричные и циничные струнки одновременно. Но нет занудства и неприкрытого нравоучения. Конечно же, в фильме нет того заявленного создателями бунта против системы, который присущ «Бойцовскому Клубу», например, но здесь этого и не надо. Хватает и того, что на европейском континенте умеют обернуть в яркую и броскую обёртку то, что в стране 50 штатов закатывают под мощный и тяжёлый пресс Голливуда [всё сразу же судорожно начинаем вспоминать «Здесь Курят»]. Хотя, возможно, стилистически все вышеперечисленные киноленты сравнивать и нельзя. Да и оценку я, скорее всего, завысил. Но это как всегда — первое восхищённое впечатление. Время расставит всё по своим местам.
Надеялся посмотреть комедию, а тут получилось, что задумался о человеческой сущности и малодушии зажравшихся дядек, явно засидевшихся в своих комфортабельных офисах. Фильм замечателен и правдив. Настолько правдив, что грязен. Настолько грязен, что совестно. А если совестно, значит есть ошибки, о которых сожалеешь.
Главный герой полон обаяния, самоуверенный и разболтанный наркоман, не дающий отчёт о своей жизни, кроме как наркотикам, которые всегда найдутся у него в кармане. Порошок — вот единственное утешение, которое расслабляет его, как сказал он сам. Все эти галлюцинации, видения и неадекватность — вот что интересно, а не мир, в котором полно крыс, свирепых, причём. Всё это является настоящим и будущим для героя, но гулянки постепенно перетекают в прошлое, пока Октав не встречает свою мечту, хрупкую такую. Он боится быть с ней откровенным и поэтому ведёт себя с ней так же, как и со всеми. А то есть — маска мрази на лице, лишь бы не потерять её, Софи, любимую. Но в один момент, когда дело доходит до серьёзности и приходится платить за секс и проведённое время с наконец-то обретённой мечтой, главный герой тушуется и ни раз представляет себе картину, что он поступил иначе и у них всё будет хорошо. Но реальность ведь как лезвие бритвы.
Октав много говорит о рекламе, о её бесполезности, бессмысленных натянутых улыбках и искусственной траве на съёмочной площадке. Ведь это всё фальш, а ею не насытишься.
Вот ещё, фраза: «Все временно и все продается — искусство, любовь, планета Земля, вы, я… особенно я.» Она звучит как в начале, так и в одном из концов фильма, выражусь так (здесь ведь их несколько). Понял её по разному. Она гениальна и у каждого сложится своё представление о ней.
Что же касается самого конца фильма и духовного пути Октава, который был по уши в болоте и никак не мог вылезти из трясины жизни. Я за первый конец, более трагичный. Думаю, он не пережил бы смерти своей мечты, Софи, да и ребёнка, которого нормально и не увидел. Как говорится, перед смертью вся жизнь прокручивается у тебя в одну секунду. То же самое произошло и у него, только немного в обратном направлении, он представил то, что могло бы быть, будь у него хоть ещё один шанс. Только вот кто даёт гарантию, что он промотал бы свою жизнь снова на наркотики?
Кстати, относительно жанра. Это не совсем комедия. Это просто реальность. Ведь в сам момент некоторые вещи нам кажутся такими неприятными, а со стороны выглядит смешным, всё в лоске. Полно цинизма и сарказма.
Советую очень посмотреть фильм. Слышал, что он лучше книги.
Знаете ли Вы настоящую цену вещам? За что вы готовы заплатить или за что продаться?
Сценарий построен таким образом, что в диалогах героев каждое слово несёт особое значение и значимость, пара выкинутых слов из предложения меняет смысл всего. Мы можем наблюдать логическое развитие событий, с одной стороны ожидаемое, но с другой стороны эмоциональная сторона сцен иногда шокирует, иногда вызывает жалость, а порой вводит в заблуждение. Интересный режиссёрский ход так же ждёт нас и в конце, где зрителю предлагается сделать свой выбор. Так же в сценарий включены, как никогда сейчас модные наркотики, красивые машины, одежда, беззаботная жизнь и трагедия судьбы выбора.
Жан Коунен является, наверно, не столь известным режиссёром, как Тарантино например, но тем не менее сумел донести до нас сложность такого жанра, как комедия-драма. Странно, да? Комедия, а скорее хочется взяться за голову и кричать «Что же твориться в этом мире?»
Композиция картины наверно обыденная, привычная нашему глазу, те же улочки, ресторанчики, офисы…Но в этой обыденности, как не странно и заключается смысл.
Замечательно подобранная музыка к каждой части фильма, мелодии всех песен довольно быстрые, как и развитие сюжета. Музыка, здесь является оттеняющей частью этой картины.
В итоге мы получаем ультро молодёжный фильм, о нашем поколение, о правильности выбора, который мы совершаем, о мужестве по отношению к нашей жизни и простых людских ценностях.
Нельзя одновременно прогибаться под мир и менять его.(с)
Читая рецензии, замечаю, что большинство стремится сравнить «99 франков» С «Бойцовским клубом» Чака Паланика. И Фредерик Бегбердер и Чак Паланик несомненно виртуозы своего дела, где-то на просторах интернета их даже пытались назвать героями нашего времени. Но и тот и тот фильм является моим любимым, даже не могу сказать, что лучше.
Ничто не вечно… все временно: любовь, искусство, планета Земля, вы, я… особенно я. (с)
Такой сложный харизматичный фильм о рекламщике по имени Октав. Он богат, одевается по последнему веянию моды, зарабатывает горы денег. Казалось бы у него есть всё. Или же нет нечего? Он одинок в огромной квартире, не любит то чем занимается, балуется наркотиками. У него мог бы быть ребёнок, ах, точно… он сам всё испортил.
И вот в фильме мы видим реальную жизнь, где даже креативность, которую мы ежедневно наблюдаем в рекламе, пытаются вгонять в какие-то рамки, словно вырезают по шаблону. В отличие от фильма «Бойцовский клуб» здесь нет такого яркого выражения протеста против правил. А нужен ли он?
Нахожусь под впечатлением от актёрской игры Жана Дюжардена, французского шарма, которым пропитан весь фильм, рекламных плакатов, заставляющих улыбаться.
Множество людей смотрят фильм, а потом бегут в магазины и покупают книги, чтобы гордо заявить: «А книга лучше!». По-моему достойная экранизация одноимённого произведения.
Личный капитал Билла Гейтса равен национальному доходу Португалии. Состояние Клаудии Шиффер превышает 200 миллионов франков. Двести пятьдесят миллионов детей в мире работают за несколько сантимов в день.
На развитие рекламной индустрии каждый год уходит более 500 миллиардов долларов. ООН провело исследование и посчитало, что 10% этой суммы хватило, чтобы сократить в половину голод на Земле.
«Все продается: любовь, искусство, планета Земля, вы, я. Особенно я»
Сколько раз вам доводилось встречать эту фразу на широких просторах интернета? Она кажется вам глубокой и правильно отражающей суть нашего мира? Тогда прошу вас пропустить данный текст, ибо он предназначен для людей, которые, как и я, не понимают прелести этого фильма.
Начну с того, что картина в очередной раз показывает изнанку так называемой гламурной жизни. Неадекватное состояние главного героя после буйной вечеринки, употребление им наркотиков, культивирование и явная гордость за свое сволочное «я». Он занимается тем, что создает рекламу различных продуктов, он абсолютно уверен, что отлично знает психологию покупателей. Его мнение о своей великой значимости и внешней неотразимости непоколебимо, при этом актер в этом фильме настолько неприятен на вид, что вряд ли вызовет у кого-либо даже симпатию.
Сюжетная линия не отличается ни динамичностью, ни способностью держать зрителя до конца, на протяжении всего фильма мы слышим нудные рассуждения главного героя о тех или иных вещах и людях, окружающих его. Аморальные поступки, которые он совершает: бросает беременную от него подружку, под воздействием неркотических таблеток сбивает людей и пр. — вызывают у меня простое отвращение, как и весь фильм. Что режиссер хотел выразить этой картиной? Насколько мерзка индустрия рекламы и прочие «гламурные» области, или же он, напротив, пытался показать нам «крутость» всего этого?
О сути фильма… Читая предыдущие восторженные отзывы, я не увидела ни в одном главной мысли. Наверное, потому что мораль оттуда не могут вычленить даже его поклонники. Просмотр оставил в душе абсолютное равнодушие, так как герои Жана Дюжардена и остальных актеров не смогли пробудить ни капли сочувствия, восхищения, ненависти или других эмоций, которые в обилии оставляют после себя персонажи стоящих фильмов.
Вывод после просмотра таков — если вам хочется увидеть множество брендовых марок, красивых видов, модно одетых главных героев, являющихся сильными того мира, к которому они принадлежат, или же понять его особенную философию, смотрите «Дьявол носит Prada».
После мощного наступления «Мстителей» Джосса Уидона, со всех сторон обступивших мировой прокат, конкуренцию этому масштабному кинокомиксу попытается составить Тим Бёртон (для которого покорение крупных кассовых рубежей является опытом частым) со своими «Мрачными тенями», где главная роль принадлежит Джонни Деппу. Среди других релизов — австралийский «Охотник» с Уиллемом Дефо и иранская документальная картина «Зеленая волна». (...)
109.8 тыс., 
109.7 тыс., 
