Октаву нет равных во вселенной: ведь он занимается рекламой! Это он решает, чего вам захочется завтра. Для него «человек — это такой же продукт, как и все остальные». Октав трудится в крупнейшем рекламном агентстве. У него полно денег, женщин и кокаина, но, тем не менее, его терзают сомнения. Две вещи в корне меняют жизнь Октава: роман с Софи, самой красивой сотрудницей агентства, и совещание в гигантском молочном концерне «Манон» по поводу рекламного ролика. Октав срывается с катушек и решает взбунтоваться против системы, которая его породила, саботируя свою же рекламную кампанию.
Знаете ли вы, что...
Сам Фредерик Бегбедер снялся в фильме в роли стюардессы и тусовщика на дискотеке.
Сложно представить, что фильм, который начинается самоубийством — комедия… Но по моему личному убеждению это так. В нашем случае мы имеем с одной стороны — продукт кинопромышленности, который нужно продавать, отбивая вложенные в него средства. С другой стороны — произведение искусства кинематографии… Суть предложенного мной дуализма заключается в том, что лента сочетает в себе обе эти составные. В результате мы получаем качественный продукт, который по причине своего великолепия является уже и произведением искусства. Давайте все же не будем забывать о том, что это кино о рекламе, соответственно помнить, чьи руки тянутся к нашему сознанию. А комичность картины в том, что прежде чем поразмыслить над фильмом более детально, я поймал себя на мысли: «Купился…», стало смешно, но за смех я поплатился искренностью в отношении к увиденному.
Это кино напоминает мне матрёшку — вроде бы мы видим одну фигурку, но на самом деле есть ещё и вторая. Так вот второй фигуркой является задумка относительно формирования нашего отношения к этому кино, причем с той точки зрения, чтобы оно понравилось любому. Двойная концовка тому подтверждение, — ориентир на клиента как никак… Фильм как реклама сам себе. Получается небольшая путаница, но вот к такому выводу я пришел…
Великолепная режиссура, продуман каждый элемент картинки и их последовательность, примером тому цитата до самого начала ленты: «Этот фильм появился под счастливой звездой» (с). Рекламные ролики встроенные в фильм настолько гармоничны и интересны в своей психологической составляющей рекламного объекта, что остаётся не неприятное ощущение от скрытой рекламы, а наслаждение от шедевра рекламной индустрии. К слову сказать, голос за кадром с информацией о том, что реклама в фильме — подарок, на мой взгляд, тоже рекламный ход. Фильм насыщен подобными зацепками и это несомненно оживляет мозг.
Пускай в философствованиях о нашем мире, что базируются на влиянии «двигателя торговли», тоже присутствует двойственность, но я проникся их сутью и согласен по многим положениям.
Актёры справились хорошо, звук выше всяких похвал, сюжет «замешан» на бестселлере, на литературном шоссе «обкатан».
По моему глубокому убеждению это кино настоящий арт и прорыв, пускай даже на коммерческих началах. Если нам и вскрывают черепную коробку «повелители наших желаний», то делают это элегантно, эстетично и бережно, словно работая высокотехнологичным лазером, вместо старой доброй кувалды. Реклама — несомненно искусство, но с единственным отличием от его светлой стороны. Цель его не самоотдача, как у Пастернака, а деньги… Иными словами: реклама — искусство за деньги.
Приятного просмотра, наслаждайтесь.
P.S.: Хорошо творческим людям, у них даже глюки красочные…
Почему мы все гонимся за красотой? Потому что мир уродлив до тошноты. Нам хочется быть красивыми, ибо хочется стать лучше.
8 марта 2010 | 21:41
Мне всегда нравились французские фильмы. Нравились своим юмором, оригинальным сюжетами, актерами. Такие не похожие на американские. И вот, перед нами очередной киноэксклюзив. Едакий наркомовский арт хаус, нам раскрывают глаза на наш уродливый мир, где нами манипулирует реклама.
Фильм снят по книге Фредерика Бегбедера с таким же названием — «99 франков», к слову во франции книга продавалась за те же 99 франков. Книга стала бестселлером и была обречена на киноэкранизацию.
Сюжет повествует нам историю креативщика, из рекламного агентства Rosserys & Witchcraft, Октав Паранго. Ему 33 года, холост, сшибает бешеные деньги и берет от жизни все. Рубашки он заказывает в Нью-Йорке, Токио, Бомбее. Он решает сегодня, что мы захотим завтра. Но и у него, не все идет так гладко. Он влюбляется в стажерку по имени Софи. Проводит с ней уйму времени, им хорошо вместе, но потом они расстаются. Следующим потрясением для Октава, было совещание по поводу снятия рекламного ролика для молочной корпорации «Мадон». Его идею отвергают и навязывают другую. Из-за накопившихся стрессов, у Октава случается нервный срыв и он решает уничтожить систему его породившую. Снято все в очень интересном стиле. Фильм, негласно, поделен на несколько глав: «Я», «Ты», «Она», «Он»… Все очень красочно, динамично, живо, правдиво. В фильме практически нет положительных персонажей.
Актеры сыграли живо, правдоподобно, одним словом замечательно. Жан Дюжарден смог донести до зрителя свои переживания, дал увидеть шизофрению, человека, который живет в бесконечном стрессе. Жослин Кивран тоже очень понравился, его роль, второго члена из ихнего двучлена, Шарли Даку. Ну и конечно, великолепная Ваина Джоканте, сыгравшая роль Софи.
Режиссер и операторы, монтажники и звукорежиссер, славно поработали. Сняли картину в необычном, незабываемом стиле с интересными спецэффектами и отменной музыкой
Прежде, чем посмотреть этот фильм, я решил прочитать первоисточник — книгу Фредерика Бегбедера с одноименным названием. Она представляет собой рассказ рекламщика о его жизни, а жизнь его представляет собой следующее: его работа — обманывать нас с вами, заставлять нас покупать то, что нам абсолютно не нужно только потому, что экраны телевизоров говорят нам, что это модно; свободное от работы время — нюхание кокаина в огромных дозах, клубы, проститутка и т. п. Также, главный герой, по имени Октав, не забывает время от времени говорить нам, что он нехороший человек.
Фильм поставлен с уважением к первоисточнику, четко следуя настроению автора книги, но лишь первую треть экранного времени. С экрана на нас сыплются кислотные цвета, отлично описанные галлюцинации, мультяшные вставки, что лично меня привлекло.
Но, как известно, экранизации — это передача зрителю материала, прошедшего сквозь призму понимания его режиссером, поэтому сама суть фильма резко отличается от сути книги.
В итоге получилась типичная история любви, которую не спасли ни хорошие актеры в лице Жана Дюжардена и Жослина Киврена, ни оригинальный стиль повествования, ни сильная литературная основа.
Так что я бы посоветовал лучше прочитать книгу.
Не хотела писать отзыв. Но настолько поразили сравнения с «Бойцовским Клубом» и Палаником в целом, что просто не могу промолчать.
Ни о чем. Как фильм, так и книга. С какой целью «это» делалось? Что-то новое открыть хотели? Удивить? Ну никак не была удивлена, простите. Хотели жестко вдоль и поперек раскрыть рекламу как сферу нашей жизни? Опять-таки ничего нового не открылось. Тогда в чем тут смысл? Это не интересно, не смешно, не поучительно. Это — бесполезно.
Паланик — гений своего ремесла, пусть и неформатный гений. Он хорошо исполняет то, за что берется. Он умеет показать всю поднаготную, умеет пощекотать нервы, вогнать с ступор и заставить боятся. «99 франков» только посягает на подобное, однако ни в коей мере не соответствует изначально заявленному.
Оценку ставлю только за мастерски сыгранного Октава. И за красивую Софи.
99 франков — фильм-протест против мира, где люди — общество потребителей, где человека можно заменить любым другим, так как мы всего лишь жалкие стереотипы друг друга. Мы подчиняемся мнению общества, выбираем всегда то что актуально в общей сфере, то чего навязывают нам эти красочные рекламные средства в метро, на улицах, по телевидению. А где творчество и сумасшедшие идеи? Эта непредсказуемость и креативность пресущая нам, людям.
Октав Паранго. Вот этот мерзкий тип, который проникает на нейроны наших мозгов и накручивает нам свои идеи. И мы не можем сопротивляться, ведь нам действительно все это нравится. Но это лишь иллюзия. Просто уже нельзя, уже поздно поверить в то, что тебя кинули. Октавиус живет `на легке`, у него нет планов на будущее, так как он в любое время может повернуть ход событий в свою сторону. Но чувства. То что оказывается сильнее него.
Любовь и работа — вот краеугольные камни нашей человечности. Одно помогает забыться от другого, осознать ошибки. Прекрасное оказывается сильней, и что-то в мозгах этого эгоиста начинает появляться… Октав понимает как убого и несносно он жил. Ведь не так и блаженна жизнь, пока живешь без дум, потому что жизнь требует движений на резких поворотах своей судьбы, главное не вылететь за обочину.
Такой фильм, его композицию, поймет не каждый. Может для кого-то это и комедия, но для меня 99 франков — вечная драма.
Задача любого ученого — быть убедительным, задача актера — быть убедительным, задача режиссера — быть убедительным, задача рекламщика — сделать так, как хочет заказчик….
В этом отличие пиарщиков от остальных художников, от остальных творческих людей… Хотя и с этим можно поспорить, но если режиссер или инженер с двумя высшими техническими образованиями может быть вольным негром и заправлять делом под свою дудку, то рекламщик — никогда, он всегда всего-лишь пешка, пусть даже и может иметь доступ к любым возможным материальным благам. Рекламщики тоже художники — среди рекламщиков тоже есть гении…
Одним из таких является Октав Паранго, пиарщик, наркоман и свингист в одном лице, но к чему эти осуждения, все свободные художники такие, но это лишь иллюзия, истина последней инстанции — заказчик, фирма, мечтающая получить к себе в подчинение Октава. Он тот, кто диктует безликим массам то, что они захотят завтра… а уж захотят они то, что им надиктует босс. Октав Паранго… Голос Судьбы, Большой Брат, который зомбирует вас и втихаря хавает ваш мозг с более аппетитной стороны, смакуя, пока с напрягом глотки не заглатывает его полностью…
Вот о чем фильм 99 франков, фильм, обличающий то, о чем уже все давно знают… О тайной (а вернее уже давно не тайной) структуре создания содержимых рекламных пауз, о том, что всем этим заправляют прогнившие насквозь люди, единственной целью которых является получение куч зелени и бла-бла-бла… Короче говоря, о том, о чем Вы и так знаете. Сразу напрашивается вопрос — кому нужен фильм 99 франков? Какая мысль таится в нем? Он больше напоминает последний гвоздь в гроб рекламной индустрии? Нет, он скорее напоминает лже-провокаторство, под личиной которого скрывается тупая попытка развлечь происходящим на экране зрителя. А они и вовсе не против, как говорится, ежики давились-давились, лили слёзы, но продолжали жрать кактусы…
Главный герой живет полной жизнь, с ее гламурно-пафосными прелестями, материальными роскошами, свободным графиком работы и минимумом обязанностей. Казалось бы, что такая жизнь его полностью устраивает, еще бы не устраивала, когда ему повсюду медом намазано, а и кекс, и секс, и кокс ты можешь иметь в неограниченном количестве, все для тебя, пархай, вольная душа, твори и живи. Ан нет…
Вдруг захотелось ему разорвать порочный круг и разбить стройную систему-долгострой. Что ему, собственно, удалось. Одного мне не понять — ну зачем ему, человеку вроде бы не глупому и при этом которого все устраивает, варварским образом рушить себе и другим жизнь? Ладно ему надоело все это, надоела недальновидность домохозяек и наивность детей, клянчущих у родителей купить им нового робота-трансформера, потому что «у всех моих друзей есть, а у меня — нет».
Но зачем других-то морально калечить? Нет, я не о том, о ком вы думаете, наверняка первая ваша мысль была о том, что я хочу защитить бедных производителей некачественных продуктов, пытающихся впихнуть издержки производства, называемые потенциальным товаром. Нет, я как раз таки об этих самых массах, тех несчастных, ведущихся на красивую обертку, качественный и соблазнительный ролик. Только подумайте, он порвал в клочья надежды тысяч, миллионов людей, до этого по-овечьи верующих в квадратный ящик, стоящий чаще всего в месте, где по вечерам собирается среднестатистическая семья.
Да ведь это тоже самое, что все маленьким детям во всеуслышания заявить, что Деда Мороза нет, а это та еще истерика. А он только рад. Не человек он, не человек…
Жан Кунен, более известный как режиссер фильма Доберман, перенес книгу Бегбедера на экран на свой лад, даже не сохранив основной ее мысли, ради которой, скорее всего, она и создавалась. Ну совершил главный герой свою маленькую революцию, ну выставил своих заказчиков полными идиотами, ну и что с того? Да и однозначность финала даёт о себе знать, такие дешевые приемщики с замашками на оригинальность уже не катят. В-общем, 99 франков можно смело назвать упражнением в визуализации и применении в кино всяких технических приемщиков хоть и забавно, но далеко не ново, что-то вроде отсылки к Бойцовскому клубу. Скажете, что это дань уважения? Я отвечу — все это лишь для удовлетворения избалованного зрителя аляпистой картинкой за относительно небольшую сумму.
В этом аспекте, приплюсовывая «ненужность» полотна, простая истина произведения Кунена, подытоживающая фильм, выглядит по-особенному глупо и неуместно. Статистические данные о затратах на рекламу относительно количества, достаточного для того, чтобы остановить мировой голод, никак не идет в пользу создателей. Лучше занялись бы благотворительностью.
И напоследок… а знаете, увидел бы я хоть раз подобную революшн рекламу, скажем, пива, то с места сорвался бы в ближайший супермаркет в его поисках. Но это я. Уж что больше по душе вам — решайте сами!
Да и вообще, вам ведь и не нужна была эта рецензия, так ведь? На кой вам мнение постороннего человека, особенно если вы себя считаете личностью, независящей от кого-либо… вместо этого уже можно было начать смотреть, дабы самим воочию убедиться — хороший фильм или же это очередная тщедушная попытка привлечь к экранам мейнстрим псевдооригинальностю, на деле оказавшейся «тупо пафосом». Вы потратили 5 минут своей жизни на то, чтобы ее прочитать, хотя могли бы вместо этого пойти поиграть с детьми/поболтать с родными/побалагурить с друзьями, так, без повода, и им приятно, и вам хорошо.
Хватит прожигать свою жизнь и не надо пересаживать себе синий экран вместо мозгов.
Обычно после просмотра кино в мозгу возникает вопрос: «О чём фильм?», на этот же раз не даёт покоя вопрос: «зачем фильм?». История про пиарщика-рекламщика начиная с Пелевина и кончая голливудскими мелодрамами может иметь только один смысл — какие они все циники и как всё в их жизни плохо. Казалось бы, что нового может поведать нам французский вариант истории?
Книгу я не читала, потому могу судить только лишь о фильме. Первая его половина была вполне предсказуемым рассказом о человеке, растерявшем свои идеалы и потерявшем цель в жизни. Отказ от любимой женщины и ребёнка, ничем не мотивированный, кроме того, что так поступают все (действительно, в образ главного героя роль пусть даже не слишком добропорядочного семьянина никак не вписывается) обнажил бесцельность его существования и заставил придумать грандиозный план по разрушению системы в духе опять же «Бойцовского клуба». Собственно о его завершении повествует вторая концовка.
Концовки — это как бы вторая часть фильма. Что первая, что вторая из них несмотря на неодинаковость всё же заставляют недоумевать: «зачем фильм? Зачем вся эта жестокость, пошлость, сатира?».
Это тоже реклама. Не даром же юный Октав решил стать рекламщиком именно сидя в кинотеатре. Думаю идея фильма не в том, чтобы показать пагубность пристрастия к наркотикам, важнейшую роль любви в жизни, искусственность рекламы, роскошь и нищету нашего мира, а то, как просто предать свои идеалы и сделать из собственной жизни яркую обёртку под которой пустота, и как сложно всё исправить, наполнить жизнь смыслом.
А может ничего этого нет, есть лишь жёсткая модная книга, которой как и всё модное можно зарабатывать деньги. Ну а что делает вещи модными?
«99 франков» — фильм по одноименному роману современного французского писателя Фредерика Бегбедера. Название совпадает со стоимостью книги, по которой книга продавалась во французских магазинах. Весь фильм представляет собой злую и едкую сатиру на рекламный бизнес.
Бестселлер двухтысячного года с навешенным ярлыком «Модное чтиво» был обречен на экранизацию. Жан Коунен, чья карьера после провального «Блуберри» могла окончательно зачахнуть, взялся за тяжелое для переноса на экран произведение. После долгого перерыва, вызванного, в основном надостатками финансирования, перед нами предстал «99 франков», с оставшейся адской атмосферой жизни копирайтера-рекламщика, но совершенно переработанным финалом. В нём соединились простота повествования, бодрый ритм, аляповатая картинка (Операторская работа вообще что то нереальное — тут вам и компьютерные спецэффекты, и клиповые съемки рекламных роликов, с гротескными и нереальными персонажами, и что самое интересное — кровавые мультяшные вставки в стиле Тарантино), циничный и желчный юмор на грани фола. Теперь рука не поднимается усомниться в несостоятельности режиссера Жан Коунена.
Жан Дюжарден, знакомый мне прежде лишь ролью уморительно смешного Жюбера Бонисера Де Ля Бата, отлично вписался в образ обаятельной гниды, проведшей 30 лет своей жизни в наркотических трипах, мастурбации, и прочем дуракавалянии. И это тот человек, который решает, что Вы захотите завтра! Человек, меняющий мир, не в состоянии изменить себя. Актер с успехом воплотил действительного мерзкого, но человечного типа, на сколько это вообще возможно. Если Вы, как впрочем и я, посмотрев фильм будете ненавидеть Октава, значит роль удалась.
Наш, российский слоган «Вызов и провокация в каждом кадре „ подходит как нельзя лучше. Зрелище блюющего и нюхающего кокс Октава мало кого оставит равнодушным. Большинство конечно в ужасе отпрыгнут от экрана: «Как? Нам полтора часа показывают негодяя, подлеца, в общем до глубины души отвратного типа!?“ Да, именно так. Не стоит смотреть это кино, если вас отталкивают гламурные мажоры, умственная активность которых поддерживается лишь свежей дозой кокоса. Добрая половина фильма паранойя и бред, вызванные… Да Вы уже догадались чем. Но если Вы мазохист, и способны смотреть на это, как на художественный приём, и не более того, то возможно Вам откроются глубины бегбедеровской философии: зависимость людей от наркотиков, карьеры, рекламы — неполный список затронутых в ленте тем.
Берем в равных пропорциях» Бойцовский клуб» Паланика, «Generation П» Пелевина, и тщательно перемешиваем. Приправляем какой-нибудь европейской молодежно-наркотической комедией, и получаем «99 франков». Поскольку все ингредиенты хороши, готовый продукт приятно радует. Бегбедера я не читал, но, пожалуй, стоило бы.
Хорошо потрудились режиссер с оператором, за что им отдельное спасибо, — получилось жизненно и актуально.
И только в далекой стране Бутан, где телевизоры только в иностранных посольствах, курение запрещено законом, а медведей больше, чем жителей, только там такое кино еще не нужно.
Прочитав книгу, думала, что фильм по ней удачным быть просто не может. Ошиблась, фильм готова пересматривать и не раз. Дюжарден отлично смог передать детально главного героя, хотя достаточно большое количество сцен из сценария было вырезано, фильм все-таки удался. Книга взбудоражила мой взгляд на мир, а фильм… фильм просто смог экранизировать и показать эмоции, отношения, чувства героев.
Очень понравился тот самый момент в начале фильма, когда Октав взглянул на себя в зеркало. Кого увидел он в отражении? Нет, не себя, он увидел автора книги, автора, который сподвигнул меня на изучение рынка, конкуренции, да и вобще экономики. Не хочется быть обманутой, как просто потребитель, красивой рекламой в 30 секунд.
Фильм, естественно от меня получает 10 из 10 и отправляется в коллекцию моих любимых фильмов.
109.8 тыс. 
109.7 тыс.
