Мартин — студент, поступивший в престижный университет — Оксфорд, где неожиданно происходит целая серия загадочных убийств. Он вместе с детективом — приверженцем логики и математики — начинает собственное расследование, вторгаясь во всё более и более любопытные закоулки знаменитого университета…
Никогда не любил детективы, отвращение к которым мне пришло ещё в детстве. А этот фильм решил посмотреть исключительно из-за Элайджи Вуда. И ни разу от самой первой и до самой последней минуты не пожалел об этом. Время пролетело незаметно и на послевкусии — желание посмотреть и прочесть несколько детективов.
Сам стиль съёмки, дополненный английским колоритом, может затянуть на полфильма точно, а если к этому прибавить весьма интересный сюжет, то уверен вы тоже просидите за просмотром полтора часа и желание прекратить просмотр останется на какой-нибудь другой фильм.
Так же хотелось бы отметить прекрасную игру актёров и не менее прекрасный подбор этих самых актёров. Удивило разве что присутствие Доминика Пиньона, я бы взял на его роль немного другой типаж, но это исключительно субъективное мнение.
От фильма ожидала гораздо большего, чем получила. Увидев в списке актёров обожаемого Элайджу Вуда, решила, что он не будет сниматься в ерунде. Как я ошиблась! Нет, фильм нельзя назвать откровенным бредом. Начало у него многообещающее, но дальше… Сложилось впечатление, будто примерно с сороковой минуты к фильму начал прикладывать свою руку Дэвид Линч. И это отнюдь не комплимент.
Если сравнивать «Оксфордские убийства» с похожими фильмами той же направленности, то на фоне, например. того же «Кода да Винчи» или «Рокового числа 23» он заметно проигрывает. В нём нет того накала, который содержится в них. Разгадка кажется столь же абсурдной, как и загадка. Зато подозреваешь всех и вся: и абсолютно чумового русского паренька с явными психическими отклонениями, и маститого профессора, и полненькую брюнеточку. Сама же разгадка ужасно разочаровывает, и в то же время это лучшее, что есть в фильме.
Не понимаю, к чему решили ввести в фильм постельные сцены. Для привлечения дополнительной аудитории? Глупый коммерческий ход. Мне стало жаль несчастного Элайджу. Судя по его выражению лица, от участия в данном проекте он не в восторге. Просто когда актёр рад своей роли, он старается, выкладывается, у него горят глаза… Здесь же я увидела полное безразличие к фильму у всех, даже у Джона Хёрта, что вообще является чем-то из ряда вон выходящим. В триллере «Ключ от всех дверей» он сыграл гораздо сильнее, несмотря на то, что его роль была ограничена какими-то 15—20 минутами.
Помимо амёбности актёров, поразили (в худшем смысле этого слова) спецэффекты. Решили взять пример с «Я знаю, кто убил меня»? Зачем во весь экран показывать человека с отрезанными ногами, сосредоточенно пишущего некие символы? Что за линчевский приём? На мой взгляд, если бы не было парочки таких моментов, у фильма рейтинг был бы выше.
Итог по сказанному: ждала потрясающего фильма с любимым Вудом, получила почти два часа режиссёрской отсебятины. Даже потраченного времени жаль.
Очень хороший фильм, особенно для тех, кто любит загадки, задачки, цифры и логические последовательности. Фильм интересен до самого последнего кадра, до самой последней секунды.
Пока ты не знаешь развязку смотреть очень интересно, но, второй раз смотреть нет смысла.
Фильм заставляет задуматься о глубоких вещах, об одержимости людей своим любимым делом, и просто интересно разгадывать задачки, проверять на сколько ты умен.
Элайджа Вуд, конечно, выглядит, как ребенок, но роль исполняет прекрасно.
Один раз советую посмотреть всем, я даже после этого фильма стала больше любить математику, теперь даже нравиться ее учить, потому что и в цифрах есть некий скрытый смысл.
Так как фильм только на один просмотр(а я люблю пересматривать):
Я никогда не считала себя знатоком математики. Напротив, это даже был мой самый не любимый предмет в школе. Поэтому первую половину фильма я едва поспевала за «научными» теоремами и гипотезами главных героев. Зато, какую я испытала радость, когда в конце фильма я все таки понимала о чем идет речь и, казалось, вместе с главными героями вывела истинную формулу «идеального убийства».
В этой картине вы не найдете стремительного развития событий, как раз наоборот. Все развивается шаг за шагом из одного умозаключения к другому. И хотя я полный профан в математике и во всем, что с ней связано мне все-таки было интересно. Я сидела заинтригованная, подобно Мартину, и ждала окончания картины, что бы подтвердить или опровергнуть свои догадки. Было весьма необычно и интересно. Едва ли какой либо еще фильм вызывал у меня столь бурную мозговую деятельность.
Заинтригованно наблюдая за, надо признаться немного суховатым сюжетом (я ожидала от фильма большей динамики и элементов триллера), я абсолютно не обратила внимания на игру актеров. Бездарного, по мнению многих кинокритиков Элайджу Вуда, я воспринимала как часть всеобщей картины, цельного уравнения с множеством знаменателей. Он отлично вписался в общую атмосферу фильма и смотрелся очень органично.
В целом фильм весьма интересный и интригующий. Логическая борьба двух, можно сказать гениев, определенно придает фильму перца — это и есть его изюминка. Возможно, начало немного непонятное и утомительное, но стоит досмотреть фильм до конца, и вы сможете всецело оценить все его достоинства. Только тогда поймете суть. «В основе правды не математика, она абсурдна».
8 из 10!
Любая головоломка проста, как только узнаешь разгадку!
По большому счету фильм довольно-таки поверхностный. Я бы назвал такой фильм некоторой пародией на «Пи» Даррена Аронофского. Вся сюжетная линия построена на математических терминах, которые звучат захватывающе, а по сути элементарны и знакомы студенту-первокурснику (рассчитано на дурачков).
В сюжетной линии есть переплетения математики и философии, которые представлены яркими спорами героев. По сути они, говорят, что «… 1=1…» с эпитетами, да и никакой философии в этом фильме нет.
Сам фильм построен на случайных совпадениях, что делает сюжет еще более грустным — никакого хитроумного плана у героев.
Актерская игра неплохая (Фродо перепало почти), режиссерская работа 3 из 5.
Отличный фильм. Именно в стиле старых добрых английских детективов, с налетом современности. Смотришь и получаешь удовольствие. Вспоминается и любимый в детстве Шерлок Холмс, и Агата Кристи, и Эркюль Пуаро.
Порадовала музыка, очень четко проиграны моменты, подчеркивающие атмосферу таинственности и страха. Фильм продуман до мелочей и держит в напряжении до последнего кадра!
Единственное, что выглядело неубедительно — это любовная линия главного персонажа. Может быть потому, что не воспринимаю Элайджу Вуда как героя любовного амплуа. Я, в принципе, его не особо люблю, но в этом фильме он не раздражает.
Для всех любителей логики, дедукции, детективного жанра и просто хорошего кино! Советую. Если даже не занесете в список своих любимых фильмов, то один раз посмотрите с удовольствием.
Признаюсь честно, имею слабость по отношению к Великобритании. Смотрела про Пуаро, Дживса и Вустера сто раз, все фильмы, которые показывают старую добрую Англию, тем более что ВВС постоянно снабжает нас качественным продуктом. Так что кино под названием «Оксфордские убийцы» я собралась смотреть по определению. Джон Херт борозды не портит.
Но Элайджа Вуд… Странное у меня к нему отношение. Я считаю его способным актером, но в данном кинопроизведении, как любят говорить в Голливуде, он точно «мискаст» — это ласково обозначает, что нечего ему тут делать. Попытаюсь объяснить почему. И пусть простят меня все фанаты Вуда, но это мое личное мнение. Во-первых, за актером всегда тянется шлейф сыгранных ролей (как они от этого не открещиваются, но против фактов не попрешь). И для меня он намертво хоббит Фродо. Я понимаю, почему актер подписался на этот фильм, он-то как раз и хотел сыграть эту роль, чтобы уйти от образа хоббита! Второй пункт. В свои 28 Элайджа все равно смотрится тинейджером, и я никак не могу серьезно воспринимать его в роли талантливого математика и особенно разбивателя женских сердец. А это очень важный момент. Многие события стартуют именно с того факта, что Мартин производит неизгладимое впечатление на Бет. Причем не в ходе долгого общения, а почти мгновенно. (Кто в курсе, тот понял, не хочу портить впечатление тем, кто фильм не смотрел!) Да и героиня Леонор Уотлинг сражена была практически сразу (парни, у нее бюст ого-го!). Элайджа производит впечатление милой плюшевой игрушки, а не искусителя. Девушки в курсе, что есть такие создания, вот смотришь и знаешь, что засранец, а все равно чувствуешь: если б предложил… (вычеркнуто цензурой!) Т. е. тут режиссеру надо было найти такого актера, который выдал бы одновременно и интеллект, и сексапил. Ну, я бы непременно взяла на роль Джозефа Гордона-Левитта. Ну, это дело вкуса, конечно!
Логические нестыковки многие отметили, так что повторяться не буду. Кстати, в любом фильме при пристальном просмотре можно найти множество косяков в свое удовольствие!
Снято красиво, к оператору претензий нет. И еще. Тут немного упрекнули создателей фильма за то, что они объясняют элементарные вещи. Так вот, я из тех людей, которым такое объяснять нужно, потому что я по образованию филолог и математика для меня осталась где-то в школе. Так что последовательность Фибоначчи мне, пожалуйста, объясните.
Девушки в фильме порадовали. Обе интересные, хотя и с причудами. Надоел распространенный голливудский типаж. Всяких эксцентрических персонажей в фильме хватает. Но куда же фильм про Англию без Очень Странных Персонажей!
Что удивляет, при всех недостатках фильма во время его просмотра я не скучала. Есть у этой картины какое-то странное обаяние. Так что если вы любитель детективов, Туманного Альбиона, математики, то вам сюда!
И еще понравился посыл фильма. Осторожно высказывайте всякие лозунги типа «Возьми свою судьбу в свои руки!» И не вы ли являетесь той бабочкой, которая взмахнула крыльями, вызвав ураган?..
Ожидал увидеть что то настоящее, английское, в стиле мисс Марпл или Эркуля Пуаро, настоящий детектив с закрученным сюжет и неожиданной развязкой, но получил полное разочарование от просмотра, если честно хотелось выключить и не досматривать даже до конца, но все же пересилил себя.
Сюжет очень посредственный:есть убийства, сами моменты злодеяния нам не показывают, только уже результат, так сказать. Между убийствами идут какие то бессмысленные философские диалоги: что первично что вторично?есть ли истина? и т. д. Главные герои пытаются выстроить некую теорию и схему по которой можно найти убийцу, основываясь на записках, которые тот оставляет. Но все это рушится когда наступает кульминация. Все диалоги, схемы, рисунки, все становится бессмысленным и пустым, потому что убийца был не маньяк, не больной, а просто преследовал свою цель которую и достиг.
Игра Элайджа Вуда, совсем не похожа на правду, если не сказать хуже. За это еще отдельное спасибо надо сказать режиссёру конечно. К чему была любовная линия с медсестрой, поцелуи с дочкой первой жертвы? Все это осталось без ответа и логического завершения.
Джон Хёрт вытягивает фильм на опыте как может, но это не спасает. Фильм разочарование, который к тому же и портит честь такому прекрасному, истинно английскому городу, как Оксфорд. Если желаете посмотреть хороший английский детектив, то советую Госфорд Парк, но никак не это.
Часто бывает так, что трейлер к той или иной картине оказывается намного увлекательнее и интереснее смотреть, чем собственно говоря, сам фильм. Оно и понятно, выбирают, как правило, только лучшие моменты, которыми можно было бы сманить зрителя на последующий просмотр. «Убийства в Оксфорде» хотя и не показывают на больших экранах, но те кадры из телевизионной рекламы, зазывающей на вечернее времяпрепровождение в компании Элайджы Вуда, Джона Хёрта и др., честно говоря, внимание моё привлечь сумели, но вот ожиданий моих, к сожалению, не оправдали.
Особо о сюжете расписываться не хотелось бы. В общем, история завязывается вокруг Артура Сэлдома (Джон Хёрт) профессора математики, преподающего в Оксфордском университете. Не так давно высказав мысль о том, что даже серийные преступления имеют в своей основе математическую природу, позже ему самому приходится столкнуться со своей теорией в реальной жизни, когда его знакомую находят убитой в собственной квартире. Ну, а дальше, начинается независимое расследование, инициатором которого выступает Мартин (Элайджа Вуд), студент университета. Ну а дальше, математические символы, числа Фибоначчи и…ответ на главный вопрос: «кто же убийца?»
К актёрам, в принципе, нет никаких претензий, просто сам фильм оказался не таким, каким бы его хотелось видеть. В основу была положена детективная история, но никакой напряжённости от этого совершенно не ощущалось. Фильм показался немного «пресным» и вялым, что даже музыкальное сопровождение не смогло перебить подобные мысли. Будет не честно отметить то, что, всё-таки, заслуживает похвальных слов (да-да, не всё так плохо!). Хотя данная «награда» будет ждать Вас только в финальном эпизоде, как ни крути, но именно ЭТО поможет сгладить неприятное впечатление от картины, в связи с разочарованием от увиденного. В моём случае, например, могу сказать одно: помогло, хотя сперва и думалось, что уже не осталось абсолютно никакой надежды. Последний диалог главных героев стоит послушать и послушать внимательно, потому что в произносимых словах есть смысл и своё значение. По крайней мере, будет отличной темой для того, чтобы подумать над сказанным или, быть может, даже поспорить над данными утверждениями.
Конечно, не обошли стороной и любовную историю. Причём отразили данное чувство не только в традиционном его понимании, заставив обратить наше с Вами внимание на приоритетность (в данном случае) восхищения и уважения перед гением другого человека над чувствами к любимой женщине. И это также можно было бы отнести к «плюсам».
Вывод напрашивается один: под категории детективная история или психологический триллер, фильм «Убийства в Оксфорде», на мой взгляд, не очень попадает, как драма, но с элементами детектива, что ж, примерно так данную картину ещё и можно было бы охарактеризовать.
489.7 тыс., 
