Американский журналист Маккэффри расследует серию жестоких убийств. Одной из жертв становится любовница преуспевающего конгрессмена Коллинза, давнего друга Маккэффри. Улики открывают перед журналистом цепочку чудовищных заговоров, ведущих в высшие политические круги страны. Люди, с которыми ему придется иметь дело, ворочают миллиардами долларов и не привыкли, когда в их дела вмешиваются посторонние.
Фильм должен был воссоединить главных актеров «Бойцовского клуба» Эдварда Нортона и Брэда Питта. Однако Питт покинул проекта из-за забастовки сценаристов, он был заменен Расселом Кроу. Уход Питта задержал старт съемок и участие Эдварда Нортона в картине стало невозможным, так как начиналась работа над лентой «Листья травы». Место Нортона занял Бен Аффлек.
«Большая игра» — это фильм, в котором очень много тем: здесь и работа журналистов, и политические интриги, немного любовных чувств и множество оттенков дружбы.
Журналисты ищут сенсационные материалу для больших продаж газет и для собственной славы, но иногда они делают это из-за дружбы или просто из-за поисков правды.
В фильме журналист Кел расследует череду убийств, которые приводят его к старому другу, а ныне конгрессмену, который пытается разоблачить крупный заговор. В эту линию включается множество персонажей, которые не всегда так просты, как кажутся на первый взгляд.
Рассел Кроу и Бен Аффлек — это люди, имена которых на афише притягивают людей в кинозал, их игра всегда отточена и красива. Они играют двух старых друзей, которых жизнь снова сводит вместе. Один из них неэмоциональный журналист, а другой скрытный политик, которому понадобилась его помощь.
Обе их роли получились главными, дополняющими и развивающими друг друга, сыграли они хорошо, но из-за скупости эмоций своих персонажей не показали все, на что способны.
Рэйчел МакАдамс порадовала своей игрой в картине, давно не видел ее на большом экране в таких крупных проектах. Справилась с ролью она замечательно, играла легко, без каких-то напыщенных эмоций и прочей мишуры.
Но большой минус фильма — это чудовищная затянутость событий, которые развиваются со скоростью ползущей в гору черепахи. Уверен, что заскучают даже самые терпеливые, несмотря на то, что сам сюжет и его концовка достаточно интригуют.
Очередная картина от создателя «Последнего короля Шотландии» и «Касаясь пустоты», я вас удивлю, если вы не знаете, но этому человеку всего 42, в 39 его картина получила «Оскара», поэтому мы ожидали, что он нас удивит в своей новой ленте, собрав отличный актерский состав, он приступил к работе. Еще бы, ведь сценарий написанный человеком за чьими плечами все борны и «Майкл Клейтон» не может быть плохим, я сейчас говорю про Тони Гилроя. Но все сложилось как то не так. История опять пошла по пути смешения стилей, причем не самых лучших в миксе. Нам опять впаривают скучную детективную историю с намеками на триллер, в последнее время таких картин выходит масса, которые забываются моментально.
Если вы не готовы, сидеть все два часа напрягая свой мозг, и внимательно вслушиваясь в диалоги, дабы не упустить какую-нибудь мелочь, то вперед. Хотя, сам сюжет оказался слабоват, он петляет постоянно, но конечную станцию его предугадать довольно-таки просто, не нужно иметь семи пядей во лбу, что является непростительной ошибкой для такого рода лент.
Становится даже жалко, что такой творческий потенциал в лице отличных актеров и талантливейшего режиссера, переводится на такие тягомотные фильмы. Рейтинги у фильма неплохие, забугорные критики говорят нам, что это отличный триллер, где они там углядели зачатки сего жанра мне понять тяжело, я не вглядываясь в пустоту, скажу вам так, если вы соскучились по Расселу Кроу или Хелен Миррен, вы можете сходить на эту ленту, но тут появляется еще одно «но», картина выходит у нас в прокат лишь в июле, и неужели жарким летним днем, вам охота будет идти, на муторный фильм про интриги конгрессмена США? Выбор за вами, мой ответ — нет.
Оценка: 6 из 10: огромный потенциал этой картины был потерян еще на стадии написания сценария.
Создатели этого фильма приложили все усилия, чтобы «State of Play» не слишком выделялся оригинальным сюжетом, динамикой и прочей ерундой. Переводчики добили картину. Несметное количество больших игр уже побывало на нашем киноэкране, а сколько их еще будет.
Однако история про честного журналиста и не очень честного сенатора откровенно не тянет на эпитет «большая». Немного коррупции, денег, власти разбавленные семейными проблемами, прошлыми и настоящими интрижками, замешанные на мужской дружбе, чувстве долга и патриотизме. Рядовая такая история. Мне видится, как в начале года кинобоссы Голливуда собираются где-нибудь за стаканом кефира и обсуждают процент такого рода сюжетов для экранизации. 17% — семейным драмам, 9% — политическим детективам, 68% — ну это про инопланетян и конец света и т. п.
Шпионские страсти уже поднадоели так же как и инопланетяне, но это скорее из-за однобокого подхода к созданию подобных фильмов. На весь штат находится один честный и дотошный репортер, который презрев на отношения с другом, его женой, своим боссом, коллегой и даже киллером, хочет докопаться до истины, чего бы ему это не стоило. Такая принципиальность весьма похвальна. Самое удивительное в этой истории — отсутствие постельных сцен как таковых! Честный репортер даже попытки не сделал коварно соблазнить юную коллегу. Истина превыше всего.
Признаюсь честно, политические триллеры не являются моим любимым жанром в кино. «Большая игра» привлекла мое внимание прежде всего своим актерским составом.
Что я могу сказать после просмотра? Фильм интересный, но второй раз смотреть его точно не захочу. Не знаю как для кого, а для меня это показатель успешности картины. У каждого есть свои любимые фильмы, которые можно смотреть много-много раз. «Большая игра» явно не из их числа.
Вроде бы все хорошо: и актеры известные, и играют не плохо, и сюжет закручен так, что мама не горюй. А все равно чего то не хватает. Лихо стартанув в начале: три убийства за первые пять минут картины, далее развитие сюжета резко тормозит и до самого последнего кадра протекает медленно и неторопливо. С одной стороны это хорошо, т. к. можно вникнуть во все хитросплетения сюжета, но с другой стороны картине явно не достает динамизма. Просто обидно за Кевина МакДональда : такие актеры, вполне достойный сценарий, и так неумело всем этим воспользоваться.
Мой вердикт: при просмотре «Большой игры» вы не заскучаете, но и особого удовольствия не получите.
В вашингтонском метро при загадочных обстоятельствах гибнет помощница видного конгрессмена Стивена Коллинза (Аффлек), занятого противостоянием могущественной военной корпорации «Пойнт Корп», наживающейся на антитеррористической политике Белого дома. Узнав о трагической новости, Коллинз рыдает прямо на заседании комиссии под прицелом десятков телекамер, чем дает старт скандальным сообщениям о своей сексуальной связи с погибшей. В это же время, репортер старейшей газеты города «Вашингтон Глоуб» Кэл МакЭффри (Кроу) пытается разобраться в загадочном двойном убийстве. Но, его внимание мгновенно переключается на историю с конгрессменом, ведь они со Стивеном Коллинзом старые друзья, а с его женой (ослепительная Робин Райт) у него был роман. Журналист хочет помочь другу выпутаться из сексуального скандала, но в процессе расследования сам оказывается втянутым в смертельно опасную политическую игру, одновременно пытаясь наставить на путь истинный молоденькую блогершу Деллу Фрай (МакАдамс) и усмирить главного редактора собственной газеты (Хелен Миррен).
«Большая игра», как ни крути, являет собой чистый образец читать дальшестарого доброго жанра, находящегося сегодня на обочине интереса публики и производителей. Политическая драма, триллер — не самый популярный жанр в мире, где кассы собирают «Трансформеры» и туповатые комедии ни о чем. Надо отдать режиссеру должное за смелость, особенно учитывая, что фильм получился крепким, незанудным и звездным.
Перечисленные выше актеры полностью подтверждают свой высокий статус: Аффлек убедительно нервничает и лицемерит, МакАдамс, — наконец-то снявшаяся в нормальном кино, — будто всю жизнь вела блог и тупила, Миррен так просто чудо, этакая самоуверенная сука-редакторша, акула медиа-бизнеса, Робин Райт я так люблю, что даже если она будет молчать и смирно сидеть, то все-равно — лучше не бывает, ну и, конечно, мистер Рассел Кроу — длинноволосый журналюга старого формата с железными принципами и, не падайте, высоконравственным внутренним миром — велик.
По-большому счету, «Большая игра» — история про добро и зло, их схватку до победного конца. И, в этом смысле, тенденции, отмеченные режиссером (вытеснение печатных СМИ электронными, приход на смену репортерам блогеров, всеобщая коррупция на всех этажах власти, нивелирование цены человеческой жизни, все возрастающее влияние мегакорпораций и военных организаций), лишь штрихи на фоне этой вечной войны, с которой многие не возвращаются.
Этот фильм из тех, что называют «качественными», этакий центровой слой на котором всегда держался Голливуд.
Я не поклонник подобия режиссуры Майкла Манна. Хотя прекрасно понимаю, что его «Али», «Свой человек» и «Соучастник» — шедевры, о значении которых можно даже не спорить.
Однако, Кевин МакДональд, перенявший тип режиссуры, не понял для чего это было сделано. Его эффект «дрожащей камеры», на протяжении двух часов лишь раздражает, а не подводит зрителя к более тесному контакту с тем, что показывается на экране.
Отличный состав, сыгравший без прегрешений нельзя винить за довольно неудачный фильм. Конечно, я не отрицаю, что поклонников будет немало у «Большой игры». Но они явно получат не то, что ожидали.
Есть претензии к сюжету. Он мало понятен, огромное количество действий, но каких-то недосказанных и порывистых, если это было сделано с расчётом на сохранение загадочности до последних секунд картины, то где-то просчитались, потому что картина начинает надоедать и смотреть можно только с желанием узнать разгадку сюжета.
Ни у Расселла Кроу, ни у Бена Эффлека «Большая игра» не станет фильмом для коллекции. Разовое кино, которое можно будет пересмотреть через несколько лет, дабы разобраться нет ли ошибки при первичном просмотре.
Но всем, кто решает смотреть или нет, то советую глянуть, может найдёте то, чего я не нашёл.
Я, честно признаюсь, ожидала худшего. Но оказалось все очень даже прилично. С самого начала начинается интрига. Человек бежит в темноте, явно, что бежит от кого-то. У меня возникла сразу ассоциация с каким-нибудь фильмом ужасов. А потом тут же бабах! Пуля в голове, проезжавшего мимо человека также застреливают. Вот вам и боевик.
Безумно понравилась съемка преследования девушки в метро. Прямо так и ждешь, что же случится. И очень правильно, что не показали, что ее столкнули.
По своей сути фильм затрагивает обыкновенную тему — жизнь политиков, скандалы, интриги… Но понравилось, что в этом фильме все очень запутанно, а к концу ниточки медленно распутываются. Хочется также отметить игру актеров. Я вообще очень люблю Рэйчел МакАдамс. Здесь она также была привлекательна. В принципе, сыграла как обычно. А вот кто-кто, а Рассел Кроу меня потряс. Его роль просто центр всего фильма. Из него вышел неплохой репортер..
В принципе, фильм не гениальный, но и не самый худший.
Жанр политического детектива представляет собой весьма плоское зрелище. Работая в таких рамках, а в их присутствии в случае голливудского фильма вряд ли стоит сомневаться, весьма сложно создать стоящий фильм или, что еще сложнее, шедевр. Говоря откровенно, ни того ни другого у авторов не получилось.
Здоровенная военная корпорация с устрашающим названием «Поинткорп» зарабатывает миллиарды долларов на войне в Ираке и Афганистане, и не остановится ни перед чем, дабы продолжить этим заниматься. Но молодой конгрессмен по другому смотрит на будущее этой фирмы, видя в ней угрозу национальной безопасности. И тут его любовница загадочно погибает. Друг-журналист начинает собственное расследование. Такова завязка.
Трясущаяся камера, темные зловещие тона. Всё это напоминает «Сириану», да вот только тот фильм был гораздо загадочнее и развязнее. Ждать чего-то нестандартного от «Большой игры» не приходится, разве что хронометража больше 2 часов. Как вы понимаете, такое себе может позволить либо шедевр мастера, либо очень интересный фильм. Ни того, ни другого здесь не наблюдается, а поэтому хронометраж — очередной минус, фильм неоправданно затянут. А в конце всех ждет «неожиданная» развязка.
Фильм спасает одна мелочь — очередное интересное перевоплощение Рассела Кроу. Теперь он самоуверенный журналист.
Для ярых любителей американских политических детективов. Или актёрского таланта Кроу. Остальным вряд ли будет интересно.
Кевин Макдональд решил не утомлять зрителя долгими прелюдиями и сразу рванул с места в карьер: фильм начинается со сцены преследования чернокожего паренька с последующим его убийством. Хладнокровным, профессиональным. Интрига создана. Далее режиссер подливает ещё масла в огонь: под поезд в метро падает молодая, красивая девушка. Чуть позже мы узнаем, что она являлась помощницей и любовницей конгрессмена Стивена Коллинза (Аффлек) и что упала она под поезд не сама — её «упали».
В этой точке происходит завязка основных сюжетных линий: 1) Пресса начинает травлю Коллинза (в связи с вскрывшимися подробностями его любовной интрижки со своей помощницей); 2) Журналист-ветеран Кэлвин МакКэффри (Кроу), университетский друг Коллинза, начинает выяснять обстоятельства двух загадочных убийств; 3) Молодая амбициозная блоггерша Дэлла (МакАдамс), занимающаяся полосканием чужого грязного белья (на тот момент, Коллинза) на публике начинает работать вместе с МакКэфри.
Вскоре МакКэфри и его команда выяснят, что два убийства прямо связаны между собой и с делом, которое Коллинз ведет против одной из американских корпораций, занимающихся подготовкой наемников и торговлей оружием. Дальнейшее расследование выводит их на властные структуры США. Чем дальше разворачиваются события, тем более ужасающая правда предстает перед глазами героев — и тем опаснее становятся дальнейшие шаги, предпринимаемые МакКэфри и Дэллой. Чем больше погружаются они в политические дрязги, тем яснее становится: каждый ведет свою игру. Когда на кон поставлены миллиарды долларов, истинные ценности перестают иметь значение.
Фильм затрагивает актуальные (т. е. хорошо продаваемые) в Штатах темы: коррупция в политических кругах, всеобъемлющая власть и алчность корпораций, преступления, совершаемые в погоне за большими деньгами, моральный облик властителей, роль прессы в жизни общества, отношение к правде и к работе честного журналиста и платного «писаки». Все это делает картину жизненной и интересной для просмотра, т. к. происходящее на экране сильно смахивает на происходящее за окном. Главные герои — МакКэфри и Дэлла, — хотя и не являются безгрешными людьми, демонстрируют свою честность по отношению к окружающим людям, работе и государству, т. е. доносят до зрителя хороший мессадж, что все «тайное всегда станет явным» и «у кого правда, тот и сильнее».
«Большая игра» — добротный триллер, снятый по всем законам жанра. Ещё чуть-чуть — и он был бы шедевром, однако ему не хватает пары нюансов, которые сделали бы его поистине оригинальным и запоминающимся. Нет огонька, изюминки. А ведь именно это и отличает работу ремесленника от творения настоящего мастера. Поэтому художественная ценность «Большой игры» относительно невелика. Однако если вспомнить, что Голливуд уже давно занимается не созданием шедевров, а продуктов кинопотребления, то работа Макдональда однозначно Ваш выбор номер 1 среди новинок-триллеров. Ибо качество здесь 100%: великолепный актерский состав, отличная работа оператора, достойная режиссура. Комар носу не подточит.
Неплохой политический детектив с поистине звездным составом. Присутствие Рассела Кроу гарантирует серьезность и адекватность сюжета, Рейчел Макадамс добавляет шарма, Хэлен Миррен напоминает мне доктора М из эпохи Джеймса Бонда, Бен Аффлек намекает на нечистую игру (не знаю, откуда такое ощущение, может быть, из-за некоторой «скользкости» актера), Робин Райт обещает драматизм, а Джефф Дениэлс — толику юмора (которого тут не было).
Что касается сюжета, то с этим некоторые проблемы. При отсутствии явных недостатков и промахов, тем не менее фильм обещает больше чем показывает. Такая завязка — матерый журналист и сенсация, сенатор и разоблачения, любовная драма, психопат-убийца, и все как-то сдувается к первому часу. Скучно не становится, но чувствуешь разочарование от предсказуемости сюжета. Политический триллер — жанр серьезный и в то же самое время захватывающий, стремительный, агрессивный. А здесь не особо много ни того, ни другого, ни третьего. Есть пара напряженных моментов, но не более.
Вывод: если вы хотите насладиться прекрасной игрой именитых актеров, хорошим звуком и картинкой — пожалуйста, вам сюда. Но если вы настроены на серьезное кино с запутанной многоходовой комбинацией, то «Большая игра» вас разочарует. Что до меня, я ставлю
В прокат США выходят две ленты, представляющие собой адаптации бестселлеров. Это «Счастливчик» по книге Николаса Спаркса, специалиста по романтическим историям, а также ориентированная на чернокожую американскую публику картина «Думай как мужчина» по нон-фикшн-хиту Стива Харви. Кроме того, среди ограниченных релизов стартует положительно принятый прессой документальный фильм «Марли» Кевина МакДональда. (...)
736.5 тыс., 
