Американский журналист Маккэффри расследует серию жестоких убийств. Одной из жертв становится любовница преуспевающего конгрессмена Коллинза, давнего друга Маккэффри. Улики открывают перед журналистом цепочку чудовищных заговоров, ведущих в высшие политические круги страны. Люди, с которыми ему придется иметь дело, ворочают миллиардами долларов и не привыкли, когда в их дела вмешиваются посторонние.
Фильм должен был воссоединить главных актеров «Бойцовского клуба» Эдварда Нортона и Брэда Питта. Однако Питт покинул проекта из-за забастовки сценаристов, он был заменен Расселом Кроу. Уход Питта задержал старт съемок и участие Эдварда Нортона в картине стало невозможным, так как начиналась работа над лентой «Листья травы». Место Нортона занял Бен Аффлек.
В 2003 году в Великобритании был снят небольшой, всего в один сезон, сериал под названием «State of Play». Его режиссером был довольно известный сейчас Дэвид Йетс, именно он готовится принять на свои плечи груз ответственности за экранизацию очередного романа о Гарри Поттере. Сценаристом же сериала был некий Пол Эббот, чье имя так и осталось бы для меня неизвестным, не появись на свет фильм «Большая игра». Появился он не без труда и не без скандала. Дело в том, что изначально главные роли должны были исполнить Эдвард Нортон и Брэд Питт. Проект с таким дуэтом, уже имевшим место быть в фильме «Бойцовский Клуб», был бы обречен на успех, но вышло досадное недоразумение. Питту что-то не понравилось в сценарии, а в Голливуде как раз бушевала забастовка сценаристов, поправить ничего не смогли, и оба актера отказались принимать участие в проекте. Так и был бы этот сценарий отложен на неопределенный срок и забыт, если бы не контракты, подписанные с другими актерами, и, в конце концов, согласие на съемки Рассела Кроу и Бена Аффлека.
Не решусь предположить, что это был бы за фильм, с первоначальным составом, но сейчас его можно оценить как добротный остросюжетный триллер, с элементами драмы и детектива. Сценарий, в написании которого приняли участие создатели «Королевства», «Майкла Клейтона» и «Измены», вполне заслуживает похвал. Грамотный, продуманный, интересный и так далее, исключительно в положительном ключе. Интригующее начало, содержательное повествование, неожиданная развязка.
«Людей портит не власть, а страх. Тех, кто имеет власть, портит страх ее потерять, а тех, кто подчиняется власти, портит страх перед властью.»(с)
Главный герой, в исполнении Рассела Кроу, Кол МакЭффри — журналист. Он уже немолод, женат, судя по всему, никогда не был, остёр на язык и прозорлив в своем деле. У него есть свои осведомители, свои методы, привычки и друзья. И вот с одним из них, когрессменом Стивеном Коллинзом, случается несчастье. Его помощница гибнет из-за несчастного случая в метро, и он не может сдержать своих чувств по этому поводу в прямом эфире. Начиная с этого момента, зрителю начинают один за другим раскрываться секреты, тайные заговоры, неожиданные обстоятельства и пикантные подробности из жизни всех героев. Каждая новая деталь, каждое открытие накаляет ситуацию, и в итоге все складывается в ужасающую картину хитроумного заговора масштаба целой страны. Так ли это? Правда, как полагается, откроется лишь в самом конце.
Что касается актерского соcтава, то изначально судить по нему было трудно. Поистине заслуженный и не вызывающий сомнений актер там лишь один — Рассел Кроу, остальные же лично мной в потрясающих успехах замечены не были. Однако, подводя итоги, могу сказать, что отыграли все превосходно. Главным открытием для меня стала Рэйчел МакАдамс, которая до этого удачно смотрелась лишь в роли отменных стерв из молодежных комедий.
Фильм выходит в широкий прокат в середине июня, наряду с такими «гигантами» кассовых сборов, как «Терминатор-4» и «Трансформеры-2». Но если вы пресытитесь красочными спецэффектами и захотите оценить блестящую актерскую игру, интересный сюжет и грамотную режиссерскую постановку, смело идите на фильм «Большая игра».
«Отец всегда говорил, что хуже политиков могут быть только журналисты…"
Художественный фильм «Большая игра» могло испортить только то, что он затрагивает темы заговора, политики, журналистики и что всё это происходит на территории США. Однако тема заговора была спущена на тормозах и сама по себе потихоньку рассыпалась и отошла на второй план, политика полностью померкла и была замещена темой взаимоотношений между людьми, в том числе политиками, а тема журналистики, и то, как она была раскрыта и откровенно показана, бесспорно, добавила картине огромный плюс.
Сказать, что фильм снят и сыгран динамично и захватывающе — это не сказать ничего вообще. Нажать на кнопку «пауза» чтобы отлучится от экрана ради гораздо более жизненно важных дел практически невозможно. В этом большая заслуга как и сценаристов, так и в большей степени — узнаваемых актеров. Каждый на своем месте, на мой взгляд, радует безупречной игрой и даже не верится, что главные роли изначально могли достаться совсем другим звездам.
Обязательно рекомендуется к просмотру поклонникам таланта Рассела Кроу, таким зритель его еще не видел! Дело даже не в игре, а в образе, в который он органично вошел с первым же появлением в кадре под крайне легкомысленную музыку — весь этот беспорядок и даже бардак, сопровождающий его героя весь фильм на лице, в машине, на рабочем месте, дома на кухне и в личной жизни делает его неподражаемым. Вероятно, отчасти и это заставляло меня переживать еще больше с каждым разом, когда он попадал в различные передряги — будь то свидание с любимой женщиной, женой лучшего друга или бегство от вооруженного до зубов сумасшедшего бывшего спецназовца. Помимо Кроу, есть на кого еще посмотреть — отрадно, что Бен Аффлек дорос до того возраста, когда может изобразить на экране сенатора, и не однобоко и традиционно а творчески и убедительно. А чего стоит неподражаемая «королева» Хелен Миррен! Здесь она почти королева, такой яркий образ, жаль, что ее в кадре так мало!
Мне понравилось, что в процессе фильм держит мой интерес именно деталями, своим вниманием к мелочам, складной и легкой манерой повествования, грамотным сочетанием картинки и точно соответствующей музыки, нагнетающей соответствующие чувства и эмоции. Здесь совсем нет спецэффектов, почти нет стрельбы, лишней ругани, глупых шуток просто ради того, чтобы подхлестнуть внимание заскучавшего зрителя. Любителям жанра детектив/драма применимо как раз к этой картине скучать и так гарантированно не придется.
Смотреть и не один раз. Не шедевр, но очень качественное и современное кино.
Качественно. Интересно. Смотреть в обязательном порядке.
Сегодня, 27 июня, в субботу, посмотрел кино «Большая игра». Фильм является одним из представителей американских самокритичных детективов — триллеров, в которых разные люди борятся с гигантскими недобросовественными корпорациями.
Осмысливая прошлое предложение, вы уже наверняка провели аналогию с фильмом терминатор, где на протяжении четырёх частей рядовые американские налогоплательщики побеждают корпорацию «Скайнет». К сожалению, так и есть, американские латентные коммунистические режиссёры не в первый раз заставляют бороться персонажей с монополией. Однако, от этого фильм ни теряет не в игре актёров, ни в интересности сюжета, ни в сценарии. Забегая вперёд, скажу, что данный фильм ближе всего находится к фильму «Прощай, детка, прощай!» с Кейси Аффлеком в главной роли. Общее заключается в принципиальности главного героя, в том, что всё не то, каким кажется (под конец обоих фильмов определяется настоящий отрицательный персонаж) и в том, что виртуозное расследование проводит не полицейский, а гражданский, в случае с «Прощай, детка, прощай!» расследование ведёт частный детектив, а в данном случае журналист. Разница между этими фильмами лишь в том, что «Прощай..» снимал Бен Аффлек, а в данном фильме он играл главную роль, да ещё и в том, что фильмы несут разную смысловую нагрузку: в данном фильме обсуждаются государственные ценности, а в «Прощай..» ценности человеческие.
Следует отметить, что этот фильм определённо интереснее «детки», т. к. не являлся экранизацей романа, а снимался по оригинальному сценарию. Но к сожалению его «оригинальность» мы уже имели счастье наблюдать в фильме Бена Аффлека.. Хотя от этого фильм не теряет ни капли своей интересности, как детектива и грамотной продуманности, как триллера. В фильме так же наблюдается попытка поднять тему правды, но она так и не раскрыта, поскольку омрачена чрезмерным стремлением к данному добродетелю героем Рассела Кроу, который и вправду очень принципиален, не отсупающий ни на шаг от собственных принципов, в ситуации со своим бывшим другом, чьи отношения с ним закончились по вине главного героя.
Про этот фильм следует написать побольше, но пожалуй хватит, фильму смело ставлю
8 из 10
и считаю, что смотреть его стоит обязательно, поскольку в кинотеатрах в данный момент не идёт больше ничего более достойного, и не говорите мне о «Трансформерах».
Хорошее кино, ни больше, ни меньше. Сюжет интересный, но не интригующий и не захватывающий. Скорее всего потому, что он шаблонный. Идет логическая развитие политических интриг и расследований, в которой каждое действие, пусть и незначительное, приводит к разгадке. Но и она не полная, так как главный герой забывает об одной маленькой детали. Следовательно данный фильм по большей части зависит от игры актеров и способа съемки.
Первый параметр был выполнен блестяще. Особенно хочу похвалить игру Рассела Кроу и Бена Аффлека. А вот со вторым создатели картины немного подкачали, так как не дотянули с экшэном. Конечно «Большая игра» очень напряженный фильм, но в нем явно не хватает пары сцен с перестрелками, авариями и взрывами. В общем фильм понравился и я рекомендую посмотреть его.
«Большая игра». Фильм относится к жанру политического детективного триллера и на самом деле ничего нового в него не привносит. С одной стороны, можно сказать, что этот фильм — набор стандартных жанровых штампов. Но я бы предпочёл другую формулировку — это фильм является сборником всего лучшего в своём жанре. Штампы бывают разные, их везде много и от них никуда не денешься. Разница в том, как режиссёры оперируют этими штампами, чтобы создать что-то оригинальное.
В случае «Большой игры», о чём-то оригинальном речи не идёт, однако здесь всё построено с умом. В данном жанре снято очень много фильмов, но многие из них, пытаясь совместить старые штампы и привнести что-то новое, в итоге оказываются проходными середняками. А режиссёр «Большой игры» решил ничего не привносить, но взять из ранних представителей жанра все удачные находки и скомбинировать в одном фильме. И у него получилось. Данное творение на несколько голов выше всех этих бесчисленных середняков. Да, вряд ли его захочется пересматривать, но зато от одного просмотра можно получить много удовольствия, чем от других одноразовых фильмов. Нередко бывает, что какой-нибудь фильм решают посмотреть, потому что делать нечего, скоротать время. А потом, если фильм не оказывается шедевром, то говорят, что с целью убить время он очень подходит, а так не, не очень.
Про «Большую игру» я бы так не сказал. Да, он одноразовый, но смотреть его достаточно интересно, и после просмотра сказать, что он «не очень, но один раз посмотреть можно», я просто не могу. Нет, это действительно хороший фильм, «очень». Но при этом всё равно одноразовый. А пересматривать его и не за чем. Это отличный детектив, который интересно смотреть, в котором концовка на уровне. Картинка складывается отлично, она не оставляет разочарования после титров, но смотреть на то, как она собирается ещё раз уже нет смысла. Даже не то, что «неинтересно», а просто уже готово, смысла нет её ещё раз собирать.
Следует, впрочем, сказать, что фильм не внежанровый. То есть, если сам жанр вам не нравится, то этот фильм никак не станет открытием. Мне понравился фильм, и я его так расхвалил в своём полубессвязном отзыве, но мне нравится этот жанр. А этот фильм — он хороший, но только в рамках своего жанра. Как следствие, любителям жанра настоятельно советую посмотреть. А вот тем, кто к политическим расследованиям равнодушен, лучше потратить время на что-нибудь ещё.
18 июня в российский прокат вышел новый фильм режиссера «Последнего короля Шотландии» Кевина МакДональда с Расселом Кроу и Бэном Аффлеком в главной роли — «Большая Игра».
Исполнитель главной роли Рассел Кроу в очередной раз доказал, что он может играть кого угодно, будь это гениальный математик («Игры Разума»), талантливый боксер («Нокдаун») или же честный журналист, мечтающий любой ценой добраться до истины, как в этом фильме. Рэйчел МакАдамс успешно справилась с ролью молодого амбициозного репортера, но, что касается Бена Аффлека, на мой взгляд, он, скорее комедийный актер, драматические роли даются ему с трудом.
Превосходный актерский состав, состоящий из опытных и именитых профессионалов своего дела, таких как, Хелен Миррен (Обладательница Оскара за лучшую женскую роль в фильме «Королева»), Робин Райт Пенн («Форрест Гамп»), Джейсон Бейтман («Хэнкок), Джеф Дэниелс («Плезантвиль») и многих других.
Фильм смотрится на одном дыхании, невозможно оторваться, зритель не может предугадать, что будет в следующем моменте. Концовка фильма шокирует, идут финальные титры, а зал еще полон, люди не покидают своих мест. Создатели фильма постарались так, что, выйдя из кинотеатра, зрители еще долго будут обсуждать политические интриги.
Не обошлось без запутанного сюжета с массой загадок. В целом, очень хороший политический триллер, который до последнего момента будет держать вас в напряжении.
Рекомендую всем, кто любит интересные и захватывающие фильмы.
Последние, как минимум, три года Рассел Кроу очень много работает, в результате — у широкого зрителя есть возможность оценить новые фильмы обладателя «Оскара». Востребованность Кроу понятна многим — это очень разноплановый актёр. Не стала исключением и «Большая игра».
Здесь мы видим журналиста-публициста с лишней парой десятков килограммов, да к тому же очень неряшливого. Но в его небрежности к внешнему виду, своей машине (довольно старой модели) и к беспорядку на столе — можно разглядеть творческую личность. Я бы даже сказал, что это как бы показатель таланта. Среди хаоса на рабочем месте и дома, нам предоставляется возможность понять характер и привычки МакКэффри.
Через очень непродолжительное время становится ясно, что глобальные мыслительные процессы в его голове просто не дают возможности обращать внимание на бытовые мелочи.
Герой же Бена Аффлека в некотором роде схож с МакКэффри. Коллинза и МакКэффри объединяет давняя дружба и любовь к одной женщине. Правда конгрессмен не носит грязное бельё, он носит грязные мысли.
Встреча этих двух персонажей поначалу сулит «крестовый поход против коррупции и несправедливости». На деле же мы узнаём, что в этой всей заварушке есть «двойное дно».
Фильм оказался хоть и интересным, но достаточно «среднечковым». Хорошая игра Рассела Кроу и немного невнятная роль Аффлека не смогли сделать картину более динамичной, пусть и в разговорном плане. Возможно, в этом вина режиссёра, так как он не смог сделать постановку более захватывающей. Но в любом случае — «Большая игра» не смогла стать по-настоящему большим фильмом.
Очень сложно рецензировать детективные картины. От тонны криминальных фильмов, содержащих посылы заговора мировых корпораций, выходящих в прокат, «Большая игра» заинтересовала актерами высшей категории. Собственно, один из них и не подкачал. Смотрелся фильм ровно, нельзя сказать, что на одном дыхании, ведь игра Кроу спасала некоторые сюжетные банальные разглагольствования, чего нельзя сказать об Аффлеке, который не впечатлил, пытаясь изображать загнанное животное, не знающий, на что пойти, чтобы спасти свое мягкое место.
Все, что надо жанру, здесь есть. Убийства и их расследование. Дело, плавно идущее к развязке, но получающее неожиданный поворот. И куда же без финальных морализаторств «папочки»: «Я уйду красиво, а ты ответишь за ту воду, которую взбаламутил».
Главное, что смотреть интересно, а что еще надо? Никто же не ждал шедевра?
«Я постоянно об этом думаю, но никак не могу понять: за что её убили?..»
Фильм «Большая игра» после того, как он был очень внимательно изучен и с превеликим интересом и удовольствием был мною отсмотрен, вызывает у меня и до сих пор самые ярчайшие воспоминания сцен и событий фильма, просто будоражащих ум по мере просмотра. К слову говоря, сюжет фильма недалеко ушёл от оригинального названия: «игра» оказывается настолько серьёзной, а политические интриги, которые будут иметь место в картине, затягивают наших героев в своё вязкое и топкое болото настолько, что не хочется даже отрываться от экрана.
Не спорю, что когда идёт завязка, наше знакомство с героями, фильм поначалу кажется каким-то затянутым, но, однако, отнюдь не пустые и небезынтересные диалоги всё же вводят нас, зрителей, в курс дела: убита молодая девушка, любовница молодого и перспективного политика, которого великолепно и без огрехов сыграл Бен Аффлек. Многое указывает на самоубийство, и вот, на конференции, Стивен Коллинз не сдерживает слёз, упоминая о смерти своей любимой, хоть у него и есть жена.
В фильме присутствует также не менее значимая фигура в виде журналиста — проныры, коего сыграл великий Рассел Кроу. Его герой, Кал МакЭффри, — друг молодости Коллинза, и в момент беды он стремится разобраться в этом тёмном деле: журналисты всё уже успели списать на самоубийство девушки, которую довёл до такого сам Стивен, но он показывает журналисту неопровержимое доказательство своей невиновности.
«Что это за чертовщина, и кому это было нужно?..» — задаются вопросом на протяжении почти всей картины герои. — Великолепно воссозданная на экране трагедия и смесь триллера делает для зрителя невероятный коктейль, плюс ещё небывалая совместная игра двух знаменитых и харизматичных актёров делают своё дело: фильм смотрится на одном дыхании, и просто понятия не имеешь, что будет происходить на экране в ближайшие 5—10 минут.
Только что наполнен впечатлениями после просмотра, а потому, раз уж донёс до вас свою мысль, скажу и оценку фильму:
Если звездный состав актеров, представленный в характеристике к фильму, вас еще не убедил в том, что стоит посмотреть, во что же столь именитые актеры играли на съемочной площадке, я попробую заинтересовать вас еще парой слов.
Политическая это драма или «старый-добрый» триллер — я определять не стану, потому что в чистом виде ни тот, ни другой жанр не существуют уже давно, а если появляются на экранах, то редко и скучновато.
В данном же случае произошел истинный коллапс, потому как не смотря на политическую подоплеку и криминальные оттенки, в этой драме действительно есть на что посмотреть…
Расселу Кроу явно комфортно в роли патлатого журналиста Globe, ведущего собственное криминальное расследование, за спиной у полиции и во благо своего старого студенческого приятеля, а ныне здравствующего конгрессмена (Бен Аффлек). Бен в свою очередь, играя ровесника Расселу, выглядит моложе, но лицемернее, смазливее и как-то ничтожнее, хотя изначально весьма похож на честного и несчастного борца за справедливость в государственном аппарате.
Рэйчел МакАдамс и Хелен Миррен — две женские роли, как на двух чашах весов, молодая амбициозная журналистика и стервозная, продуманная редактор, прекрасно оттеняют друг друга.
С Расселом Кроу Рейчел смотрелась не особенно (если предполагать в них пару), не было какой-то искринки что ли, но зато в качестве темной лошадки предусмотрена роль Робин Райт Пенн — немного утомленный внешний вид, апатия и попытки приласкаться к главному герою…
Детективную линию, конечно же, рассказывать не стану — посмотрите. Вопреки мнениям отдельных критиков мне этот фильм не показался затянутым (разве что самую малость) и совсем не скучным.
В прокат США выходят две ленты, представляющие собой адаптации бестселлеров. Это «Счастливчик» по книге Николаса Спаркса, специалиста по романтическим историям, а также ориентированная на чернокожую американскую публику картина «Думай как мужчина» по нон-фикшн-хиту Стива Харви. Кроме того, среди ограниченных релизов стартует положительно принятый прессой документальный фильм «Марли» Кевина МакДональда. (...)
736.5 тыс., 
