Американский журналист Маккэффри расследует серию жестоких убийств. Одной из жертв становится любовница преуспевающего конгрессмена Коллинза, давнего друга Маккэффри. Улики открывают перед журналистом цепочку чудовищных заговоров, ведущих в высшие политические круги страны. Люди, с которыми ему придется иметь дело, ворочают миллиардами долларов и не привыкли, когда в их дела вмешиваются посторонние.
Фильм должен был воссоединить главных актеров «Бойцовского клуба» Эдварда Нортона и Брэда Питта. Однако Питт покинул проекта из-за забастовки сценаристов, он был заменен Расселом Кроу. Уход Питта задержал старт съемок и участие Эдварда Нортона в картине стало невозможным, так как начиналась работа над лентой «Листья травы». Место Нортона занял Бен Аффлек.
Всегда приятно увидеть любимых актеров в одном фильме. Рассел Кроу и Рэйчел МакАдамс играют здесь коллег журналистов, которым стоит распутать цепочку убийств. Одной из жертв стала любовница конгрессмена Коллинза, а он в свою очередь пытается разоблачить очень влиятельную компанию, зарабатывающую миллиарды долларов. Как журналисту Кэлу докопаться до правды и при этом постараться не навредить своему давнему товарищу?
Получился нормальный детективный триллер. Есть интрига, но в целом не могу сказать, что меня сюжет увлек. Для меня политические заморочки находятся за гранью понимания. Поэтому вникать в суть этого конфликта не особо хотелось. Но хороший актерский состав не дает заскучать. Харизма Кроу и обаяние Рэйчел. Отличный тандем. Аффлеку очень идет образ политика, а Хелен Миррен была хороша в образе главного редактора газеты. Фильм не поразил, но и не разочаровал. Хороший середнячок.
Киножанр политический детектив не такой разношёрстный, как, например, жанр комедии или хоррора. Но и в этом жанре есть свои «герои». В 2008 году «отгремели» «Точка обстрела» — весьма драйвовый триллер с неоригинальной, но яркой композицией, и «Майкл Клейтон» — очень сильная судебная драма, имевшая у себя целых семь номинаций на «Оскара». В 2009 вышла «Большая игра», именованные в Штатах «Играми власти», — что-то среднее между двумя вышеперечисленными фильмами.
В фильме прослеживается много актуальных на сегодняшнее время тем: это и проблема заговоров, ведущих в высшие политические круги страны, это и тема патологий и психических отклонений, появляющихся после службы на войне, а именно в Ираке. Но самое главное — это моральные принципы, которые тобой руководят, или же их отсутствие. Доверяй только себе — и надейся только на себя!!!
Фильм ждал с превеликим нетерпением. Честно сказать, смотрел на одном дыхании — кино получилось эффектное и правдоподобное. Чувствуется сильная режиссура — Кевин МакДональд постарался на славу — кино вышло не хуже его предыдущей работы — «Последний Король Шотландии». Одно из имён сценаристов — Тони Гилрой — создатель таких хитов, как трилогия о Борне и «Майкл Клейтон»: это сказывается и на этом фильме: острый сюжет и постоянное напряжение не дают вам не отвлечься ни на секунду. И самое главное отличный актёрский состав: Рассел Кроу, Хелен Миррен, Робин Райт — сильные актёры, которые могут придать фильму насыщенности и харизмы.
Многие со мной не согласятся: фильм не сумел выбраться в кассовые хиты и провалился и у нас, и в США. По моему мнению — фильм не для кинотеатров, а для домашнего просмотра: здесь вы не увидите ни экшн-сцен, не спецэффектов — фильм для настоящих гурманов, которые смогут прочувствовать тонкую актёрскую игру и великолепный сюжет.
Начну с того, что фильм мне понравился, и было, не жаль потраченного время. Не буду описывать сюжет, так как он один из успехов картины. «Большая игра» это хороший образец такого жанра, как детектив. Перед зрителем представлен не какой-то замызганный полицейский, желающий хорошо выполнить свою работу (как во многих фильмов детективного жанра), а опытный журналист Маккэффри, который ищет материал, в первую очередь, ради своего друга и скрытой правды.
Порадовало то, что помимо детектива, в фильме отчётливо просматривается драма, замешанная на сложных чувствах главных героев. Эти люди совершено не могут разобраться со своими чувствами друг к другу. Любовь, дружба, измены, работа, ненависть, не до конца выясненные отношения, всё это тяжким грузом мешает героям нормально общаться и доверять друг другу. Что касается триллера, то что-то я его не заметил, может он и есть, но в самом слабом виде.
Совершенно отдельно и тщательно нужно разбирать сюжетную линию. Она меня просто восхитила. Причём для лучших впечатлений в неё нужно вникать и понимать все действия героев. Всё неимоверно запутано, и концовку трудно предсказать. Персонажи хорошо проработаны и чётко представлены зрителю со всеми своими качествами. Вообще политические картины редко получаются выдающимися, эта же является исключением.
Игра актёров на высоте. Конечно, о Расселе Кроу ничего плохого не скажешь, он давно себя хорошо зарекомендовал, но и другие артисты на его фоне сыграли отлично. Можно отметить игру Бена Аффлека, которому удалось сыграть очень не простого, «многогранного» человека (при просмотре поймёте почему).
Подводя итог, скажу, что у меня, «Большая игра» оставила приятные впечатления, а главное заставила, при просмотре пошевелить мозгами и поразмыслить чем всё закончится. Рекомендую уделить время этой картине, причем максимум впечатлений получите, только при внимательном просмотре, с запоминанием имён героев и следя за всеми их действиями.
Я не поклонник подобия режиссуры Майкла Манна. Хотя прекрасно понимаю, что его «Али», «Свой человек» и «Соучастник» — шедевры, о значении которых можно даже не спорить.
Однако, Кевин МакДональд, перенявший тип режиссуры, не понял для чего это было сделано. Его эффект «дрожащей камеры», на протяжении двух часов лишь раздражает, а не подводит зрителя к более тесному контакту с тем, что показывается на экране.
Отличный состав, сыгравший без прегрешений нельзя винить за довольно неудачный фильм. Конечно, я не отрицаю, что поклонников будет немало у «Большой игры». Но они явно получат не то, что ожидали.
Есть претензии к сюжету. Он мало понятен, огромное количество действий, но каких-то недосказанных и порывистых, если это было сделано с расчётом на сохранение загадочности до последних секунд картины, то где-то просчитались, потому что картина начинает надоедать и смотреть можно только с желанием узнать разгадку сюжета.
Ни у Расселла Кроу, ни у Бена Эффлека «Большая игра» не станет фильмом для коллекции. Разовое кино, которое можно будет пересмотреть через несколько лет, дабы разобраться нет ли ошибки при первичном просмотре.
Но всем, кто решает смотреть или нет, то советую глянуть, может найдёте то, чего я не нашёл.
Словарь русско-английского языка, которым пользуются наши кинопрокатчики, вещь ценная, охраняется она за семью печатями, а потому никто ее не видел. Возможно, тогда было бы легче понять логику переводов названий фильмов. Конечно, перевести то многообразие значений, что изначально было заложено в имени «State of Play», невозможно, сочетание обладает аж несколькими смыслами, каждый из которых отлично подходит под заглавие происходящему на экране, и переводить это как «Большая Игра», сочетание слов, из-за частоты употребляемости уже ставшее пошлостью, было не самым мудрым шагом.
Сюжет рассказывает о двух друзьях, познакомившихся еще во время учебы. С тех пор каждый из них достиг карьерных высот: один стал известным журналистом, другой — не менее известным конгрессменом. Такой расклад, конечно же, сказался на дружбе. Отправной точкой послужит убийство ассистентки конгрессмена, в результате которого вскроется интимная связь начальника и подчиненной, что в масштабах власти равняется крупному конфликту. Но дело занимается не только полиция, но и газетчики, которые организовывают собственные расследования и гонку за право первыми опубликовать все «шокирующие» подробности.
Как и в любом триллере здесь будет интрига, большие деньги, корпорации, полиция, СМИ и представители власти. Акцент сделан именно на журналистику, находчивость и предприимчивость людей с блокнотами, которым приходится действовать изощреннее полицейских. «Мы что превратились в полицию? Это незаконно!», говорит героиня, обозначая суть — у газетчиков меньше возможностей, но они тоже являются заинтересованной стороной, готовой посоревноваться с правоохранителями на опережение.
Кол МакЭффри, на роль которого изначально планировали Брэда Питта, обладает всеми навыками успешного журналиста. В исполнении Кроу, ко всему прочему, добавилась еще и редкая запущенность. Однако осталась суть, при всей внешней неряшливости и доле цинизма, он очень честный человек. Редкое качество для журналиста. Но МакЭффри именно таков, превыше сенсационной новости его волнует только правда. Поэтому, в отличие от своей новой «напарницы», он не строчит одну статью за другой, а тщательно проверяет, правит и редактирует с хваткой истинного детектива. И в фильме мы увидим, насколько далеко может зайти его стремление к правде.
Образ хорош, но вот об игре Кроу этого не сказать. Безусловно, этот актер имеет большой потенциал, но в его послужном списке хорошие и даже отличные роли чередуются с совершенно посредственными работами. По крайней мере, Ридли Скотт точно знает, чем его там надо кормить, чтобы он начал играть. А вот МакДональд не знает. Потому в «State of Play» он играет очень типичную для себе роль, и хоть не портит общей картины, но и не выделяется. Ужас на голове окончательно добивает образ.
Куда более образцова игра Бена Аффлека, вернувшегося в строй актеров после почти трехлетнего перерыва на режиссуру. Его Стефан Коллинс, может показаться излишне эмоциональным человеком, но именно таким был этот образ. Создателям удалось подчеркнут контраст между неряшливостью Кроу и собранностью Аффлека, впрочем, и для него такая роль особенностью не является. Вот если бы их поменяли местами, поставив обоих на нетипичных им персонажей, фильм смотрелся бы в разы живее.
Главная и практически единственная недоработка этого, неплохо сделанного фильма — он проходной. Здесь нет ровным счетом ничего, что могло сильно выделить его из ряда точно таких же картин. Недаром, именно из-за сценария, в фильме отказался играть Брэд Питт, для которого такая лента стала бы шагом назад. Напряжение в фильме то появляется, то пропадает, и пусть развязка была неожиданной, она не отменяет факта, что местами картина была скучна и однообразна.
Итог: наверняка понравится любителям детективов, можно посмотреть и ради Бена Аффлека или из слепой любви к Расселу Кроу, да и для того, чтобы скоротать пару часов пойдет. Вот только вряд через два-три месяца об этом фильме много кто вспомнит.
Игры, я имею в виду. Большой, что характерно, игры. Я лично не уловил и малой части.
В последнее время, смотрю, стали популярны фильмы на тему денег правящих (совершенно буквально, между прочим) миром. Фильмы, дающие понять, что окружающая нас действительность на самом деле таковой вовсе не является. Люди, кажущиеся нам кем-то (значимым, могущественным и т. п.) вдруг оказываются не марионетками даже, а статистами. Самое интересное, что это уже не удивляет! Мы выходим на новый уровень? Забавно.
Название, что и говорить, амбициозное. Глобальные закулисные манипуляции, подставные фигуры, случайные жертвы и некто, желающий во всем этом разобраться. Плюс, конечно же, ложь. На любой вкус.
Вам не кажется, что несколько самонадеянно снимать подобные фильмы? Я что-то вдруг подумал. Победа добра над злом в них выглядела бы нелепо — лучше уж тогда спасти мир от инопланетян или что-нибудь поменьше — от террористов. А предложить что-то еще… Даже не знаю. Констатировать факт непобедимости (пусть и временной, на данный, так сказать, исторический момент) системы — как-то безнравственно — какой в этом прок? Разве что форму необычную придумать, ну так это постараться еще надо. А больше-то и вариантов не особо усматривается.
Мне не понравился этот фильм. Мне непонятно, зачем сюда пригласили такое количество высокооплачиваемых актеров. Мне совершенно не ясна идея этой картины. Если задумка состояла в непредсказуемом (в силу, по-моему, какой-то чрезмерной искусственности оного) финале, то «ожидание праздника», определенно, затянулось — был реальный риск не дождаться. Тем более что развязка всё равно не произвела должного впечатления. В общем, ничего не могу выделить, что хоть как-то характеризовало бы картину с положительной стороны. Смотреть ее мне лично было крайне скучно.
Сложный фильм о сложных политических играх. Людям, которые не смыслят в политике, не стоит даже думать о просмотре этого фильма, потому что все заключено в сложных понятиях и структурах. Тонкое изображение суровой реальности и даже открытие карт, той политической жизни, о которой мы с вами подозревали, но не знали точно ее схемы.
С точки зрения журналистики показаны все достоинства и недостатки этой профессии. Мы видим явную конкуренцию между редакциями, упорную работу журналистов и редкое явление в этой сфере — борьба за справедливость.
Что касается игры актеров, ничего не могу сказать кроме как «браво». Великолепное исполнение ролей дает нам почувствовать атмосферу происходящего и настолько завораживает, что уже не замечаешь ничего вокруг, мы становимся участниками этой «большой игры». Собрание известных актеров лишний раз дает нам понять, насколько серьезен этот фильм.
Лично мне кино очень понравилось. Звездный состав актеров, очень хитрый и извилистый сюжет, абсолютно неожиданная развязка. Что еще должно быть в хорошем кино?
Огромным минусом этого хорошего кина безусловно является затянутость. Только имея свежую голову и запас времени можно тратить 2 часа на это кино. Смотреть его отрывками или с уставшей головой — просто нет смысла.
Кино снято в стиле стареньких детективов-боевичков и это просто шикарно для любителей погоняться с главным героем, пытаясь опередить развязку и узнать кто же главный бандит.
Очень сложно рецензировать детективные картины. От тонны криминальных фильмов, содержащих посылы заговора мировых корпораций, выходящих в прокат, «Большая игра» заинтересовала актерами высшей категории. Собственно, один из них и не подкачал. Смотрелся фильм ровно, нельзя сказать, что на одном дыхании, ведь игра Кроу спасала некоторые сюжетные банальные разглагольствования, чего нельзя сказать об Аффлеке, который не впечатлил, пытаясь изображать загнанное животное, не знающий, на что пойти, чтобы спасти свое мягкое место.
Все, что надо жанру, здесь есть. Убийства и их расследование. Дело, плавно идущее к развязке, но получающее неожиданный поворот. И куда же без финальных морализаторств «папочки»: «Я уйду красиво, а ты ответишь за ту воду, которую взбаламутил».
Главное, что смотреть интересно, а что еще надо? Никто же не ждал шедевра?
В прокат США выходят две ленты, представляющие собой адаптации бестселлеров. Это «Счастливчик» по книге Николаса Спаркса, специалиста по романтическим историям, а также ориентированная на чернокожую американскую публику картина «Думай как мужчина» по нон-фикшн-хиту Стива Харви. Кроме того, среди ограниченных релизов стартует положительно принятый прессой документальный фильм «Марли» Кевина МакДональда. (...)
736.5 тыс., 
