Американский журналист Маккэффри расследует серию жестоких убийств. Одной из жертв становится любовница преуспевающего конгрессмена Коллинза, давнего друга Маккэффри. Улики открывают перед журналистом цепочку чудовищных заговоров, ведущих в высшие политические круги страны. Люди, с которыми ему придется иметь дело, ворочают миллиардами долларов и не привыкли, когда в их дела вмешиваются посторонние.
Фильм должен был воссоединить главных актеров «Бойцовского клуба» Эдварда Нортона и Брэда Питта. Однако Питт покинул проекта из-за забастовки сценаристов, он был заменен Расселом Кроу. Уход Питта задержал старт съемок и участие Эдварда Нортона в картине стало невозможным, так как начиналась работа над лентой «Листья травы». Место Нортона занял Бен Аффлек.
Очередная картина от создателя «Последнего короля Шотландии» и «Касаясь пустоты», я вас удивлю, если вы не знаете, но этому человеку всего 42, в 39 его картина получила «Оскара», поэтому мы ожидали, что он нас удивит в своей новой ленте, собрав отличный актерский состав, он приступил к работе. Еще бы, ведь сценарий написанный человеком за чьими плечами все борны и «Майкл Клейтон» не может быть плохим, я сейчас говорю про Тони Гилроя. Но все сложилось как то не так. История опять пошла по пути смешения стилей, причем не самых лучших в миксе. Нам опять впаривают скучную детективную историю с намеками на триллер, в последнее время таких картин выходит масса, которые забываются моментально.
Если вы не готовы, сидеть все два часа напрягая свой мозг, и внимательно вслушиваясь в диалоги, дабы не упустить какую-нибудь мелочь, то вперед. Хотя, сам сюжет оказался слабоват, он петляет постоянно, но конечную станцию его предугадать довольно-таки просто, не нужно иметь семи пядей во лбу, что является непростительной ошибкой для такого рода лент.
Становится даже жалко, что такой творческий потенциал в лице отличных актеров и талантливейшего режиссера, переводится на такие тягомотные фильмы. Рейтинги у фильма неплохие, забугорные критики говорят нам, что это отличный триллер, где они там углядели зачатки сего жанра мне понять тяжело, я не вглядываясь в пустоту, скажу вам так, если вы соскучились по Расселу Кроу или Хелен Миррен, вы можете сходить на эту ленту, но тут появляется еще одно «но», картина выходит у нас в прокат лишь в июле, и неужели жарким летним днем, вам охота будет идти, на муторный фильм про интриги конгрессмена США? Выбор за вами, мой ответ — нет.
Оценка: 6 из 10: огромный потенциал этой картины был потерян еще на стадии написания сценария.
Неплохой политический детектив с поистине звездным составом. Присутствие Рассела Кроу гарантирует серьезность и адекватность сюжета, Рейчел Макадамс добавляет шарма, Хэлен Миррен напоминает мне доктора М из эпохи Джеймса Бонда, Бен Аффлек намекает на нечистую игру (не знаю, откуда такое ощущение, может быть, из-за некоторой «скользкости» актера), Робин Райт обещает драматизм, а Джефф Дениэлс — толику юмора (которого тут не было).
Что касается сюжета, то с этим некоторые проблемы. При отсутствии явных недостатков и промахов, тем не менее фильм обещает больше чем показывает. Такая завязка — матерый журналист и сенсация, сенатор и разоблачения, любовная драма, психопат-убийца, и все как-то сдувается к первому часу. Скучно не становится, но чувствуешь разочарование от предсказуемости сюжета. Политический триллер — жанр серьезный и в то же самое время захватывающий, стремительный, агрессивный. А здесь не особо много ни того, ни другого, ни третьего. Есть пара напряженных моментов, но не более.
Вывод: если вы хотите насладиться прекрасной игрой именитых актеров, хорошим звуком и картинкой — пожалуйста, вам сюда. Но если вы настроены на серьезное кино с запутанной многоходовой комбинацией, то «Большая игра» вас разочарует. Что до меня, я ставлю
Вряд ли когда игра в шахматы была бы столь захватывающа. По-моему, наиболее подходящая метафора для этого фильма. Замечательное кино, потому как я не являюсь поклонником жанра — тем более замечательное кино!
Что же отличает этот фильм от подобных в детективном сегменте с разоблачением политизированных структур? Именно то, что шахматное поле, расчерченное умелыми сценаристами в безупречно ровные клеточки, без перекосов и лишних полей только к концу окрашивает фигуры в привычные оттенки хорошего и плохого. Но самое интересное как раз в комбинациях сюжета, когда фигуры смешиваются на поле и начинаешь судорожно теряться в догадках: чей ход следующий и за кем приоритет.
«Большая игра» — редкий образец органичного продукта в кинематографе, не отрежешь, не пришьешь. Оригинальная история, глубоко проработанные образы и поразительно точный кастинг, закрученная динамика, интрига с первой минуты до последней — но это все можно отнести к технической стороне реализации идеи. Что действительно стоит внимания, так то, что фильм живой и ироничный, где опыт и упорство побеждают молодость и передовые информационные технологии. «Вы забыли? Газеты еще читают?» — торжественно заявляет герой повести под занавес действа. И на самом деле искренне кажется, что это так…
Словарь русско-английского языка, которым пользуются наши кинопрокатчики, вещь ценная, охраняется она за семью печатями, а потому никто ее не видел. Возможно, тогда было бы легче понять логику переводов названий фильмов. Конечно, перевести то многообразие значений, что изначально было заложено в имени «State of Play», невозможно, сочетание обладает аж несколькими смыслами, каждый из которых отлично подходит под заглавие происходящему на экране, и переводить это как «Большая Игра», сочетание слов, из-за частоты употребляемости уже ставшее пошлостью, было не самым мудрым шагом.
Сюжет рассказывает о двух друзьях, познакомившихся еще во время учебы. С тех пор каждый из них достиг карьерных высот: один стал известным журналистом, другой — не менее известным конгрессменом. Такой расклад, конечно же, сказался на дружбе. Отправной точкой послужит убийство ассистентки конгрессмена, в результате которого вскроется интимная связь начальника и подчиненной, что в масштабах власти равняется крупному конфликту. Но дело занимается не только полиция, но и газетчики, которые организовывают собственные расследования и гонку за право первыми опубликовать все «шокирующие» подробности.
Как и в любом триллере здесь будет интрига, большие деньги, корпорации, полиция, СМИ и представители власти. Акцент сделан именно на журналистику, находчивость и предприимчивость людей с блокнотами, которым приходится действовать изощреннее полицейских. «Мы что превратились в полицию? Это незаконно!», говорит героиня, обозначая суть — у газетчиков меньше возможностей, но они тоже являются заинтересованной стороной, готовой посоревноваться с правоохранителями на опережение.
Кол МакЭффри, на роль которого изначально планировали Брэда Питта, обладает всеми навыками успешного журналиста. В исполнении Кроу, ко всему прочему, добавилась еще и редкая запущенность. Однако осталась суть, при всей внешней неряшливости и доле цинизма, он очень честный человек. Редкое качество для журналиста. Но МакЭффри именно таков, превыше сенсационной новости его волнует только правда. Поэтому, в отличие от своей новой «напарницы», он не строчит одну статью за другой, а тщательно проверяет, правит и редактирует с хваткой истинного детектива. И в фильме мы увидим, насколько далеко может зайти его стремление к правде.
Образ хорош, но вот об игре Кроу этого не сказать. Безусловно, этот актер имеет большой потенциал, но в его послужном списке хорошие и даже отличные роли чередуются с совершенно посредственными работами. По крайней мере, Ридли Скотт точно знает, чем его там надо кормить, чтобы он начал играть. А вот МакДональд не знает. Потому в «State of Play» он играет очень типичную для себе роль, и хоть не портит общей картины, но и не выделяется. Ужас на голове окончательно добивает образ.
Куда более образцова игра Бена Аффлека, вернувшегося в строй актеров после почти трехлетнего перерыва на режиссуру. Его Стефан Коллинс, может показаться излишне эмоциональным человеком, но именно таким был этот образ. Создателям удалось подчеркнут контраст между неряшливостью Кроу и собранностью Аффлека, впрочем, и для него такая роль особенностью не является. Вот если бы их поменяли местами, поставив обоих на нетипичных им персонажей, фильм смотрелся бы в разы живее.
Главная и практически единственная недоработка этого, неплохо сделанного фильма — он проходной. Здесь нет ровным счетом ничего, что могло сильно выделить его из ряда точно таких же картин. Недаром, именно из-за сценария, в фильме отказался играть Брэд Питт, для которого такая лента стала бы шагом назад. Напряжение в фильме то появляется, то пропадает, и пусть развязка была неожиданной, она не отменяет факта, что местами картина была скучна и однообразна.
Итог: наверняка понравится любителям детективов, можно посмотреть и ради Бена Аффлека или из слепой любви к Расселу Кроу, да и для того, чтобы скоротать пару часов пойдет. Вот только вряд через два-три месяца об этом фильме много кто вспомнит.
Начну с того, что фильм мне понравился, и было, не жаль потраченного время. Не буду описывать сюжет, так как он один из успехов картины. «Большая игра» это хороший образец такого жанра, как детектив. Перед зрителем представлен не какой-то замызганный полицейский, желающий хорошо выполнить свою работу (как во многих фильмов детективного жанра), а опытный журналист Маккэффри, который ищет материал, в первую очередь, ради своего друга и скрытой правды.
Порадовало то, что помимо детектива, в фильме отчётливо просматривается драма, замешанная на сложных чувствах главных героев. Эти люди совершено не могут разобраться со своими чувствами друг к другу. Любовь, дружба, измены, работа, ненависть, не до конца выясненные отношения, всё это тяжким грузом мешает героям нормально общаться и доверять друг другу. Что касается триллера, то что-то я его не заметил, может он и есть, но в самом слабом виде.
Совершенно отдельно и тщательно нужно разбирать сюжетную линию. Она меня просто восхитила. Причём для лучших впечатлений в неё нужно вникать и понимать все действия героев. Всё неимоверно запутано, и концовку трудно предсказать. Персонажи хорошо проработаны и чётко представлены зрителю со всеми своими качествами. Вообще политические картины редко получаются выдающимися, эта же является исключением.
Игра актёров на высоте. Конечно, о Расселе Кроу ничего плохого не скажешь, он давно себя хорошо зарекомендовал, но и другие артисты на его фоне сыграли отлично. Можно отметить игру Бена Аффлека, которому удалось сыграть очень не простого, «многогранного» человека (при просмотре поймёте почему).
Подводя итог, скажу, что у меня, «Большая игра» оставила приятные впечатления, а главное заставила, при просмотре пошевелить мозгами и поразмыслить чем всё закончится. Рекомендую уделить время этой картине, причем максимум впечатлений получите, только при внимательном просмотре, с запоминанием имён героев и следя за всеми их действиями.
В 2003 году в Великобритании был снят небольшой, всего в один сезон, сериал под названием «State of Play». Его режиссером был довольно известный сейчас Дэвид Йетс, именно он готовится принять на свои плечи груз ответственности за экранизацию очередного романа о Гарри Поттере. Сценаристом же сериала был некий Пол Эббот, чье имя так и осталось бы для меня неизвестным, не появись на свет фильм «Большая игра». Появился он не без труда и не без скандала. Дело в том, что изначально главные роли должны были исполнить Эдвард Нортон и Брэд Питт. Проект с таким дуэтом, уже имевшим место быть в фильме «Бойцовский Клуб», был бы обречен на успех, но вышло досадное недоразумение. Питту что-то не понравилось в сценарии, а в Голливуде как раз бушевала забастовка сценаристов, поправить ничего не смогли, и оба актера отказались принимать участие в проекте. Так и был бы этот сценарий отложен на неопределенный срок и забыт, если бы не контракты, подписанные с другими актерами, и, в конце концов, согласие на съемки Рассела Кроу и Бена Аффлека.
Не решусь предположить, что это был бы за фильм, с первоначальным составом, но сейчас его можно оценить как добротный остросюжетный триллер, с элементами драмы и детектива. Сценарий, в написании которого приняли участие создатели «Королевства», «Майкла Клейтона» и «Измены», вполне заслуживает похвал. Грамотный, продуманный, интересный и так далее, исключительно в положительном ключе. Интригующее начало, содержательное повествование, неожиданная развязка.
«Людей портит не власть, а страх. Тех, кто имеет власть, портит страх ее потерять, а тех, кто подчиняется власти, портит страх перед властью.»(с)
Главный герой, в исполнении Рассела Кроу, Кол МакЭффри — журналист. Он уже немолод, женат, судя по всему, никогда не был, остёр на язык и прозорлив в своем деле. У него есть свои осведомители, свои методы, привычки и друзья. И вот с одним из них, когрессменом Стивеном Коллинзом, случается несчастье. Его помощница гибнет из-за несчастного случая в метро, и он не может сдержать своих чувств по этому поводу в прямом эфире. Начиная с этого момента, зрителю начинают один за другим раскрываться секреты, тайные заговоры, неожиданные обстоятельства и пикантные подробности из жизни всех героев. Каждая новая деталь, каждое открытие накаляет ситуацию, и в итоге все складывается в ужасающую картину хитроумного заговора масштаба целой страны. Так ли это? Правда, как полагается, откроется лишь в самом конце.
Что касается актерского соcтава, то изначально судить по нему было трудно. Поистине заслуженный и не вызывающий сомнений актер там лишь один — Рассел Кроу, остальные же лично мной в потрясающих успехах замечены не были. Однако, подводя итоги, могу сказать, что отыграли все превосходно. Главным открытием для меня стала Рэйчел МакАдамс, которая до этого удачно смотрелась лишь в роли отменных стерв из молодежных комедий.
Фильм выходит в широкий прокат в середине июня, наряду с такими «гигантами» кассовых сборов, как «Терминатор-4» и «Трансформеры-2». Но если вы пресытитесь красочными спецэффектами и захотите оценить блестящую актерскую игру, интересный сюжет и грамотную режиссерскую постановку, смело идите на фильм «Большая игра».
Изрядная и не всегда объяснимая любовь звёздно-полосатых к фильмам на тему коррумпированности и вседозволенности собственного правительства известна всем и каждому. Данный жанр будет жить ровно столько, сколько отведено существовать нынешнему разносчику свободы. И будет он не просто существовать, а развиваться и крепнуть, номинироваться на различные премии и получать их и считаться не много не мало, а чуть ли не верхом интеллектуального жанра (разумеется, в пределах головного мозга большинства жителей необъятной родины свободы и только) и практически эталоном добротного серьёзного настоящего кино.
Что следует думать истинному патриоту? Да то, что его государственная машина самая сильная и властная в пределах нашей солнечной системы. А так же, что в этой смой машине (а хоть бы и вне её) найдутся примерные потомки отцов основателей и выведут негодяев-коррупционеров на чистую воду, и их непогрешимая родина станет ещё более непогрешимой. Данное кино даёт этому самому патриоту то, в чём он так нуждается, и он со спокойной душой едет на своей машине, взятой в кредит, прикидывая, сколько ему ещё нужно за неё выплатить, в сой дом, взятый по ипотеке, в котором его ожидают жена, которой недавно сделали липосакцию со скидкой и несколько подрастающих патриотов, которых уже скоро следует отправить в колледж…
Всё вышеперечисленное, собственно, мало относиться к самой картине. А непосредственно к ней относится то, что мистер Кроу, порядком многим поднадоевший своим нарочито-показным вживлением в образ и чрезмерно пафосным моралистским посылом (влияние мистера Скотта даром не проходит), как всегда замечательно исполнил свою роль, показав нам ровно то, что показать был и должен (чего нельзя сказать о Бене Аффлеке, который, видимо, был привлечён к съёмкам, дабы в свою очередь привлечь к картине женскую аудиторию, не жалующую подобный жанр своим вниманием), после чего, с чистой совестью, побежал в Шервудий лес. Потрясающая же Хелен Миррен, отработав четыре дня, без особого напряжения (видимо выдались свободные), скорее всего, отправилась на туманный Альбион в надежде на настоящую работу (чего мы ей искренне и желаем).
Кевин МакДональд записал в свой послужной список очередной средний (пусть и весьма добротный) фильм. Хотя может ещё и запишет номинацию на «Оскар», за церемонией вручения которого будет безотрывно наблюдать наш (прошу прощения, конечно же, их) настоящий патриот, окружённый домочадцами, и безмерно переживающий за такого уже родного австралийского парня.
p.s. they told they are playing, but they are being played
Хорошее кино, ни больше, ни меньше. Сюжет интересный, но не интригующий и не захватывающий. Скорее всего потому, что он шаблонный. Идет логическая развитие политических интриг и расследований, в которой каждое действие, пусть и незначительное, приводит к разгадке. Но и она не полная, так как главный герой забывает об одной маленькой детали. Следовательно данный фильм по большей части зависит от игры актеров и способа съемки.
Первый параметр был выполнен блестяще. Особенно хочу похвалить игру Рассела Кроу и Бена Аффлека. А вот со вторым создатели картины немного подкачали, так как не дотянули с экшэном. Конечно «Большая игра» очень напряженный фильм, но в нем явно не хватает пары сцен с перестрелками, авариями и взрывами. В общем фильм понравился и я рекомендую посмотреть его.
Жанр политического детектива представляет собой весьма плоское зрелище. Работая в таких рамках, а в их присутствии в случае голливудского фильма вряд ли стоит сомневаться, весьма сложно создать стоящий фильм или, что еще сложнее, шедевр. Говоря откровенно, ни того ни другого у авторов не получилось.
Здоровенная военная корпорация с устрашающим названием «Поинткорп» зарабатывает миллиарды долларов на войне в Ираке и Афганистане, и не остановится ни перед чем, дабы продолжить этим заниматься. Но молодой конгрессмен по другому смотрит на будущее этой фирмы, видя в ней угрозу национальной безопасности. И тут его любовница загадочно погибает. Друг-журналист начинает собственное расследование. Такова завязка.
Трясущаяся камера, темные зловещие тона. Всё это напоминает «Сириану», да вот только тот фильм был гораздо загадочнее и развязнее. Ждать чего-то нестандартного от «Большой игры» не приходится, разве что хронометража больше 2 часов. Как вы понимаете, такое себе может позволить либо шедевр мастера, либо очень интересный фильм. Ни того, ни другого здесь не наблюдается, а поэтому хронометраж — очередной минус, фильм неоправданно затянут. А в конце всех ждет «неожиданная» развязка.
Фильм спасает одна мелочь — очередное интересное перевоплощение Рассела Кроу. Теперь он самоуверенный журналист.
Для ярых любителей американских политических детективов. Или актёрского таланта Кроу. Остальным вряд ли будет интересно.
Ветеран американского кинематографа еще месяц назад присматривался к роману норвежца Ю Несбё «Снеговик». Как стало известно сегодня, Мартин Скорсезе окончательно согласился ставить криминальный триллер по бестселлеру. (...)
736.5 тыс., 
