Природа наделила его силой. Гибель отца сделала его свирепым. Великий киммерийский воин Конан отправляется в дальнее странствие, чтобы совершить отмщение за кровь своего рода. Но поиски, которые начинаются как личная вендетта, вскоре оборачиваются эпической схваткой со сверхъестественными силами, поработившими народы великой Хайбории. Киммерийский воин — последняя надежда на спасение…
Я не собиралась посещать кинотеатр, дабы убедится в том, что эта лента не что иное как переполох на съемочной площадке. Однако ее прокрутка по местному телеканалу одним скучным вечером разукрасила мое одиночество и скоротала время. Хотя с полной уверенностью могу назвать этот проект провальным и вот почему.
Вспоминаются детские годы, когда фантастика вызывала шквал эмоций и незабываемых впечатлений, тогдашний «Конан» в исполнении Арнольда Шварцнегера, по сегодняшний день для меня идеальное кино во всем смысле этого слова. И чтобы не переснималось и не улучшалось за все время, я буду снова и снова возвращаться к первоисточнику, намного превосходящему свои копии.
Ну начнем с того что сюжет картины слишком отличается от первой ленты, хотя имеет очень яркое и красочное начало. На этой веселой ноте, режиссер теряет, свои силы, ресурсы и начинает халтурить. Середина ленты сплошная каша, заметно и то, что в отличие от оригинала этот проект укоротили, в результате чего не раскрыли полностью всю истории варвара. Режиссер отклонился от оригинала, предоставив зрителю совершенно иную развязку, хотя смотрится она как дешевая мелодрама со спец эффектами. Главный минус сюжета, в том, что логика отсутствует, а идея ленты бредовая. Операторская работа заставляет ждать лучшего, создалось впечатление, будто камера летала по всей съемочной площадке, но так и не выжала хороший материал. Сцены боя, напоминают драки в дешевом баре, все предсказуемо и ясно наперед.
Актеры Понравился Рон Перлман, у него необычная внешность, за это он и цепляет зрителя, и игра его была непринужденной и легкой. Удивила Роуз МакГоун, в необычном гриме, с застывшим лицом, а вот ее экранный отец-злодей полный провал. Его не то что бы боятся, воспринимать как врага невозможно, не спасают ни спец эффекты ни грим, ни костюмы. Главный герой чересчур привлекателен, эта груда мышц вызывает совершенно иные ассоциации, типаж варвара это не соблазнительное лицо и тело, в первую очередь это характер, которого не было видно. Хотя в «Игре Престолов» Дж. Момоа играл и выкладывался намного лучше.
Музыкальное сопровождение Я была разочарована, Тайлер Бейтс, так хорошо представивший звуковую обработку «300 спартанцев», с которой началось мое восхищение композитором, иссяк и утратил всякий интерес. Каждая новая сцена и захватывающийся кадр были немыми, слышно только дикий ор и неистовый крик дикарей из — под кустов
Общие впечатления Я не знаю, о чем думали создатели фильма, явно не о результате, скорее о прибыли и ажиотаже. Настроение эта лента мне, конечно, испортила, хотя я немного посмеялась. 90 миллионов впустую, это не фантастика это реальность просчета всей съемочной команды, что является частым явлением в Голливуде. Легенда не возродилась, она лишь впустую проглотила большое количество финансовых средств. Если вы хотите увидеть настоящего Конана, вам дорога в далекий 1982, по крайней мере, Оливер Стоун и Джон Милиус, не испортят вам настроения, и потраченного времени. Сие детище только для любителей. А моя оценка:
Итак, на Киммерию снова надвигаются силы зла, и на Железного Арни надежды нет-он, во-первых, только покинул пост правителя калифорнийских земель (в конце концов, воитель-это призвание),а во-вторых, староват уже мечом размахивать. Негодяям дерзнул бросить вызов молодой малоизвестный (впрочем, кто знал Арнольда, когда тот играл Конана в далёком 1982 году?) актёр Джейсон Момоа. А помогать ему будет небезызвестный маг-некромант Маркус Ниспел,уже участвовавший в возрождении двух кинолегенд-Джейсона Вурхиза и Томаса «Кожанное Лицо» Хьюита (правда, удачно или нет-до сих пор идут споры).
Собственно, перед этой парочкой стоит довольно сложная задача:сделать фильм, который бы:
1)оказался достойным ремейком фильма 1982 года;
2)оказался бы достойной экранизацией вселенной Роберта Говарда;
3)не посрамил жанра «слэшер».
И с этой миссией наши герои вполне справились.
Слэшер. Чтобы там не говорили про Маркуса, у него есть одно существенное достоинство:он не идёт на поводу у рейтингов, и насилие в его фильмах не только бьёт через край, но и ничем не прикрывается (чего только стоят сцены с бензопилой в «ТРБ:Начало»). И ещё:да, в слэшерах нет интересного сюжета, но они увлекают другим, а именно-вопросами «кого убьют следующим?»,«в какую минуту?» и «каким способом он будет убит?» А Джейсон Момоа этому только способствует-дьявольская изобретательность (в одном месте он и вовсе процитировал фильм «Пила») и чувство чёрного юмора порой заставляют сопереживать очередной его жертве.
Экранизация. Ругая сюжет, многие забывают, что вселенная «Конана»-это прежде всего здоровенные мужики в латах, вышибающие друг другу мозги;распятие на крестах;порубленные в винигрет тела, и только потом-обнажённые красотки, драконы, магия и т. п. И фильм богат подобными прелестями, ведь Маркус опять наплевал на рейтинги и снял фильм, где насилие буквально льётся через край, а кровищи столько, что даже «Рембо 4» засмущается. Зачем, скажите на милость, такому фильму ещё и закрученный сюжет?!Тем более, что в книгах Говарда такового и не было-вряд ли кого заинтересует история про королеву, которую злая ведьма заперла в башне и заняла её место, не правда ли?
Ремейк. Тут ещё проще-повторить уже пройденное на качественно новом уровне (а в эпоху компьютерной графики это проще простого). Фильм получился очень насыщенным и динамичным.
Недостатки, конечно, тоже есть:да, злодеи не внушают (особенно старичок, играющий главгада-он бы ещё нормально смотрелся в роли мага, но упорно лезет в ближний бой, превращая некоторые батальные сцены в фарс);да, в финале фильм ОЧЕНЬ сильно сбавляет обороты (финальная схватка вообще превратилась в какую-то беготню по коридорам);да, под конец от чрезмерной жестокости здорово устаёшь (сцены для «снятия напряжения»,конечно, присутствуют, но их не хватает) и ещё уйма мелочей, но в целом фильм отличный.
За исключением более современной картинки он сильно похож на старый фильм.
И к сожалению первое что в этом фильме бросается в глаза — это такая же скучность сюжета и диалогов. Это понятно, что от варваров никаким образом не стоит ждать высокохудожественного выражения мыслей, но осознание этого нисколько не спасает от желания заснуть в промежутках между сражениями. Да и дубляж на мой взгляд сильно усугубил данную проблему тем, что даже без знания оригинальной звуковой дорожки понятно, что где-то вместо вопроса получается утверждение, а где-то вместо гневной речи на повышенных тонах просто монотонное зачитывание текста. Сюжет же является прямым наследником фильмов 80-х годов, достаточно лишь изменить имена спасаемой девушки и злого колдуна, ну и того, кого по средством её принесения в жертву он хочет вызвать.
И данная проблема возникает по той причине, что сама идея фильма является неправильной — по данному миру нельзя просто сделать рядовой голливудский боевичок со средней картинкой и небольшим акцентом на юмор. Тут должны быть крутые, мощные враги или союзники, хотя-бы в какой-то мере идущие в сравнение с главным героем, страшные огромные монстры, красивые пейзажи и захватывающие дух спецэффекты… текст среди которых является скорее боевыми криками и гневными речами, а не унылыми диалогами, среди которых как-то пытаются выдавить шутку. Тут же злодеи лишь немного себя показывают в сцене сожжения деревни Конана, песчаные воины сдуваются от одного удара… а лезущие из под воды щупальца после кракена из битвы титанов скорее похожи на отростки милого домашнего зверька. Пейзажи особо красотой не радуют, и уж их то можно было бы и получше найти. Ну а представленные здесь бои и спецэффекты могли бы уже быть не в фильме 2011 года, а где-то 2005го или даже 2000го. Они определённо лучше 80х годов, с этим спорить никак нельзя, но и современными их не назовёшь.
Не являясь ярым фанатом Арни я бы сказал, что новый Конан в исполнении Д. Момоа на мой взгляд вышел не плохо. На экране мы видим того же накачанного персонажа, рубящего мечом врагов и так же грубо относящегося к женщинам=). Да, накачан он не на столько солидно, но и того что есть вполне достаточно. Кстати кхал Дрого в Игре Престолов в его исполнении тоже на мой взгляд вышел хорошо, так что я думаю от него стоит ожидать еще многих ролей данного плана.
Ну и помимо главного героя в фильме радует ещё и обилие пролитого кетчупа и расчленёнки. Собственно бои, как и весь фильм, в основном держатся именно на добротно использованном R-рейтинге.
Итого я бы посоветовал этот фильм любителям кровавых зрелищ, причём смотреть его лучше дома, имея возможность промотать скучные моменты.
объяснение: Сюжет банален до невозможности. Смотрел фильм только для того, чтобы быть осведомленным о современном кинематографе. Ничем не цепляет, никакого интереса у меня не вызвал. Главный герой, машуший мечом на лево и направо, тонны мелкокалиберных врагов. Главный злодей… это вообще отдельная тема.
Наверное, нет смысла писать, что харизмой не обладает ни один герой. Конан — какой-то женообразный красавчик, косящий под брутального мачо (весьма неудачно!), временами отпускающий пару реплик «ни о чем». Злодей, который одержим идеей воскресить какую-то жену, о которой в фильме упоминается вскользь. Девушка — я вообще ее не помню, потому что.. ну сами знаете. Друг конана (чернокожий здоровяк), одноглазый вор — ничего интересного.
Прочитал тут, что некоторые пишут о хорошо поставленных сценах сражений. — не согласен в корне. Противник сперва поднимает меч, чтобы отразить удар, и только потом получает удар по нему.
Операторская работа ужасна. Такое впечатление, что в большинстве сцен оператор скакал на лошади, держа камеру на вытянутой руке. Бои можно было и замедлить — часто видно какое-то смазанное мелькание тел, отсвет стали и все. А хотя, чисто с хореографической точки зрения, бои хорошие. Но снято не с тех ракурсов\прыгающей камерой? В общем, многих сцен просто не разглядел.
Обилие бутафорской крови поражает. Кровь бьет фонтанами из проткнутой ступни дикаря, кровь брызжет из плеча раненного солдата… она брызжет вообще изо всех щелей. В моем организме, кажется, нет столько крови, сколько выливается из отдельных ран персонажей.
Все-таки, я ждал, надеялся, что конец будет более непредсказуемым — меня устроила бы даже армия скелетов, вызванных ГЗ после того, как он одел маску. тут — ничего. даже никакого самого жалкого демона. И вроде бы, в начале говорилось, что маска наделяет силой и бессмертием — кажется, ГЗ попалась бракованная, или вообще подделка, взятая из кф «Чужой».
«Если в начале повесили ружье — то в конце оно должно выстрелить» — ничерта. Ни у кого нет предыстории, персонажи (абсолютно все) возникают из ниоткуда. Собственно, практически никакой причинно — следственной связи.
Складывается впечатление, что сценаристу поставили задачу освоить часть выделенного бюджета. За ночь. И вот — после бессонной ночи готов сценарий. Обычный, совершенно неприметный американский недобоевикоэкшн.
Верните мне моего старого Конана! или хотя бы просто другого актера.
Конан-варвар образца 2011-го всплыл в моей памяти, когда я вспоминал премьеры прошедшего года, те, на которые ранее не хватало времени. Вернее не так, я хотел его посмотреть, но увидев трейлер, как-то перехотелось. Не цеплял он. Сейчас, когда просмотр позади, чувства такие же, как после просмотра того трейлера.
Как только новый Конан вышел на экране, его ожидаемо начали сравнивать с оригиналом. Я оригинал смотрел давно в детстве и помню только вид Шварца в юбке, поэтому был лишён такой роскоши. Но после первых сорока минут мне вспомнился другой фильм — русское фэнтези-недоразумение Волкодав. Эх, если бы наши сняли такого Волкодава, это был бы шедевр для русского блокбастерного кино. Но для зарубежной территории это середнячок, сборы тому подтверждение.
Сюжет вполне себе обычный. Племя варваров истребляет злой дед-колдун, но молодой Конан выживает и, став полноценным воином, отправляется по дороге мести и правосудия. НО! Сюжет не главное! При желании, можно даже не вдумываться, просто не пропустите пары-тройки главных событий.
Главное — рейтинг R. А что это значит? Да! Это значит жестокое, мясное, кровавое, бессмысленное и беспощадное рубилово. Убивают здесь много и, что самое прекрасное, зрелищно. Отрубленные руки, ноги, головы, даже носы. Битвы на суше, на корабле, в каких-то катакомбах, на мечах, голыми руками, один на один, стенка на стенку. Плюс это же фэнтези! Следствие этого — всякие непонятные существа, вроде песочного человека (прямо как из комиксов Marvel).
Если вы смотрели оригинал с Арнольдом, забудьте о нём и просто наслаждайтесь экшеном. Если не смотрели, те же рекомендации. Новый Конан не окупился, и, наверное, я рад этому. Потому что делать фильм, отличающийся только зрелищностью и прикрываться известным именем — это некрасиво по отношению к зрителям. Лучше бы немного адаптировали сценарий, да выпустили бы совершенно новый фильм.
Если вас достали в школе или на работе и вам хочется крови, тут два выхода: Mortal Kombat на PS3 или Конан-варвар 2011-го.
В невероятном восторге от фильма, хоть и боялась его смотреть. В том плане, что на первых 2ух Конанах я выросла и было опасение, что мне попросту испоганят детство. Особенно после отзывов подобных отзыву Black Rise. Прям даже пройтись хочется.
Итак.
1. Ещё кино 21 века отличается отсутствием непередаваемой пафосности фильмов 80х. Но сказать хочется даже не об этом. Где Момоа смазливый я так и не поняла. Вы его в Игре престолов или Звёздных вратах видели? Здесь, кстати, вообще каждый актёр на своём месте. Перлман бесподобен. Как и Ховард, игравший Конана в детстве. Лэнг в роли главного гада не удивил и вызывал столь же неприятные эмоции, как и в Аватаре, в смысле отношения к герою. Да и играет он один в один так же. МакГоун в роли его дочки несколько смущает, после Зачарованных, но это уже моё личное восприятие.
2. Уж не знаю где тут сюжет, повторяющий оригинал. Вы вообще оригинал видели? Осмелюсь напомнить, что Конан там был рабом, что там был огромный змей и так далее. Лишь бы что сказать.
3. На счёт улыбок даже смешно. А в оригинале не так?
В общем фильм не хуже и не лучше первого Конана. Мне понравилось даже больше первой экранизации и по воплощению мира (да-да, я наконец-то увидела Хайборию именно такой, какой представляла по книгам), и по подбору актёров(да, Момоа в роли Конана мне нравится больше, чем Шварценегер). И пересмотрю фильм не раз. Жаль только, что в кино на него так и не пошла…
Есть в кинематографе такие громкие проекты, название которых уже многое говорит о самом фильме, зазывает в кинотеатры и служит самой лучшей рекламной компанией. И это не только случай новых частей проверенных франшиз вроде «Людей Икс» или «Пиратов Карибского моря», но и ситуация с ремейками повсеместно известных картин или фильмами с очень известными персонажами. Именно таким и оказался для меня фильм «Конан-варвар» (Conan the Barbarian, 2011), который в кинотеатр меня привлек только из-за бешеного и очень яростного трейлера и знаменитого имени в названии.
А при просмотре, кстати, оказалось, что кино это богато не только известным на весь мир персонажем, но и зрелищным экшеном. Но в первую очередь хочется отметить отличную проработку вселенной, в которой развивается действие фильма. По большей степени, это заслуга не создателей картины, а Роберта Говарда. Но тот факт, что за два часа экранного времени нам показали столько много мест и разных персонажей, не забыв рассказать о каждом, очень радует. Тут зрителю и предысторию главных событий картины покажут, и с народом варваров познакомят, и об их обычаях чуть-чуть расскажут. Честно говоря, оригинального «Конана» с Арнольдом Шварценеггером уже не помню, поэтому мне новый фильм вполне понравился, хотя ожидал чуть большего. По крайней мере, мир, в котором происходит действие картины, обрисован замечательно.
Другое дело, что внимания здесь вселенной уделяют не сильно. В данном кино место действия — это антураж (как Викторианская Англия в «Шерлоке Холмсе»), основное же внимание здесь целиком и полностью захватывает главный герой, яростно разрывающий кучу статистов в клочья. Экшен здесь реально жестокий, мощный, зрелищный, кровопролитный. Одним словом это зрелище можно описать, как самое настоящее первобытное рубилово, где заглавный герой выбивает из противников жизнь. На самом деле я ожидал более кровавое зрелище, но на деле боевые сцены выглядели достаточно круто. От такой жестокой бойни даже дух захватывает. Спецэффекты делают «Конана-варвара» еще более зрелищной картиной, а боевая часть фильма, не скованная возрастным рейтингом, превращает данный боевик в нечто экстремальное. Скажу честно, я ожидал кровищи в стиле «Мачете», но, к счастью ошибся. Потому что лучше уж это будет дорогой блокбастер с трешевыми элементами, а не чистый треш. По крайней мере, такое кино смотреть приятней, чем мясорубки от Роберта Родригеса. В общем, рейтинг R дал создателям возможность снять настоящее мужское кино, продемонстрировав на экране пару обнаженных женщин и жаркую постельную сцену, а также выжав из экшена весь максимум.
3D делает фильм еще лучше. В начале фильма четко ощущается, что глубина картинки здесь еще более мощная, но ближе к середине 3D становится самым рядовым. Хотя в батальных и жестоких экшен-сценах вновь показывает зрителю высокое качество трехмерной картинки.
Актерский состав в фильме особыми звездами не блещет, хотя знакомых лиц я увидел достаточно. В первую очередь это Стивен Лэнг в роли главного злодея (к слову, не такого уж яркого, как в «Аватаре») и Рон Перлман в образе отца Конана. Стоит заметить, Перлману образ викинга очень идет, даже жаль, что на экране он пробудет недолго. Роуз МакГоун в образе ведьмы Мартики спугнула своей страшной внешностью, так что роль удалась. Мне эта актриса никогда особо не нравилась, но в таком гриме она просто ужасна. В общем, персонаж получился явно запоминающийся. Джейсон Момоа в роли главного героя смотрелся вполне неплохо. По крайней мере, со своей главной задачей он справился: блеснул мускулами, выбил мозги из монстров и разбойников, а также лишил главную красавицу фильма (к слову, та родом из монастыря) девичьей невинности. Словом, все как в прошлых фильмах о знаменитом северном воине, только более ярко, красиво и зрелищно. Главная красавица фильма, кстати, и впрямь ничего: во время сеанса наверняка каждый успел оценить ее изящную фигуру (тем более, что тут не обошлось без обнаженки). В общем, участие Рейчел Николс очень положительно сказалось на фильме.
Итог: «Конан-варвар» — настоящее мужское кино с жестоким и первобытным экшеном, граничащим с кровожадностью треша, а также удачный фэнтези-блокбастер.
Как добрый молодец Конан мстил за погубленную судьбинушку или Не говорите мне про экшОн!
Время от времени голливудские боссы пытаются нас порадовать (ключевое слово — пытаются) чем-нибудь ярким, зрелищным, спецэффектным, не обремененным глубиной, но перенасыщенным действом, можно с небольшой исторической привязкой, но главное — адреналино-активным, прочно привязывающим нас к экрану. Такими были «Мумии», таким должен был стать «Принц Персии», теперь ту же традицию продолжает «Конан-варвар»
Все ингредиенты героико-фантастического кино налицо — непотопляемый (а также несгораемый, непробиваемый и еще много всяких «не») главный герой, благородная цель, ведущая его по жизни (в данном случае, месть) и симпатичная дамочка, которую нужно спасти (не кисейная барышня, визжащая при виде мышей, а вполне себе бой-баба, шинкующая врагов свежеподобранным ятаганом).
Итак, ингредиенты все на месте, а солянка получилось пресноватой. В чем проблема? Джейсон Момоа очень мужественно размахивает мечом и впечатляюще впечатывается во всякие препятствия. Рейчел Николс (Тамара) миленько таращит голубые глазки, Роуз МакГоун (Марика) весьма убедительно представляет слегка помешанную ведьму, Перлман (наш папа) как всегда молчаливо брутален. И что с того? С удовольствием наблюдая за «ххырч! ффырч! хррясь!», мы однако не чувствуем к героям никакой приязни (неприязни впрочем тоже), не переживаем и совсем не удивляемся. Может, избаловались, но, скорее, просто штампуют кино, без особого смысла и изюминки.
«Конан-варвар» — это как демонстрация технических достижений в кино. Эти падают, ти кровью истекают, эти зубами клацают — лепотааа. Вот тольковнутри ничего нет.
Итого: посмотреть один раз стоит, картинка красивая, актеры симпатичные, но ни какого-либо особого сюжета, ни даже мыслей после просмотра не остается никаких.
6 из 10
P.S. Вроде бы для жертвоприношения нужна была кровь избранной девственницы. Избранной-то ладно, а вот с девственницами наблюдался явный недостаток. Я все ждала — вот сейчас Томка скажет: «Опоздали! Опоздали!», некромант впадет в ступор, и будет нам оригинальная концовка. Не дождалась. Обииидно!
Первое, что насторожило меня при просмотре трейлера, так это заявка создателей фильма, что «Конан-варвар» — это главное кинособытие лета.
«Вы серьезно???» — подумал я, но всё-таки решил посмотреть и вот результат.
Сюжет. Единственный плюс, который был в этом фильме — это сцены боев, уж как ни крути а снято хорошо, но до фильма со Шварценегером не дотягивает, но для современного варианта фильма про варваров очень даже неплохо. Оставшаяся часть фильма — полная неразбериха, иногда вообще не понимаешь кто, куда и зачем и что здесь происходит.
Актеры. Актерский состав выглядел не очень, все эмоции какие-то натянутые, но кроме озлобленного Конана, который бегает туда-сюда и рубить всех своим мечом, и то хочется ему успокоительного дать и куда надо положить лечиться.
Мысль. В общем, как бы мне не хотелось, я так и не смог найти поучительную мысль, который нес этот фильм. Единственная идея, которая возникла у меня в голове — это если хочешь кому-нибудь отомстить — уничтожай всех и вся на своем пути. А вот здесь — родители задумайтесь, если ваш ребенок будет это смотреть. Мало ли…
Красивая картинка, сказочное действие — не нужно искать здесь глубокий философский смысл и поводы придраться, сравнивая фильм с его предшественником. Безусловно, это кино создавалась как коммерческий продукт для заработка денег при помощи современных технологий, а не великолепной игры актеров или оригинальнейшего сюжета. Отсюда вывод — садись и смотри на то, как фильм оформлен: графически, стилистически, одним словом — визуально.
Мотивация главного героя, говоря словами одного известного мушкетера такова: Я, дерусь, просто потому что дерусь! (с)
Однако, это только лишь на поверхности, а весь смысл происходящего как по Фрейду, лежит глубоко в детстве. Именно тогда юный герой познал горесть утраты и решил мстить, во что бы то ни стало.
Надо отметить, что «новый» Конан стал значительно сексуальнее предыдущего, бровки домиком, взгляд с поволокой, а это его…
- Женщина, Ко мне …(с)
При всем этом персонаж, сыгранный Джейсоном Момоа, выглядит намного более рассудительным, нежели его предшественник (речь об Арни), на лице которого большими буквами было написано: три класса церковноприходской школы. Жаль только поступки «нового» Конана не стали логичнее, да и зачем? Ведь весь смак как раз в том, чтобы окунуться в эту эпическую эпичность.
Перед зрителем, безусловно, достойная картина происходящего. Чего только стоят одни песчаные войны! Оформлен фильм красиво, именно этого стоило ждать.
1.2 млн, 
1.14 млн, 
638 тыс., 
