Господа, закройте глаза и произнесите про себя слово «Конан». Какая картина появляется перед глазами?

Правильно. Накаченный Шварц с длинными волосами и с двуручником. Прошло много лет, и Шварц прочно связался с двумя типажами: если с шотганом, то терминатор, если с мечом, то Конан. Большой меч, мускулы трещат от напряжения, ровно никаких эмоций на лице, скудная речь, пафосные позы на фоне гор.

Такие были беспечные 80-е, рождение легенд и образов. Но что было в 80-е, то таинственным денежным способом возрождается в 10-е. Наверняка решив, что молодежь, избалованная всякими Трансформерами и Битвами Титанов, уже и не знает эпоху VHS и не станет смотреть и узнавать классику, а значит это будет для них в новинку, забабахали Конана.

Каюсь, я не читал Говарда. Я не знаю что было в книге, но вроде как первый фильм со Шварценеггером был близок к первоисточнику. Похоже что автор переворачивается в гробу от сюжета этого фильма, кроме имени главного героя и облика полуголого мужика с мечом, не осталось ничего. Нас сразу вводят в дело о древних некромантах с очень звучным именем русскому человеку, о Маске Смерти, которую разбили и спрятали. Сразу же возникает вопрос — почему нельзя было куски маски сжечь, растолочь, развеять на ветру, сбросить в океан, кинуть в вулкан и т. д.? Логичный ответ пришел через несколько секунд — чтобы был фильм.

А затем Рон «Хеллбой» Перлман преподаст вам урок кесарева сечения кинжалом, не глядя, в боевых условиях. Конан рос и, судя по всему, его ни во что не ставили в деревне, раз даже во время отбора воителей он прибежал напрашиваться на испытание, а затем удивительным образом убивает четверых шпионов. Мальчик лет двенадцати как от нечего делать убивает четверых воителей.

Пройдет некоторое время, и Конан вырастет. На кого он похож? Тот же ли это качок без эмоций?

Нет. Он улыбается, мускулы не такие уж большие. И вообще он похож на музыканта какой-нибудь пауэр-метал метал группы, воспевающей Большие Могучие Мечи, Больших Могучих Воителей, а также Силу и Мощь. Потому в заголовок я вынес Ъ, то есть «трушность». А вообще, взгляните на фото группы Manowar. Так вот, Конан другой, не такой, каким мы привыкли его видеть. Но всё равно он высокоуровневый варвар, с максимально прокаченной силой. Это понятно по тому, как он спокойно и совсем не напрягаясь фехтует двумя двуручными мечами. Он кидает скудные фразы в духе «молчи, женщина», «сядь, женщина», «иди сюда, женщина», «мой меч отведает крови», «аааррр» и пускает фонтаны крови даже сквозь броню и шлемы врагов.

Этот храбрый парень ищет злых злодеев, дабы воздать справедливость. И встретятся добро и зло, добрый меч против подлой магии, варварство против цивилизованного рабовладельческого строя.

Что же получилось в итоге? Сказка в духе «Принца Персии», но с обнаженкой и кровищей, красивым фехтованием в пафосных позах, а значит большим возрастным рейтингом. Но сказка нелогичная и бредовая, то же кесарево в начале фильма. А концовка откровенно разочаровала, не такой я битву с типа богом и властителем теней ожидал. Но фильм прекрасно подойдет для похода в кино веселой компанией, развлекательную функцию он выполнит, да и скрежет мечей в колонках кинотеатра бьёт по ушам знатно. На маленьком экране телевизора или компьютера он вообще смотреться не будет. А пересматривать вряд ли мне захочется. Посмотрел и забыл.

6 из 10

Новый «Конан» оправдал свой R-рейтинг, запрещающий детям смотреть фильм без сопровождения взрослых. Фильм о легендарном варваре получился брутальным, местами жестоким и всецело динамичным. Но, несмотря на радующие взор достоинства, глобальная заварушка всё же утомляет желанием переплюнуть своего предшественника 1982 года.

«Конан» вступает на просторы кинотеатров весьма претенциозно: картина базируется как главный хит и едва ли не самый ожидаемый фильм уходящего лета. Чего стоит один слоган — «Главное событие лета». Безусловно, возрождение легенды весьма ожидаемо, особенно на фоне затишья минувших лет. Но столь высокопарно высказываться о картине, где в основу положен принцип «Живу. Люблю. Убиваю» всё же не стоит.

По большому счёту, всё осталось на своих местах: сильно видоизменить и осовременить вселенную «Конана» не удалось, несмотря на все старания создателей. Однако, как и было обещано, куда более масштабными стали батальные сражения. Начав повествование с детства варвара, зрителя с головой окунают в древний мир, где меч и мышцы — самое сильное оружие.

Едва ли не единственным исключением из правил и стал юный мальчик Конан, сумевший проявить невиданную силу и отвагу, победив страшных врагов голыми руками. Двигал им лишь огонь в глазах и бесконечное желание стать лучшим воином. Вкупе с желанием отомстить за смерть отца, он превращается в безжалостную машину, способную остановить на своём пути целую армию.

Свежо предание да верится с трудом. Как бы красиво и зрелищно нам не преподносили сражения, где победитель заведомо известен, нехватка логичности и правдоподобности со временем превращает картину в фарс. Раз финал заведомо известен, то акцент перемещается на детали истории — больше важен процесс, а не результат. Убивать у хищного варвара получается лучшего всего на свете, но сталкиваться ему, как принято в Голливуде, приходится с кучкой школьников-недоносков. Каждый норовит ударить двухметрового исполина поверх головы или мимо торса. Каждый противник делает всё, чтобы умереть без боя.

Хотя порой и Конану приходится несладко. Теперь вместо привычного «блок+удар» зрителя ждёт целое комбо с использованием рук и ног. Можно считать, что именно это и подразумевает обозначение какой-либо борьбы. На этом фоне всё же стоит отметить, что режиссёры второго плана Дэвид Лейтч и Нуна Орсатти, поставившие все трюки в фильме, проделали немалый объём работы. Сражения хоть и выглядят не слишком правдоподобно, но поставлены они качественно.

Во многом причиной тому стало желание создателей сделать фильм «натуралистичным». То есть не обременять его дорогостоящими спецэффектами и компьютерной графикой. Большая часть трюков исполнена актёрами, а монтаж проводился без внедрения современных цифровых технологий.

И без того шаткое положение картины всеми силами пытается усугубить оператор. Бесспорно, метод «рваной» съёмки порой смотрится очень активно, он прибавляет картине динамичность, но понять, кто кому наносит удар в общей суматохе и замешательстве довольно сложно. Вмешавшийся режиссёр Маркус Ниспел решил проблему своеобразно. А, главное, тонко — хороших парней он усадил на белых лошадей, а плохих — на чёрных. Остроумно.

Но главным в этой истории остаётся вопрос героя — исполнителя роли Конана. На замену полюбившемуся Арнольду Шварценеггеру пришёл Джейсон Момоа, к 30 годам нашедший себе приличного агента. Сразу после «Конана» двухметровый уроженец Гавайев снимется у Уолтера Хилла в «Выстреле в голову» и начнёт своё движение на вершину Олимпа. Пока что, стоит признать, у него получается неплохо — с незамысловатым образом молчаливого и агрессивного варвара он, слава Богу, справился. Главное — подошёл типажом: харизматичен, атлетично сложен и свиреп. Пригласив на главную роль малоизвестного актёра, Маркус Ниспел не прогадал.

В целом, «Конан-Варвар» получился брутальным и приторно глупым одновременно: размах поражает, а вот непобедимость главного героя и пафос, которым пропитан едва ли не каждый второй кадр, со временем заставляет скучать.

Как ни странно, шапкозакидательский слоган «Главное кинособытие лета» оказался чересчур претенциозным. Новый «Конан» не оказался лучше прежних двух, хотя свои плюсы в переделанной истории, безусловно, есть.

Скажу сразу, что оригинальные два фильма я не смотрел, а так же, с самим персонажем по имени Конан, знаком весьма условно. Не знаю, как было в кино со Шварценеггером, но просмотр этой версии нужно начинать исключительно с отключенным мозгом. Чтобы не задумываться о том, как воитель посреди поля брани устроил кесарево сечение, почему маску разбили на части, а не уничтожили, каким образом, девушка, всю жизнь прожившая в монастыре, не державшая ничего, тяжелее своей шали, вдруг заделалась заправским воином и все в этом духе. Но все же, за это нельзя сильно упрекать фильм, потому что груда мышц, огромный клинок и суровый взгляд варвара были, а это главное.

Вообще, в последнее время, периодически вспоминают про героическое фэнтези, не обременяя фильмы большим смыслом, уделяя больше внимания графической составляющей. Таким было «Время ведьм». Той же тенденции придерживается и «Конан». Все построено на детальной и довольно красочной визуализации битвы и громких фразах о мести, мужестве и достоинстве. Но создатели картины, уж чересчур заигрались в солдатики, от беспрерывного экшна, я несколько раз заскучал. А каждый раз, перлы все более отдавали приторным пафосом. Так хотелось, простого, человеческого диалога.

Самое вкусненькое — это возрастной рейтинг. Зритель может дать волю самым садистским наклонностям, потому что головы летят, кровь брызжет, старику проламывают череп о каменную плиту и все в этом духе. А так же, буковку R подкрепили откровенной сценой и голой попой варвара.

Актеры все обычные. Но все же, хотелось бы отметить Роуз МакГоун, скорее всего, за счет эксцентричности ее образа, она буквально упивается своей ролью руководя Марикой в ее злодеяниях.

В целом, кино получилось вполне смотрибельное, немного отдающее глупостью, с главным героем у руля, лишенным чувств, изрекающим фразы, вроде: «подойди, женщина». Но несмотря на все это, от просмотра на большом экране получаешь положительные эмоции, а вот пересматривать, тем более в домашних условиях, я вряд ли буду.

Рубрика «Хочу все знать». Почему колдунья Марика, на российских постерах стала называться Мариком? И разве кандидатура Тамары на роль жертвы-девственницы не снималась автоматически, после того, как ее осквернили?

И конечно, называть свое творение «главным кинособытием лета», когда еще тело Волан-де-Морта толком не остыло — это немного наглость.

Сравнение, которое теперь чаще всего увидишь к персоне Конана. Специализация — Варвар. Характеристики акцентируются на силу и телосложение. До максимума прокачен скилл владения двуручным мечом. Доспехи не носит, ибо они ограничивают и так не особо выдающуюся ловкость. Мана тратится разве что на боевой клич и ауру мясника…

Амбициозный проект амбициозен, или назвался груздём, полезай в кузов. Ведь нам обещали показать варвара. Показать старое доброе рубилово, в котором железный Шварц даёт в зубы верблюду и психоделично пучит глаза. Ведь отличная замена: из сотни тысяч не зазвездившихся качков выбрали именно того одного единственного, который «ненавидит» лошадей. Прогиб засчитан и открывается дань веков. Дань силе в виде утечки интеллекта. Красивое фентези заканчивается где-то на десятой склейке, а дальше начинается привет трёмстам спартанцам. Психоделики немного остаётся: на смену Шварцу с невменяемыми эмоциями лица появляется Момоа с взглядом маньяка-насильника. Вообще у многих актёров этого фильма страшные маниакальные глаза, будто именно это режиссёр видел в основе доисторической эпохи, словно потакая мягким улыбкам Клайва Баркера.

Но то ли что-то пошло не так, то ли прокаченный наполовину скилл молодёжного ужастика слишком сильно надавил на шею Ниспелу, помешав ему узреть грабли современных течений и увернуться от сочного удара летних духов римейка. Всё хорошо — многие именно этого и просили. Хотели насладиться смелым в своей глупости rpg-фэнтези, смелым в своём рейтинге. Но получили лишь двух более-менее развитых чаров, по одной с каждой стороны сценарного листа. Хотя архетипов было предостаточно: вор взламывает замки, стрелок стреляет из лука, танк ожидаемо танчит, а ведьма колдует. Но за два часа рваного повествования вспоминаются лишь красивые клипы Милен Фармер. Да, клипмейкеры просто грезят когда-нибудь снимать свои собственные полнометражные фильмы, как мастера спорта по стрельбе из лука когда-нибудь положить очередью из пулемёта невинных людей в аэропорту. Кажется, здесь достаточно одного лишь стремления.

И это стремление ожидаемо вылилось, именно в случае с Конаном, в стандартное rpg-шное онанирование на локации. В принципе, та же беда, что и с недавней «Битвой Титанов», только что ещё хуже. У хрупких людей, живущих на территории бывшего Ахерона (не будет шутки по поводу этого ахеренного королевства), слишком много крови, а у Момоа, как ни странно, почему-то, слишком мало мускул. Странная придирка, но его, в принципе, отличное тело кажется не маленьким в сравнении с терминатором всея мира, но недонабравшим в своей базовой комплектации. Однако людей с базовыми комплектациями гораздо больше, поэтому-то в своё время Шварц выполнял все трюки сам, а Момоа, говорят, разрешили тихо ненавидеть лошадей, терпящих его дублёров, в гримерке или где ещё…

Да, здесь носят на руках идею, что существует в мире такой мужчина, который может сказать «Женщина, ко мне!» и не получить тапком по мускулистой роже. Здесь требуют крови не от каких-то маньячных хостеловских замашек, а от настоящего боевого безумия, и нельзя ждать от него нолановской медитативности, или хотя бы снайдеровской жестокой гламурности, однако, поставленное на максимум разрешение не красит картину, и, в довершении всего, гвоздём в крышке гроба видится недавний «Следопыт» от того же создателя. Пускай лучше продолжает лишать невинности подростковые глаза…

С момента появления самых первых скринов в Сети мне стало ясно, что от нового «Конана-варвара» не стоит ожидать откровений. Дело даже не в абсолютном мискастинге, а скорее в том, что превзойти уже ставшую классикой фэнтези-картину 80-х с Арнольдом Шварценеггером современный Голливуд не способен. Просто потому, что все нынешние римейки страдают одним и тем же. Старые приемы тридцатилетней давности, разумеется, не действуют на избалованного зрителя, а придумывать что-либо новое сейчас очень непросто, порой даже опасно. И здесь новый фильм режиссера Маркуса Ниспела прогорает по всем пунктам. Если бы авторы просто взяли похожего на Арнольда фактурного бодибилдера и сваяли точную копию того самого первого «Конана-варвара», сохранив ту же последовательность событий, но с поправкой на новые технологии, наверняка получилось бы лучше.

Просто как этакий 3D-римейк для многих поклонников великого фильма, раз уж решились рекламировать его в новомодном формате. Но выяснилось, что вместо августовского блокбастера нас поджидал заурядный, одноразовый фэнтези-боевичок, не дотягивающий до уровня даже обруганной всеми «Битвы титанов». Там-то и бюджет был помощнее, и чудовища поинтереснее, даже голливудский сюжет на фоне красивых спецэффектов не раздражал. А вот новый «Конан» больше всего расстроил именно историей. Над сценарием хоть и трудилось сразу несколько человек, на пользу финальному продукту это не пошло. Киммериец в исполнении Джейсона Момоа абсолютно не похож на Конана из книг Роберта Говарда, и уж конечно, не идет ни в какое сравнение с персонажем Шварценнегера. Не та мышечная масса, не та излучаемая им всесокрушающая мощь, не тот взгляд холодных северных глаз.

Вместо могучего неумолимого варвара имеем скорее подобие Принца Персии, который неплохо прыгает, скачет и машет мечом. И при этом ни разу не впечатляет ни одним своим действием за весь фильм! Даже молодой актер, сыгравший Конана в самом начале, выглядит куда внушительнее, врукопашную расправляясь с кучкой взрослых дикарей. Кстати, первые пятнадцать минут фильма еще внушали надежду, что самое интересное ожидает впереди. Но стоило киммерийцу повзрослеть, как от жестокого и драйвового фэнтези не осталось и следа. Вновь песочные человечки, подводные кракены, и скачки на лошадях. Изобретательности у авторов ноль, динамика слабая, все это мы видели много раз и в куда лучшем исполнении. Придираться к сюжету в сказке никогда не охота, но здесь поиски Конаном своего заклятого врага, и особенно их схватки, вызывают лишь недоумение. Буквально все притянуто за уши, многие фразы режут слух.

К счастью, для тех, кто не видел оригинального «Конана-варвара», новый образец может доставить удовольствие при просмотре. Для неискушенного зрителя все-таки найдется несколько красивых боевых сцен, а брутальность главного героя в отношении врагов (правда, только в самом начале) даже сможет удивить. С актерами все неплохо, особенно хороши Стивен Лэнг и Рон Перлман. Как я упомянул в самом начале, спортивного телосложения Момоа не годится на роль могучего варвара, но с актерской игрой у него в целом порядок. Спецэффекты в фильме так себе, во многих местах видна халтура. Зато не пожалели кровушки, проливается она очень часто и в больших количествах. По итогу, у режиссера Ниспела получился одноразовый фэнтези-боевичок, больше напоминающий «Центуриона» и бюджетную версию «Битвы Титанов». А с единственным и неповторимым «Конаном-варваром» 1982 года ему просто не сравниться!

На мой взгляд — посредственная попытка нынешнего Голливуда возродить легендарный фэнтези-боевик 80-х.

После того, как Арнольд Шварценеггер сошел с авансцены геройского кино, а слово «фэнтези» после оглушительного успеха трилогии «Властелин колец» снова стало считаться ругательным, фантастические миры античности и средневековья погрузились в беспросветную мглу. Вытаскивать жанр за волосы из болота взялся старательный начетчик Маркус Ниспел, протеже вездесущего Майкла Бэя. До того, как заново воспеть подвиги Конана, немец, как старательный ученик, практически покадрово воспроизвел такие нетленки американского целлулоида, как «Техасская резня бензопилой» и «Пятница 13-е». Принципы работы Ниспела просты — сделать максимально узнаваемую копию с легким флером оригинальных работ, рассчитанную на определенную зрительскую группу.

Оригинальный «Конан-варвар» 1982 года розлива, пользовавшийся в СССР повышенным зрительским вниманием в эпоху салонного видео, прекрасно работал на развлекательную потребу как жанровая безделушка финального этапа холодной войны. Милитарист Джон Милиус, впрочем, не сильно скрывал своих намерений, отдав на откуп практически все экранное пространство тогда еще малоизвестному австрийскому бодибилдеру. Ниспел по понятным причинам был лишен возможности сильно выпячивать нового киммерийского воина, хотя гавайец Джейсон Момоа старается копировать железного Арни так же прилежно, как и Джейсон Рут, игравший практически Кристофера Рива в «Возвращении Супермена».

Главным плюсом по сравнению со старой картиной о Конане являются технологии, позволяющие неплохо разнообразить мир картонных декораций и глуповатых спецэффектов. Пусть и в зачаточном состоянии, но наблюдаются и некие зачатки более-менее проработанной мифологии с попытками показать яростное противостояние варварских цивилизаций на блестящих обломках античного мира. Враги сына киммерийского кузнеца хоть и не избавились от дурацкой идеи покорить весь мир, перестали напоминать полуидиотов с комическими прическами девичьих поп-групп 80-х, обретя нешуточную серьезность и опасность.

Явно в своей стихии себя чувствует неистовая Роуз МакГоун, видимо, окончательно попрощавшаяся с надеждой когда-нибудь сыграть Рыжую Соню. Впрочем, и ее дьяволица Тамара прекрасно излучает старое доброе ультранасилие, составляя полноценную пару горящему от ярости Конану.

Ниспел, работая хоть и не без сценарных огрехов (хотя о какая может быть внятная логика в фильме о рубленом мясе?), неплохо балансирует на тонкой грани между устойчивыми штампами приключенческого кино и фокусировкой на главном герое, соблюдая гармоничный баланс. Девственницы, священная кровь, закаленные огнем и холодом мечи, а также брутальный Конан устойчиво держатся друг за друга, как звенья одной цепи. Но, пожалуй, главной заслугой картины остается практически скопированный с оригинала месседж — это ода настоящему мужскому телу, пусть и несколько тюнингованному метросексуальным глянцем модных журналов, закаленному в настоящих боях духу, маскулинности помноженная на желание продюсеров делать жестокие «мясные» фильмы про суровых мужиков с рейтингом R.

Ниспел старается по максимуму включить зрителя в процесс современного девегетарианства и обратной героизации жанра для последующего стрижки зеленых купонов — камера лишь иногда юзом скользит мимо плотной волны насилия, омываемого кровью и потом падающих тел. Некая старомодность и упорство немца, желающего втиснуть идеалы 80-х в вертеп нового витка постмодернизма, пусть и выглядит очевидной глупостью, но определенно заслуживает уважения.

Режиссер не желает рвать нить времен, оставаясь существовать в неком вневременье, генерируя, по сути удивительный жанровый продукт, в котором находится место как устаревшей геройской браваде, так и выразительным спецэффектам. Главной киноманской находкой для многих поклонников оригинальной саги могло бы стать появление Арни в небольшой роли Корина — отца Конана, хотя это уже просто за гранью фантастики и простого зрительского счастья.

Арнольд Шварценеггер по праву может считаться живым классиком Голливуда, ибо столько ремейков, сиквелов и приквелов его картин 80—90х уже снято и сколько ещё будет их в будущем. Зритель, вроде бы совсем недавно пересматривавший в очередной раз того старого доброго «Конана-варвара», видит постер очередного ремейка картины с участием Арнольда. Поэтому, как ни крути, но многие и оценивают творение Маркуса Ниспела, исходя из увиденного в оригинальном фильме, так или иначе, сопоставляя их. 

Такова судьба абсолютно всех ремейков классических картин. И это правильно, потому что, создавая подобного рода кино, авторы, порой, делают не пойми что, прикрываясь, по сути, культовым брендом. За долгие годы с момента выхода первого «Конана-варвара», естественно, многое поменялось. Уже и права на экранизацию принадлежат другой студии и совершенно другим людям, а знаменитого продюсера Дино Де Лаурентиса, так вообще уже нет в живых. Однако «Конан» вновь возвращается на экраны, но тот ли это герой, каким он был двадцать девять лет назад?

Приключения легендарного Киммерийского воина, построенные вокруг его мести за убитого отца, отчасти повторяют оригинальную историю 1982 года. Однако здесь Конан все же напоминает некоего полубога, неуязвимого сверхчеловека, крушащего и убивающего всех и вся на своем пути. В Шварценеггеровском, если кто подзабыл, Конане зрителя привлекала именно его человечность, так как было видно, что он тоже смертен и ему также бывает больно. Он ничем не отличался от обычного человека, разве что только огромными мышцами.

Одной из возможных ошибок создателей картины, послуживших её кассовым провалом, является то, что они пошли пути оригинала и пригласили на главную роль неизвестного актера, который сам по себе бы уже не сделал первые кассовые сборы фильму. Однако тогда мы говорили о большой личности самого культуриста и начинающего актера Шварценеггера, который как ни крути, но все же привлекал зрительскую аудиторию в кинотеатры. Кто же такой Джейсон Момоа остается неведением до и после просмотра фильма.

Пытаясь заработать и выйти за счет культовости героя, и просто напросто не быть сразу позабытой, (именно, поэтому фильм не был назван просто «Следопытом» или «Викингами»), картина режиссера Маркуса Ниспела все равно потонула в критике, увенчавшейся слабыми сборами. Наличия одного более яркого и красочного, да и естественно более качественного экшена, нежели в 82-м зрителю оказалось мало и в конечном счете не помогло новому «Конану» оправдать возложенных на него надежд. Картина получилась слабой, с множеством сюжетных ляпов и несостыковок.

Поменялось время, остался герой. Поэтому, так или иначе, Конаном в глазах и главное сердцах зрительской аудитории навсегда останется именно Арнольд Шварценеггер.

Легенда возрождается? Легенда превращается… Легенда превращается в одноразовый боевик.

Первый Конан (Conan the Barbarian, 1982) стал в свое время классическим фэнтезийным фильмом, сказкой из детства, которую я помню до сих пор и которую я до сих пор не против пересмотреть — именно это для меня и является признаком настоящей легенды. Вот только нынешний Голливуд легенды не снимает (а если и умудряется, то это только исключение подтверждающее правило), а банально переделывает их под кино нового времени: зрелищное, но какое-то бездушное… И именно эти опасения терзали Casey Cooper’а перед просмотром нового Конана (Conan the Barbarian, 2011). И как оказалось, терзали не зря…

Тем не менее своё достижение у новинки есть. Согласитесь, большинство историй развиваются так, что пик сюжета, кульминация зрительских эмоций приходиться на финал — нечто грандиозное, яркое, чаще всего ужасно предсказуемое (угадывать финал становиться заурядной нормой наших просмотров), но тем не менее оставляющее тебя с этаким чувством вдохновения от увиденного. Знаете, чем закончился для меня «Конан-варвар»? Я просто без единой эмоции начал думать… нет, не о том какое получилось кино и даже не о том, что оно вообще закончилось, а просто о том, чтобы посмотреть еще… Вот именно: кино оказалось до ужаса обычное, стандартное и совсем не затрагивающее за живое своего зрителя. Раз и готово — пошел смотреть дальше.

Хотя на фоне такого унылого финала начало воспринималось с совсем другими чувствами. Драма рождения Конана и его первые шаги как юного воина получились просто великолепными. Вот только с превращением героя во взрослого мужчину всё это великолепие перекочевало в донельзя шаблонный сюжет, заурядных героев и до боли предсказуемый ход погибающей истории, которую сценаристы топили в омуте все новых и новых сражений (вернее схваток — по числу занятых лиц) вместо того чтобы попытаться реанимировать чем-то этаким.

Начиная со взросления сюжет фильма превращается в этакую компьютерную стрелялку, только вместо огнестрельного оружия у персонажа стальной клинок. Каждая сцена, т. е. локация превращается в этакую заварушку с обязательным боссом (здесь крутым парнем из окружения главного злодея и соответственно прошлого Конана) под финал новой местности. Для разнообразия Конан кроме людей мочит один вид сверхъестественных песочных людей (привет «Человек-паук 3: Враг в отражении») и бегает вокруг щупалец какого-то монстра (какого-то ключевое слово) уже, увы, не обращая на них почти никакого внимания. Обещание классической завязки про артефакт, дарующий невиданную силу еще кое-как сохраняет в зрителе надежду на что-то другое, более мощное в финале, но и эта надежда превращается в итоге в обыкновенную мече-пашку без спецэффектов, зато опять же в новой обстановке всё тех же угрюмо-серых тонов.

В конец расстроенный сюжетом и однотипными маханиями меча, который создатели фильма называют его развитием, нам еще и приходиться наблюдать на болезненно завсегдатаев жанра. Крутой парень, его подружка которую тут же надо спасать и которая тут же сама начинает не с того не с сего завидно резать статистов на колбасу, подручный главного героя на пару моментов, статисты-трупы, статисты-военачальники с гнусными рожами которых все равно друг от друга ничем не отличить и пара главных злодеев так и не блеснувших ничем мало-мальски новым. В общем, персонажи под копирку, да еще и более потерянные чем обычно друзья главного лица проекта скорее расстроят, нежели порадуют.

Зато их лица отзовутся некой ложкой меда в бочке дегтя их характеров. Джейсон Момоа вполне сошел внешними данными за бойца тех времен (знать бы еще как они выглядели, но телосложением попал в точку). За главным злодеем я почему-то так и не разглядел Стивена Лэнга, но позже, прочитав его имя на странице с актерами был приятно удивлен. Рэйчел Николс я просто узнал, а вот Роуз МакГоун кроме признания знакомого имени еще и гримом персонажа смогла выделиться — хоть с виду что-то интересное, неординарное и Фредди-Крюгеровское. Рон Перлман все-таки был скорее ординарен, но это была приятный такой стандарт, разве что с увеличенной в длиной бородой для придания отличия от других его псевдоисторических персонажей той же самой бравой геройской стези.

Спецэффектов мало — два вышеупомянутых вида на две сцены соответствующих баталий. Но с числом людей того времени, перепачканными лицами, оборванными одеждами и общей обстановкой постарались — пусть даже ключевое слово тут будет много, но без аутентичности стародавних времен не обошлось нигде. Кровь есть — среди проектов той же тематики в физиологии которых смерть никак не соответствует с потерей жидкостей красного света это имеет значение. В начале пара секундных героинь на пару секунд сверкнет своими женскими прелестями — повод не моргать и не отвлекаться хотя бы на пару мгновений, хотя весь остальной фильм можно смотреть куда угодно, не обязательно на экран.

Итог: под легендарным именем был спрятан обыкновенный исторический боевик, с которого достаточно и одного не обязательного просмотра.

Фильм я посмотрел чисто случайно, и остались у меня после него смешанные чувства. После, получилось так, что посмотрел я Конана повторно. Второй просмотр оставил впечатления более положительные, так как уже знал что от фильма ждать. А именно, пафоса, беспощадного Конана, и кучу кровищи.

В целом, фильм неплох, если воспринимать его с точки зрения экшена. Конан вполне красиво умерщвляет врагов, есть погони и монстры. Конечно, полно глупых моментов. Та же сцена рождения в пылу сражения, беготня и крики с яйцом (какой-то птицы) во рту. Очень глупый план спасения рабов, завалив поселок с этими же рабами огромными такими каменными глыбами. А еще мне непонятны функции того сухопутного корабля, который носили слоны и тащили рабы. Это что типа понтов Халар Зима?

Непонятно зачем Конан пробирался в замок глав злодея, если тот преспокойненько уехал в пещеру Черепа…

Позабавило общение Конана и Тамары. «Женщина, ко мне. Я сказал, ко мне!» (с) Тут варвар порадовал, ибо не носился с ритуальной девственницей, а таки ее того. А еще Конан изобрел единственный способ заткнуть Тамару — засунул ей тряпку в рот. Кстати, актриса на роль главной красавицы фильма ну никак не тянет, хотя, это лично мое мнение.

Я как-то читал пару книжек о Конане, и этот Конан соответствует описанному в тех книгах. Так же не думает, а действует, убивает налево и направо, хотя, чуть было не проиграл в сражении на мечах Халар Зиму. Конечно, дочь помогала папашке, но это же Конан! Он должен был пафосно превозмочь обстоятельства!

6 из 10

Как развлекательное кино на один вечер, когда хочется просто что-то посмотреть, а не вдумываться в сюжет — очень даже.

Кино 21 века сильно отличается от кино 80-х и 90-х века прошлого. На смену брутальным, накаченным мужикам пришли смазливые, худенькие парни, которые чаще всего изображают на экране не героев любовников, а героев спасителей мира. Смотрится это мягко скажем, наигранно, бывают исключения, но, как правило, их ничтожно мало. Конан Варвар не стал тем самым исключением, а лишь подтвердил свое правило.

Главный герой Джейсон Момоа заменивший Арнольда Шварценнегера мужик тоже вроде и накаченный, но в то же время налицо зализанный, подкрашенный и совершенно не устрашающий. Другими словами «милок, милочек». А вот на экране держится будь здоров, мощно владеет мечом и знает, как надрать задницу. Экшена много, причем со всякими приблудами. Оторванные руки, головы, куча крови, кишки. Местами отдает даже трешем, но выглядит это вполне нормально.

Сюжет не блестящий, повторяет свой оригинал. Другого от Конана — Варвара ожидать и не стоит. Понравилась атмосфера, визуальный ряд, костюмчики, музыкальное сопровождение, игры актёров второго плана Рона Перлмана и Роуз МагГоун. Батальные сцена поставлены очень хорошо их много и они зрелищны, камера не прыгает, а это уже половина успеха.

Насторожил один момент, наши герои все такие грязные, потные и не опрятные, а улыбки белоснежные. Неужели блендамед? Нет? Может вмешательство стоматологов? Нам бы так живущим в эпоху нанотехнологий.

Вердикт: Мощное, кровавое кино, уступающее практически по всем параметрам своему оригиналу. Один раз посмотреть можно. Жаль, что кино в памяти надолго не задержится.

6 из 10