Природа наделила его силой. Гибель отца сделала его свирепым. Великий киммерийский воин Конан отправляется в дальнее странствие, чтобы совершить отмщение за кровь своего рода. Но поиски, которые начинаются как личная вендетта, вскоре оборачиваются эпической схваткой со сверхъестественными силами, поработившими народы великой Хайбории. Киммерийский воин — последняя надежда на спасение…
Признаюсь честно посмотрела эту киноленту еще давно и осталась довольна. Но буквально дня два назад увидела, что «Конана-варвара» не жалуют положительными отзывами и рецензиями. Решила пересмотреть фильм, ну может я чего-то не заметила или часто отвлекалась от просмотра в прошлый раз.. и знаете что? Мое мнение осталось прежним!
- Конан обладает чуткостью правителя и верностью волкодава!…
Сюжет. Мальчик-варвар ищет убийцу отца, который в свою очередь становится правителем и ему не хватает только чистой крови для того, чтобы маска некромантов оживила возлюбленную правителя. Скажу сразу: в фильме много мести, но это не такой уж и отрицательный момент.
Саундтрек Тайлера Бейтса очень порадовал.
Спецэффекты поразительные, я думаю с этим многие согласятся. Люблю четко, грамотно и продумано поставленные сцены боев.
Актерский состав.
Некоторых я думаю это удивит, но начну я с Лео Ховарда (молодой Конан). Он очень живо показал характер Конана в молодом возрасте: неугомонный, «в нем только огонь», жаждущий крови и признания.
Отца Конана сыграл Рон Перлман, у этого актера всегда на «отлично» получаются роли воинов.
О Рейчел Николс (Тамара) даже не знаю, что сказать. А хотя нет, знаю: она мне не запомнилась, просто очередное развлечение для Конана.
Стивен Лэнг (Кхалар Зим) порадовал своим злодеем.
Хочется отметить Роуз МакГоун (Марика), она сыграла колдунью, дочь Кхалара Зима. Этот потрясающий образ надолго мне запомнится.
Ну и напоследок я оставила самое вкусное: Джейсон Момоа (Конан). Его варвар мне больше по душе, чем Шварцнегеровский. С его внешними и актерскими данными никто бы лучше не сыграл эту роль. Горяч, напорист, сексуален, горд, самонадеян.
Посмотреть этого «Конана» стоит, даже ради сравнения с 1982 годом. Конечно «на вкус и цвет товарищей нет», но по мне так версия 2011 года заслуживает благодарности.
Фильм начинается с понятной сцены, которая объяснит потом всю его убогость: на поле сражения, в состоянии тяжелого кислородного голодания, рождается мальчик, и эти тяжелые роды явно необратимо сказались на его психике.
Далее мальчик подрастает, и во всех его действиях проскальзывает явная психическая патология. Например, когда все играют в догонялки, он зачем-то пытается всех вырубить, к счастью, во время появляются враги, и молодой психопат переключает свое внимание с детей племени на них.
Дальше — хуже. Психопат растет и убивает все, что движется. «Ворует, грабит, убивает», — так говорится о нем в фильме. При этом, его уровень интеллекта остается явно ниже среднего.
Псих, с тупым выражением лица, неконтролируемой агрессией, с явными замашками садиста и извращенца — это все о Конане. Все действия его нелогичны и пропитаны нездоровым садизмом. Кровища льется, психопат цветет. Н-да, видимо, трудные роды и последующая психическая травма сломали его психику безвозвратно.
Что до остальных героев — такие же невзрачные типы. Главный злодей- такой же псих мелкого разлива, как и Конан, так же одержим сверхценной идей и болен душевно. Всё, что он делает- так же нелепо и отвратно. Равно как и его нездоровая дочь. Кровища, безумие, намеки на инцест — авторы постарались сделать фильм максимально омерзительным.
Дружище нашего Конана — обычный грабитель и убийца, путешествующий по миру с целью убийств и наживы, в общем, такой же милый персонаж как и сам Конан. Фоновая массовка- всякие прочие злые и ограниченные преступники, проститутки и просто не запоминающиеся персонажи. Лично меня хватило на час с копейками этого фильма, дальше просто перемотала, чтобы посмотреть концовку. По-моему, этот фильм, однозначно, один из самых худших фильмов за последнее время. Сплошное разочарование. Куда же вы делись, старые добрые фильмы-фэнтези, полные приключений, огня и задора?
После просмотра фильма остается неприятное впечатление как будто, извините за прямоту, наступил в какашку. Фильм следует посмотреть только, если вы готовы лицезреть на протяжении 2х часов низколобого конана-австралопитека, абсолютно бессмысленные сцены, не связанные никаким интересным сюжетом, приправленные массой никчемных актеров.. Никакой атмосферности, никакого смысла..
Нового «Конана» готовили и активно пиарили в качестве главного кинособытия года. Подозреваю, что размахом рекламной кампании, добротно склеенным трейлером и возрожденной франшизой соблазнились очень многие, в том числе и я. Разумеется, в наш век быстрых технологий от Голливуда уже ничего, кроме увеличения 3D-нагрузки и изобретения 4D-вкусо-запахо-тактильно-ощущаемости, не ждешь. Но надежда каждый раз вспыхивает…Видимо, зря.
Разбор полетов поэтапно.
Сюжет
Создатели КИНОСОБЫТИЯ ГОДА попытались уйти в сторону от оригинального «Конана», слегка разнообразив досуг взрослеющего героя. Нет ничего скучнее и утомительнее, знаете ли, чем 15 лет вкалывать на дядю с кнутом. Так и мышцы могут не развиться, и характер будет угрюмым и нелюдимым, и слагать воззвания на кусочках платьев девственниц не научишься. Скучно, ей-Богу. Никакого личностного и духовного развития.
После всех приключений, выпавших на долю несчастного малыша, мы получаем грубого, нахального, безудержного Конана, который виртуозно сражается в юбке (кто сказал, что это неудобно..?), подкрашивает глаза перед боем (это вырезали в основной версии, да) и боится ездить верхом на лошадях (это тоже вырезали). Если кто-то уловил ключевую идею спасения именно ДЕВСТВЕННИЦЫ чистой, древней крови, то лучше об этом забыть. Просто режиссеру сначала идея прекрасной девственницы нравилась, а потом разонравилась. Да и непристойно как-то фильму про варвара без страстной постельной сцены. Дальше — краше. Главный злодей носится с идеей воскресить свою давным-давно убиенную жену, почти не замечая очень способную красавицу дочь. Из ее тщеславного желания постичь тайны древней магии можно было бы слепить отличную интригу…но нет. Это очень сложно и утяжеляет мозг зрителя. Поневоле вспомнилась схожая сюжетная загогулина в «Короле Артуре», где прямо уже почти натравили сына главного злодея на папу, но…предпочли не делать ничего разрушительно-хитрого из сюжета. Вот такой сюжет. Ах, простите, я забыла упомянуть про детство Конана, в котором мальчик вел себя нагло, нахально и вообще нехорошо.
Страшные рожи
Вообще, логичнее было бы назвать фильм «Страшные рожи». Или «Оскал смерти». Что-то в этом роде, потому что именно эти элементы мне запомнились больше всего. На грим бумажек с мертвым американским президентом не пожалели, правда, что это были за морды и почему они каждые пять минут рычали и скалились в камеру, все-равно было не очень понятно.
Реализм
Кто-то подсказал режиссеру и оператору, что странное и малопонятное слово «реализм» в кино расшифровывается очень просто. Побольше крови, голые «сиськи» (да простят меня хрупкие и нежные личности) и отрубленные конечности, разлетающиеся от каждого удара чего-то обо что-то. Если и вы понимаете реализм в кино именно так, то у меня нареканий к создателям фильма в этом аспекте вообще нет никаких.
Мордобой
Я — фанат старого «Конана». И боевые сцены, где Арни в два-три удара киммерийским мечом укладывал с характерным кряхтением врага на землю, считаю вершиной боевого искусства в фильмах о варварах. В новом Конане акцент сделан на немножечко другом. А именно — на виртуозном владении главным героем всяких заморских приемов, которые он почти не применил почему-то в главной схватке с САМЫМ ГЛАВНЫМ ВРАГОМ. Забыл, наверное, дрожа от страха при виде лошадей. Девушка, потерявшая девственности, несколько раз вселяла надежду, вставая в эффектную боевую позу «ща начну размахивать кинжалом», но всякий раз либо роняла его, либо забывала, как им все-таки пользоваться. Финальная драка двух главных киногероинь оказалось скучной и даже утомительной. Больше всего в камеру тыкали искусственными металлическими когтями главной злодейки, видимо, пытаясь поразить измученное воображение зрителя.
Актеры.
Все в минусе, кроме шикарного Рона Перлмана и Роуз Макгоун, образ которой можно было бы раскрыть глубже. Но….(
Харизма. У австрийского Конана она была. У Момоа она тоже есть…наверное. Но лично мне такая харизма претит. Ему бы сниматься в новой версии «Американского пирога». Правда, протеиновые батончики, которыми он себя пичкал несколько месяцев перед фильмом, сослужили ему хорошую службу. Стилисты, парикмахеры и гримеры добавили свои пять копеек. А брутальное и по-настоящему самцовое «Иди сюда, женщина» или «Живи долго, Тамара, еще увидимся» (после ночи страстной любви и активного спасения от маниакальной семейки), конечно, довершили картину маслом. Только вот картина, картинка даже, получилась маленькой, размытой и невнятной. А жаль…(
Вердикт.
Плохо, очень плохо…в Голливуде стало житься старым фильмам.
И новые, снятые по мотивам, выше, чем на тройку не тянут.
Помню в эпоху видеосалонов показывали фильм «Конан -варвар» в котором снялся известный бодибилдер и шестикратный «Мистер Олимпия» Арнольд Шварценеггер. Фильм был очень успешный и появилось еще одно продолжение, а затем и в 1997 году сериал «Конан», где играет Ральф Мюллер. Славное было время, но вернемся в наше время, когда вышел римейк «Конан — варвар». Режиссером является Маркус Ниспел, который известен по римейкам «Техасская резня бензопилой» и «Пятница 13-е».
Сюжет.
Будущий киммерийский воин был рожден в сражение и получил имя Конан. Он рос сильным, храбрым парнем, но убийство отца сделало его свирепым воином. Он отправляется в дальнее путешествие, чтобы отомстить Халар Зиму за убийство отца.
Честно сказать, но этот фильм мне показался скучным и никакого хорошего мнения о себе не оставил. Сюжет очень простой и с самого начала интересный, но с середины фильма полнейший бред. Забудьте того старого Конана по произведению Робертом Говарда, так как это совсем другой Конан.
С самого начала идет интересный сюжет, когда показывают молодого Конана, которого всему обучал отец. Это выглядит очень интересно и думаешь, что потом будет еще интереснее. Однако, потом ничего хорошего я не увидел.
Спецэффекты.
Конечно спецэффекты в этом фильме смотрятся потрясающе, ведь не зря бюджет $ 90 млн. На протяжение всего фильма я видел только много крови, убийств, которые с помощью компьютерной графике поставлены реалистично, ведь не зря рейтинг R.
Игра актеров.
Ну конечно начну с самого главного образа Конана, которого сыграл малоизвестный актер Джейсон Момоа. Новый образ Конана мне вообще не понравился. В отличие от старого воина варвара, которого играл Железный Арни здесь новый Конан — дикарь, который рубит всех направо и налево не щадя никого на своем пути, но разве это воин. Конечно Джейсон показал отважного, сильного дикаря, но как я знаю, что на лошадях он не умел скакать и большое спасибо дублеру, который все это за него делал. Сам актер очень симпатичный для этой роли, но я считаю, что он не только должен был быть красивым, но и накаченным, как по произведению Говарда. Мое мнение надо было взять бодибилдера для этой роли, а Джейсон Момоа с ролью не справился.
В отличие от главного героя меня очень порадовал его отец Корин в потрясающем исполнении Рона Перлмана. Он показал настоящего воина- варвара, который должен был быть отважный и не бояться смерти.
Порадовал Стивен Лэнг в образе ужасного царя Халар Зима.
Саундтрек.
Конечно саундтрек Тайлера Бейтса меня порадовал и придает фильму хороший эффект при сражениях и прочих действиях.
Итог.
В итоге хочу сказать, что от нового «Конана-варвара» я ожидал большего, ведь ждал почти 2 года этого фильма. Может детям он понравится этот фильм, но любителю старого «Конана — Варвара» вряд ли.
5 из 10
P.S Уже ходят слухи о второй части может она получится интереснее.
Голливуд нашёл своего Варвара- Джейсона Мамоа. Сначала роль дотракийского кхала Дрого в фэнтези-сериале «Игра престолов», потом-киммерийского война в эпической саге. Толи ещё будет…
Никогда не была поклонницей Конана в исполнении каменнолицего и неповоротливого Шварценеггера. Мамоа же, на мой взгляд, подошёл гораздо больше, не взирая на смуглость и темные глаза… Есть в его лице и пластике нечто такое- отсылающее прямиком в Хайборийскую эру.
На протяжении всего кроваво-рубящего действа новый Конан щеголяет обнажённым торсом. Женской половине зрителей вид этого торса должен быть чрезвычайно симпатичен, однако замечу, что создатель литературного Конана, Ирвин Говард, позволял ему обнажаться крайне редко, раз-два и обчёлся… война ведь, везде летающие кинжалы и стрелы. Наверное и не стоит сравнивать современную экранизацию с книгами Говарда, по крайней мере в деталях. Голливуд не отличается бережным почтением к первоисточникам.
Сравнение уместно только в одном. В главном.
Говард писал о человеке, войне, который с топором и мечом ворвался в мир дворцовых интриг, переворотов, изощрённый и опасный мир магии, колдовства, всесильных чародеев и злокозненных ведьм… Мир, в котором одним заклятьем разрушали королевства, превращали людей в зомби. Перед Конаном стоит задача немыслимая для простого смертного, и враги у него- боги, обожествлённые, колдуны. На их стороне тёмные искусства, демоны, власть, армии. А у Конана- только меч и топор. Ещё отвага, смекалка и упорство. И бесценный опыт раба, вора, пирата и убийцы.
Фильм «Конан -варвар» дословно следует этой фабуле. Конан Джейсона Мамоа груб, развязен, непоследователен и жесток, его цели всегда оправдывают средства… совсем как в книге. Он любит деньги и женщин, но легко расстаётся и с одним и с другим. У него своё, «варварское», представление о чести и справедливости.
И за то, что авторы картины не утеряли генеральную линию, стоит простить и предсказуемость сценария, и ляпы, такие как многолетний безуспешный поиск убийц, которые были под носом, один из которых превратился в царя с громким именем… или ляп с потерей девственности. К тому же у картины есть несомненные достоинства в виде красивых декораций и костюмов, живописных видов, гармоничного музыкального сопровождения, игры актёров второго плана Рона Перлмана (отца Конана) и Роуз МагГоун (колдуньи Марики). Батальные сцены получились довольно зрелищными и натуралистичными, без стыдливого отъезда камеры, например, в эмоциональный момент раздирания носа заклятого врага (того, что осталось от носа).
Моя оценка -твердая 7. И возможно когда-нибудь я захочу пересмотреть этот фильм.
Хайборийская резня двуручным мечом или лучший Конан в худшем фильме о Конане
Кром — суровое божество. Оно редко слышит мольбы тех, кто в него верит. Глухое старое божество — оно и в этот раз не вняло мольбам просителей, из-за чего их творение появилось на свет скорее мертвым, чем живым.
Проблемы начались еще в самом начале — с идеи фильма. Вместо того, чтобы рассказать новую историю из длинного списка приключений главного варвара хайборийских времен и всех хайборийских народов — нам пытаются опять рассказать о том же самом, о чем нам рассказывали в фильме 1982 года: детство Конана, «враги спалили родную хату», смерть родителей Конана, похождения Конана вне темы «мести за родную хату», поиск главного злодея и месть. Ключевое слово здесь — «пытаются».
Чтобы не говорили создатели нового фильма — по сути это не столько экранизация книг Говарда и/или его последователей, сколько именно ремейк фильма Миллеуса (см. выше). При этом сравнивать их не хочется, потому что из без этого сравнения в фильме Ниспела есть, мягко говоря, что поругать.
Основная проблема фильма — сценарий. Запомните этих людей: Доннелли, Оппенхаймер и Худ. Запомните и бегите прочь, если увидите на афише эти фамилия в графе «сценаристы». Единственное возможное оправдание для них — злой монтажер. Если эти граждане ваяли многочасовое полотно, то, может быть, оно было бы весьма достойным, но то, что показывали в кинотеатре, представляло собой достаточно убогое зрелище.
Идея расширить эпизод из детства Конана, когда на его родную деревню нападают враги, и сократить время на демонстрацию того, кем (и как) Конан стал в более зрелом возрасте, привела к тому, что товарищ Ниспел продемонстрировал нам кровавого асоциального малолетнего маньяка (излишне кровавые эпизоды, которые в дальнейшем никак не отразились на характере главного героя — что он вот такой упертый и т. п.), который каким-то неожиданным образом превратился во вполне себе вменяемого воителя — ненавистника рабовладельческого строя.
Эпизоды становления Конана в качестве воина в фильме отсутствуют в принципе — он был настолько крут с самого детства, что меня еще крайне удивляет то, что для того, чтобы он появился на свет пришлось делать кесарево сечение в полевых условиях — такой Конан должен был просто появится на свет на манер Чужого…
Дальше — хуже. Если величие героя принято измерять размерами (силой, коварством и т. п.) его соперников, то Конану и здесь конкретно не повезло. Карикатурный злодей со стандартной мотивацией «захвата всемирной власти». Никакого намека на интеллект, коварство и утонченность. Враг банален и его «величие» только упоминается в разговорах о нем, но на экране это как-то не особо заметно. В развязке «противостояния» Конана и Кхалар Зима нет ничего эффектного и интересного, да и противостояния никакого особо и не было.
На фоне слабого сценария особых изъянов в режиссуре не видно, как в прочем и самой режиссуры. Завершает грустную картину присутствие 3D, ничего нового и интересного в фильм этот формат не привносит, а вот отнимает много — фильму явно на пользу бы пошли более сочные краски. Так что тот, кто при просмотре предпочел 2D модному трехмерному формату — сделал правильный выбор.
Но при всех этой грустной картине у фильма есть и положительные моменты. Их целых три:
1. Главное достоинство фильма — это исполнитель заглавной роли. Джейсон Момоа, пожалуй, сам по себе получился самым «конаничным» Конаном — словно он сошел с обложек и со страниц книг о варваре. И Конан-Шварценеггер смотрится лучше Конана-Момоа максимум настолько, насколько фильм Миллиуса лучше фильма Ниспела.
2. Очень неплохо смотрелась Роуз МакГоун. Но смотрелась она даже слишком ярко и почти чужеродно в этом фильме на фоне невзрачных персонажей Лэнга (главный злодей) и Николс (девушка Бонда, т. е. Конана).
3. Если оставить Момоа и убрать Ниспела, а также тех людей, которых называли в титрах «сценаристами», то может получится весьма достойное кино, если найдутся люди, которые вдохнут жизнь в новый фильм. Ждем. Быть может, Кром все-таки услышит. А пока…
Весьма посредственный фильм с невзрачной режиссурой, невнятным сценарием — непропорционально распределенным сюжетом и банальным финалом, но с парой ярких ролей: вспомогательного злодея (злодейки — ведьмы Марики) и заглавного героя. Конан из Момоа — удался, а вот фильм — нет.
Начнем с того что нам прогнозировали этот фильм как самый ожидаемый фильм года. Но являлся он таковым в действительности? Такие титулы, как самый ожидаемый фильм, нужно давать масштабным ремейкам, у которых число фанатов западает за миллионы. Например таких культовых картин как Звездные войны, Стар Трек, Планета обезьян… Конечно У Конана куча зрителей, но на тот фильм который его от рекламировали он не тянет.
Актеры подобраны очень даже удачно. Джейсон Момоа удачно исполнил свою роль и мог бы заменить Арнольда Шварцнеггера на посту Конана. Однако режиссер не смог сделать эту картину культовой. Весь сюжет полностью списан с книги, но это как раз и делает ремейк отличным от оригинала. К сожалению разговоры между персонажами просты и предсказуемы. Неинтересно и смотреть на бои, которые сняты красиво, но чересчур нудно. Возьмем к примеру бой между Зимом и Конаном. Сначала наш герой проиграл, причем очень легко. Но когда они стали сражаться в финальной части, то Конан совсем не уступал Зиму, а то и выигрывал. Так же расстроила сцена с нападением на корабль. Когда посреди моря на Конана и его людей напал генерал зима с его людьми. Каким образом им удалось застать их врасплох? Когда корабль приближается к другому кораблю это можно заметить. Также и маска тьмы. Никаких особых сил она не придала. Обычно в фильмах бывает больше разговоров и долгих и скучных реплик и мало действий, но здесь все наоборот! Битв и сражений много, а общения мало. Нам практически ничего не рассказывают о второстепенных персонажах. Да и о главном тоже многого нам не ведают. То что Конан был рожден во время битвы и его отца убили это все уже давно знали по предложенному краткому сюжету. Но однако должно было быть что-то еще кроме как месть за своего отца. Зим пытался вернуть свою жену и овладеть всем миром с помощью магии. Чем не отличный материал для раскрутки. Но все довольно просто. Конан захотел найти Зима и он его нашел. Он хотел проникнуть в его замок и он очень быстро и легко проник. Не хватает больше объяснений, более сложного сценария. Такое чувство что смотришь одну из серий телефильма про Конана-варвара. А для целого фильма мало просто Живу. Люблю. Убиваю. Нужно еще как живешь, как любишь? Ну а как убиваешь это мы увидели. В Действительности конец нам уже был понятен с самого начала. Хочет убить Зима, значит убьет. Было бы интересно посмотреть на весь процесс. Но к сожаление он оказался так же прост как и финал. Ничего интересного, кроме как сражения и драки, тут нету.
В 80х фильм бы прославился, но сейчас, когда не интересно уже просто смотреть на типичные и предсказуемые сценарии, фильм ничего не добьется, по крайней мере великого числа поклонников и пару оскаров, возможно только за сцены битв.
Что ж, кому-то нравится и скорее всего фильм окупиться при такой действительно великолепной экономии бюджета. Надеюсь создатели снимут сиквел намного лучше и вдуманней! Воин из Киммерии получает заслуженно:
Только-только вернулась с премьеры. Конечно, по сравнению с недавними фильмами, «Конан» выглядит более брутально, но данный римейк необходимо смотреть с выключенными мозгами. Неужели все так плохо? Каюсь, оригинал 1982 года с Железным Арни в главной роли мне посмотреть пока не довелось, но картина, которой 30 лет похоже уступает римейку разве что в спецэффектах и бюджете.
Но вот вопрос, на что ушли все деньги? Казалось, что 90 000 000 долларов безвестно канули в Лету. На что же были потрачены деньги? На Спецэффекты? Их там почти нет. 3D-эффект? Тоже не ощущается. На актеров? Вот тут вопрос, на кого больше потратили, на актеров или их дублеров. Как оказалось, Джейсом Момоа не жалует лошадей, хотя его герой пол фильма провел в седле. Вот и ответ куда ушла половина денег. Вторая половина похоже ушла на рекламу и печать копий.
Но, что ни говори, актеры были подобраны хорошо. Очень порадовал Рон Перлман, роль строгого харизматичного отца-варвара очень ему шла. Из Джейсона Момоа получился неплохой варвар, но вот его лицо… я все понимаю, варвары — грубый и воинственный народ, но если на Арни можно глядеть без конца и умилятся милому личику, то при взгляде на лицо Джейсона испытываешь совершенно противоположные эмоции. Тоже самое и при взгляде на героиню Роуз МакГоун, однако актрису упрекнуть не в чем, роль дочери злодея ей удалась на славу.
Но главный прокол кроется в сюжете. Насколько я помню, мальчик потерял отца и племя, попал в рабство, потом стал гладиатором, потом воином и т. д. Здесь же соблюдено только начало и кончало. Не думаю, что жизнь в странствиях намного тяжелее рабства и роли палача на арене. Также не совсем понятно, чем так страшен старичок с маской из высушенного осьминога на голове. В начале фильма нам кратко поведали историю странного головного убора, и мы стали свидетелями как первый его владелец играючи подмял под себя весь мир и… без видимой причины канул в небытие. Маска вроде как делала своего владельца повелителем мертвых. Но вот странно, армий зомби мы так и не увидели. Потом, через n-ное количество лет, некий нехороший человек захотел вернуть свою жену из «страны невозврата» и собрал маску, однако никакой обещанной силы она с собой не принесла. И вот тут кроется огромнейший ляп картины. В ритуале «активации» этой самой маски. Необходима девушка, чистокровка, прямой потомок первых владельцев «мегашапки», уже сложно, и обязательно… девственница. И, да, нам показывают данную молодую особу, которой сообщили, что ее путь пересечется с путем варвара. Вроде все неплохо, ляпов незаметно. Но вот девочку похищают и используют в злом ритуале, ведь она потомок и чистокровка, но… третий пункт оказался вычеркнут. Буквально накануне. И нам во всех подробностях показали как его вычеркнули. И непонятно, проглядели этот ляп создатели или кто, но если уж он очень хорошо заметен при первом просмотре на большом экране, страшно подумать, сколько еще можно найти ошибок при более детальном просмотре. Конец до безобразия сжат и предсказуем.
В общем, фильм ужасно предсказуем, богат драками, насилием и сценами фонтанирующей крови. Довольно типичный блокбастер, на котором необязательно, вернее противопоказано думать. Почти все вместили в трейлер, который вышел более зрелищным, чем сам фильм. И называть его главным кинособытием года, когда как в половине кинотеатров еще не сняли с показа Гарри Поттера и Дары Смерти: Часть 2, это мягко сказать… завышенная оценка.
Героическое фэнтези — жанр не такой популярный как эпическое фэнтези. Но именно с него пошло становление всего фэнтези в целом. Конан был придуман задолго до хоббитов, и уж тем более мальчика-который-выжил. Только вот сейчас об этом почему-то забывают. И настало время напомнить. Мощно. Сурово. Кроваво. Жестко. И по-мужски.
Многие воспринимают жанр героического фэнтези как категорию Б, что в корне не верно и абсолютно не справедливо. На страницах книг были выдуманы целые миры, населенные разными существами. Просто в этом фэнтези нет эпического размаха. Все сводится к харизматичному главному герою, маханию мечом и хронотопу дороги. Но от этого оно не становится хуже, ничуть. И рассказы о Конане-варваре — это живая классика данного жанра, обласканная временем и ставшая каноном. Поэтому нет ничего удивительного в том, что в кризис идей кинематографисты вернулись к хорошо забытой теме, которая в наши дни набирает былую актуальность.
Конан — фигура в литературе знаковая. Созданный Робертом Говардом в далеком 1932 году, этот свирепый воин по сей день остается одним из лучших героев, что спасали мир. Детально продуманный Говардом образ навсегда вошел в историю литературы и кинематографа. В начале ХХ века был создан не просто литературный персонаж, была создана легенда, которая живет и дышит и вряд ли когда-либо канет в Лету. Конан — это трамплин, планка, база, на которой выросло все последующее фэнтези. Именно на страницах своих книг Роберт Говард создал все те вещи, которые в будущем назовут штампами и клише.
Безусловно, литература и кинематограф вещи разные. Невозможно перенести на экран тот тонкий, живой, изящный и простой слог писателя, который так увлекает читателя. Невозможно передать, как легко он описывал сцены сражений и чудовищ, которых тут же услужливо рисовало воображение. И именно в этом минусы всех экранизаций. Фильмам почему-то всегда не хватает глубины, тонкости и психологизма книг. Точно так же обстоит дело и с фильмом «Конан-варвар». В рассказах Говарда о могучем варваре сквозил тонкий, едва заметный и уловимый эзотеризм. И от этого книги были еще привлекательнее. Фильм начисто растерял все эзотерические нотки, и тем самым похоронил свою индивидуальность, превратившись в стандартный летний развлекательный блокбастер.
Сюжет ленты линеен, прям и довольно предсказуем. Местами увлекает, а местами кажется чуть затянутым. Но в целом смотрится бодро. Но картине не хватает целостности повествования. И дело тут не в самом сценарии, а скорее в слабой режиссуре. Создается такое ощущение, что лента сыровата и несвязна. Но, собственно, что можно было ожидать от человека, который снял «Следопыта»? Можно сказать, что он даже превзошел ожидания. Весь фильм наш бравый киммериец будет преследовать одну лишь цель, идти к ней, сметая все на свое пути, и в который раз доказывать зрителю, что ему и горы по плечо, и море по колено. То есть сплошная линейность повествования, от которого точно не стоит ждать оригинальных ходов. Но надо отметить, что сам сюжет скроен вполне в духе классического книжного Конана. Идейно пустоват только. Но мы к таким продуктам современного кинематографа уже привыкли и научились не ждать от них слишком много.
Но в арсенале «Конана-варвара» присутствует один весомый и неоспоримый козырь. Это визуальная составляющая ленты. Сама картинка, пейзажи и спецэффекты. И это можно охарактеризовать как красиво, стильно, зрелищно и просто волшебно. Дух Хайбории улавливается. Им пропитан воздух и каждый камешек под ногами. Суровые северные земли, знойный юг, причудливой формы пещеры, темное небо и опасность на каждом шагу. Вот он, тот самый мир, который когда-то создал Роберт Говард. Есть в этом мире что-то опасное и такое притягательное. Опасность таится даже в красках, красивых, но мрачных. Эффект slow-mo добавляет зрелищности. Да и вообще, ругать сей продукт кинематографа за визуальную часть просто грешно.
И как бальзам на душу лента имеет рейтинг R. И вот тут-то и начинается пир для глаз. Суровый. Жестокий. И кровавый. Такой кровавый. Брызжут фонтаны крови, мозги вываливаются из разбитых черепов, кишки валяются на земле, оторванные руки, ноги, разможенные о камни головы, крики, вопли. Грубая физическая сила и жестокость. И на этом пиршестве крови и садизма царит Конан. Ловкий, сильный, быстрый. Настоящая пантера в человеческом обличье, которой на страшен ни огонь, ни лед, ничто. Одним словом, кровавый рейтинг себя оправдал.
Вот сейчас можете закидать меня тапками, тухлыми яйцами и гнилыми помидорами, но Шварцнеггеру только Терминатора и играть. Вот никогда не нравился мне Конан в его исполнении. А вот Джейсон Момоа просто идеален. Глаза правда не голубые, ну да ладно, не во всем же соответствовать книжному образу. Зато он чертовски хорош. Причем во всех смыслах. Свирепая мощь и сила, невероятная брутальность и мужественность, обезоруживающая харизма и обаяние и физическая красота. Ну просто идеальный Конан, как будто сошедший со страниц книг. К тому же еще так потрясающе всех дубасит направо и налево. «Зачарованная» Роуз МакГоун сыграла эффектную барышню. Ведьму, стерву и просто ненормальную. Но ей пошло. И даже очень. Герой Стивена Лэнга картонен, но сам актер неплох. Идут ему образы негодяев и тех, кто хочет уже в который раз поработить весь мир. Рейчел Николс какая-то никакая. Ну фигура и лицо неплохие, даже какая-то химия с Момоа есть, но вот что была эта Тамара, вот что ее бы не было, я так думаю, что разницы особой никто бы не заметил. И Рон Перлман порадовал в кадре. Только мало его было.
Вот и получается, что если судить объективно, отбрасывая все эмоции, то кино вышло неплохим, но ему не хватает целостности, капли идейности и эзотеризма, а так же сценария поинтереснее. Можно добавить к этому корявые диалоги, но это если уже придираться. Зато настоящий разгул для глаз, да актеры шикарны. А если судить субъективно, выпустив наружу вопящие и прыгающие от радости эмоции, то я довольна. Уж слишком люблю фэнтези, уж слишком неровно к нему дышу. Но это уже чистой воды субъективизм. Просто не ждите от ленты много, тогда и не разочаруетесь.
Давно я не смотрела фильмы, потому что сейчас активно смотрю сериал. И вот вчера, совершенно внезапно мне предложили посмотреть Конана. Я естественно согласилась, ибо этот фильм у меня числился к обязательному просмотру. Потому что я поклонница старых серий Конана со Шварцом и мне было очень интересно что нам покажут в ремейке.
Сразу оговорюсь, что многого от киноленты я не ждала и настроена была весьма скептично, зная что обычно получается из ремейков… Но трейлер впечатлил, впрочем тоже как и большинство трейлеров к фильму. В итоге после просмотра, я закрыла своё лицо рукой на манер знаменитого смайла — фейспалм. Ибо на то было массу причин.
Во первых: актёры. Давайте посмотрим правде в глаза. Актёрский состав тут не ахти. Абсолютно все пришли в это творение либо из сериалов, либо из кино, где они играли роль 2-го или 3-го плана. Та же Роуз Макгоуэн. Кроме необычной внешности ведьмы и смотреть то не на что. Главный злодей — без комментариев. Девушка Тамара (Боже, вспоминается тот самый трэшовый фильм «Тамара») — вообще никакая. Нигде её не видела до этого, ничем не зацепила. Ну и наконец сам Конан — Джейсон Момоа. Честно? Актёр никакущий. Вернее нет. Для варвара роль идеальна, но не больше. Уж насколько простая роль — варвар. И даже в ней Арнольд Шварценеггер в миллиард раз лучше смотрелся! У Шварца в глазах была мудрость, понимание, харизма. А у этого простите, кроме бицепсов и более менее интересного лица — по нолям. В итоге самая запоминающаяся роль на мой взгляд была у отца Конана — Рона Перлмана. Лучше всех вообще сыграл мужичок. Ну и маленький Конан тоже.
Теперь о спец. Эффектах и сюжете. По идее весь фильм должен был быть напичкан спец. Эффектами, но видимо создатели решили не запариваться. Меня ни разу не впечатлили человечки из песка, щупальца и погони на конях. Не потому что это плохо выглядело, а потому что актёры не привнесли в игру настоящих переживаний и страха! Вот в старых частях были на данный момент смешные спец. Эффекты с поролоновыми рыбами и прочим. А ведь как эффектно смотрелось! Я просто не могла оторваться. Потому что Шварценеггер это настоящий Конан! А этот фильм я смотрела и мне было скучно.
Сюжет рассказывает о приключениях Конана. Но всё как то скомкано, оторвано и что называется «не верю». Не смогли создатели увы сделать достойный ремейк, как я и опасалась. Конечно, у них своё виденье, свои какие то замуты. Но зачем портить уже существующие фильмы легенды? То, что я увидела, никогда не сравниться с «Конаном варваром» и «Конаном разрушителем». Никто не заменит Арнольда Шварценеггера. Он был, есть и будет нашим знаменитым Конаном на веки! И старые фильмы я могу пересматривать много раз. Этот — не буду никогда.
1.2 млн, 
1.14 млн, 
638 тыс., 
