Книжный лекарь Мортимер «Мо» Фольхарт и его 12-летняя дочь Мегги обожают книги. Но кроме этой общей страсти они еще и обладают удивительным даром — оживлять героев со страниц прочтенных ими вслух книг. Но не всё так просто, ведь когда герой из книги оживает, его место на книжных страницах должен занять настоящий человек.
Хорька Пыльнорука (Пол Беттани) зовут Гвинн, такая фамилия была у бабушки актера.
Фильм снят по книге Корнелии Функе.
Козерог (Энди Серкис) произносит фразу «Моя прелесть». Это отсылка к фильму «Властелин колец», где эту фразу неоднократно произносит Голлум, также сыгранный Энди Серкисом.
Мне очень по душе такие фильмы — лёгкие, простые и сказочные. А «Чернильное сердце» как раз дополняет коллекцию.
Сказка наполнена некими тайнами, углубляясь в которые погружаешься в новый мир, где вновь и вновь тебя ожидают новые приключения. И вот окунувшись туда мы находим разных персонажей, которые есть только в сказках.
Мо — главный герой оказывается чтецом, который умеет оживлять страницы книги и однажды он совершает ошибку из — за которой в мир приходят волшебные существа. Чтобы вернуть все на свои места он отправляется вместе со своей дочерью на поиски, той самой книги.
Фильм смотрится на одном дыхании, благодаря чему после просмотра остаешься под большим впечатлением.
Видимо, папа забыл, что мне уже не 5, а 14 и, прочитав коротенькую аннотацию к фильму, решил «окультуриться» и сводить меня в кино. Это, конечно, похвально, ведь видеть своего «ребенка», круглосуточно сидящем в интернете на каникулах — для любящих родителей очень удручающе. В итоге, купив мне ведро сладкого попкорна и киндер-сюрпризов (ну честное слово, почувствовала себя пятилетней), он отправился смотреть со мной «Чернильное сердце».
Честно? Мне понравилось! Да, да. По мне, так эта сказка не только для деток. Только вот этим деткам скорее придется по вкусу сам сюжет, действие, что для меня было далеко не на первом месте, а самой мне понравились фантастические места съемок, парочка любимых актеров, великолепные декорации и спецэффекты. Даже папа, которому весь фильм был далеко до лампочки и начало он благополучно проспал, где-то на середине открыл глаза и сказал: «Как красиво!»
В общем, детям — интересно, взрослым — занимательно. Чисто семейное кино.
С утра, перед походом в кино, читая отзывы здесь, я сомневалась, стоит ли мне идти. Все-таки пошла, и не пожалела. Возможно, во мне живет ребенок, который все еще верит в прекрасные сказки, в волшебство. «Чернильное сердце». Наверное, не самый лучший фильм Брендана Фрейзера, однако очень качественная милая сказка, с интересным сюжетом, динамичная, с юмором, с лирикой. В паре мест тронуло аж до слез — когда девочка узнала маму, и когда вся эта круговерть закончилась, и они кинулись обниматься. И, конечно же, Пыльнорук. Мимо Пола Беттани я никогда не могла пройти спокойно. На мой взгляд, это один из тех фильмов, который обязательно должен быть в домашней видеотеке, особенно если в доме есть дети. Он того стоит.
Идея «живого языка», т. е. чтения, оживляющего мир книги и делающего его более реальным, чем «обычный» мир, весьма интересна как с художественной, так и с психологической точки зрения. Так же как и идея письма, творящего универсум и судьбу. Символическое и фантазийное сознание в мотивации человеческого поведения и в мировоззрении может быть не менее сильным, чем функционально-операциональное сознание и так называемый «здравый смысл». Поэтому киносказка «Чернильное сердце» нетривиальна, хотя и в чем-то созвучна «Путешествию Единорога», «Хроникам Нарнии», «Золотому компасу» и «Восходу тьмы». Вероятно, в силу ретрансляции идеи семейных ценностей и пониманию семьи как источника силы, в том числе, магической. Также в фильме можно усмотреть даже намек на фашизм, его оккультное происхождение и духовный крах. Вместе с тем фильму как будто чего-то не хватает, наверное, динамики, экшена, даже насилия. А вот эклектики, нарушающей стилистическое единство и путающей зрителя, пожалуй, перебор. Да и персонажи для сказки слишком уж реалистичны, больше похожи не на героев, а на обычных людей, раздираемых страхами, малодушием, тщеславием. Одним словом, неплохо для одноразового просмотра, но далеко не шедевр.
Я читаю громко вслух:
«Книга — самый лучший друг!»
Мне никогда не читали сказок на ночь. Только не подумайте, бога ради, что у меня было паршивое детство. Мне никогда не читали сказок на ночь потому, что мне читали их днем. Такие дела. А слушать я ой как любила, хотя к разряду книгочеев никогда себя не причисляла — самой читать было как-то лень.
Поэтому «Чернильное сердце» и оставило двоякое впечатление. С одной стороны для меня (интригующий сюжет, атмосфера волшебства, первоклассные актеры, и быстрая пробежка по сказкам, любимым в детстве), а с другой стороны как бы и не для меня (слишком по-детски, а я уже выросла, чего отрицать, и слишком уж поучающе).
Да и сама реализация, экранизация то есть книги Корнелии Функе получилась какой-то весьма странной. Но книгу то я не читала, поэтому, быть может, я и ошибаюсь в чем-то. Однако, не могу не заострить внимание на том факте, что сюжет произведения представляет собою несколько корявое учебное пособие по чтению с огромнейшим нагромождением литературных героев. Причем, все в куче.
Тут вам и Али-Баба, и единорог, и Тотошка. Словно бы все по принципу, чем больше, тем лучше. А оно, видишь ли, и не выходит как надо. И чего только хорошие актеры в такою сюжетную кашу угодили, спрашивается.
Ну а больше всего покоробил прямо-таки крючками в тебя впивающийся призыв: «Полюбите книгу!» Да, читать книги — вещь полезная. Но одно дело, когда сам за книгу берешься, а другое, когда заставляют, и еще так настойчиво. Не дело это.
Вот теперь, оглядываясь назад, я, кажется, начинаю понимать, почему я не попала на сеанс. Не нашлось кроме меня желающих кино посмотреть.
Среднее произведение, крайне среднее и посредственное.
Удивляет настойчивость Брендана Фрайзера, с каким постоянством он снимается в одножанровых картинах, только мы перестали плеваться в его третью мумию, как он на гора, нам выдает новую картину.
Фильм снят по роману Корнелии Функе, с одноименным названием, а сценаристом выступил Дэвид Линдсей-Абайр, из под чьего пера вышел «Человек Паук 4», который нас ожидает в 2011. Что же можно такого интересного вам рассказать про этот фильм…
В картине снимается Энди Сёркис, который сыграл Голума во «Властелине колец», его харизма ну просто радует глаз и греет душу.
Пару слов о сюжете, т. к. больше сказать о нем не получится. Он высосан из пальца, довольно просто и нетривиален, никаких отличительных от остальных картин данного жанра мне найти не удалось.
А в целом скучновато, как-то пресно и опять хочется плеваться на Фрейзера. Лучше б он закончил на «Тарзане», либо на первой «Мумии», а сейчас он закован в тиски одного жанра, из которого выйти будет тяжело, скорее всего только через отстойные мелодрамы, но и там от него не отстанет клише горе героя сказок недоделок.
Оценка: 6 из 10: очередная пресная фэнтезийная сказка, только для фанатов жанра, хотя и им будет скучно.
Некий Мо с редкой профессией переплётчика разъезжает по свету на стареньком фургончике и пытается среди тьмы старых книг отыскать именно ту, которая в своё время перевернула его жизнь. Мужчину повсюду сопровождает его дочка. Из-за папиных причуд бедный ребёнок не ходит в школу, питается в сухомятку и развлекается сочинением историй.
Пересказывать весь фильм нет смысла, это только убьет интригу для потенциальных зрителей. Но не будет преступлением упомянуть то, о чём так упорно твердит рекламный трейлер — есть в мире люди, способные чтением вслух оживлять книжные реалии. Подвох лишь в том, что, вызывая что-либо из книги, надо отдать что-то взамен.
Идея звучит в какой-то мере соблазнительно, есть место, где развернуться фантазии, но многих людей, уже посмотревших фильм, воплощение этой самой идеи разочаровало. Я сама, если честно, боялась разочароваться в фильме, однако мне всё понравилось. По крайней мере, я нашла, на мой взгляд, логичные объяснения тому, что так покоробило других.
Картонный злодей… А какой же ещё он должен быть, если это персонаж из не особо примечательной книжки? Нет ярких красок и красивых костюмов? Ну, извините, это наш мир, если кто не в курсе, в нём иногда бывает не так пёстро. И уж совсем глупо идти на фильм, ожидая увидеть что-то вроде «Властелина колец», «Гарри Поттера» или «Звёздной пыли», направление всё-таки не то, хотя всё вышеперечисленное и относится к жанру фэнтези.
Акцент в «Чернильном сердце» сделан вовсе не на том, чтобы удивить зрителя или просто тупо развлечь. Перед нами добрая сказка с вечными ценностями, такими как семья, дружба… и словесное творчество. Особенно меня поразила линия отношений между персонажами и их создателем.
Как начинающему писателю и просто сумасшедшему фантазёру, мне это показалось очень важным. В целом фильм в какой-то степени даже превзошёл мои ожидания, наверное, я просто нужный зритель, обожающий читать и сочинять.
По-моему, люди, которые по-настоящему любят читать книги не должны остаться равнодушными. Вы разве сами не замечали, что, когда читаете книгу, невольно переноситесь в другой мир и становитесь соучастником её событий?
А если читаете вслух, то герои становятся такими близкими и объёмными? Разве это не волшебство? Как, это вам не знакомо? Да вы попробуйте!
«Их много и у них ружья. Знаю, поэтому мы наденем чёрные куртки»
Хорошая сказка, на мой взгляд, должна обладать как минимум тремя вещами: теплой сказочной атмосферой (которая создаётся большей частью игрой актеров), красивой величественной музыкой и интересным сюжетом, в котором переплетаются судьбы известных нам сказочных персонажей. «Чернильное сердце» провалилось по всем пунктам.
Нужной атмосферы тут нет и в помине: всё на что хватило создателей — это банда разношерстных уродов, которая внезапно (!) появилась якобы из сказочного мира и также быстро растворилась в воздухе + красивый монстр-чёрный дым (привет LOST!) — вот Вам и все чудеса и сказочные элементы. Больше никакого волшебства вы не увидите, да и то, что увидите, если честно, трудно назвать волшебством.
Актёров за их бездарную игру хочется высечь розгами. Одна только Элиза Беннетт, играющая дочь главного героя, отдувается и старается за всех. На музыку вы внимания и вовсе не обратите — а это для любого детского фильма всегда плохой знак.
Здешний сюжет — отдельная история. Фильм снят по одноименному роману, который и у себя на родине не очень-то популярен, чего уж говорить о нашей стране. Незнакомым персонажам трудно симпатизировать — в них нет характера и души, может, те кто знаком с оригинальной сказкой, считают иначе. Для меня, человека неподготовленного и лишенного фанатичных настроений, все эти кривляния выглядят по меньшей мере убого.
Отдельной строкой хочется «похвалить» здешний перевод. Главного злодея тут зовут Козерог, а имя ещё одного центрального персонажа, на секундочку, — Пыльнорук. От таких идиотских прозвищ я первоначально (пока не привык) даже слегка опешил. Встречаются тут и откровенно глупые речевые обороты и нелогичные сюжетные диалоги, см. например дословную цитату из фильма в заголовке статьи. Надеюсь это проблемы только русского перевода или самого фильма, потому что если подобным образом персонажи изъясняются и в оригинальной сказке, то не очень понятно зачем по этому было снимать полнометражный фильм.
Но даже такую безнадежную картину можно было бы полюбить и показывать детям, если бы здесь был юмор и шутки. Но их здесь тоже нет. Вместо этого авторы фильма стараются с как можно более серьёзным видом преподнести нам чуть ли не трагичную историю о спасении мира. Спасибо, не надо.
Брендан Фрейзер в жанре приключенческого кино о книгах как рыба в воде, что в двух первых «Мумиях», что в прошлогоднем «Путешествии к Центру Земли, что здесь, он или его близкие, всё время возятся с книжками, «от книги мертвых и живых» до героев древних мифов и детских сказок. Ну ладно не всех, в «Чернильном сердце» использованы лишь герои тех сказок, вроде «Волшебника из страны Оз», которые американским PG стыдно не знать. Это и есть основной посыл авторов картины — нужно читать, никогда не помешает, глядишь, писательский талант вскроется.
Однако Фрейзер не был единственной звездой фильма. Страшно представить, но в списке актёров значатся такие имена как Пол Беттани, Хелена Миррен, Энди Серкис и эпизодически Дженнифер Коннели. Жаль, что таким актёрам достались в целом деревянные персонажи, не рыба, не мясо. Если они хотят рассмешить зрителя, не ясно, что их останавливает, если хотят геройствовать, почему все время 12-ти летняя девочка их подменяет? Не дают им возможности даже показаться во всей красе, разве Миррен испортила бы хоть один продолжительный эпизод, где была бы главным действующим лицом?
Таким образом «Чернильное сердце» весьма беспорядочное действо, много персонажей переднего плана, много сказочных героев, они как пингвины на льду бегают по съемочной площадке, друг об друга стукаясь. Спецэффект, по сути, вообще один, такой сгусток всего бюджета из финала, остальные деньги ушли на огонь и зарплату звездного, но не высокооплачиваемого актёрского состава.
А ведь какой фильм можно было выжать из идеи вызывать книжных героев в реальный мир. Как можно было закрутить такое действо об очередном сражении добра и зла, каких персонажей можно было там использовать, какую битву можно было сотворить. Ведь в итоге получилось полное разочарование, бескровный фильм о добре и карикатурном зле. Неудивительно, что даже американские PG не купились на «Чернильное сердце» и не дали возможность тому пройти заметно в прокате, собрав сущие гроши. На это стоило обратить внимание, перед просмотром фильма.
Ещё картина пересекается с недавними «Сказками на ночь», только там было чуть, наоборот, в реальный мир вызывались сюжет из книг (да и то весьма условно), здесь же злодеи потрошат книги, дабы заработать себе на жизнь огромное состояние и все такое. В общем, приземлено, банально, неинтересно, и очень, очень грустно. Маловероятно, что об этом фильме когда-нибудь можно будет сказать что-то хорошее, конечно, картина не такая бяка как «Восход тьмы» или «Эрагон», но имеет с ними много общего негатива.
Хочу сразу сказать, что роман Корнелии Функе, по которому собственно и снят фильм «Inkheart», я не смотрел. И судя о отзывам, а также по тому отрывку, что в допматериалах к ДВД читает исполнительница одной из главных ролей — Элиза Беннет, очень зря. Потому что литературный источник куда как лучше, чем то что получилось на выходе у режиссера Айэйна Софтли. Имея такой богатый, сочный материал, открывающий безграничные возможности, выдать такой непритязательный фильм, больше подходящий для канала Холлмарк, чем для кинопроката… Это надо было постараться. Не то, чтобы мне не понравился фильм — он мне понравился, но ожидал я куда большего, и потому остался разочарованным. Но разумеется одного режиссера винить нельзя, ведь сама автор книги добилась права написать сценарий, контролировать процесс съемок и даже выбрала исполнителя главной роли — Брендана Фрейзера.
А ведь все было в руках у автора «Хакеров» и «Планеты Ка-Пэкс» — и богатый сюжет — доступ к выдуманными писателями мирам, герои книг появляющиеся в нашем мире благодаря воле Златоустов, людей которые владеют Даром. Тут и отличный актерский состав — тут и блистающая непередаваемым английским чувством юмора Хелен Миррен и не менее прекрасный Джим Броудбент, которого давно никому не нужно представлять, Пол Беттани, отлично передающий весь сложный характер своего персонажа, который и хочет, и боится вернуться домой, и который пытается бороться с теми недостатками, что щедро набросал ему своим пером автор. Это и Энди Серкис в сочной злодейской роли, и даже, прости господи, Брендан Фрэйзер, который не портит обедни. Ну и конечно это Элиза Беннетт, за карьерой которой я постараюсь теперь следить внимательнее (не буду забывать и Рафи Гаврона в роли харизматичного героя «Тысячи и одной ночи». С ним я буквально на днях отсмотрел «nick and norah`s infinite playlist» — парень умеет выбирать хорошие проекты).
И вот при всем этом великолепии, получился, что говорится «Замах на рубль, удар — на копейку». Ну на полтину максимум. Потенциал не раскрыт к сожалению, обрывки сюжетных линий и судьб героев торчат из повествования во все стороны, обрываясь в пустоту, и потому после фильма остается чувство, что тебя обманули, недорассказали и недопоказали. Увы — продолжения банкета не будет, так что остается лишь пересматривать фильм.
