Книжный лекарь Мортимер «Мо» Фольхарт и его 12-летняя дочь Мегги обожают книги. Но кроме этой общей страсти они еще и обладают удивительным даром — оживлять героев со страниц прочтенных ими вслух книг. Но не всё так просто, ведь когда герой из книги оживает, его место на книжных страницах должен занять настоящий человек.
Мне очень по душе такие фильмы — лёгкие, простые и сказочные. А «Чернильное сердце» как раз дополняет коллекцию.
Сказка наполнена некими тайнами, углубляясь в которые погружаешься в новый мир, где вновь и вновь тебя ожидают новые приключения. И вот окунувшись туда мы находим разных персонажей, которые есть только в сказках.
Мо — главный герой оказывается чтецом, который умеет оживлять страницы книги и однажды он совершает ошибку из — за которой в мир приходят волшебные существа. Чтобы вернуть все на свои места он отправляется вместе со своей дочерью на поиски, той самой книги.
Фильм смотрится на одном дыхании, благодаря чему после просмотра остаешься под большим впечатлением.
Этот фильм полностью удовлетворил мои ожидания. Актёры прекрасны, музыка красивая, спецэффекты тоже на высшем уровне. Начну по порядку.
Мортимер Фольхарт (Брендан Фрейзер)
Точно таким я себе его и представляла. Сам актёр не очень нравится, но в этой роли он хорош. Отлично передаёт чувства персонажа. Обладая таким удивительным даром действительно будет страшно читать вслух. Тем более, когда у тебя любимая дочь рядом.
Пыльнорук (Пол Беттани)
Ну прямо в яблочко! Стопроцентное попадание в роль. Я вообще очень люблю этого персонажа, ещё когда книгу читала он мне понравился. Я его ничуть не виню за его порой не очень хорошие поступки. Во время его воспоминаний всю картину сопровождает такая прекрасная музыка… И конечно его хорёк Гвин тоже очень хороший!
Мэгги (Элиза Беннет)
Девочка, конечно, ещё не профессиональная актриса, это видно сразу, но в целом получилось неплохо. Есть некоторые недочёты, но я думаю у неё будут ещё хорошие роли и она исправится. А пока что любящую дочку у неё получилось сыграть.
Элинор (Хэлен Миррен)
Конечно, её образ далёк от книжного (поверьте, в книге она была ещё более болтливой и грубоватой по отношению к Мэгги), но в принципе, она с ролью справилась. На внешность — полностью соответствует. Дама, тратящая все свои сбережения даже на ненужные ей книги, так и должна выглядеть.
Козерог (Энди Серкис)
Так на Горлума напоминает… До «Властелина колец» я этого актёра в человеческой роли вообще не видела. Ну вот теперь представилась такая возможность. Понравился, как ни странно, но хотелось бы этого актёра увидеть в роли доброго человека. Просто посмотреть как получится.
Музыка… Это просто чудо. Композитор отменно постарался! Костюмы хороши, один Пыльнорук чего стоит.
После этого фильма мне всерьёз самой захотелось научиться доставать себе каких-нибудь персонажей из книг!
И что-то есть все-таки в этом фильме! Ну а что, разве вас не интригует то, что главный герой умеет оживлять героев из книг? Меня очень!
Но вот фильм не проработан так, чтобы он оставался интересным до конца. Начало завлекает в очаровательный мир сказки, но вот к концу уже весь этот сказочный шарм развевается, к моему огромному сожалению…
Что не говорите, но актерский состав уж очень интересный получился! Брендан Фрейзер, Пол Беттани, Хелен Миррен, Дженнифер Коннелли делают эту картину интересной в актерском плане! Было интересно увидеть их в фэнтези. И, кстати меня очаровал Рафи Гаврон. Приятно порадовало новое лицо в мировом кинематографе!
Ну в целом фильм так себе, думаю для подростков и более зрелой аудитории он не понравится, а вот детям-очень! Поэтому родители могут устроить приятный семейный вечер и выбрать этот фильм для просмотра!
Идея «живого языка», т. е. чтения, оживляющего мир книги и делающего его более реальным, чем «обычный» мир, весьма интересна как с художественной, так и с психологической точки зрения. Так же как и идея письма, творящего универсум и судьбу. Символическое и фантазийное сознание в мотивации человеческого поведения и в мировоззрении может быть не менее сильным, чем функционально-операциональное сознание и так называемый «здравый смысл». Поэтому киносказка «Чернильное сердце» нетривиальна, хотя и в чем-то созвучна «Путешествию Единорога», «Хроникам Нарнии», «Золотому компасу» и «Восходу тьмы». Вероятно, в силу ретрансляции идеи семейных ценностей и пониманию семьи как источника силы, в том числе, магической. Также в фильме можно усмотреть даже намек на фашизм, его оккультное происхождение и духовный крах. Вместе с тем фильму как будто чего-то не хватает, наверное, динамики, экшена, даже насилия. А вот эклектики, нарушающей стилистическое единство и путающей зрителя, пожалуй, перебор. Да и персонажи для сказки слишком уж реалистичны, больше похожи не на героев, а на обычных людей, раздираемых страхами, малодушием, тщеславием. Одним словом, неплохо для одноразового просмотра, но далеко не шедевр.
Посмотрев рейтинг фильма и большое наличие отрицательных рецензий, я от фильма ничего хорошего не ждал и, слава Богу, что заранее был подготовлен к просмотру, а то мог бы очень разочароваться. Мотивом для просмотра данной картины во многом стало наличие звездного актерского состава.
Сам фильм оставил у меня впечатление как будто я посмотрел картину 90-х годов, не знаю почему, но сама съемка мне показалась какой-то бедноватой, фильм на 60 млн. явно не тянет, наверняка все деньги ушли на гонорары актеров, которые к тому, же свои деньги не отработали.
Очень разочаровал Брендан Фрейзер, из-за которого я в основном и сел за просмотр данного «творения». В данном фильме он как по мне сыграл слабее всего. Играет очень слабо смотреть на его персонажа абсолютно не интересно, в общем, ничего выдающегося в его игре я не увидел. А вот кто порадовал так это Энди Серкис, главный злодей фильма в его исполнении получился очень колоритным, во многом благодаря нему я и досмотрел фильм до конца.
Что еще как-то скрасило времяпровождение у экрана так это спецэффекты, они выполнены довольно прилично. Что немного смутило так это демон, который появляется в конце фильма, который очень напоминал Бандерлога из «Властелина колец»
Возможно, детям этот фильм и понравится, но я лично очень скучал при просмотре данного фильма. В общем, сюжет то если судить о том, что я видел хороший, но вот как всегда реализация подкачала, да и не только реализация актеры тоже выглядели очень слабо в шкуре своих героев.
В итоге получилось очень слабое кино, и даже звездный актерский состав не вытягивает его из пучины минусов и недочетов, в котором оно увязло. Смотреть или нет решать — Вам. Но ничего хорошего от этой картины ждать не стоит.
История начинается с книги. Одноименной данному фильму. Сложно судить о литературных достоинствах того «Чернильного сердца», так как зритель получает весьма туманное представление о вещице, с которой начался весь сыр-бор. Все дело было не в самой книжке и даже не в авторе — искусном писателе детских сказок, воображение читателя Мо Фолкхарта открыла дверь в наш мир сказочным героям. Которые безо всякой разведки и особого удивления похитили жену незадачливого книголюбителя прямо на глазах Мо и его дочери Мэгги. Прихватив с собой и «Чернильное сердце».
Мистеру Флокхарту понадобилось очень много лет, чтобы в одном из антикварных магазинчиков найти еще один экземпляр этой редкой книги. Он надеялся, что с ее помощью сможет вернуть свою любимую жену и пройденные годы, нисколько не умерили его пыл и никак не повлияли на его решение. Сказка, как она есть.
Однако, подойдя без подобающей осторожности к прочтению книги (Мо раскрыл ее на середине и прочел несколько строк) главный герой запустил новый виток происшествий связавших сказочный мир с реальным…
Фильм «Чернильное сердце», привлекающий внимание своим дивным, ярким и красочным постером — детская сказка от Айэйна Софтли. Первое что бросается в глаза, после тщательного изучения подробностей все того же постера — название. Интригующее и непонятное оно не дает абсолютно никакого представления о тех событиях, что развернутся в картине. Ассоциаций и предположений рождается великое множество, но все они далеки от истины. Так же как и далеки окажутся впечатления после просмотра от тех ожиданий чего-то волшебного и необычного.
По прошествии нескольких минут не оставляет надежда, что дальше, хотя бы ближе к финалу, все ниточки этой истории сложатся в цельную картинку. Но ближе к середине от этой надежды остается крохотный лучик, неспособный осветить ничего впереди. Пытаться при помощи логики и здравого смысла разложить все происходящее на экране, по полочкам бесполезно. И в этом видится не плюс, как если бы авторы хитроумно переплетали множество сказок с реальностью, а главный минус — новый персонаж принимал участие в действиях тогда, когда всем уже существующим самим становилось скучно. Конечно, это — сказка и мерить здравым смыслом такие фильмы неверный подход, но и разбираться в мешанине созданной авторами сценария с привлечением персонажей известных сказок никому не захочется. Так же и сложно понять правила игры — условия необходимые для переноса персонажей в реальный мир и в сказку меняются раз от раза. Да и даром оживлять сказки как окажется, наделены не только Мо и Мэгги, что противоречит концепции фильма и делает нелогичными некоторые (практически все) поступки злодейского босса. Кульминационная сцена неинтересна до неприличия. Если все было так просто, то какого же было не сделать этого раньше?!
Следствием этого становится то, что полностью погрузиться в атмосферу сказочных приключений не выходит. Также и то, что периодически действия из мира, измененного сказочными персонажами переносятся в обычный совершенно не помогает получить удовольствие от прсмотра.
По смысловой нагрузке фильм ничем не отличается от большинства сказок голливудского производства. Может вынести что-то как мораль своим детям оттуда и можно, но для этой цели больше подойдут иные картины.
Если говорить о плюсах фильма, то можно найти одно большое достоинство — визуальный ряд. При не самом большом бюджете (60 млн. американских рублей) создатели спецэффектов, постановщики трюков, гримеры и операторы поработали добротно. Сравнивать с нашумевшими блокбастерами конечно не стоит, но насладиться впечатляющими пейзажами и эффектными трюками можно вполне. Замок в горах, среди лесов, демон из дыма и огня впечатляют и поражают воображение. По сути, главный элемент фэнтезийного кино отработан на «хорошо» и потому своего зрителя фильм найдет, но как показывают кассовые сборы, в наше время требуется нечто гораздо большее.
Что касается подбора актеров, люди ответственные за кастинг также поработали на славу. Чего нельзя сказать о самих исполнителях ролей. Не сказать, что кто-то не справился и выпадал из фильма, но и хвалить кого-то желания не возникнет. Что вполне объясняется жанровой направленностью и той аудиторией, на которую рассчитывали продюсеры. Актеры отработали свои гонорары и отправились по домам.
Музыкальное сопровождение, возложенное на плечи Хавьера Наваретте не вызвало абсолютно никаких эмоций. Что для такого композитора — минус.
В целом, кино неплохое, но, вспоминая о первоначальных ожиданиях нужно признать, что осадок разочарования остался.
«Их много и у них ружья. Знаю, поэтому мы наденем чёрные куртки»
Хорошая сказка, на мой взгляд, должна обладать как минимум тремя вещами: теплой сказочной атмосферой (которая создаётся большей частью игрой актеров), красивой величественной музыкой и интересным сюжетом, в котором переплетаются судьбы известных нам сказочных персонажей. «Чернильное сердце» провалилось по всем пунктам.
Нужной атмосферы тут нет и в помине: всё на что хватило создателей — это банда разношерстных уродов, которая внезапно (!) появилась якобы из сказочного мира и также быстро растворилась в воздухе + красивый монстр-чёрный дым (привет LOST!) — вот Вам и все чудеса и сказочные элементы. Больше никакого волшебства вы не увидите, да и то, что увидите, если честно, трудно назвать волшебством.
Актёров за их бездарную игру хочется высечь розгами. Одна только Элиза Беннетт, играющая дочь главного героя, отдувается и старается за всех. На музыку вы внимания и вовсе не обратите — а это для любого детского фильма всегда плохой знак.
Здешний сюжет — отдельная история. Фильм снят по одноименному роману, который и у себя на родине не очень-то популярен, чего уж говорить о нашей стране. Незнакомым персонажам трудно симпатизировать — в них нет характера и души, может, те кто знаком с оригинальной сказкой, считают иначе. Для меня, человека неподготовленного и лишенного фанатичных настроений, все эти кривляния выглядят по меньшей мере убого.
Отдельной строкой хочется «похвалить» здешний перевод. Главного злодея тут зовут Козерог, а имя ещё одного центрального персонажа, на секундочку, — Пыльнорук. От таких идиотских прозвищ я первоначально (пока не привык) даже слегка опешил. Встречаются тут и откровенно глупые речевые обороты и нелогичные сюжетные диалоги, см. например дословную цитату из фильма в заголовке статьи. Надеюсь это проблемы только русского перевода или самого фильма, потому что если подобным образом персонажи изъясняются и в оригинальной сказке, то не очень понятно зачем по этому было снимать полнометражный фильм.
Но даже такую безнадежную картину можно было бы полюбить и показывать детям, если бы здесь был юмор и шутки. Но их здесь тоже нет. Вместо этого авторы фильма стараются с как можно более серьёзным видом преподнести нам чуть ли не трагичную историю о спасении мира. Спасибо, не надо.
Дух волшебства. Сказка получилась эмоциональная, красивая, приключенческая. Очень захватывает дух. Особенно те моменты, когда при чтении сказка становилась явью. Детей от 3-х до 6-ти сразит наповал, не отрываясь от экрана, просидят весь фильм с открытым ртом.
Спецэффекты. На высоте! Реалистично, не мультяшно, все очень красиво, сказочно и увлекательно. Приятно было смотреть.
Минусы:
Моя беда в том, что сначала я посмотрела фильм «Сказки на ночь», а он, сказать правду, гораздо лучше в плане сюжета и актерской игры. Поэтому я подсознательно сравнивала эти два фильма. И мой выбор пал не в сторону «Чернильного сердца».
Предсказуемость. 106 минут ждать предсказуемого финала — это уж слишком! Понятно, что в сказке иначе никак, но сюжет не дает нам даже пофантазировать как будут дальше развиваться события! В общем, скучновато.
Итого, мы имеем хорошую сказку, но не более. Детям понравится, а вот родители могут в это время поспать — полезней будет.
Если честно, то я ожидала гораздо большего от этого фильма… Но актеры очень хорошо подобраны:
Брендан Фрейзер — это один из моих самых любимых актеров! Такие фильмы как «Мумия» или «Путешествие к центру земли» получилось великолепными отчасти благодаря Брендану. Так же и фильм «Чернильное сердце» меня привлек только и-за Брендана. Он очень хорошо сыграл, выложился на все 100%!
Сиенна Гиллори — мне не очень нравится эта актриса. Но в этом фильме мне она понравилась. Роль молчаливой мамы ей очень идет.
Элиза Беннетт — ну а эта маленькая актриса просто чудо! Великолепный ребенок. Отлично сыграла, молодец.
В целом музыка неплохая, актеры очень хорошие и пейзажи тоже. Не могу назвать тех ляпов, которые допустили в сюжете, т. к. не читала книгу. Но чего-то фильму не хватает, какой-то изюминки. На середине фильма я начала уставать от сюжета, но все же досмотрела до конца…
Хочу сразу сказать, что роман Корнелии Функе, по которому собственно и снят фильм «Inkheart», я не смотрел. И судя о отзывам, а также по тому отрывку, что в допматериалах к ДВД читает исполнительница одной из главных ролей — Элиза Беннет, очень зря. Потому что литературный источник куда как лучше, чем то что получилось на выходе у режиссера Айэйна Софтли. Имея такой богатый, сочный материал, открывающий безграничные возможности, выдать такой непритязательный фильм, больше подходящий для канала Холлмарк, чем для кинопроката… Это надо было постараться. Не то, чтобы мне не понравился фильм — он мне понравился, но ожидал я куда большего, и потому остался разочарованным. Но разумеется одного режиссера винить нельзя, ведь сама автор книги добилась права написать сценарий, контролировать процесс съемок и даже выбрала исполнителя главной роли — Брендана Фрейзера.
А ведь все было в руках у автора «Хакеров» и «Планеты Ка-Пэкс» — и богатый сюжет — доступ к выдуманными писателями мирам, герои книг появляющиеся в нашем мире благодаря воле Златоустов, людей которые владеют Даром. Тут и отличный актерский состав — тут и блистающая непередаваемым английским чувством юмора Хелен Миррен и не менее прекрасный Джим Броудбент, которого давно никому не нужно представлять, Пол Беттани, отлично передающий весь сложный характер своего персонажа, который и хочет, и боится вернуться домой, и который пытается бороться с теми недостатками, что щедро набросал ему своим пером автор. Это и Энди Серкис в сочной злодейской роли, и даже, прости господи, Брендан Фрэйзер, который не портит обедни. Ну и конечно это Элиза Беннетт, за карьерой которой я постараюсь теперь следить внимательнее (не буду забывать и Рафи Гаврона в роли харизматичного героя «Тысячи и одной ночи». С ним я буквально на днях отсмотрел «nick and norah`s infinite playlist» — парень умеет выбирать хорошие проекты).
И вот при всем этом великолепии, получился, что говорится «Замах на рубль, удар — на копейку». Ну на полтину максимум. Потенциал не раскрыт к сожалению, обрывки сюжетных линий и судьб героев торчат из повествования во все стороны, обрываясь в пустоту, и потому после фильма остается чувство, что тебя обманули, недорассказали и недопоказали. Увы — продолжения банкета не будет, так что остается лишь пересматривать фильм.
